Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto za to môže? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

zabudol si na médiá

To co rozputali po prvom kole pravdepodobne Kotlebovi velmi pomohlo. Tak strasne jednotne bojovali proti nepriatelovi, az to ludi nas...lo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nuz, poznam viacerych inteligentnych ludi (aj s PhD), ktorym to teda vobec nevadi ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo im nevadí?

To, čo médiá rozpútali po prvom kole
alebo výsledok 2. kola?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nech sa páči a máme tu výsledok vlády Róberta Fica a jeho istôt, chudáci ľudia musia hladať riešenia u ľudí jeho typu, pretože štandartní politici stoja za nič.

Takže ja s len smejem ako pekne to tým ľavičiarom Kotleba natrel, bodaj by Fica a jeho idiotských podnikateľských ministrov a poslancov postupne nahradili normálni, snáď sa ľudia uvedomia aj v iných častiach Slovenska , že ľavica a jej ,,sociálna,, vláda nás posúva do dlžôb a neistôt.

Volil som Freša, ktorí aspoň dokáže tri stoliky ovládať, narozdiel od Maňku alebo Monči...

To je tak keď voliči Fica sú len dôchodci a sociálni paraziti, presne proti takím Kotleba bojuje.Máte čo ste chceli. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na rozdiel od Fica, či Dzurindu

bol Kotleba zvolený demokraticky. Lebo štandardný, západný "demokratický" politik je marketingovým produktom ukrutne drahej volebnej mašinérie - platenej peniazmi sponzorov, dúfajúcich v tučnú návratnosť rizikovej investície. Čiže procesu, ktorý so žiadnou skutočnou demokraciou nemá nič spoločné, ale je len súťažou investorov, v ktorej je všetko dovolené. Podobne, ako justícia nemá nič spoločné so spravodlivosťou, ale je len súťažou žalobcu a obhájcu v réžii sudcu - ktorého svedomie sa riadi politickými direktívami, alebo obsahom obálky, ktorú prinesie bohatšia sporná strana.
Kotleba je samozrejme zlý, lebo nosí uniformu. A každý kto nosí uniformu je vrah. Častokrát len potenciálny, ale stále vrah. Profesiou uniformovaných je výkon násilia. Aj ja som bol potenciálny vrah, keď ste ma strčili v rámci ZVS do uniformy a donútili brániť socialistickú vlasť - o čo som osobne vôbec nestál. Keďže však nie som sociopat, tak som sa proti svojej vôli podriadil, dokonca stal dôstojníkom, špecialistom prvej triedy a spoluautorom raketového systému PVOV ČSSR, čiže potenciálnym supervrahom. Nuž čo človek neurobí za tri dni dovolenky naviac :) Takže kvalifikovane viem o čom hovorím. Kotleba totiž nosí uniformu dobrovoľne. Pritom slovenské uniformy nemožno brať len s úsmeškom - II. svetovú vojnu zahájila III. Ríša A Slovenský štát. Poľsko neosadzovali len Nemci ale aj 4 slovenské divízie. SNP prišlo až potom, keď už bolo jasné, že je najvyšší čas sa presunúť z nemeckého zadku do ruského, inak po vojne bude hroziť status porazeného (momentálne tak trčíme v US zadku a odhadujeme správnu dobu na preskok do toho čínskeho - ja som sa už naučil jesť paličkami dávnejšie :)
Takže čo s Kotlebom ? No nič - dokiaľ etablované strany budú riešiť pálčivé problémy ľudí tak, že na ne budú kadiť a pod zámienkou ich riešenia iba bezuzdne kradnúť - tak to vyzerá do budúcnosti naozaj zle. Lebo nie je vylúčené, že Kotleba kradnúť nebude a dokonca neusporiada ani žiaden cigánsky pogrom. A ak nebodaj nejak prispeje k tomu aby tí čo nedodržiavajú zákon boli naozaj potrestaní a tí, čo ho dodržiavajú odmenení (aj keď neviem, ako by to z pozície župana dalo - keďže to je zbytočná trafika, vhodná naozaj len na pohodlné rozkrádanie) tak sa nám ta demokracia na západný spôsob veľmi rýchlo začne rúcať. Lebo plnenie volebných sľubov je tabu, ktorého porušovanie sa ani na Západe netoleruje. Skutočný demokratický volebný sľub má byť ako reklama - všetci vedia, že to nie je pravda, ale každý akceptuje, že sa to tak má z dôvodov konkurencie robiť. Ten kto by tieto sľuby plnil, je prosté štréber a štrajkokaz, porušujúci verejný poriadok.
V USA by sa to potom riešilo tak, že ten pogrom usporiada CIA, alebo NSA a miestneho Kotlebu potom z toho obvinia, odsúdia a popravia. To má zrejme na mysli pán Schutz pod "skutočnou demokraciou" a bolo to obľúbené aj pod taktovkou KGB na opačnej strane zemegule. Prípadne sa súd ani nekoná, ale príslušná tajná služba nežiadúceho oponenta rovno vyhodí do vzduchu - ako tá francúzska (Direction Générale de la Sécurité Extérieure - na osobný príkaz F. Mitteranda) v prípade Greenpeace aktivistov, keď im na Novom Zelande vyhodila 10.VII.1985 do vzduchu loď Rainbow Warrior (trapní Putinovskí amatéri naozaj nie sú "skutoční demokrati", lebo sa ani len na to nezmohli :) Do úvahy samozrejme pripadá aj "skutočne demokratické" bombardovanie Belehradu - čím sa nechcem zastávať Srbov, ktorých nemusím - len chem poukázať na fakt, že bez najsamdemokratickejších saudsko-arabských peňazí by sa zrejme tento vrcholne demokratický akt nekonal, lebo by ho nemal kto zaplatiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neurazaj

vsetkych dochodcov, vies kolko mladych hlupakov voli fica, na obede unho boli dochodcovia alebo starostlivo vybrani mladi nadejni rozkradaci?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Panu Petrovicovi chyba sebareflexia

pretoze zabudol do svojho Zoznamu dopisat aj seba. Pretoze nic ine nerobi, ako cele hystericke stado lavice ci pravice ci medii (piatej kolony) a o tom je aj tento jeho vyplod, ktory vyzyva len na jedno
http://shadowofthebeat.bandcam...
citujem: Čo z toho vyplýva? Že máme pred sebou kopec práce. Každý za seba a tam, kde má dosah. Na blogu, na facebooku, v parlamente, v médiách, medzi známymi, kamarátmi, susedmi. Nebude to ľahké, ani rýchle. Na tejto ceste neexistujú skratky. Ale musíme po nej ísť, ak nechceme s rovnakou, či oveľa väčšou nechuťou pozerať o pár rokov na výsledky volieb parlamentných.
.... Kopnut si vsak treba a pan Petrovic ukazal vysoko sofistikovany sposob riesenia ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dialbog,

dávno pred prvým kolom stačilo pozrieť aj sem do diskusií a videl si, ako diskutéri s karmami nad 180, ktorých poznám dlhšie ako rozumných, mysliacich ľudí, zrazu drukovali kotlebovi. Akonáhle sa niekto opatrne ozval, tak ho zhovädili, sklikali. Médiá by som vinila najmenej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kotleba

je lahko citatelny. Ficulini slubuju istoty a od chrbta ti vyoperuju ladviny a ostatne organy. Ak mam byt hruby, tak Kotleba je maly a takmer neskodny Hitler a Fico zakerny generalismus z Gruzie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď Hitler v 1922 drístal pri pive v Mníchove, tiež bol ešte ľahko čitateľný a takmer neškodný... :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ci uz Hitler dristal alebo nedristal a ci to bolo pri pohari piva alebo Almdudlera, je to jedno.
Uz davno predtym tu boli Schopenhauer, Schelling, Fichte, Nietzsche, H. S. Chamberlain, A. de Gobineau, P. de Lagarde, O. Spengler ci J. de Maistre a ini.
Nebyt Hitlera, tak v takejto otrasnej ponizujucej situacii, do akej v tej dobe zatiahla Nemecko ticha koalicia socdemakov a znacne zbabelej strany Zentrum, by sa skor ci neskor dostala do popredia podobna osobnost, len s inym menom. Alebo by neodvratne doslo k bolsevickej revolucii, spojeniu so ZSSR, a tym ohrozeniu celeho zvysku Europy.
Ideove podhubie narodneho uvedomenia, tradicionalizmu, principu hierarchickej solidarnosti, filozofickeho iracionalizmu, mystiky a indoeuropskej myslienky bolo na zaciatku 20. stor. neoddelitelnou sucastou nemeckej (a ciastocne aj skandinavskej) kultury.
Ak by vacsinove zmyslanie strednych a vyssich vrstiev bolo ine, velmi rychlo by v Nemecku naopak prevazili myslienky komunizmu a marxizmu vobec. Weimarska republika bola po celu svoju existenciu na pokraji zrutenia a zelala si ju len uzka vrstva byrokratov, ktori nemali potuchy, co chcu obcania (jedni chceli komunizmus, druhi nejaku formu narodneho a krestanskeho rezimu, prip. monarchiu - takze cela uboha WR bola vacsine len na smiech). Ziadna tretia cesta medzi tym v danej dobe nebola.

Autor sa tymto clankom demaskoval ako totalny diletant, demagog a ucelovy manipulator. Aky je uz len Kotleba "neonacek"? Nacionalny socializmus existoval len v Nemecku, na Slovensku vladla HSLS.
Ked uz, tak aspon "neoludak"... Inak sa dostavate na pochybnu uroven schematickeho myslenia bolsevickych politrukov, ktori v kazdom pravicovom rezime (niekedy aj v rezime USA a Zapadneho Nemecka) videli "fasizmus".

Cirkev si taktiez do ust neberte.
1) Cirkev nie su len najvyssi hodnostari, biskupi a knazi, ale cely Bozi lud, teda vsetci katolici. Pochybujem, ze by kazdy z nich mal totozny nazor na politiku.
2) Zjavne nie ste clenom Cirkvi a prechovavate k nej zle skryvanu nenavist. Kedze katolici nemaju vo zvyku starat sa do vnutornych veci Adventistov siedmeho dna, Svedkov Jehovovych ci ateistickeho spolku Prometheus, aj od ludi mimo Cirkvi ocakavam, ze sa k tomu postavia podobne.

K tomu, co je alebo nie je alternativou: jedinou moznostou, ktora by u normalneho cloveka pri uvazovani o politike nikdy nemala prichadzat do uvahy, je marxizmus a jeho derivaty. Marxisticka ideologia je nehodna cloveka a obsahuje najhorsie bludy a zvratenosti (a to aj vtedy, keby v jej mene este nedoslo k ziadnym vrazdam - akoze aj doslo). Uplne prevracia naruby vsetky principy existencie spolocnosti, ktore boli dovtedy vseobecne uznavane ako civilizovane. Prevracia naopak aristokraticky princip prirody, znetvoruje krasu, pohrda tym, co je unikatne, slabost falosne vydava za silu. Tym vsetkym muti rozum nizsim vrstvam, vyvolava zavist a tuzbu po majetkoch inych. V BB teraz jeden taky kandidoval, pokial viem...

Opovrhnutiahodny je vsak aj liberalizmus a rezimy zalozene na osvietenskych ideach, kedze tie su tiez materialisticke, nemaju cit pre metafyzicke a cloveka prevysujuce hodnoty. Maju de facto rovnaky povod ako marxizmus, vo vzbure proti Poriadku a Tradicii.
Nemozem sa zbavit dojmu, ze to, proti comu sa v skutocnosti stavia autor, je kombinacia tradicneho nahladu na svet, konzervativneho krestanstva, jednotnosti organickeho spolocenstva (naroda, rodiny, Cirkvi), schopnosti ucinnej sebaobrany pred hrozbou zvonka a vobec vsetkeho, co intuitivne povazovali za mudre nasi predkovia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemozem sa zbavit dojmu, ze toto napisal pokrytecky bigot hlasajuci demagogicke lzi. Katolicka cirkev sa vraj nestara do vnutornych veci ludi mimo cirkvi? A kto vybavil podvratacku zmluvu s Vatikanom pre vsetkych ludi v tomto state, cize aj tych mimo cirkvi? Na tu vasu paraziticku organizaciu musia platit dane vsetci danovi poplatnici nielen katolici. Kedy sa konecne cirkev odluci od statu a prestane sa na nom prizivovat, ked si zariadila, aby to parazitovanie bolo zakotvene v protiustavnej Vatikanskej zmluve? Ta vasa cirkev sa zasadne velmi vlezlo a bezocivo miesa do zivota ludi mimo cirkvi. Podobnost s komunistami cisto nahodna. Pod poriadkom a tradiciou si predstavujete cirkevnu totalitu a netoleranciu, ktora sa nijako diametralne neodlisuje od inych totalit tej komunistickej nevynimajuc. Zalezte uz konecne do hrobu, kde patrite uz od stredoveku a nekazte vzduch ostatnym ludom svojim zatuchnutymi poverami a neznasanlivostou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kedy sa konecne cirkev odluci od statu?

az jej stat vrati vsetok majetok, ktory jej zobral pocas totality, a nevadi ti ze stat podporuje z dani kazdeho obcana nielen cirkev, ale aj napriklad sport(tiez ziaden nerobis na profesionalnej urovni a predsa idu tvoje dane aj tam?)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aha ho, tak toto je iba dalsi perfektny priklad farizejskej katolickej moralky. Dakujem zan velmi pekne. Ked cirkvi zobrali majetok komunisti, tak jej ho musia vratit aj vsetci nekomunisti, vsak drahy milujuci svojho blizneho? Alebo inymi slovami: ked teba niekto okradne, tak ty okradnes niekoho ineho - nevinneho. A nemali by ste prave naopak nastavit komunistom aj druhe lice? Nie, vy orabujete nevinnych. A nepokusaj sa obhajovat dalsou demagogiou, ze to nie vasa cirkev ale stat. Presne tak ako volakedy, ked cirkev manipulovala so statnou mocou aby upalovala, narazala na kol, stvrtila alebo uvarila v kotloch s olejom kacirov a bosorky a usporiadavala masove vrazdy a zotrocovanie neveriacich. Vy nic, vy bohabojni kazdeho milujuci muzikanti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty mi zase silne pripominas postavu Woodyho Allena z tohto stareho dobreho filmu:
http://www.youtube.com/watch?v...
Klucovy vyrok tejto ukazky skutocne vyborne vystihuje ludi tvojho razenia.
Ked ide o tvoje nazory, chces mat moznost volne ich hlasat, ale svojim odporcom tuto moznost nepriznavas, lebo "len oni su predsa bigotni, ja nie". Pekna demokracia, namojveru.

Historicky zaklad spolocnosti na nasom uzemi bol krestansky, tradicny a tiez vychadzajuci z tych predkrestanskych tradicii, ktore boli spravne a predstavovali intuitivnu mudrost nasich predkov.
Osvietenski "filozofi" boli prevazne kulturne vykoreneni stvaci a zhyralci, ktori na stare kolena trpeli vycitkami svedomia za premrhany a nemoralny zivot. To sa vsak u nich neprejavilo v podobe uprimnej lutosti, ale naopak vo fanatickom a sialenom odpore voci vsetkemu, co ma nieco do cinenia s krestanstvom, tradiciou ci vobec zdravym a normalnym zivotom. Mna vobec nezaujima, ci to boli inteligentni ludia. Inteligentny zlocinec narobi ovela viac skod ako "obycajny" clovek z dediny, ktory si normalne zije svoj zivot. Ten aspon vykonal nieco uzitocne.

Ci sa ti to paci alebo nie, krestanstvo a konkretne katolicka viera je este stale vyznanim vacsiny obyvatelov Slovenska. Uz len preto je spravodlive, aby ich nabozenske prava boli pred sekularnym statom (ktory by si napriklad mohol zmysliet, ze im ich odoberie - keby mu vladol taky fanatik ako ty) chranene prostrednictvom Vatikanskej zmluvy.
A napokon, Pravda aj tak nezavisi od principu vacsiny. Ked Konstantin Velky prijal krestanstvo, len 10% obyvatelov Rimskej rise boli krestania. O par desatroci to bolo uz skoro 90%. Vtedy, ako aj v mnohych inych pripadoch, sa ukazalo, ze to, na com naozaj zalezi, nie je nezavazne tliachanie kapustnych hlav, ale osobne kvality silnej osobnosti.

Komunistom si podobny skor ty a vsetci liberali. Metody vlady su ovela menej podstatne ako duchovne a ideove zaklady. Napr. mucenie sa pouzivalo v staroveku, stredoveku, pocas francuzskej revolucie, komunizmu, za Pinocheta a pouzivaju ho proti udajnym "teroristom" aj v USA. Znamena to snad, ze vsetky tieto rezimy su uplne o tom istom...?
Liberalizmus a marxizmus/komunizmus maju osvietensky, materialisticky charakter. Hlasaju satanske "oslobodenie" cloveka od vsetkych prirodzenych put a povinnosti, cim nakoniec prispievaju k tomu, aby jednotlivci aj cele narody stratili vlastnu dusu.
Mne tato podobnost medzi nimi celkom staci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty hovor o demokracii, jezuita. Keby ste tie svoje bigotne infantilne bludy len hlasali, tak sa na nich mozem akurat dobre zasmiat. Problem je, ze vy ich chcete vsetkym vnucovat a aj ste ich vnucovali uz asi 1700 rokov, casto pod hrozbou dokonca zabitia, orabovania a zotrocenia. A mate este drzost to nazvat "zdravym a normalnym zivotom". Kolko skody ten vas "tradicny, zdravy a normalny" zivot sposobil ostatnym nevinnym ludom? Vsetky tie genocidy nekrestanov, palenie, mucenie kacirov a bosoriek. Sirenie lasky k bliznemu mnohorocnymi vojnami. Nasilne vymahanie cirkevnych dani. Zdravy zivot, len co je pravda. Ty musis byt totalny ignorant a nedouk, ktoremu asi historia vobec nic nehovori. Zlociny, ktore napachala ta organizacia naboznych psychopatov ti nevadia? Kolko takych dojemne "obycajnych" ludi z dediny, zijucich si normalny zivot pripravila o majetok, slobodu alebo o zivot?

Ci sa ti paci alebo nie, ficove istoty volila vacsina volicov Slovenska. Asi na ich ideologii bude nieco ohromne spravodlive, co povies? Alebo ked si v Nemecku zvolili fasistov, tak tiez urcite preto, lebo pochopili nejaku zasadnuu spravodlivost tej ideologie. Podobne pri volbe komunistov v CSSR po vojne. Idiotskejsi argument ako schopnost vacsinoveho mobu urcit, co je spravodlivost si si uz nemohol najst. Hlavna vec, ze si sam nizsie dokonca nalozis vlastne exkrementy spat do ust, ze pravda aj tak nezavisi od principu vacsiny. Klames, Vatikanska zmluva neochranuje len nabozenske prava katolikov, ale prave posliapava prava a znevyhodnuje ostatnych obcanov. Miesa sa im do zivota, ked od nich drzo pozaduje plait dane na cirkev, ktora sa dokonca v historii spravala ako zlocinecka organizacia. Tomu hovoris spravodlivost, ubohy pokrytec? Kto sa to dovolaval, ze vraj:
"Kedze katolici nemaju vo zvyku starat sa do vnutornych veci Adventistov siedmeho dna, Svedkov Jehovovych ci ateistickeho spolku Prometheus, aj od ludi mimo Cirkvi ocakavam, ze sa k tomu postavia podobne."?
Takze si opat akurat bezocivo klamal, lebo katolici sa dokazatelne notoricky miesaju do zalezitosti ludi mimo cirkvi. Ty hovor nieco o fanatikoch. A opat totalne demagogicke prekrutenie historie od bigotneho diletanta. Jediny dovod, preco bol narast poctu krestanov taky rapidny po prijati krestanstva psychopatom Konstantinom boli nove zakony, ktore umoznili najskor privilegia pre krestanov, potom nasilne pokrestancovanie zavrsene Solunskym ediktom, ktory uz vyslovene umoznoval exterminaciu nekrestanov. Dakujem pekne za take "osobne kvality silnych osobnosti" psychopatov a masovych vrahov o spravodlivosti ani nehovoriac.

Komunisti presne tak ako ty obhajovali nasilie proti nevinnym ludom na zaklade svojej chorej ideologie. Klasicki liberali nic take nikdy neschvalovali. BTW, mucenie sa pouzivalo v stredoveku prave na podnet tvojej vsemilujucej cirkvi. A ano, je to o tom istom - o zlocine voci nevinnym ludom na zaklade nejakej chorej ideologie.
Ty sa do liberalizmu vyznas asi ako hus do piva, klamar a demagog. Klasicky liberalizmus (nie to, co sa zan oznacuje dnes) bol zalozeny na premise neinicializovania nasilia (vcitane podvodu) a na rovnosti prav. Ta prave urcuje, ake su prava a povinnosti cloveka. Nie na kravinach ako "satanske oslobodenie cloveka od vsetkych prirodzenych put a povinnosti", co sa tu snazis ulisne podsuvat. Kde nieco take ako neinicializacia nasilia vidis v ideologii komunizmu, ktora je prave zalozena na nasili proti nevinnym rovnako ako tvoje chore nabozenstvo, ktore to dokazuje uz 1.5 tisicrocia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale co, tak ono sa nam to nahnevalo...

No tak inak. Jasne vidiet, ze si prototyp cloveka, s ktorym sa neda diskutovat. Su to vsak az take idiotske bludy a chore klamstva, ze sa to neda prejst mlcanim.
Pod tym zdravym a normalnym zivotom som myslel akukolvek tradicnu spolocnost, nielen europsku, ale napr. tiez Indov (ktorych tradicie su tiez indoeuropske), Japoncov, alebo hoci aj Indianov v dazdovom pralese, ty exot. Ta vasa pomylena predstava civilizacie totiz nejde len proti krestanskej Europe, resp. tomu, co z nej zostalo, ale vnucujete ju aj inym spolocenstvam po celom svete, ktorym nic nehovori a ktore o nu vobec neziadali.
"If you don't come to democracy, democracy will come to you." Asi tak. Japonci v 19. stor. dobre vedeli, preco z Europy prijimali len technicke zlepsenia, a ak uz chceli nieco prijat nieco politicke, inspirovali sa hlavne Nemeckom, urcite nie napr. revolucnym Francuzskom.

Ja demokraciu ako taku vobec neobhajujem, ak si si nevsimol. Naopak, som jej rozhodnym odporcom ako plebejskeho a nevhodneho systemu, na co upozornovali uz starogrecki filozofi a co sa plne potvrdilo uz pri upadku starovekych Aten oproti poriadku a tradiciam Sparty. A tiez vieme, aka bola ta atenska "demokracia", ze ano.
Iba odmietam, aby ludia, ktori sa demokracie udajne zastavaju, porusovali zrazu vlastne principy len preto, ze niekto ma na vec zasadne iny nazor. Ty sam takymito postojmi zradzas principy, ktore tu naoko obhajujes - ja tie svoje nie. A este tu ako najvacsi hlupak sveta zacnes tarat o "schopnosti vacsinoveho mobu urcit, co je spravodlivost", pricom to vydavas za "idiotsky argument", takze to zase zrazu vyzera, ze s demokraciou nesuhlasis...
Tak sa rozhodni, nie? Bud si za tu demokraciu, alebo nie. Este aj komunisti vedeli priznat farbu a neskryvali, ze im ide o revolucnu zmenu svetoveho zmyslania a kultury, tak preco to vy zakryvate...?

Su ludia, ktori rozkazuju, a ini, ktori posluchaju. To je zakon prirody, podobny ako vo vlcej svorke - v com mal Nietzsche nepochybne pravdu. Akakolvek snaha o "zrusenie" tohto principu vyusti len: 1) v jeho prevratenie naruby (a la komunizmus), ked sa zo starych elit stali uplni vyvrheli a neschopna luza sa dostala k moci; alebo 2) v liberalny "pokrokarsky" rezim (a la dnesna zapadna Europa), kedy zradcovska cast starych elit (v zaujme zachovania majetku, vyhod, atd.) splynie s tymi novymi, ktore vygenerovala revolucia.
Necudo, ze po dlhom case trestuhodneho prevracania tejto zasady v style 1) alebo 2) sa v spolocnosti spontanne objavi tuzba po navrate do povodneho rovnovazneho stavu, kedy elity budu elitami a ludia s mentalitou sluhov budu sluhami. Luza vzdy vola najprv po sasovi, a ked ju to omrzi, zacne volat po panovi s korbacom.

Tvoj "klasicky liberalizmus" ma minimalne ten problem, ze niektorym naivnym ludom mozno pekne znel, kym zostaval v spisoch "ucencov" a nezacal sa realizovat v praxi. A len potom sme vsetci mali moznost uvidiet, aku spust dokazu napachat akekolvek vzletne znejuce, z kadecoho zlatane ideove konstrukcie, ak sa uvedu do reality. Mechanicka umelina vzdy zostane umelinou, prirodzeny rezim organickej spolocnosti zase prirodzenym rezimom... Ludia totiz nie su stroje a spolocnost nie je mechanizmus.
A ak ta to zaujima, v 20. storoci asi nebol clovek, ktory by sa viac staval proti upalovaniu bosoriek ako Heinrich Himmler, podla ktoreho to boli germanske vedmy a vynimocne zeny. Aj ked z krestanskeho hladiska komunikovali s diablom... Zaujimave, akym osobnostiam sa niekedy dokazes priblizit. Sympatizujem sice s Leonom Degrellom alebo Ernstom Jungerom, ale Himmler? Teda...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty chces nebodaj diskutovat, bigot? Vsak si jasne dokazal, ze nemas problem tie vase psychopaticke dogmy nanucovat statnym nasilim ludom, ktori nemaju o vas spolok slepo veriacich farizejov zaujem. A kde si ty demagog a klamar nabral, ze ja chcem vsade (v Europe, Indii, Japonsku, u Indianov ...) zavadzat nejaku civilizaciu alebo demokraciu? Jedine, co chcem, aby ma dogmaticki fanatici ako si ty neotravovali so svojim nabozenstvom. Ja nebudem mat potom ziaden dovod presadzovat svoj svetonazor u nich. Chcem snad ja nieco od teba alebo ty odo mna? Vsak ty nedokazes pochopit ani trivialnu logiku, ze nie som to ja, co nieco chce od druhych, ale ty a vsetci ti, ktori chcete vnucovat svoje chore nasilnicke ideologie druhym. Napr. tou nehoraznou Vatikanskou zmluvou, kde je zakotvena nutnost platenia dani na tych vasich psychopatov aj nekrestanmi. Keby ste vy fanatici nic nasilu nechceli, tak vobec takuto debatu nemusime mat. Vy prvi iniciujete nasilie a neznasanlivost, vy ste agresori, nie ja.

Este raz a pomaly, ty klamar. Kde sa zastavam demokracie? Prave ja tvrdim, ze katolicki bigoti, ani keby ich bolo 99% nemaju pravo porusit ani tomu jednemu % pravo na slobodu a majetok ani vnucovat im cokolvek zo svojej totalitnej ideologie. Samozrejme, ze so ziadnou takou demokraciou nesuhlasim. Keby si nieco vedel o skutocnom liberalizme, ty ignorantsky tlk, tak by ti to muselo byt jasne. Jedina demokracia, ktora je pre mna akceptovatelna je ta, ktora je zalozena na dobrovolnej participacii bez inicializacie nasilia. Retardovany netolerantni dementi maju vsak zjavny problem taky racionalne eticky koncept pochopit.

He, he, uz sa nam vyfarbujes so svojou katolickou moralkou lasky k bliznemu, ktoru si si pohoyovo premenil na zakon vlcej svorky. Cize uz nemame pravo na ten zdravy normalny dedinsky zivot bez toho, aby sa nam niekto staral do vnutornych veci, tak ako sa vraj katolici nestaraju do inych spolkov? Vyborne, som rad, ze si vysiel s farbou von, feudalny poskrabok.:-) O akom prevrateni na ruby toho zakona to trepes? Vsak napriklad Ficko je ten, ktory teraz rozkazuje a taki ako si ty ho musia posluchat. On je elita s korbacom a ty si luza, ktora tuzi po jeho korbaci. Vsetko je teda v uplnom poriadku podla tvojej chorej katolickej moralky, vsak?:-) Perfektne dokazujes aka obscenne zvratena je ta vasa moralka.

Klasicky liberalizmus sa mozno ciastocne niekto pokusal realizovat este koncom 19. storocia, ale prave netolerantni bigoti tomu uspesne zabranili a brania az doteraz. Dobrovolna participacia sa totiz, sudruh katolik neda nanutit nasilm. Tam by uz totiz liberalizmus prestal byt liberalizmom. Liberalizmus, ak vznikne, tak iba vtedy, ked sa liberalom podari ubranit nasilnickym agresivnym bigotom ako si ty. Myslim, ze by nezaskodila pomoc nejakeho psychiatra. Najlepsie cely team niekde vo Viedni. Usudit z toho, ze Himmler sa staval proti upalovaniu bosoriek, ze to potom musi byt nieco zle a upalovanie bosoriek teda nieco dobre moze iba dusevne chory clovek. Z toho podla insitneho logickeho genia osvieteneho samotnym panbozkom samozrejme vyplyva, ze ti, ktori su proti upalovaniu bosoriek sa priblizuju Himmlerovi, vsak?:-) Ak Himmler dychal, pil vodu a cural a ty to tiez robis, tak sa k nemu tiez priblizujes? Je to ojedinely zazitok stretnut v 21. storoci este psychopata, ktory stale obhajuje upalovanie bosoriek a vobec v nejake veri. Prosim ta, pis co najviac.:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nepoznám ani jedneho katolíka,

ktorý by sa búril proti katolíckej vrchnosti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ty si ale riadny *****

Liberalizmus má v základoch slobodu jednotlivca - dokonca aj v názve.

"Národné uvedomenie, tradicionalizmus, princípu hierarchickej solidárnosti, filozofický iracionalizmu a mystiku"
kritizuješ, ale
"tradičný náhľadu na svet, konzervatívne kresťanstvo, jednotnosť organického spoločenstva (národa, rodiny, Cirkvi),"
vychvaľuješ, pričom sú to úplne rovnaké *****
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME