Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rado Procházka má môj hlas (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Pár komentárov k jeho jazykovému smogu

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z tvojho blogu vyplyva, ze mas problem s porozumenim stadardnym vyrazovim prostriedkom a nechapes, ze kazdy ma svoj charakteristicky sposob vyjadrovania.
Tvoje komentare k citatom v tom blogu su tak troska infantilne ale vacsinou uplne irelevantne.

To je nejaka tvoja uchylka - zufale pokusy o jazykovu analyzu citatov, ktorym nerozumies?
Akosi mi unikla pointa tvojho blogu aj prispevku (teda okrem demonstracie vlastnej obmedzenosti).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jozefer,
kým niekomu začnete vyhadzovať na oči neporozumenie výrazovým prostriedkom, tak sa, prosím, naučte najprv aspoň gramatiku a pravopis. Máte tam minimálne dve gramatické chyby.
Charakteristickým spôsobom vyjadrovania p. Procházku je pseudo-páčivé táranie slovníkom marketingu a slovníkom postaršieho tínedžera.
Moje komentáre v blogu sú založené na citátoch z Slovníka floskulí od p. Justa. Odporúčam na čítanie. Pochopili by ste, o čom je reč. Ja sa s tým, čo napísal Just v tejto knižke, stotožňujem. Iba som priradil citáty z Procházku k citátom z Justa. To je celá moja vina. A viete, trafená hus zagága(la).
Nižšie v tejto diskusii som sa už pred časom vyjadril jasne k Procházkovmu jazykovému smogu. Nemám čo dodať.
S pozdravom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stale nerozumiem zmyslu tvojej aktivity.

Aky ma zmysel povytrhavat zopar vyrokov a porovnavat to s nejakym slovnikom floskul? Pre mna je neporovnatelne dolezitejsi obsah a vecna napln ako forma. Pre teba nie?

Analyzovat program - nech sa paci. Analyzovat nazory a obsah jeho vystupeni - OK, analyzovat trebars aj jeho neverbalnu komunikaciu a hladat ci hovori pravdu - povedzme, ale to co robis ty mi pride ako nejaka hlupa a hlavne uplne zbytocna uchylka.

Ad gramatika/pravopis v internetovej diskusii: to si zo mna utahujes alebo si sa vazne bol schopny pozastavit v ramci internetovej diskusie nad nejakymi preklepmi ci gramatikou? Chapes vobec kde si? ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zmysel

Jozefer,
Obsah je zrejme dôležitejší, než forma. Avšak obsah by mal asi ísť ruka v ruke aj s formou. Nechcem tu dávať príklady. Účel (obsah) nesvätí prostriedky (formu).
Nejde o "nejaký slovník floskúl", ale o pomerne známe dielko. Odporúčam aspoň prelistovať niekde v ústraní kníhkupectva. Mne to veľa dalo.
Analyzovať sa dá aj jazyk, výrazové prostriedky, frekvencia jazykového dymy alebo priam smogu.... analyzovať môžete čokoľvek. Ja som sa pokúsil o analýzu jeho jazyka. Ak sa niekto pokúsi o analýzu programu, obsahu alebo čohokoľvek, nech sa páči.
Myslím, že som na webe v internetovej diskusii k blogu. V žiadnom prípade si nemyslím, že sme spolu, ako sa hovorí, kravy pásli. Takže sa snažím vykať a písať gramaticky a pravopisne správne. Ale, ako vravím, je to moja vina.
S pozdravom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"zrejme dolezitejsi" :-)
Pokial je forma v medziach slusnej komunikacie tak tvoja narazka "ucel nesvati prostriedky" je mimo misu.

Ja ti tvoje zabavky neberiem, len konstatujem, ze z hladiska porovnania jednotlivych kandidatov na prezidenta, je vaha tvojej pseudoanalyzy limitujuca k nule.

Mimochodom tu nepises formalny list ani nie si na audiencii u velvyslanca, ale v nemoderovanej internetovej diskusii ergo vykanie a bazirovanie na bezchybnom pravopise je zbytocne a smiesne (teda pokial nepotrebujes nejaku diskusnu barlicku alebo pokial nemas problem s pochopenim pisaneho textu ak je v nom par preklepov).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zmysel

Niekedy forma pokazí obsah. Tu (pri tomto kandidátovi) je k tomu veľmi blízko.
Ja som sa pokúsil analyzovať formu a jasne som to všade napísal. Forma, akou sa p. Procházka vyjadruje, je chabá, pretože je silená a neúprimná. Do obsahu sa tu ja (väčšinou) nepletiem. Ak niekto chce analyzovať obsah, nech sa páči.
Či sú iní na tom horšie, je dobrá otázka. Aj k forme vyjadrovania iných kandidátov som na blogu niečo napísal. Rozhodnutie je na každom voličovi individuálne.
Nejde o bezchybný pravopis, aj mne občas ujde ruka. Ale kritizovať "analýzu" formy a pritom porušovať formu (pravopis) je, hm, vlastne konzistentné. :-)
A čo sa týka vykania, neviem o žiadnom pravidle, ktoré by prikazovalo na webe tykať alebo zakazovalo vykať. Ja budem vykať.
Zdravím Vás.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v situacii kedy kandiduje asi tak 53,5 (o presnom cisle som davno stratil prehlad) takzvanych pravicovych kandidatov a kandidatikov je zvolenie ktorehokolvek z nich vratane prochadzku bohuzial cistou utopiou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zmysel Radovej kandidatúry nieje vyhrať, ale je odobrať hlasy, aby nastali istoty ... následne ho SMER-SD podporí v parlamente za sudcu ústavného súdu, keďže v 2014 končia dvaja súčasní sudcovia a treba ich nahradiť; thats the deal som SMERom, ktorý Rado spravil a zabudol sa voličom pochváliť
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je vskutku brilantna uvaha, uz ostava len rozriesit komu by tie hlasy asi tak mal odobrat:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co beries? aj ja by som si dal
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len este ostava vysvetlit, ako ma Prochazka odobrat niekomu hlasy v drohom kole, kde sa bude lamat chlieb, ked tam nebude :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prečo?
jeden z tých cca 53,5 kandidátov sa dostane do druhého kola a bude mať reálnu šancu uspieť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

alebo ziadne druhe kolo nebude.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k prochazkovej kandidature

prochazkovo miesto je v exekutive a nie v bezzubej reprezentativnej zlatej trafike prezidenstkeho palaca. prezidentsky palac je pre ludi ako carnogursky, ktori v exkutivnej casti svojho zivota (politickeho, vedeckeho, umeleckeho) uz svoje urobili, maju nadhlad, ktory sa inak ako neprenosnymi zivotnymi skusenostami neda ziskat. nic z toho prochazka nema aj ked verim, ze je to charakterny clovek, s ktoreho politickymi nazormi nemam problem suhlasit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

možno,

ale prochazka, mal zaujem niečo doakzať aj v exekutive, ale suoy z KDH mu nedali šancu a ani neuvažovali nad jeho navrhmi.
P.S. Aj keď je mlady, jeho nazory su oveľa spravnejšie, ako tych doterajšich prezidentov-starych paprdov!!!
A ten posledny-Gašpi, tak to je pre Slovensko tragedia!!!
Prochazka-ma aj môj hlas
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nevidim poriadny dovod preco by mal prezidentsky urad byt iba pre zasluzilych a zivotom oskusanych ludi tak ako si to podal. Podla mna je dolezitejsia vizia, co by dany clovek mohol v tej funkcii urobit. Prezident vie byt tiez vyrazne aktivny a pomahat krajine, vobec nemusi ist o bezzubu reprezentativnu funkciu. Ziadneho takeho prezidenta sme tu este nevideli, ale to neznamena, ze ti dalsi musia byt rovnako nicnerobiaci. U Prochazku sa mi paci, ze vie pomenovat konkretne veci, ktore by chcel robit, napr. pre zapadnych prezidentov standardnu vec ako je aktivna ekonomicka diplomacia - pomahat slovenskym firmam dostat sa na zahranicny trh a lakat cudzie firmy sem aby tu vytvarali pracu. Bohuzial pre neho teraz nevidim miesto v exekutive, stari chreni mu nedaju priestor - tak podla mna nech radsej ide do palaca a realizuje dobre napady v ramci kompetencii tam ako keby mal byt dalej ignorovany v stranach, tak by sa nedostal k nicomu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

existuju aj mladi a uspesni

premieri, a tak neviem, preco by nemohol aj nejaku takmer abundantnu prezidentsku funkciu zastavat mladsi clovek, resp. clovek, ktory ma daleko do dochodkoveho veku. Nielen telesne, ale aj dusevne schopnosti sa s vekom znizuju, a to plati pre kazdeho, niekoho viac, ineho menej. Mimochodom, dal sa z hladiska jeho veku akceptovat napr. Fico ko premier? Preco je potom problemom mlady kandidat na prezidenta? Nie je to v gereontologickom ponimani tohto uradu, a la batuska car?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rado Procházka,

je super voľba ,môj hlas má istý,že má nízky vek,no a čo ,nie je zaťažený minulosťou,ako páprdovci pred ním,je vzdelaný,má svoj názor,stojí si za slovom,neviem o tom ,že by mal za sebou nejakú trestnú činnosť ,tobôž kauzu,je pravicový kandidát,kto chce zmenu politiky ,tak by si mal rozmyslieť,či už nie je na to čas,posledná moja myšlienka,pravica by mala poskytnúť jedného svojho kandidáta ,lebo toto drobenie a poskytovanie kandidátov typu Jana Čarnogurského je kontraproduktívne,je nečiteľný a nerozhodný a keď si vrátim v myšlienkach čas do dôb dávno minulých ,ako politik vzbudzoval vo mne rozpaky,skrátka mne osobne ,ako politik ,nesedí...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stale sa niektori ohanaju

nizkym vekom, ale co je to nizky vek a co by bol primerany vek?
Clovek, ktory ma 40 a nieco vo svojom zivote vykonal a dosiahol, nejaky kus sveta precestoval a nejake knihy precital aj napisal, ma dost zivotnych skusenosti na funkciu prezidenta.
Alebo tam chceme tam dalsieho alzheimera?
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME