Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Som katolík, tak mám držať hubu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ak si biely heterosexualny katolik tak ano.
mal by si drzat hubu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No neviem pán autor, ale vy si myslíte, že co cirkev tvrdí 2000 rokov je stále rovnako aktuálne ?
Ok tak si to vezmime aj z tej druhej stránky, takže stále, ako pred dvetisíc rokmi platí, že kto nieje s nami je proti nám?
Stále platí, že Zem je stred vesmíru a každý, kto to vyvráti bude uveznený a upálený?
Stále platí, že veda je len nepriateľ náboženstva a Darwin bude len hlupák?
Stále platí, že sex je len tabu a mal by byť len vecou rozmnožovania?

Na jednej strane, sa rozčulujete, že verejnosť komentuje váš pastiersky list a kritizuje ho, obhajujete sa, že čo ostatných po tom ako vám sa žije, ale na akcii Pochod za život ste sa vy, veriaci katolíci starali tiež o to, ako ostatní žijú a ako by mali žiť.

Láskavo vás prosím, začnite od seba, potom kritizujte a osočujte ostatnú spoločnosť, hlavne si priznajte, že ste nie verný bohu, ale hnusnej cirkevnej propaganda, ktorá túto moc zneužíva, na vieru v boha stačí človek, netreba farára ani kostol ani peniaze...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odpoved

na tvoje otazky:
1 nie
2 nie
3 ano
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kto nie je s nami, je proti nam - to radi pouzivali bolsevici...
dalsia otazka - zavadzanie - kto upalil a vaznil koho za to, ze zem nie je stred vesmiru?
dalsia otazka - zavadzanie - odkedy bola veda nepriatel nabozenstva (myslim, ze to zaviedli osvietenci)
dalsia otazka - zavadzanie - sex nebol nikdy tabu a nikdy nebol len vecou rozmnozovania.

radsej zacni sam od seba, lebo robis presne to, co vycitas druhym...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Boľševici a kotolíci sú rovnaká pakáž.

http://SvatePismo.sk/suradnice... Mt 12
30 Kto nie je so mnou je proti mne, a kto nezhromažďuje so mnou, rozhadzuje.

Giordano Bruno bol upálený aj za to, že tvrdil, že hviezdy sú Slnká a majú planéty - čo sa dnes potvrdzuje.

Veda je nepriateľom kresťanstva od začiatku: http://WhyNoGod.files.wordpres...

http://Katechizmus.sk/index.ph... 2370
Naopak, vnútorne (svojou vnútornou povahou)je zlé každé „konanie, ktoré – keď sa manželský úkon predvída alebo vykonáva, alebo vedie k svojim prirodzeným následkom – by malo za cieľ zabrániť plodeniu alebo by sa chcelo použiť ako prostriedok na tento cieľ“.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Najprv si treba nastudovat suvislost, v akej to Jezis vyslovil.

O G. Brunovi klames, lebo bol sudeny za panteizmus, nie za heliocentrizmus.

Klames, lebo veda nikdy nebola nepriatelom krestanstva, praveze naopak - staci si nastudovat proces s Galileim, na ktory sa antikrestania tak radi odvolavate. Vacsina obhajcov Galileiho bola prave z radov cirkvi (napr. Jezuitski ucenci sa na neho odvolavali a opakovali jeho pozorovania) a vacsina jeho nepriatelov bola z radov svetskych vedcov. A ten link co si uviedol je dalsie klamstvo - ateisticka propaganda, ktoru som uz pocuval od bolsevikov abol som za nu prenasledovany. Si rovnaky ako ti bolsevici.

A do tretice klames, alebo nie si schopny logickeho myslenia, pretoze podla katolickej vierouky vzdy platilo, ze okrem plodenia je sex aj zdrojom sebadarovania (co je pre vas egoistickych ateistov cudzi pojem) - tzn. potesenia jeden z druheho. Len sa pri tom nema branit prirodzenemu pocatiu, co je logicky rozdiel pouzivat sex len na pocatie. Ak rozdiel nevidis, potom s tebou nie je nieco v poriadku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O, katolík obhajuje súvislosti,

teda morálny relativizmus? Jaká mi to novinka.

Bruno bol odsúdený za viac vecí.

Čo je na tom obrázku nepravdivé?

nesmie sa brániť "prirodzenému" počatiu = je to vždy na rozmnožovanie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

servus Rudi

Priznavam sa ze som na druhej strane ako Ty ale Tvoj prispevky ma pobavia. Uz len tym ze vytrhavas z kontextu. A ako Ta poznam tak sa spytas aby som uviedol kde. Tak dobre.

Bruno, nech to bolo ako to bol jeden clovek. Pravny systemv USA je nastrojom barbarstva, nedemokracie a netolerancie ked urobia justicny omyl? Nie. Tak ani cirkev nie je nepriatelom vedy, aj ked ludia v Cirkvi robili v tomto smere chyby. Nikde nikdy nenajdes v dokumentoch Cirkvi nariadenie ze veda je zla. Chyby robili zli ludia ktori boli v Cirkvi. Ved aj nedavno za komacov sa do Rkc infiltrovali stbaci a po prevrate tam zostali-co mali robit. A takto to mohlo byt v celych dejinach Cirkvi. Ale sama Cirkev ma take ideali ake ani Ty velky Rudo Dovicin neimplementujes do ziadnej organizacie.

Ak teda bojujes voci Cirkvi takbojujes sam proti sebe lebo Cirkev chrani zivot a aj Tvoj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Slovne bojujem proti tým, ktorí

napr. do nebies vychvaľujú tyrana a masového vraha (Jahve)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo hovoríš na Lahveho? Po slovensky Liehova ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skus si precitat diela sv. Augustina, jedneho z najvacsich teologov. On nielen ze respektoval vedu, ale ju aj velmi podporoval, pretoze hlasal ze nase nabozenstvo nema stat len na lahkej viere, ale ma polozit zaklad vo vede. Kde vsak uz veda nestaci, prichadza viera. Jeho citat: "Viera hlada, ale rozum nachadza" A kazdy rozumny krestan sa tohoto drzi. Aj sam J.P. II velmi vyzdvihol jeho ucenie a sposob hladania pravdy. A ze si Augustin preskakal rozne sekty a nazory akym bol napr. skepticizmus. Mal obrovsky prehlad.
Mozeme pokracovat. sv. Tomas Akvinsky
alebo niekto novsi? Benedikt XVI - ved to bol jeden z najvzdelanejsich a najmudrejsich ludi svojej doby
TENTO BLUD - VIERA vs. VEDA - SA VYTVORIL POCAS OSVIETENSTVA A URCITE NIE ZO STRANY CIRKVI!!! :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Skus si precitat diela sv. Augustina, jedneho z najvacsich teologov. On nielen ze respektoval vedu, ale ju aj velmi podporoval"
nuz, augustin toho popisal az az. okrem ineho aj:

"there is another for of temptation, even more fraught with danger. This is the disease of curiosity ... It is this which drives us to try and discover the secrets of nature, those secrets which are beyond our understanding, which can avail us nothing and which man should not wish to learn" (confessions)

tot teovedecka metoda v plnej nahote ... amen tma
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak ti to zhrniem: poznam ludi, u ktorych inteligencia a poznanie daleko prevysuje ich charakter. Poznam ludi, u ktorych ich technicka vyspelost narastla v urcitych disciplinach (sport, hudobne umenie) do astronomickych vysok. Ale ich charakter neporastol spolu s tym. Ostali nafukani. A presne na toto upozornil sv. Augustin. Preco ludstvo puzije kazdy novy objav na to, aby si uskodilo? Pretoze jeho charakter nerastol umerne jeho poznaniu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pekne si to zhrnul, len skoda ze takou interpretacnou gymnastikou sa pri troche odvahy a fantazie da zhrnut a ohoblovat kazdy vyrok a nezcudozolozis vlastne znamena, ze nebudes mat sex v cudzej lozi :)

pisal o _chorobe_ zvedavosti, ktora vedie ludstvo k tomu, ze spoznavaju tajomstva prirody, z ktorej _nic_ dobre nepovstane.

az nabuduce pobezis s tajomnym streptokokom k lekarovi, aby sa za teba pomodlil, tak si spomen na to co si tu napisal vdaka tajomnemu internetu. Pred spanim nezabudni sfuknut sviecku, nech tajomnym telefonom nemusis volat zazracnych hasicov ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

bud si hlupy, ze nechapes, alebo zaslepeny a plny nenavisti, ze nechces pochopt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

stale dokola - precitaj si to este raz - rec nie je o nedostatocnom charaktere ludstva. rec je o zvedavosti, ktora vedie k spoznavaniu (zlych, zlych) tajomstiev prirody, ktore by sa clovek nemal snazit pochopit.

tebe to fakt znie ako podporovanie vedy? (vid prispevok od Ju Ra J - a vyssie)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takto... Skutocne nepoznam tuto vetu od neho, ale ok (neda sa poznat vsetky jeho vyroky). V prvom rade je treba vsak poznat aj kontext tejto vety a zaroven si precitat dielo Retractationes, pretoze v nom ako jednom z poslednych zhrna svoje ucenie a pise o tom co uvazoval spravne a co nie.
Je mozne, ze nasledne pochopil ze pisal hlupost a ospravedlnil sa za to, neviem. Takisto neviem ako tuto vetu myslel. Kazdopadne som presvedceny ze sv. Augustin v ziadnom pripade nebol proti vede. Sam hladal pravdu pomocou vedy a rozumu. Mozno tymto reaguje na nejakych pelagianistov ci manicheistov (skutocne neviem v akom kontexte tato veta je napisana) a pouzil to na spoznavanie prirody nerozumnymi postupmi... Nech uz je tato veta akokolvek myslena, sv. Augustin jednoznacne podporoval vedu, rovnako ako mnohi cirkevni otcovia Patristiky greca (pricom patristica latina tiez nebola proti vede a filozofii, ale drzala si odstup - vsetci okrem sv. Augustina, ktory mnoho krat verejne prijal vedu)
V konštitúcii Gaudium et spes vyhlásil: „Preto metodický výskum vo všetkých disciplínách, ak sa koná naozaj vedeckým spôsobom a v zhode s mravnými zásadami, sa nikdy nedostane do skutočného rozporu s vierou, keďže časné skutočnosti i danosti viery majú svoj pôvod v tom istom Bohu. Ba kto sa pokorne a vytrvalo usiluje preniknúť do tajomstva reality, toho akoby viedla ruka Božia, i keď si to neuvedomuje, lebo Boh udržuje všetky veci a spôsobuje, aby boli tým, čím sú“ (36).
Pred päťdesiatimi rokmi uskutočnený prieskum medzi 398 najznámejšími vedcami odhalil, že len 16 z nich sa pokladá za neveriacich, 15 za agnostikov a až 367 za veriacich.
Klement Alexandrijsky - veda ma byt propedeutikou viery
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Je mozne, ze nasledne pochopil ze pisal hlupost a ospravedlnil sa za to, neviem."
pat. Confessions napisal relativne skoro. beriem ...

neviem co s tym maju stastiky spred 50 rokov, ale budis:

v 2009 urobili vyskum medzi vedcami v americkej asociacii na rozvoj vedy:
- 33% veri na boha - dost pravdepodobne nabozentvo, 18% veri vo vyssiu moc - deismus, 41% neveri, 7 % nevyjadrilo
- pre uplnost a za zmienku stoji aj porovnanie so zvysnou populaciou v USA: 85% veri (versus 33% u vedcov) 11% vyssia moc (versus 18% u vedcov) 3% neveri (41%)

http://www.people-press.org/20...

v 1998 medzi vedcami v americkej akadenii vied:
- ziadna viera 70.2%, agnostici 20.8%, veriaci 7%. Edward J. Larson1 & Larry Witham, 1998
- za zmienku stoji, ze americka akademia vied je elitny vyber, na rozdiel od americkej asociacia pre rozvoj vedy
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neviem prečo,

nám má byť Amerika, vo všetkom akým si vzorom, že všetko čo sa tam deje, a je jedno čoho sa to tíka, je jediné správne, musíme to brať ako fakt a podľa toho sa riadiť. Mňa by zaujímalo, keby ste sem napísali a doložil štatistiky ako je to v Európe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

az sa budeme bavit na internetoch, ktore vymysleli bratia a sestry na slovensku, tak ano, mozno bude zaujimave medzi nimi urobit statistiku. Ale zatial, pre potrebu veci, asi bude zaujimavy aj pomer veriacich a neveriacich medzi vedcami v nabozensky silne zalozenej amerike ...

btw - ja zase nechapem preco ma byt blizkovychodny a stredomorskeho starovek vo všetkom akým si vzorom, že všetko čo sa tam dialo, a je jedno čoho sa to tykalo, je to jediné správne, musíme to brať ako fakt a podľa toho sa riadiť a tak. Mna by zaujimalo, keby niekto prisiel s niecim aktualnejsim, idealne spod tatier ...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME