Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Diktatúra sexuálnych menšín (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

lebo nemaju ani teoretický
potencial byt takým prínosom pre spoločnost, ako ma bezdetný hetero par. ale suhasim že všetky výhody by mal mat par až ked splni zakladnu ulohu parenia. nevidim dôvod menit spoločenske normy na zaklade poruchy sexualneho pudu niekolkých jedincov.
ira
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

ira,

o čo väčším prínosom je pre spoločnosť bezdetný hetero pár oproti homo páru?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Určite?

Už sú síce rozvedení, ale mne pri pohľade na Mojsejovcov nebolo práve najlepšie.
 

 

ČOŽE?! Ty si s ktorého balíkova?
Poznám takú dvojku, obaja sú vedci, predpokladám, že ich spoločenská užitočnosť bude nad spoločenskou užitočnosťou drvivej väčšiny bezdetných heterákov.
 

dufam že beru

za to že su vedci slušný plat.
to ich mam za to že su uspešni vedci nazvat rodinou?
dáko mi unika tvoja logika.
 
Hodnoť

Treba veriť v zdravý rozum.

Už raz tento panflet väčšina poslancov EP zhodila zo stola, tak treba dúfať, že stále nestratili zdravý rozum. Predpokladám, že zástupcovia SMER-u v EP budú opäť svorne hlasovať v jednom šíku za túto zhovädilosť. Presne tak, ako tomu bolo v oktobri. Ficko by si mal rozmyslieť akú im dať inštrukciu pre hlasovanie. Lebo pod stromček národu sľúbil "to vrece" na prezidentské voľby. Ak to podcení ako posledne BB Mariánov nominant sa poteší.
 
Hodnoť

 

Zakazuje mi viera nejaky druh masa - nejem ho.
Zakazuje mi potraty - nejdem na potrat.
Zakazuje mi styk s rovnakym pohlavim - nevykonavam ho.

Preco ale zakazat tie veci aj tym, ktori nevyznavaju danu vieru ?
Ako pisem vyssie, agresivna mensina su najma tvrdi katolici - kostolne babky a biskupi plus zopar chlapvo, ktori sa desia svojich skrytych tuzob po rovnakom pohlavi ...
 
Hodnoť

Šokujúce! V decembri bude snežiť.

Nadpis vášho článku vyzeral sľubne, pretože fenomén, že sexuálne menšiny majú pomerne výraznú podporu v politike EU je zaujímavý. Obsah však ukázal, že píšete v štýle bulváru, kde za šokujúce považujú aj decembrový sneh. Zrejme ste nesprávne čítali Estrellu a dokument "Standards for Sexuality Education in Europe" (ďalej ako SSE), pretože hrubým spôsobom zavádzate vo viacerých bodoch.

Klamete: - Právo na potrat ako ľudské právo aj ako nástroj kontroly pôrodnosti
Estrella totiž uvádza: V žiadnom prípade nemožno podporovať interrupciu ako metódu plánovaného rodičovstva. Členské štáty by mali vykonávať politiky a opatrenia zamerané na to, aby ženy nemuseli podstupovať interrupcie zo sociálnych alebo ekonomických dôvodov, a aby poskytovali podporu matkám a párom v zložitej situácii. Bod 31 a 32.

Klamete: (...) antikoncepciu ako ideál.
Estrela uvádza: Antikoncepcia je dôležitým nástrojom na prevenciu pohlavných chorôb.
SSE uvádza: Na prvom mieste spomína sexuálnu zdržanlivosť a vernosť partnerov ako spôsob antikoncepcie a ochrany pred pohlavnými chorobami, až následne menuje ďalšie možnosti.

Zavádzate: Ide o to, aby rodičom neboli odoberané deti, len preto, že chcú využiť svoje prirodzené právo na výchovu detí. ... a celý predposledný odstavec vášho článku.
Odkiaľ máte takéto bludy? Ani jeden dokument nehovorí o prenasledovaní, odoberní detí, zákazoch vyjadrovať svoj náboženský postoj. Máte na toto svoje tvrdenie nejaký dôkaz? Ak áno, prosím, uveďte konkrétne.

Máte obavy: Sexuálna výchova pre deti od začiatku povinnej školskej dochádzky (v závislosti od krajiny, v Severnom Írsku už od 4 rokov).
SSE píše: Sexuálnu výchovu treba prispôsobiť veku dieťaťa, jeho kognitívnym schopnostiam a spoločenským normám. Deti už v 2 rokoch objavujú svoju sexualitu, preto je potrebné je im tieto veci vysvetliť primeraným spôsobom.

Dokážem akceptovať, že máte iné názory na morálku alebo že máte obavy. Dokážem akceptovať, že radšej vidíte ako mladí ľudia náhodne plodia deti, pretože nepoužívajú antikoncepciu, ako sa namiesto plánovaných a vytúžených svadieb organizujú tzv. muselky (dieťa na ceste, tak sa musíme vziať). Taktiež dokážem akceptovať, že aj znásilnené dievča musí podľa vás vynosiť nechcené dieťa a považujete to za PRO LIFE. Nedokážem však akcepotvať zavádzanie, klamstvá a nedostatočnú odbornú pripravenosť na diskusiu o tejto téme. Myslím, že vaše myšlienky by sa dali prezentovať z úplne iného pohľadu a dokázali by vyznieť zaujímavo a presvedčivejšie.
 

Estrella hovorí aj iné veci

Estrellu som čítal a hovorí aj iné veci ako uvádzate vo svojom príspevku:

Potraty:
- správa odporúča, pokiaľ ide o ľudské práva a verejné zdravie, aby sa kvalitné interrupčné služby stali v rámci verejných zdravotných systémov členských štátov legálnymi, bezpečnými a prístupnými pre všetkých vrátane pre ženy bez trvalého bydliska v danom štáte (bod 33)
- žiada reguláciu výhrady svedomia, aby sa zabezpečil prístup k interupciám

Sexuálna výchova:
Sexuálna výchova v detsve je úlohou rodiča dieťaťa a nie štátu. Naopak Estrella hovorí výlučne p úlohe štátu:
-vyzýva členské štáty, aby zabezpečili povinné vzdelávanie o sexualite a vzťahoch pre všetky deti a dospievajúcich (45)
- povinná sexuálna výchova na ZŠ (41)
- zaistiť pre deti a mladých možnosť využívania ich práva na hľadanie, prijímanie a poskytovanie informácií súvisiacich so sexualitou vrátane sexuálnej orientácie, rodovej identity a rodového vyjadrenia

Zároveň v bode 51 uvádza, že sexuálna výchova musí odovzdávať pozitívne názory na homosexuálov, bisexuálov, transsexuálov a intersexuálov (LGBTI). Teda už nejde o rovnosť a nediskrimináciu, ale o propagovanie LGBTI v rámci sexuálnej výchovy.

Antikoncepcia
Podľa správy je problémom, že v tretine členských štátov verejné zdravotné poistenie nekryje antikoncepciu (recitál I)
správa naliehavo žiada členské štáty, aby podporovali vedecký výskum mužskej a ženskej antikoncepcie (30)
vyzýva štáty propagovať antikoncepciu (40) napr. kampaňami,
naliehavo vyzýva členské štáty, aby prijali opatrenia na odstránenie všetkých prekážok brániacich mladistvým dievčatám a chlapcov v prístupe k bezpečným a cenovo dostupným spôsobom antikoncepcie (47)
- vyzýva štáty, aby zabezpečili služby mladistvým bez súhlasu rodičov (44)

Právo na reprodukčné možnosti a umelé oplodnenie
- správa zdôrazňuje, že reprodukčné možnosti a služby oplodnenia by sa mali poskytovať bez diskriminácie - verzia so septembra doslova žiadala členské štáty, aby zaistili prístup k liečbe neplodnosti a asistovanému lekárskemu oplodneniu aj pre slobodné ženy a lesbičky (8)
- správa zdôrazňuje, že pre osobný, sociálny a ekonomický vývin je nevyhnutné, aby ženy mali v súlade s medzinárodnými ľudskými právami právo slobodne a zodpovedne rozhodnúť o tom, koľko budú mať detí, kedy a v akom časovom odstupe (27)

Podľa môjho názoru rozhodovanie o počte a čase detí je na žene a mužovi spoločne a nie výlučne právom ženy, ktorá sa má možnosť slobodne rozhodnúť kedy chce mať dieťa a štát jej má sprístupniť na to umelé oplodnenie.


Celkové hodnotenie
Estrella report má aj pozitívne body. Podľa mňa však hlavným problémom je, že sa snaží obmedziť úlohu rodiča pri výchove dieťaťa a nahrádza ho štátom a to už od ranného veku. Postavenie rodiča degraduje na ostatnú zainteresovanú stranu, ktorá tiež má právo sa vyjadriť. Naopak, rodič má byť v centre tohto procesu.

Estrella report zároveň vyzýva na sprístupnenie antikoncepcie a interupcie v maximálnom rozsahu a aj mladistvým bez súhlasu rodičov. Zároveň sa majú použiť verejné prostriedky na výskum, zabezpečenie a propagáciu antikoncepcie.

Tretím problémom je propagácia LGBTI, ktorá sa zavádza v mene ich nediskriminácie.

Štvrtým problémom je to, že o rodičovstve má rozhodovať výlučne žena sama, bez účasti muža a má jej na to byť prístupné aj umelé oplodnenie a to pre samostatné matky aj lesbičky.
 

 

Tá správa je príliš dlhá, preto iba zopár námietok...

V podstate, v čom vidím ZÁSADNÝ problém, je to, že naša spoločnosť v ´89 odmietla zásah štátu a jednotnej ideológie do života ľudí, podľa Ústavy sme spoločnosť s názorovou pluralitou...

G. keďže v správe osobitného spravodajcu OSN z roku 2010, ktorá sa týka práva na vzdelanie, sa uvádza, že právo na všestrannú sexuálnu výchovu je ľudským právom...

Ľudské práva sú konsenzom, to už čo skúšajú? Správa? Spravodajcu?

AF: keďže mladí ľudia sú do veľkej miery a od skorého veku vystavení pornografickému obsahu, najmä prostredníctvom prístupu na internet, či už doma alebo v škole (?)...

Poskytovateľ audiovizuálnej mediálnej služby je povinný zabezpečiť, aby takéto obsahy maloletým neboli prístupné. Naopak, je nutné požadovať reguláciu masmediálnych obsahov s ohľadom na maloletých a mladistvých! Toto je nekonečný alibizmus. Namiesto požiadavky regulácie masmediálneho podnikania a prehodnotenia školou vyžadovaného prístupu na internet (!), zrazu sme preskočili do štádia akceptácie protiprávneho vystavovania detí pornografickým obsahom s tým, že sa, bod 52., bude robiť ohľadne pornografie osveta?!

AC. keďže štúdie ukázali, že všestranná sexuálna výchova a kvalitné služby plánovania rodiny zvyšujú pravdepodobnosť zodpovedného, bezpečného a slušného správania sa pri prvej i ďalších sexuálnych aktivitách...

Slušné správanie sa pri prvej a ďalších sexuálnych aktivitách :) A toto má byť tá výchova, ktorá údajne berie na zreteľ prirodzenosť? Nemám slov...

AH. keďže sexualizácia mladých dievčat v médiách je javom, ktorý má vplyv na emocionálny vývoj a sexuálny život žien aj mužov a pomáha šíriť rodové stereotypy a rôzne formy diskriminácie a sexuálneho násilia...

Ale my, tu na Slovensku, nechodíme odhalené do pol pása, a dokonca ani trh sexuálnych služieb či obiehanie plastickej chirurgie za tradičný rodový stereotyp nepovažujem... S požiadavkou regulácie tlače tj. oddelenie erotických obsahov do tlače na to určenej prišiel poslanec Škripek, a to je správny prístup, obmedzenie nevhodnej mediálnej sexualizácie...

44. vyzýva členské štáty, aby v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia poskytovali mladistvým služby prispôsobené ich veku, zrelosti a vývinovým schopnostiam, ktoré by neboli diskriminačné z hľadiska rodovej príslušnosti, manželského stavu, zdravotného postihnutia alebo sexuálnej orientácie/identity a ktoré by boli dostupné bez súhlasu rodičov alebo opatrovníkov;

Prepáč, ale toto je zneužívanie neplnoletého. Ešte stále má na jeho výchovu právo jeho rodič, a hoci pripustím, že práve obdobie dospievania môže byť pre rodinné vzťahy zložité, každý sme si tým obdobím túžby po slobode vs autorita rodiča prešli, práve preto nesúhlasím, aby mal na mladistvých právo štát...

Rezumé...
Toto je spor o práve na výchovu. Či sa autorita rodiča zničí, a právo na výchovu dieťaťa si uzurpuje štátny úradník a na tento účel pripravené profesie...
 

 

Patrik, ako pises:

"SSE píše: Sexuálnu výchovu treba prispôsobiť veku dieťaťa, jeho kognitívnym schopnostiam a spoločenským normám. Deti už v 2 rokoch objavujú svoju sexualitu, preto je potrebné je im tieto veci vysvetliť primeraným spôsobom. "

Uplne s tebou suhlasim, ale vysvetli mi, preco ma toto robit statny zamestnanec (ucitel), preco ma stat definovat, akym sposobom sa to tomu dietatu ma povedat, a zo sirsieho hladiska, preco sa ma o tom dietatu hovorit pred svojimi rovesnikmi, a nie vtedy, ked je na to pripravene, ale vtedy ked je to v ucebnej osnove.

Alebo z este sirsieho hladiska, pride mi postavene na hlavu, aby stat vnucoval vsetkym detom liberalne hodnoty - lebo to su liberalne hodnoty, ktore sa tam popisuju. Nie je liberalizmus o tom, ze kazdy ma svoju slobodu, do ktorej mu stat "nekafre"?
 
Hodnoť

 

Všade čítam, čo údajne obsahuje ten dokument, po origináli však ani stopy... Interpretácie nedávajú zmysel (kto chce deti učiť masturbovať!!??) , kde je originál?
 

 

Nech sa páči, tu sú oba spomínané dokumenty.

Estrella report:
http://www.europarl.europa.eu/...

Standards for Sexuality Education in Europe:
http://www.bzga-whocc.de/pdf.p...
 

 

Masturbácia je spomínaná v tom druhom dokumente a v zmysle "učiť o masturbácii" - o tom, ako sa na také správanie pozerá spoločnosť, že to nie je žiadúce robiť v spoločnosti a pod. Odporcom akosi zvláštne uniklo písmeno O a vysvetľujú si to úplne odlišne ako "učiť masturbovať", to je však nezmysel.
 

 

Zaujímalo by ma, akými didaktickými prostriedkami si predstavujete výuku "o" masturbácii, v prípade v dokumente spomínaných detí medzi druhým a tretím rokom života ?
 

 

ze sa rodicom vysvetli, ako maju normalne reagovat na masturbaciu svojich deti, bez stredoveku, hysterie a rozpravok o chlpatych dlaniach a podobne. ano, aj takych malych deti.
 

 

bude to na dobrovoľnej báze? (to vysvetľovanie)

Lebo obávam sa že väčšina rodičov sa vám na to vykašle.. Intelignentí ľudia to nepotrebujú a tí neinteligentný (ako romales) ... tým je to zbytočné vysvetľovať...
 

 

- "..ze sa rodicom vysvetli, ako maju normalne reagovat na masturbaciu svojich deti.." ...
to fakt ? rodicom sa vysvetli ? .tvoji rodicia pri tom omdleli a tebe odtrhli hlavu ? alebo nieco ine ? a ich rodicia ?
...je tam toho dost, ako vysvetlit uzasny pokrok a genderovy, lgb.. raj bezvedomo-nevedomej europe, plnej trolov s rybacimi ocami v 21. storoci.
navrhovatelia onej propagandy a socialneho inzinierstva sa prebrali pekne po zadu.
ale to preto, ze mali hrozny zivot ? ze na ranajky u nich pojedali zeny, a lesby a gayov ?
..mam kamosky lesby, maju adoptovane dieta, mam kamosou gayov a ani jedny mi nevadia.
co mi vadi, je slaboduchost, zaostalost mnohych europskych krajin, a tato totalna zaostalost nam je tu prezentovana, ako nieco uzasne a absolutne nutne pre zdravy vyvoj planety a celeho vesmiru.
mali by vam spravit oddelenu krajino, kde by ste bojovali za svoje prava, a sexualne sa vychovavali podla svojich predstav. v 21 storoci mi niekto ide natlacat do hlavy ze vsetko a vsade je utlacane a nema to ziadne prava...to ani na kube nieje takto retardovane, ako trolovia v eu
 

 

si ma automaticky zaradil/a do akej skupiny prosim ta? :))
 

 

..netusim, no ten prispevok mal byt v diskusii, nie reakcia...
som nechtiac klikol asi )
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 922
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 807
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 738
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 424
  5. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 1 257
  6. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 249
  7. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 108
  8. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 929
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 888
  10. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 747

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  2. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  3. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  4. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  5. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  6. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  7. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  8. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  9. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  10. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  9. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  10. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur

Už ste čítali?