Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Diktatúra sexuálnych menšín (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Hodnoť

Kto ešte nenapísal .....

Jožko, Jožko, tak teda neviem, či nad touto myšlienkou "nikdy sa nestanú väčšinou, a vždy budú mať taký spôsob života, na ktorý väčšina nepristúpi, nech by sa akokoľvek usilovali nanútiť jej svoj spôsob života" mám žasnúť, smiat sa a či plakať.
Nech dumám koľko chcem, nikde som nezachytila, že by homosexuálna menšina chcela nanútiť svoj spôsob života mne, mojej rodine. Už mi to silne pripomína ono známe o stokrát opakovanej lži.
 
Hodnoť

 

Uz druha veta je uplny nezmysel:
Je to najmä preto, lebo určité menšiny sa nikdy nestanú väčšinou, a vždy budú mať taký spôsob života, na ktorý väčšina nepristúpi, nech by sa akokoľvek usilovali nanútiť jej svoj spôsob života.

Čítajte viac: http://blog.sme.sk/#ixzz2myUc8...

Ktorej vacsine my nanucujeme nas sposob zivota? Jedine co pozadujeme je akceptacia a respektovanie nasej orientacie po stranke spolocenskej i pravnej. Niet k tomu viac co dodat!
 

dulgerov, uz ste ma nastval

komu nanucujete vas sposob zivota? kto tu sa snazi zakazat nedelny predaj??!! kto sa tu napriek ustave natlacil do skol, armady, policie??!! kto tu ked prenajme obchodu svoj pozemok, prenajme ho s podmienkou zakazu nedelnej prevadzky??!! a nakoniec, kto tu nanutil slovenskej spolocnosti pravo magisteria rozhodovat o vyhrade svedomia??!!
napiste mi, kde neakceptuju a nerespektuju vasu orientaciu??!! lebo je to naopak! my musime trpiet vase excesy. vcitane zlocinov vasich predstavitelov! neviem ako lgbti vam vnucuje svoj sposob zivota. niektorym vasim predstavitelom ho vobec netreba vnucovat, naopak, treba sa mu branit!
 

uuups

nepomýlil si sa v reakcii?
 

 

ano, pomylil. ospravedlnujem sa. ale ti, ktorym to patri, budu vediet. este raz, sorry r. dulgerov. bolo to v rozbeho z obsahu blogu.
 

 

Coze? Koho zabilo? :))) Skus nejake ine moje prispevky, len si zotri tu zlc...
 

 

Do slaka, neprhlasil som nick mojho partnera...:))) Mimochodom po 20 rokoch spolocneho zivota s nim si prvy, co vo mne vidi nabozenskeho fanatika...
 

 

ospravedlnujem sa. bolo to v rozbehu z blogu pana č.. ten, komu to bolo urcene uz bude vediet a klikat.
 

 

:) V poriadku, pobavilo...
 

 

a preco treba vas sposob zivota potvrdit pravne??!! len preto, aby akykolvek iny bol protizakonny??!! aby ste mohli zase zacat trestat??!! som rad, ze upalovanie je uz mimo vase moznosti.
 

:)))))

rudo, veď a sa ukľudni ...
 
Hodnoť

Myslim,ze cirkev ma ovela

vacsie problemy ako su homosexuali. A prave tieto svoje problemy zakryva akoze bojom proti nim a este liberalom a bolsevikom, zidom a neviem akym dalsim ancikristom..... Najvacsi problem rodiny je niekde inde, nezamestnanost, domace nasilie,mala podpora rodiny zo strany statu.... Ale to si uz Jozef akosi nevsimol, asi to nestoji za rec. Asi zabudol Jozef, ze je farar a ten ma ludi pocuvat a spajat, A ked sa Jozef nudi, mal by si zobrat lopatu a trochu zamakat, urcite by potom nepisal taketo nezmysli.
 
Hodnoť

fuha

no hoci do kostola nechodím, ste mi ako človek sympatický... ale tento článok je trochu mimo... Nuž, aj celibát dodržiavajúci katolícki kňazi sú menšinou medzi mužmi a nežijú "prirodzene" a nikto im to v zákone nezakazujem hoci na to môžu mať ľudia rôzne názory. Čo má partnerstvo/manželstvo homosexuálov spoločné s odoberaním detí rodinám a s pedofíliou? Kto chce trestať kňazov za to, čo hlásajú v kostole? Nech sa páči, to je miesto, kde môžete šíriť svoje myšlienky a odozvou vám budú veriaci, ktorí tam chodia. Ak sa s názormi cirkvi nezhodnú, musia sa rozhodnúť, čo s tým. Sami, žiaden zákon to za nich nevyrieši. Sloboda vierovyznania znamená, že vás za vašu vieru nebude nikto trestať, ale aj to ,že Vy nebudete jej zásady a princípy vnucovať ostatným.
 
Hodnoť

 

nie som nadseny z homopozitivnych trendov v spolocnosti a najma nie z toho, ze tepli sa az prilis poucili od marxistov a su aj podobne uspesni v presadzovani svojich nazorov.
ale treba uznat, ze cirkev je ovela nebezpecnejsia, kedze je postavena na vylucnej viere v boziu pravdu a teda automaticky plodi nenavist a fanatizmus.
 

výlučná viera v ideál

a tvrdenie, že práve to je tá správna vec, ktorá musí byť presadená bez ohľadu na čokoľvek iné.
definícia fanatizmu od Guntera Hola
http://www.integra.fost.sk/cla...
celkom zaujímavé čítanie.
a čo je dôležité - fanatizmus vôbec nemusí byť len náboženský.
napríklad aj v tomto homosexuálnom aktivizme sa dá o fanatizme baviť aj zo strany mnohých aktivistov.
 
Hodnoť

katastrofa

tento blog je tak ubohy, az neverim, ze som ho docital. tie body vobec neznamenaju problem, nikoho nenutia robit potraty ani nic, praveze zlepsuju slobodu ludi konat za seba, a prave to, co sa vy snazite povedat, je co by ludi obmedzovalo.

a hlavne, ak nam tu ma diktovat co je "spravne" clovek, ktory sa odvolava na knihu fikcie, Bibliu, ktora nie je nicim podlozena, je plna zvratenych nezmyslov a je popularna hlavne vdaka nasiliu "pravych veriacich" niekolko storoci dozadu... tak si myslim, ze sme na Slovensku stale v stredoveku a ignorujeme vsetky nove poznatky o zivote a svete. vidim, ze vase vedomosti o sexualnych orientaciach a parafiliach su tiez nedostatocne. ignorancia je velky problem tychto dni. bojujme radsej s nou, to by prospelo uplne kazdemu bez obeti.

ak mate cas, prezrite si co xenofobia sposobuje/sposobila vo svete a zistite, co ludia robia skutocne zle.
 
Hodnoť

Odpoved od knaza

Naozaj by ma zaujimalo nasledovne:
1) v com je lepsi a pre spolocnost hodnotnejsi vztah muza a zeny, ktori programovo odmietaju vytvorit rodinu napriek tomu, ze su manzelia (pred statom, a casto aj pred cirkvou) a vztah dvoch muzov, resp. dvoch zien. Skratka: je manzelstvo bez deti pre spolocnost hodnotnejsie ako homopar? V com?

2) Je rodina ohrozena manzelstvom, ktore programovo odmieta deti, teda ide o vztah muza a zeny, ktory nechcu mat deti? A ak ano, preco cirkev nebojuje za zrusenie/zakazanie manzelstiev, ktore programovo odmietaju mat deti? (resp. ktore deti "nedokazali" spolodit, a ani nepoziadali o adopciu, aby skutocne vytvorili rodinu, resp. neboli uznany ako dostatocne dobri rodicia, aby mohli adoptovat deti?)

3) Cirkvev (dufam) uz nebojuje proti vztahom muza a zeny, ktore nie su uzavrete v kostole, ale len pred poslancom... (aspon som o tom dlhodobo nepocul). Taketo vztahy su mimo cirkev (aj ked su mnohe zakladom daleko tradicnejsej rodiny ako mnohe katolicke manzelstva) a funguju len pred statom. Cirkev s nimi nic nema - ignoruje ich a toleruje.
Zaujima ma preto: Preco cirkev, ktoru nikto neziada, aby uznavala registrovane partnerstvo, rovnako ako ich nikto neziada, aby uznavali uradny sobas ako manzelstvo, tak vehementne bojuje proti registrovanym partnerstva.



Ja viem, ze odpovede sa nedockam, lebo konferencia biskupov zakazala (korektne slovo je neodporucila) vyjadrovanie sa do medii....


Ja fakt nechapem, preco musi cirkev zneuzivat rodinu vo svojm ideologickom boji proti hoosexiualnym partnerstva, ked to iste, z tych istych pohnutok vytvorene a na tych istych zakladoch postave je pre nu rovnako posvatne ako manzelstvo, ktore je zakladom rodiny.

Manzelstvo bez deti je kamen, ktory stavitel zavrhol. Je to figovnik, ktory nerodi... Preco je tolerovany? A ine v podstate rovnake figovniky su velkym nepriatelom, ze sa nedaju ani ignorovat (teda aby si stat uznal partnerstvo a zjednodusil ludom vytvorenie pravneho vztahu o ktorom napr. carnogursky tvrdi, ze je ho mozne dosiahnut uz za dnesnych pravnych podmienok systemom zmluv?

Teraz neviem, ze ked katolicka cirkev nebojuje proti dnesnemu pravnemu systemu, ktory to umoznuje, ci to znamena, ze klame carnogursky, alebo ze cirkev bojuje proti zjednoduseniu a teda je hlupo nekonzistentna!


Hladam odpovede.... hoci neverim, ze mi niekto odpovie....
 

niesom knaz

1. Taketo manzelstvo nie je hodnotnejsie. Manzelstvo je insitucia, ktora predpoklada zalozenie rodiny, a pri uzatvarani manzelstva sa to aj pripomina. Jedine co je hodnotnejsie je mozny potencial takehoto manzelstva, lebo na rozdiel od homosexualneho vztahu, toto manzelstvo sa este moze zmenit na rodinu s detmi.

2. Cirkev nieco take ako manzelstvo bez vole mat deti nepozna. Cirkevne manzelstvo bez potvrdenia pohlavnym stykom je neplatne manzelstvo.Tebou spominane manzelstvo je netradicne a nikto s nim nerata. Az vznikne hnutie za taketo manzelstva, cirkev sa ozve.

3. Cirkev niektore taketo manzelstva "pred poslancom" uznava a niektore nie. Nemam dost historickych informacii ako sa vyvijal institut manzelstva. Cirkev bojuje proti registrovanym partnerstvam preto, lebo povazuje homosexualne spravanie za hriech. Dalej preto, lebo to relativizuje tradicne manzelstvo a rodinu o ktorej si cirkev mysli, ze je najlepsou formou spolunazivania. A v neposlednom rade cirkev odmieta RP preto, lebo sa obava nasledkov (dlasie kroky budu manzelstvo, adopcie a nakoniec nemoznost vyjadrit sa krestansky o homosexualnom spravani). To sme tu uz mali za komunistov a toho sa cirkev obava.

Cirkev si nemysli, ze dnesny pravny stav je OK. Zvlast v pripade interupcii. Realita vsak nedovoluje urobit z tychto veci vaznu temu.
 

Nekonzistentne odpovede

Na jednej strane tvrdis, ze cirkev je ok s manzelstvami, ktore programovo nemaju deti (a slovom manzelstvo myslim vztah uzatvoreny pred knazom a posveteny), lebo de jure podla vierouky neexistuju (hoci de facto existuju a skoro kazdy knaz pozna take pary v vo svojej kongregaci), a na druhej strane, registrovane partnerstvo, ktore tiez podla vierouky neexistuje nedokaze prejst mlcanim.
-
-
Mna by len zaujimalo, preco cirkev prepoziciava legitimitu tymto programovym bezdetnym manzelstvam, ktore nie su rodinou, a tak vehementne bojuje proti registrovanym partnerstvam, ktore su presne o tom istom ako programovo bezdetne manzelstva. Odpoved, ze programovo bezdetne manzelstva ignoruje, lebo "AKOZE" neexistuju je smiesna, hlupa, skrivodliva - nie je to rovna na aku nas vyzyvaju v evanieliach hovorte "ak ano, tak ano, ak nie, tak nie". Mt 5,37
-
-
Preco nezaujme postoj ako je to v pripade bezdetnych manzelstiev (t.j. paru, ktory ma sviatost), resp. bezdetnych parov zosobasenych pred poslancom (muz a zena z cirkevneho hladiska ziju na hromadke), t.j. ze z hladiska cirkvi de jure neexistuju, (lebo oni nabadaju k tomu, aby manzelswtvo bolo naplnene a zmenilo sa na rodinu) a teda ich nemame co riesit?


Vazne si myslis, ze ked povies, ze "cirkev nieco take nepozna" tak si vlastne vysvetlil, ze proti registrovanym partnerstvam sa bojuje a proti tymto bezdetnym parom, ktore su svojou podstatou PRESNE to iste sa nielenze nebojuje, ale este ich posvacuju sobasom (co by mi nevadilo, lebo pri sobasi samozrejme este nikto nevies "oficialne", ze to bude programovo bezdetne manzelstvo, ale ked sa pravda ukaze, tak cirkev zatvori oci) a opakovanym svatym prijimanim....

Preco cirkev nezaujme voci registrovanym partnerstvam rovnaky postoj ako k programovo bezdetnym manzelstvam? T.j. ze oficialne neexistuju a tym je to v poriadku...


Proste tvoje odpovede su skor povysenostou ako pokornym hladanim pravdy.



A posledna vec. Ako by si sa citil, keby ti povedali, ze nemozes chodit do kostola, lebo potom by ste zacali presadzovat verejne upalovania carodejnic? Tvoj postoj "Nedovolim ti urobit uplne legitimnu vec, lebo sa bojim, ze potom budes robit nelegitimne veci. To je logicka zhovadilost a za druhe je to absolutne neferove."

Mozes sa hanbit za takyto postoj. Ked pojdes do kostola toto si zarataj medzi hriechy.
 

POdarene

Pisal som o postojoch cirkvi nie o svojich, takze by ma velmi zaujimalo, preco su moje odpovede povysenostou. Musim ale povedat, ze z tvojho prispevku mam naozaj dojem pokorneho hladania pravdy, niet v nom ziadnej povysenosti a myslim, ze sa nemas za co hanbit a taktiez nemas ziadny hriech.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 861
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 725
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 653
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 346
  5. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 151
  6. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 051
  7. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 970
  8. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 903
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 814
  10. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 726

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  2. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  3. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  4. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  5. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  6. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  7. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  8. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  9. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  10. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  9. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  10. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur

Už ste čítali?