Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súčasná civilizácia funguje na modeli vlastného samozničenia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

suhlas

Miso tentokrat s tebou vrelo suhlasim, zem je vydrancovana a uz dlho to nevydrzi.
Mimochodom ja tiez dazdovu vodu zadrziavam cez trativod na svojom pozemku, hoci mam kanalizaciu. Kurim totiz tepelnym cerpadlom a voda sa mi preto naramne hodi.
 

vankus

Píšeš "zem je vydrancovana a uz dlho to nevydrzi". Tak si to rozoberme po poriadku.

Keďže nie je jasné čo myslíš pod pojmom zem, predpokladám, že myslíš celú komplexnú planétu, takže odhora:

ATMOSFÉRA: tu sme zatiaľ nevydrancovali nič, naopak pridávame CO2, chemikálie a prach - teda NEPRAVDA ( hodnota -3)

POVRCH ZEME: pravda je, že sme odlesnili časť plochy, inde však rastliny, najmä trávy extrémne rozšírili /obilniny/, čiastočne znížili biotopy ale zároveň vytvorili nové odrody, čiastočne sme odčerpali podzemné zdroje vody, hornín, ale iba možno na pár percent, greenová axioma: ropy je na 30 rokov, plynu na 100 rokov a uhlia na 200 rokov sa opäť posunula do nedohľadna vinou ropných pieskov,teda - ČIASTOČNÁ PRAVDA (hodnota 2)

VODY, MORIA, OCEÁNY - boli vydrancované niektoré druhy rýb, niktoré, napríklad veľryby sa podarilo rozšíriť, pokiaľ by sa masovo uplatnil plánovaný chov a kŕmenie rýb dá sa to zvrátiť, planktónu a krylu sme sa zatiaľ nedotkli, čiatočne sme vody znečistili ČIASTOČNÁ PRAVDA (hodnota 2)

OBJEM ZEME SAMOTNÝ: nakoľko sme sa dostali v drancovaní iba do hĺbok tak 3 kilometre na pevnine i v mori je to oproti 6378 kilometrom zemského polomeru zanedbateľne malé číslo, energetické zdroje zeme sme ani len nezačali čerpať (urán, metán v permafroste a tuhý na dne mora, minerály rozpustené v morskej vode, ropa a plyn v pieskoch) - ABSOLÚTNA NEPRAVDA (hodnota -3)

Teda ak to matematicky spočítam na škále absolútna nepravda (-3) až absolútna pravda (+3) tak vychádza číslo

-3-3+2+2 = -2 teda čiastočná nepravda.

ZÁVER: Klameš priateľu !
 

 

A to pridávanie CO2, chemikálií a prachu, to je akože dobre?
 

MiroDr

Takto pán doktor, teba trochu sledovať hlavnú myšlienku príspevku a tá je DRANCOVANIE zeme. Otázka negatívneho vplyvu pôsobenia jedného vybraného živočíšneho druhu na zem nebola na programe diskusie.

Ja samozrejme nepopieram, že ľudia nenávratne menia zem, čerpajú jej zdroje, znečisťujú prírodu, pôdu, vody, ovzdušie, vypúšťajú chemikálie a plyny do ovzdušia!

Nemám jednoducho rád klamstvo, paniku, nepravdy, manipulácie...., aj keď s bohumilým účelom ochrany Gaie!

Jednoducho vybliaknuté heslo, že "zem je vydrancovaná" je nepravdivé! Je to výplod chorého ekoteroristického melónového mozgu, zástancu myšlienok Rímskeho klubu.

Čiže je treba stanoviť a zhodnotiť všetky riziká a nebezpečenstvá, ktoré nám hrozia od prírody, od ľudstva a od mimozemšťanov, stanoviť dôležitosť a priority a na tie sa zamerať. Zatiaľ to vyzerá tak, že niekto "vybliakne" do médií hrozbu ako atómové zbrane alebo DDT alebo potápanie Benátok alebo ozónová diera alebo globálne otepľovanie alebo globálne ochladzovanie alebo ropný kolaps alebo potravinová bezpečnosť alebo nedostatok kaučuku.......a celé ľudstvo sa odrazu zblázni a začne riešiť nesmrteľnosť chrústa, míňať cenné zdroje, zaoberať sa kravinami.

História nám myslím dostatočne ukázala, že poväčšine išlo o samé klamstvá mediálnych manipulátorov, bohužiaľ často dokonca vedcov........
 

Nie som doktor ;-)

ale plne súhlasím.
 

prach a chemikalie

su samozrejme sporne, ale na druhej strane je to znova prirodny proces, kazdy zivocisny aj rastlinny druh vypusti spektrum chemikalii tak ci tak. Prach sa uvolnuje tiez prirodzene, raz viac (vybuchy sopiek, asteroidy), raz menej.
No a narast CO2 v atmosfere je vyslovene pozitivny proces, kedze je ho rekordne nizka hladina v historii zeme a ma to na klimu negativny dopad. Nasobok oxidu uhliciteho v atmosfere by sme hravo zniesli.
 

 

Všetko to, čo spomínate je závislé od stavu vody a tej na kontinentoch ubúdlo o cca 40.000 mld. m3 od čias naštartovania priemzselnej revolúcie. Ak by dažďová voda nebola brana ako odpad, tak by to bolo trvalo udržateľné. Keďže nie je, tak ľudujem pohybujeme sa na osi trvale neudržateľnej.
 

psorim prosim Majster Kravcik

40,000 mld m3 ste dostali akou rovnicou. Vysvetlite nam hlupym nevzdelanym, aky postup ste zvolili na doratanie sa k tejto konstante.
vdaka a stastne a vesele.
 

On si tie čísla cucá z prsta.

V tomto blogu http://kravcik.blog.sme.sk/c/3... uvádza:
Zo zjednodušených výpočtov vyplýva, že za obdobie od roku 1950 tak stieklo z kontinentov nenávratne cca 20.000 mld. m3 do morí a oceánov tej dažďovej vody, ktorá v minulosti vsakovala do pôdy, doplňovala zásoby podzemných zdrojov vody a vyparovala sa prostredníctvom vegetácie do malých vodných cyklov. Mimochodom tento objem na plochu oceánov dáva výšku vodného stĺpca 60 mm!!!. Za posledných 100 rokov stúpli hladiny oceánov o cca 100 mm.
 

Zrnko skepsy

Od určitej doby som voči tvrdeniam pána Kravčíka trošičku skeptický. Je celkom možné, že je to odvtedy, čo som si prečítal jeho takmer jasnozrivú prognózu z roku 2001 na desať rokov dopredu a mal som možnosť konfrontovať ju s realitou:
http://gnosis9.net/view.php?ci...
 

Znečisťovanie je druh drancovania.

Tam, kde sú teraz obilniny, predtým bola púšť, či ako si to predstavuješ?

Chovom 2 druhov nenahradíš prírodu...

Znova: Znečisťovanie (aj pôdy) je druh drancovania.
 

Rudolf

Ja som nepísal vedecký traktát s grafmi a tabuľkami. Boli to iba tézy.

Ad obilniny: myslel som tým, že človek nielen ničí ale aj tvorí /na tomto bode vidieť schématickosť tvojho myslenia, púšť je totiž plná života/

Ad chov: ja som predsa najďalej od toho, myslieť si, že človek je nad prírodou, to si myslia klamatológovia a bioekoteroristi

Ad poda: zase je príliš nadprírodné konštatovať, čo pridané ľuďmi do pody, škodí a čo prospieva, pode je to jedno, ale áno, máš pravdu vo všetkom.
 

No, netvorí - erózia na poliach je

cca 20 krát rýchlejšia, ako vzniká nová pôda.

Pesticídy a iné znečistenie pôde určite neprospievajú
 
Hodnoť

Pesimizmus a či depresia

Keby som nepoznal o čo ide pánovi Kravčíkovi, tak by som považoval jeho tvrdenie, že dažďová voda je braná ako odpad za bohapustý nezmysel, ak by sme si pravda odmysleli tú vodu, čo padá na domy a za ktorú platíme stočné, ak odteká voda z domu do kanalizácie.
Zaujímavý je jeho postreh o potrebe uhlíka v ovzduší. Doteraz som pálieval konáre zo stromov s určitými obavami z toho, že je to asi na hrane zákona. Ale aj s určitými výčitkami svedomia. Čo ak by pálili všetci.
Moje svedomie čičíkala len obrana, či to nie je jedno, ako tie konáre zhoria. Či v peci, alebo na dvore.
Teraz mám o jednu obranu navyše. Dobre vedieť. : - )
 
Hodnoť

 

Kravčík, prestaňte spamovať svoje pavedecké, new age, hrádzkárske somariny. Už vás všetci dávno prekukli. Vedia, že vám ide len o dohadzovania zmlúv, objednávok a provízií, aby ste sa mohli rýchlo nabaliť na vašom pseudoenviromentalizme. Už ste pomaly rovnako otravný ako Ač.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Martin Borguľa: Kde je bývanie, tam vzniká rodina 208
  2. Ivan Holko: Ktoré korenie je bezpečné pre psy? 126
  3. Peter Cmorej: Šesť spôsobov ako táto vláda okradla dôchodcov a mladé rodiny, o ktorých ste netušili 109
  4. Tomáš Blahuta: ĽS-NS to natrela liberálom a drvivo vyhrala voľby! A čo teraz? Ako ďalej? 96
  5. Stanislav Martinčko: Veľká radosť psa generálneho prokurátora D. Trnku ! 80
  6. Rudolf Pado: Som minister životného prostredia! 41
  7. Tomáš Valášek: Falošní vlastenci 41
  8. Miroslav Lukáč: Nezabudol Fico pri výkupnom medikov na ďalších študentov? Čo tak celkový zákaz vycestovať? 34
  9. Mišo Šesták: Ako Slováci prichádzajú o minulosť 32
  10. Jozef Šátek: Kto je zodpovedný za blamáž v prípade D. Trnku? 31

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: IQ 88,14
  2. Matej Galo: Bude Róbert Fico stíhaný za porušenie Ústavy Slovenskej republiky?
  3. Ľudovít Herman: Ľudia túžiaci po moci, nahrádza im to sex
  4. Tibor Kramár: Ficov recept
  5. Martin Krištoff: Po troch rokoch prvýkrát optimistická predpoveď: svetová ekonomika porastie viac
  6. Andrea Fuglíková: Strategie vojenského výcviku, které můžete použít ve svém podnikání
  7. Martina Meriačová: Svojich tieňov sa viac nebojím. .
  8. Ľudovít Herman: Páčilo by sa mi byť homosexuálom...
  9. Štefan Vidlár: Predceda Andrej
  10. Milan Kulkovský: Nechcem byť Catmann, ale občas by to nebolo od veci...

  1. Šéf komanda potvrdil sledovanie Kuciaka, Threema bola získaná zákonne (minúta po minúte)
  2. Kuciakovi kolegovia ukázali na Kočnera, súd rozhodne o Threeme (minúta po minúte)
  3. Polícia zadržala po incidente v reštaurácii ministra Sólymosa
  4. Prieskum: Voľby by vyhral Smer pred ĽSNS a koalíciou PS/Spolu
  5. Minister Sólymos sa ospravedlnil a podáva demisiu
  6. Brilianty a kompromateriály. Tóth doniesol polícii prehľad Kočnerovho biznisu
  7. Kotlebovci predčasne ukončili míting v Levoči, odporcovia ich vypískali
  8. KIA bola plná stôp. Pozrite sa, čo policajti našli v Kočnerovom aute
  9. Danko povedal, že nemá k prezidentke úctu. Nemal by piť, odkazuje mu opozícia
  10. NAKA zadržala bývalého šéfa odboru školstva košickej župy. Už je na slobode

  1. Igor Matovič navštívil smeráka Počiatka na francúzskej riviére
  2. Študenti lekárskych fakúlt posielajú Ficovi otvorený list
  3. Najväčší hriech Roberta Fica: Bödör mal k Ficovi častejší prístup než nejeden minister
  4. Iniciatíva Kresťania proti nenávisti varuje pred Kotlebom a Harabinom
  5. Prokuratúre velí naďalej Kočner: Trnkovi zrušili obvinenie v súvislosti s Tiposom
  6. Puč Kočnerovcov na Úrade špeciálnej prokuratúry: Trnkovi zrušili obvinenie
  7. Urobil Jozef Makúch z NBS-ky bankomat pre súkromnú firmu?
  8. Ako sa generálny prokurátor Trnka nechal korumpovať Kočnerom
  9. Akoby člen Smeru: Čižnár obhajuje postup prokurátora v kauze prepusteniaTrnku
  10. Prokuratúra v prípade Trnku funguje ako súčinná zložka volebného štábu Smeru

Už ste čítali?