Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vianoce v réžii sociálky (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Snáď by sa hodilo napísať dôvod odobratia dieťaťa z rodiny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako to vidim ja...

ved to tam bolo napisane.... nic, co by splnalo znaky bezprostredneho ohrozenia dietata...teda nic, co poskytuje zakonne odnatie dietata od rodiny. pokial za zakonny dovod nepovazujete nepritomnost stromceka a darcekov v rodine....


plus samozrejme reakcia uradnikov v momente, ked do toho niekto zacal - a evidentne niekto, kto pozna zakony ci normy - rypat.

alebo si myslite, ze by kompetentny uradnik povolil navstevu rodiny, ktora pre odnate dieta predstavuje bezprostredne nebezpecenstvo? to akoze -z domu ta zoberieme od tych zlych ludi, co ta chcu zmlatit a dame ta do nasho pekneho decaku a ked sa tu budes od stastia a bezpecia rozplyvat, tak ti sem pustime tu zlu rodinu, co ta chcela doma bit, aby ta mohla zbit tu v nasom krasanom decaku....

mimochodom, co takto si precitat, ake vysledky su za autorkou blogu a potom porozmyslat, kto robi viac pre deti pre robit viac pre deti a kto robi len preto, aby vykazal nejaku cinnost, ktoru ma v naplni prace a je mu jedno, komu tym ublizi (a pokial z toho kvapne za babku nejaky ten bytik......)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

presne tak, bez tých dôvodov je článok absolútne neobjektívny, ba až zavádzajúci. ako píše bloodhound nižšie, odobratie do štátnej opatery či zákaz styku s rodičmi sa nedeje "len tak bezdôvodne" zo zlovôle úradníkov.

blogu chýbajú veľmi dôležité fakty. s nimi by však asi nebol až tak bulvárne zaujímavý a dojímavý...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

fakty špeciálne pre vás: detský domov nezvažoval zamietnutie vianočného pobytu z dôvodu možného ohrozenia, a to nebol správny postup. keby zvažoval možné ohrozenie, je to absolútne v poriadku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mam prilis malo info o celom tomto pripade, takze nebudem rozsiahle diskutivat, ale ked to uz len zoberiem z cisto praktickeho hladiska a to trosku v tejto oblasti mam skusenosti, tak tie dovody preco takto dets. domov ohladnevianoc a navstev museli byt velmi vazne, pretoze moha skusenost je taka, ze vacsina riaditelov dets. domovov sa snazi drvivu vacsinu deti upratat na sviatky do bio rodin, a to z jednoducheho praktickeho dovodu, vychosi maju tiez rodiny, potrebuju dovolenky a nie byt v praci, tym padom sa usetri na financiach, deti su spokojne, rodicia tiez a v domove zostava len minimum deti a to vacsinou take deti, ktore z "urcitych" pricin ist do svojej bio rodiny ist nemozu, alebo nemaju ku komu ist (neviem co je smutnejsie)

Natasa, uznajte, tych konkretnejsich info by bolo treba viac, aby tato diskusia bola vecna a nie cela o emociach a pocitoch ludi, ktori nerozumeju situacii
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vôbec nevylučujem, že väčšina riaditeľov posiela domov čo najviac detí, dokonca tomu verím.
tento článok je však o tom, že vianočný pobyt sa vôbec nezvažoval, a to bola práve chyba, ktorú Ústredie začalo riešiť. keď sa vianočný pobyt začal konečne zvažovať, bol aj povolený. určite sa zhodneme na tom, že nikto hlúpo neriskoval, keď to napokon povolili.
navyše v tomto prípade nevznikajú detskému domovu žiadne starosti, ak dieťa k rodine nepustí, lebo je v predškolskom veku = u profi matky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takycho Natas treba viac,

odvadzas dlhodobo skutocne skvelu pracu. Ale suhlasim s Richardom, zisiel by sa dovod, preco je dieta v domove
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ďakujem.
ja Vám rozumiem, že ste na to zvedaví a možno nielen zvedaví, ale uvažujete, či to nemá vplyv na to, či dieťa strávi sviatky v Ded, alebo s rodinou. nemá, lebo dôvodom bola iba lenivosť v hlavách, ako som napísala. teraz však dôvody vyňatia zverejniť nemôžem, urobím to až ako celok.
toto je zatiaľ len informácia o dobrej a rýchlej práci Ústredia (spolu s neoceniteľnou makačkou zástupkyne rodiny), ktoré ako zriaďovateľ Ded zaujalo to, aké sú dôvody riedkych návštev a nevianoc. tie dôvody nie sú správne, lebo jediný správny je ohrozenie dieťaťa. a ešte aj keby existovalo ohrozenie, treba vytvoriť bezpečné prostredie a nelikvidovať rodinu, najmä dieťa. dospelí si vedia odôvodniť všeličo, ale toto bola naplánovaná zbytočná trauma malého dieťaťa.
majte pekné sviatky :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Poznam pracu koliznych opatrovnikov

a tiez i cely administrativny proces jednak pre umiestnenie dietata, ci uz v diagnostickom ustave, dojcenskom ustave, alebo v detskom domove. O vsetkom musi rozhodnut sud, aj ked niekedy pre naliehavost a kratkost casu sa to robi predbeznym rozhodnutim, ale to ma platnost iba do pravoplatneho rozhodnutia teda rozsudku. Takze dieta sa iba tak, z vole uradnikov nedostane tak lahko do niektoreho z vymenovanych zariadeni. Spravidla je nato vzdy dost zavazny dovod. Iste, moze sa stat, ze niekedy sa niektora uradnicka na socialke unahli, ale to sa spravidla velmi rychlo da na pravu mieru. No dnes je popularne, koli dost radikalnym postupom Britskych soc. pracovnicok, posudzovat kazde taketo rozhodnutie aj u nas, ako krivdu voci dietatu a jeho rodicom. No nie je to vzdy pravda a skoda, ze prave na takejto citlivej teme si robia lacnu popularitu bulvarni navinari a horlive blogerky. ked sa vsak stane pripad, ze dieta je tyrane a vijde to na povrch, vsetci sa pytaju, ze kde bola socialka. Ti ludia maju zodpovednost za kazdy pripad, ktory maju nahlaseny, alebo v ramci terennej prace zistia. Mozete mi verit, ze takmer ziadna uradnicka svojvolne a zo zlomyselnosti dieta z rodiny neodoberie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ďakujem Vám za poučenie, takisto poznám proces.
"moze sa stat, ze niekedy sa niektora uradnicka na socialke unahli, ale to sa spravidla velmi rychlo da na pravu mieru." - áno? ako rýchlo? dieťa je podľa § 75 a) odobraté okamžite, ale potom prejdú mesiace, kým je vôbec vytýčené pojednávanie, však?
kde som tvrdila, že úradníčky podávajú návrh na PO zo zlomyseľnosti? nič také si nemyslím. myslím si, že to nevedia robiť, a viem s istotou, že nechodia do bytov na šetrenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepacte, ale ton a dikcia

ako to cele nadnasate a aj Vasa reakcia svedci o tom, ze neviete nic. Bohuzial, Vas blog okrem snahy skandalizovat, nic neprinasa. Ratate s tym, ze 99% ludi ma len male, alebo vobec ziadne informacie o celom procese umiestnovania deti do krizovych centier. Skoda, mohli ste tento priestor vyuzit na zmysluplnu diskusiu, ktora by mozno v detailoch pomohla pri rieseni tak zavaznej problematiky, akou je ochrana prav dietata. Vy ste sa vydali opacnou cestou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vidím, že na otázky neodpoviete. :) ako rýchlo, pýtam sa, dôjde k náprave unáhleného odňatia?
dovolím si ešte upozorniť na jednu vec: článok nie je o odnímaní detí v rámci ich ochrany. článok je o tom, že sa detský domov nepokúšal naplniť najlepší záujem dieťaťa a ani neuvažoval o vianočnom pobyte a jeho bezpečnom priebehu, kým naň nepritlačilo Ústredie. prečo to potom zrazu išlo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cital som clanok podľa ktorého na jednom úrade mala vedúca sociálneho odboru vysokú školu technického smeru, ostatné pracovníčky sociálneho odboru nemali vysokoškolské vzdelanie vôbec.
Pri všetkej úcte, takého osadenstvo v mojich očiach nespĺňa predpoklady na kvalifikované rozhodnutia. Pritom zákon pre sociálnych pracovníkov (ktorý vstupujú do procesu odnímania detí) vysokoškolské vzdelanie v odbore priamo vyžaduje. Mne osobne z toho vychádza, že niečo nie je v poriadku. Alebo sa mýlim, všetko je OK a nič netreba zmeniť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bloodhound:

tiež som nevidela také pracovníčky, ktoré opisujete. Len tie, ktorým je jedno čo s dieťaťom bude. Naozaj je rozhodnutie na súde, ale dieťa zastupuje na tomto konaní "úradník". Počula som vyjadrenia pracovníčky, ktorá má túto prácu v popise práce ako riadiaca pracovníčka, a pochopila som, že tak to má fungovať lebo tak hovorí zákon. O najlepšom záujme dieťaťa som nepočula ani slovo. Inak prípad kruto týranej Lucky mali pracovníčky "na stole" dosť dlho, a videli sme všetci ich "pomoc" v priamom prenose.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bože, Bože, čo tí úradníci nemajú srdce?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

KAZDÝ úradník je tu na to, aby NEMAL srdce. Udrzat integritu tohto systému je na prvom mieste, nie sluzba ludom. A to si pravdepodobne este nevidela anglických úradníkov. Ak poviem ze sú to stroje, urázam svoju chladnicku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Co by boli Vianoce

bez Herodesa :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďalšia aktivistka

alá ukrajinský majdan, alebo začínjúca a vychádzajúca hviezda alá Pusi rijot,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Malá, čisto ligvistická, poznámka:

p u s s y - znamená vagína, p*ča (podľa všetkých anglických etymologických,
ale aj prostrých prekladových slovníkov - z a do angličtiny

r i o t / r i o t s - znamená nepokoj/nepokoje

Aby sme boli v presnosti dôslední.

(Prekladové slovníky - zatiaľ - neboli na Slovensku zakázané.)
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME