Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Učí korektne citovať a sama kradne texty (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ak si dobre pamatam, bud sa to rata na takty alebo je to myslim 20 sekund - taka cast piesne sa smie okopirovat. vobec si nepochopil, o com autorsky zakon je. preto nerozumiem, preco vôbec skusas o nom polemizovat. maximalne vies vsetko tahat do extremu - to je gro tvojej argumentacie a to je dusevne ubohe. navyse, ked davas analogicke priklady na zaklade mylne pochopeneho zakona ako ukazku nezmyselnosti takého zakona. zosmiesnujes sa rovnako ako pani magistra, ktorej pravo hajis (ze vlastne nic zle neurobila a co to autorka textu vôbec rozmazava).
lilly1210
<< < 1 2 3

autorsky

Zakon je umelo prelobovany nezmysel, ktory deformuje slobodny trzny system a alokuje zisky tam, kde by za normalnych okolnosti vobec nemali byt. V kapitalizme a slobodnom trhu nema absolutne co hladat, rovnako ako patenty a copyright.
Su to umele a nasilne statne privilegia, z ktorych profituju zaujmove skupiny na ukor prirodzenej slobody vsetkych ostatnych.
 
Hodnoť

vdaka za link, nova informacia o webnode

.... neznasam taketo vylevy, ako zalovanie cez blog. Ak by tento blog bol o tom co ponukate, alebo viete a nielen o tom, co ste ako urobili s tym, co vam kto vzal, ak by bol bez zalovania, urcite by mal inu pridanu hodnotu. Kopirovanie nie je orechove a nie je ani vkusne, ale zalovanie je jednoducho este horsie. To sa riesi inak a nie takto po detsky. Na Slovensku sa kopiruju cele stohy vzdelavacich materialov, bez odkazu na autorstvo - a asi by bolo financne zaujimavejsie riesit tych co si odkopirovali materialy a program, ale k tomu treba trochu ine usilie.
 

a ako to ma riesit

zasada: nenapadam riesenie, kym neviem dat nahradne nezaskodi!!! Dobre urobila, aspon vieme co je to za zensku. Ja kvitujem, ze bola adresna a konkretna, tak to ma byt.
 
Hodnoť

 

Pani magistra sa naozaj zachovala velmi nekorektne. Nikdy v minulosti som nepostrehla, aby spisovatelia nevyucovali svoju metodu pisania. Ved predsa kazdy mal svoj styl, ktory sa da okopirovat jedine tak, ako to urobila ona. Je pravdou, ze vsetko sa da predat a mnohi bohatnu na hluposti naroda, dalo by sa povedat aj nevedomosti.
Ak by ukradla vasu myslienku, je mozne ju zalovat za kradez dusevneho vlastnictva. Ak islo iba o kopirovanie vasich myslienok bez akejkolvek upravy, iba sa strapnila...aj to je reklama, aj ked negativna.
 

žalovať za krádež?

korektné citovanie verejne dostupného textu s uvedením zdroja a priamym odkazom na zdrojovú stránku nie je krádež. Zažalovať však možno toho, kto bezdôvodne verejne osočuje druhých a poškodzuje ich dobré meno!
 

 

Dokladne si prestudujte autorsky zakon. Kazdy material zverejneny na internete je verejne dostupny, ale vy ste ku kopirovanym myslienkam neuviedla zdroj. Nuz mnohi by sa hanbili takto konat... a stacilo tak malo, pozmenit text...
 
Hodnoť

Toto je verejné osočovanie!

Vyprosím si spájanie môjho mena s pojmami "kradne", "podvod", "zlodejstvá"!!!
Inkriminovaný text bol na mojej stránke korektne odcitovaný s riadnym uvedením zdroja - s priamym odkazom na Vašu stránku. Hneď, ako som dostala informáciu o uverejnení tohto Vášho urážlivého blogu, citovaný text som zo svojej stránky odstránila, pretože nemienim robiť svojou webstránkou reklamu niekomu, kto bez príčiny verejne očierňuje moje meno. Tým pádom tento Váš blog nemá žiadne opodstatnenie a odporúčam, aby ste ho odstránili. V opačnom prípade sa Vám chcem poďakovať za bezplatnú reklamu mojej webstránke, ktorú som provizórne vytvorila iba dnes - a nijako som ju ešte nepropagovala &#9829; Vďaka Vám si na ňu do tejto chvíle kliklo 732 ľudí a počet rýchlo stúpa &#9829;
 

Klesniaková,

aj ja som ti klikol....:-D.....ty si tuším nejaká antidepresívna veštica....dávaš dobre....."anjelské karty" a lúštenie záhad....:-D......
 

Vážená pani Klesniaková,

vyššie v komentári píšete, že ste uviedla zdrojovú stránku. Viete, asi by som nebola reagovala takýmto spôsobom, keby ste boli skutočne uviedli zdroj. Vy ste tam ale mali ako zdroj uvedenú stránku celkom inú, na ktorej sa môj text nenachádza: http://www.promospravy.sk/tri-... - žeby reklama?
(Podobu Vašej stránky som si pre istotu stiahla, aby nemohlo prísť k nejakému nedorozumeniu).
 

Citovanie zdroja bolo korektné!

stačilo kliknúť priamo na slovo Zdroj - a hopla! - Vaša stránka! Slovo Zdroj bolo presmerované priamo na prvú stránku, z ktorej som citovala - pretože išlo o primárny zdroj.
Skutková podstata trestného činu ohovárania je upravená v zákone č. 140/1961 Zb. Trestnom zákone, v znení neskorších predpisov. Podľa paragrafu 206 ods. 1 Trestného zákona sa dopustí trestného činu ohovárania ten, kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý môže značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, najmä poškodiť ho v zamestnaní, narušiť jeho rodinné vzťahy, alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu. Potrestá sa odňatím slobody až na dva roky alebo peňažným trestom. Zdroj: http://www.sme.sk/c/1463474/ke...
 

 

Na stránke ste mali presne toto: zdroj: http://www.promospravy.sk/tri-...
Klikala som, na našu stránku som sa nepreklikala. Tak neviem, v čom je problém.
 

trafena hus zagaga...

To je take slovenske. Autorka blogu nic neporusila, nakolko neuviedla konkretnu osobu, ale iba Mgr. M. K.,,,,,to ze ste sa sama odhalila, svedci o Vasej .......A kludne si dajte trestne oznamenie, ktore bude zo strany povereneho prislusnika PZ aj tak odmietnute pre nenaplnenie subjektivnej stranky skutkovej podstaty uvedeneho precinu. Takto dopadnu ludia, ktori si myslia, ze dostanu rozum len citanim internetu.
PS: Keby ste tu napisali v prvej reakcii, ze ste nevedeli, ze stranka promospravy pouzila text autorky tohto blogu bez uvedenia citacie na jej povodny clanok a Vy ste to ani nemali odkial vediet, vsetko by sa jednoducho vysvetlilo upravenim vasej citacie na povodny clanok miesto citacie na promospravy. Ale takto ste si sama pokazila svoje renome, alebo sa ako tomu hovori "dobre meno".
 

Asi by som to mala dať na pravú mieru

Ďakujem za príspevok branco7, ale musím priznať, že pokiaľ som nedostala mail, v ktorom mi majiteľka webovej stránky oznámila, že text stiahla, bolo tam jej plné meno. Nevidela som dôvod, pre ktorý by tam nemalo byť.
A sama premýšľam, či v prípade, keď sa text využíva komerčne, stačí, aby bol citovaný. Či nie je v takomto prípade potrebný súhlas na jeho použitie. Keďže sama tento text používam nato, aby som pomocou neho upútala čo najširší možný okruh potencionálnych klientov, myslím, že by som ten súhlas nedala. Okrem ponuky služieb na mojom webe ho používam aj ako propagačný text na plagátiky, do ponukových listov a pod. Ja osobne si neviem predstaviť, že by napríklad niektorý obchodný reťazec vymyslel reklamný text, ktorým láka svojich potencionálnych zákazníkov a ďalší reťazec by ho začal používať bezo zmeny tiež. Viem, asi som to trocha nafúkla, ale inak sama za seba bojovať neviem.
Jedno viem isto, ak by ma majiteľka webu uviedla ako zdroj, svoj zamietavý postoj k prebratiu môjho reklamného textu by som riešila interne.
 

 

§ 25 Autor.Z. upravuje citáciu, podľa neho je možné použiť iba krátku časť zverejneného diela na účel recenzie, kritiky, vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely (v žiadnom prípade nie na obchodné účely), čiže ak p.Klesniaková použila nie krátku časť Vášho diela, bez Vášho súhlasu a ešte k tomu pre vlastné podnikanie, tak sa rozhodne nejedná o citáciu, ale o porušenie majetkových práv autora podľa § 18 autorského zákona
 

 

Hmmm... "ten "pozicany" rozok som uz vratila, takze sa vlastne nic nestalo, tak co ma pranierujete. Okrem toho, ze ako trafena hus gagam 3x hlasnejsie ako je v tomto pripade na mieste (najlepsia obrana je utok), tak ked neurobite, co chcem (stiahnutie blogu), tak sa vam aspon vysmejem (keci o reklame na moju stranku". S tymto pristupom vela stastia v "podnikani" ;)))
 

 

To nie je verejne osocovanie. Sama pisete, ze ten text tam bol a stiahla ste ho prec az dodatocne. Teda skutok sa stal, potvrdila ste to.
A za druhe - nie je to osocovanie, zosmiesnila ste sa sama. Aku uroven musi mat ponuka od niekho, kto vo sfere podnikania s vyucbou tvorenia vhodneho textu musi sam okopirovat ponuku na svoju pracu???
Pochopim, keby ste boli stavebna firma, alebo jednoznacne autorku citovali hned v uvode ako odvolanie sa na vyssiu instanciu, ktora doda vasej ponuke punc.
Ale toto je smutna ukazka toho, ze predavate nieco, co sama nedokazete urobit.
Ucit tvorit text a ani vhodnu reklamu si neviete "zbuchat" z vlastnej hlavy.
 

 

ja len tolko, ze pouzit text niekoho ineho na stranke nazvanej 'tvorive pisanie' a este bez citacie, nie je velmi tvorive, ale absolutne pateticke. A ako tak pozeram, ta vasa stranka (minimalne v tomto momente) vobec dostupna nie je. Vidite, keby ste ju iba stiahli, mohli ste zostat iba anonymna 'Mgr. M. K.' takto ste sa nielen strapnili, ale kazdemu ste zaroven oznamili, ako sa volate. Nikto by po vasom mene po stiahnuti stranky nepatral. Gratulujem. Velmi tvorive.
 
Hodnoť

Typicke pre krajinu

KRADNEM KRADNES KRADNE:::KRADNU.............SKUTOK SA NESTAL
 

<< < 1 2 3

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Anežka Richtariková: Kiska sa správal obdivuhodne 6 534
  2. Elena Antalová: Vysoký, naozaj vysoký...krvný tlak 3 221
  3. Martin Sukupčák: Pellegriniho generátor floskúl a klamstiev 2 858
  4. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 2 801
  5. Maroš Chmúrny: Najhorší hriech Smeru 2 685
  6. Jozef Legény: Výbuch v Prešove - treba vylúčiť podozrenie na kotolňu aby spravodlivosť vážila správne 2 023
  7. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 794
  8. Jana Venhartová: Dátum minimálnej trvanlivosti a dátum spotreby na potravinách 1 747
  9. Monika Vojčíkova: Zabudnite na Chucka Norrisa, hasiči sú skutoční. 1 306
  10. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 1 044

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Vrakom
  2. Alojz Baránik: Rozhodovanie o väzbe obvinených v kauze TIPOS hovorí veľa o našom súdnictve
  3. Milan Lacúch: Kristus nemal rád hriešnikov!
  4. Štefan Vidlár: Staré auto
  5. Ján Slovák: Škola tretieho tisícročia
  6. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov
  7. Olívia Lacenová: Saudi Aramco sa tento týždeň stane oficiálne najhodnotnejšou firmou sveta
  8. Štefan Vidlár: Mojej pani
  9. Peter Fiabáne: Rok v živote Žiliny: Odpočet práce primátora
  10. František Cudziš: Vede do vienka. II.

  1. Traja obvinení v kauze výbuchu bytovky idú do väzby (minúta po minúte)
  2. Po výbuchu v Prešove obvinili troch ľudí zo všeobecného ohrozenia (minúta po minúte)
  3. V Ostrave zomrelo po streľbe šesť ľudí. Minister ocenil prácu polície (minúta po minúte)
  4. V košickom paneláku unikal plyn. Hasiči urobili opatrenia
  5. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  6. V Bratislave zomrel ďalší cudzinec, zrejme po bitke
  7. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  8. Minúta po minúte: Prešov rozdelí všetky peniaze zo zbierok ľuďom, práce zaplatí štát
  9. Vlastníci súhlasia so zbúraním zdemolovanej bytovky v Prešove
  10. Ukázali zničený interiér vybuchnutej prešovskej bytovky (fotogaléria)

  1. Ján Benčík: Utáraný „sopliak“ Blaha o špeciálnom prokurátorovi
  2. Jaroslav Daniška: O rizikách stíhania Fica, Kisku a Naďa
  3. Lukáš Kyselica: Mafia sa infiltrovala do polície, prokuratúry aj na súdy
  4. Ako Hlina s Matovičom vytrvalo potápajú vlastné strany
  5. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  6. Opozičný líder Kiska v politickej relácii Na telo porazil premiéra Pellegriniho
  7. Blaha: Prokurátor Honz, ktorý obžaloval Fica je obklopený najextrémnejšími liberálmi
  8. Francie: „Obrácená kolonizace“
  9. Nové závažné okolnosti v kauze Kiskových pozemkov
  10. Mafia nám ovládla štát. Neznesiteľná podobnosť vraždy novinárky na Malte so Slovenskom

Už ste čítali?