Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Učí korektne citovať a sama kradne texty (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

ak si dobre pamatam, bud sa to rata na takty alebo je to myslim 20 sekund - taka cast piesne sa smie okopirovat. vobec si nepochopil, o com autorsky zakon je. preto nerozumiem, preco vôbec skusas o nom polemizovat. maximalne vies vsetko tahat do extremu - to je gro tvojej argumentacie a to je dusevne ubohe. navyse, ked davas analogicke priklady na zaklade mylne pochopeneho zakona ako ukazku nezmyselnosti takého zakona. zosmiesnujes sa rovnako ako pani magistra, ktorej pravo hajis (ze vlastne nic zle neurobila a co to autorka textu vôbec rozmazava).
lilly1210
<< < 1 2 3

autorsky

Zakon je umelo prelobovany nezmysel, ktory deformuje slobodny trzny system a alokuje zisky tam, kde by za normalnych okolnosti vobec nemali byt. V kapitalizme a slobodnom trhu nema absolutne co hladat, rovnako ako patenty a copyright.
Su to umele a nasilne statne privilegia, z ktorych profituju zaujmove skupiny na ukor prirodzenej slobody vsetkych ostatnych.
 
Hodnoť

vdaka za link, nova informacia o webnode

.... neznasam taketo vylevy, ako zalovanie cez blog. Ak by tento blog bol o tom co ponukate, alebo viete a nielen o tom, co ste ako urobili s tym, co vam kto vzal, ak by bol bez zalovania, urcite by mal inu pridanu hodnotu. Kopirovanie nie je orechove a nie je ani vkusne, ale zalovanie je jednoducho este horsie. To sa riesi inak a nie takto po detsky. Na Slovensku sa kopiruju cele stohy vzdelavacich materialov, bez odkazu na autorstvo - a asi by bolo financne zaujimavejsie riesit tych co si odkopirovali materialy a program, ale k tomu treba trochu ine usilie.
 

a ako to ma riesit

zasada: nenapadam riesenie, kym neviem dat nahradne nezaskodi!!! Dobre urobila, aspon vieme co je to za zensku. Ja kvitujem, ze bola adresna a konkretna, tak to ma byt.
 
Hodnoť

 

Pani magistra sa naozaj zachovala velmi nekorektne. Nikdy v minulosti som nepostrehla, aby spisovatelia nevyucovali svoju metodu pisania. Ved predsa kazdy mal svoj styl, ktory sa da okopirovat jedine tak, ako to urobila ona. Je pravdou, ze vsetko sa da predat a mnohi bohatnu na hluposti naroda, dalo by sa povedat aj nevedomosti.
Ak by ukradla vasu myslienku, je mozne ju zalovat za kradez dusevneho vlastnictva. Ak islo iba o kopirovanie vasich myslienok bez akejkolvek upravy, iba sa strapnila...aj to je reklama, aj ked negativna.
 

žalovať za krádež?

korektné citovanie verejne dostupného textu s uvedením zdroja a priamym odkazom na zdrojovú stránku nie je krádež. Zažalovať však možno toho, kto bezdôvodne verejne osočuje druhých a poškodzuje ich dobré meno!
 

 

Dokladne si prestudujte autorsky zakon. Kazdy material zverejneny na internete je verejne dostupny, ale vy ste ku kopirovanym myslienkam neuviedla zdroj. Nuz mnohi by sa hanbili takto konat... a stacilo tak malo, pozmenit text...
 
Hodnoť

Toto je verejné osočovanie!

Vyprosím si spájanie môjho mena s pojmami "kradne", "podvod", "zlodejstvá"!!!
Inkriminovaný text bol na mojej stránke korektne odcitovaný s riadnym uvedením zdroja - s priamym odkazom na Vašu stránku. Hneď, ako som dostala informáciu o uverejnení tohto Vášho urážlivého blogu, citovaný text som zo svojej stránky odstránila, pretože nemienim robiť svojou webstránkou reklamu niekomu, kto bez príčiny verejne očierňuje moje meno. Tým pádom tento Váš blog nemá žiadne opodstatnenie a odporúčam, aby ste ho odstránili. V opačnom prípade sa Vám chcem poďakovať za bezplatnú reklamu mojej webstránke, ktorú som provizórne vytvorila iba dnes - a nijako som ju ešte nepropagovala &#9829; Vďaka Vám si na ňu do tejto chvíle kliklo 732 ľudí a počet rýchlo stúpa &#9829;
 

Klesniaková,

aj ja som ti klikol....:-D.....ty si tuším nejaká antidepresívna veštica....dávaš dobre....."anjelské karty" a lúštenie záhad....:-D......
 

Vážená pani Klesniaková,

vyššie v komentári píšete, že ste uviedla zdrojovú stránku. Viete, asi by som nebola reagovala takýmto spôsobom, keby ste boli skutočne uviedli zdroj. Vy ste tam ale mali ako zdroj uvedenú stránku celkom inú, na ktorej sa môj text nenachádza: http://www.promospravy.sk/tri-... - žeby reklama?
(Podobu Vašej stránky som si pre istotu stiahla, aby nemohlo prísť k nejakému nedorozumeniu).
 

Citovanie zdroja bolo korektné!

stačilo kliknúť priamo na slovo Zdroj - a hopla! - Vaša stránka! Slovo Zdroj bolo presmerované priamo na prvú stránku, z ktorej som citovala - pretože išlo o primárny zdroj.
Skutková podstata trestného činu ohovárania je upravená v zákone č. 140/1961 Zb. Trestnom zákone, v znení neskorších predpisov. Podľa paragrafu 206 ods. 1 Trestného zákona sa dopustí trestného činu ohovárania ten, kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý môže značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, najmä poškodiť ho v zamestnaní, narušiť jeho rodinné vzťahy, alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu. Potrestá sa odňatím slobody až na dva roky alebo peňažným trestom. Zdroj: http://www.sme.sk/c/1463474/ke...
 

 

Na stránke ste mali presne toto: zdroj: http://www.promospravy.sk/tri-...
Klikala som, na našu stránku som sa nepreklikala. Tak neviem, v čom je problém.
 

trafena hus zagaga...

To je take slovenske. Autorka blogu nic neporusila, nakolko neuviedla konkretnu osobu, ale iba Mgr. M. K.,,,,,to ze ste sa sama odhalila, svedci o Vasej .......A kludne si dajte trestne oznamenie, ktore bude zo strany povereneho prislusnika PZ aj tak odmietnute pre nenaplnenie subjektivnej stranky skutkovej podstaty uvedeneho precinu. Takto dopadnu ludia, ktori si myslia, ze dostanu rozum len citanim internetu.
PS: Keby ste tu napisali v prvej reakcii, ze ste nevedeli, ze stranka promospravy pouzila text autorky tohto blogu bez uvedenia citacie na jej povodny clanok a Vy ste to ani nemali odkial vediet, vsetko by sa jednoducho vysvetlilo upravenim vasej citacie na povodny clanok miesto citacie na promospravy. Ale takto ste si sama pokazila svoje renome, alebo sa ako tomu hovori "dobre meno".
 

Asi by som to mala dať na pravú mieru

Ďakujem za príspevok branco7, ale musím priznať, že pokiaľ som nedostala mail, v ktorom mi majiteľka webovej stránky oznámila, že text stiahla, bolo tam jej plné meno. Nevidela som dôvod, pre ktorý by tam nemalo byť.
A sama premýšľam, či v prípade, keď sa text využíva komerčne, stačí, aby bol citovaný. Či nie je v takomto prípade potrebný súhlas na jeho použitie. Keďže sama tento text používam nato, aby som pomocou neho upútala čo najširší možný okruh potencionálnych klientov, myslím, že by som ten súhlas nedala. Okrem ponuky služieb na mojom webe ho používam aj ako propagačný text na plagátiky, do ponukových listov a pod. Ja osobne si neviem predstaviť, že by napríklad niektorý obchodný reťazec vymyslel reklamný text, ktorým láka svojich potencionálnych zákazníkov a ďalší reťazec by ho začal používať bezo zmeny tiež. Viem, asi som to trocha nafúkla, ale inak sama za seba bojovať neviem.
Jedno viem isto, ak by ma majiteľka webu uviedla ako zdroj, svoj zamietavý postoj k prebratiu môjho reklamného textu by som riešila interne.
 

 

§ 25 Autor.Z. upravuje citáciu, podľa neho je možné použiť iba krátku časť zverejneného diela na účel recenzie, kritiky, vyučovacie účely, vedeckovýskumné účely (v žiadnom prípade nie na obchodné účely), čiže ak p.Klesniaková použila nie krátku časť Vášho diela, bez Vášho súhlasu a ešte k tomu pre vlastné podnikanie, tak sa rozhodne nejedná o citáciu, ale o porušenie majetkových práv autora podľa § 18 autorského zákona
 

 

Hmmm... "ten "pozicany" rozok som uz vratila, takze sa vlastne nic nestalo, tak co ma pranierujete. Okrem toho, ze ako trafena hus gagam 3x hlasnejsie ako je v tomto pripade na mieste (najlepsia obrana je utok), tak ked neurobite, co chcem (stiahnutie blogu), tak sa vam aspon vysmejem (keci o reklame na moju stranku". S tymto pristupom vela stastia v "podnikani" ;)))
 

 

To nie je verejne osocovanie. Sama pisete, ze ten text tam bol a stiahla ste ho prec az dodatocne. Teda skutok sa stal, potvrdila ste to.
A za druhe - nie je to osocovanie, zosmiesnila ste sa sama. Aku uroven musi mat ponuka od niekho, kto vo sfere podnikania s vyucbou tvorenia vhodneho textu musi sam okopirovat ponuku na svoju pracu???
Pochopim, keby ste boli stavebna firma, alebo jednoznacne autorku citovali hned v uvode ako odvolanie sa na vyssiu instanciu, ktora doda vasej ponuke punc.
Ale toto je smutna ukazka toho, ze predavate nieco, co sama nedokazete urobit.
Ucit tvorit text a ani vhodnu reklamu si neviete "zbuchat" z vlastnej hlavy.
 

 

ja len tolko, ze pouzit text niekoho ineho na stranke nazvanej 'tvorive pisanie' a este bez citacie, nie je velmi tvorive, ale absolutne pateticke. A ako tak pozeram, ta vasa stranka (minimalne v tomto momente) vobec dostupna nie je. Vidite, keby ste ju iba stiahli, mohli ste zostat iba anonymna 'Mgr. M. K.' takto ste sa nielen strapnili, ale kazdemu ste zaroven oznamili, ako sa volate. Nikto by po vasom mene po stiahnuti stranky nepatral. Gratulujem. Velmi tvorive.
 
Hodnoť

Typicke pre krajinu

KRADNEM KRADNES KRADNE:::KRADNU.............SKUTOK SA NESTAL
 

<< < 1 2 3

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 4 488
  2. Miroslav Ferkl: Mikuláš Kiska 2019 1 616
  3. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 980
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 670
  5. Martin Ondráš: Kauza pozemkových úprav - skutočná pravda 579
  6. Miroslav Lukáč: Najdrahší seriál storočia ašpiruje na Oskara. Kasový trhák, ktorý roztrhol štátnu kasu. 542
  7. Danka Vilhanová: Michal Hvorecký, Matej Tóth, Ján Gordulič, naozaj im neprekáža, že sadli na lep? 399
  8. Andrea Hoštáková: Pohanský hrad nie je hrad? 323
  9. Tomáš Valášek: NATO ako estráda 286
  10. Dominika Dongova: Čo robiť, keď muž nemá záujem o vzťah? 281

Rebríčky článkov


  1. Viktor Struhar: Mŕtvy chrobák
  2. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  3. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  4. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  5. Štefan Vidlár: Obušek
  6. František Cudziš: Vede do vienka. I.
  7. Jarmila Halgasova: Nie je čo oslavovať
  8. Štefan Vidlár: Habáňí
  9. Stanislav Mičev: Zodvihni sa Slovensko, bojuj za svoju budúcnosť!
  10. Vladimír Krátky: Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  3. Nový dôkaz potvrdzuje falšovanie zmeniek (minúta po minúte)
  4. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  5. Vodič riešil defekt, zlodej zatiaľ ukradol z auta vyše pol milióna eur
  6. NAKA obvinila Fica z hanobenia rasy a schvaľovania trestného činu
  7. Minúta po minúte: Prešov čaká rátanie obetí a hľadanie príčin. Panelák prezrie statik
  8. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  9. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  10. NAKA obvinila Martina Daňa za daňové podvody

  1. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu: Máme historickou příležitost
  2. Mazureka sa nepriamo zastal aj Daniel Lipšic
  3. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  4. Matovič premenil rešpektované ľudské príbehy na jeho ďalšie obyčajné opičky
  5. Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
  6. Peklo Jaromíra Čižnára
  7. Oľga Valková na súde: Ernest Kočnerom pohŕdal, išiel z neho strach
  8. Počiatek Trnkovi: Keď sa dostaneme opäť do vlády, budeme to robiť sofistikovanejšie
  9. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  10. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG

Už ste čítali?