Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

S nevôľou píšem, že Kotlebové rozhodnutie má u mňa plus (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Výborne napísané!

Ruku na srdce všetci tí, ktorí ste boli zapojení do Eurofondov. Aký úžitok má z nich škola? Na koľko % sa využívajú učebné pomôcky nimi zakúpené? Čo vám dali školenia organizované v rámci Eurofondov? Väčšina, ak neklame odpovie že nič! Sú to bohapusto vyhodené peniaze, obrovské peniaze, ktoré sa míňajú len preto, lebo sa minúť musia, ak je už raz projekt schválený. Učitelia sú maximálne zaťažovaní administráciou-výkazmi tak, že na tvorbu nejakých nových zmysluplných učebných materiálov im ani nezostáva čas a ani chuť. Učebné pomôcky sa nakupujú od buka do buka, len aby sa vyčerpali financie. A školenia? To nech si každý odpovie sám čo mu dali a čo vzali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

JA LEN JEDNU OTÁZKU...

...v súvislosti s pôvodným článkom na SME by som mal:
píše sa tam:
"...Župa odmieta prispieť na projekty z operačného programu Vzdelávanie – Moderná škola s tým, že nemá peniaze. Školy z nich nakupujú softvér, moderné školské pomôcky ako interaktívne tabule a platia vzdelávanie učiteľov.
Riaditelia išli do projektov s tým, že päť percent sumy, ktoré má zaplatiť prijímateľ, zafinancuje župa.
Spolu ide o projekty zhruba za päť miliónov eur. Župa mala prispieť sumou 270-tisíc eur. ..."
--- http://www.sme.sk/c/7095091/ko...
.
Rád by som sa teda dozvedel (spolu i s autorom tohto blogu) i to,
či župa oných 270 tisíc nedá školám MIMO europrojekty, či ich teda nedá týmto školám vôbec...
...pretože to nie je to isté.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pridavam sa, vyborne napisane, bez emocii a k veci.

Opat dalsi blog s vacsou vypovednou hodnotou ako tapakovsky "clanok" SME v Simpsonovskom "please think of the children!” style...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Clanok je napisany z netradicneho

uhla pohladu, ale moj nazor ze by to dobre fungovalo pri spoluucasti rodicov a sponzorov je velmi skepticky.
1. rodicia: hlavne v chudobnejsich regionoch je prispevok napriklad spominanych 100€ na rok ci dokonca polrok tazko zvladnutelny, pri viacdetnych rodinach doslova likvidacny. A cakat ze rodicia budu chodit za riaditelom a kontrolovat faktury ktore im ani je povinny poskytnut je minimalne naivna. Skor sa da ocakavat ze si najdu inu skolu kde sa neplati a prehlasia deti tam, alebo sa to prejavi na znizenom nakupe skolskych pomocok, ucasti deti na kruzkoch, skolskych vyletoch a podobne, samozrejme deti sa takto budu citit este viac diskriminovane ako doteraz.
2.Sponzori. Tu plati ze nielen ziadny obed ale ani ziadny sponzorsky prispevok nie je zadarmo. A sponzori, v absolutnej vacsine podnikatelia si uz najdu sposob ako si nechat sponzorske preplatit spat aj s urokmi. V prvom rade sa budu snazit dosiahnut aby im riaditelia na oplatku za dar umoznili predavat skolam svoje sluzby napriklad stavebne prace, upratovacia a udrzbarske prace alebo tovar napriklad potraviny do skolskych jedalni, ucebne pomocky, vypoctovu techniku, samozrejme bez konkurzu a za ceny na ktorych zarobia. A popri tom samozrejme aj volnejsi meter na svoje ratolesti ci uz co sa tyka prospechu alebo chovania. co ich deti utvrdi v presvedceni ze vsetko sa da kupit a ostatne v presvedceni ze spravodlivost neexistuje. Tkze vyber si, certa alebo diabla.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne toto aj mna napadlo, ze sponzoring prostrednictvom rodicov a podnikatelov nebude fungovat tak ako si to autor predstavuje.
A pridam aj iny uhol pohladu.
Takze eurofondy sa rozkradaju. Ok. A je riesenie? Podla autora sa nezamerajme na to, aby sa s rozkradanim nieco spravilo, ale prenesme bremeno na rodicov, podnikatelov, ktori budu teda skolstvo sponzorovat z vlastnych penazi a zaruka fungovania je ta, ze bude vacsia kontrola.
Iste, vlastne peniaze si kazdy kontroluje 100krat lepsie ako cudzie. Ale nemaju ti rodicia uz dost tych povinnosti so zabezpecovanim bezneho chodu zivota? A zo zarobenych penazi musia este sponzorovat skoly a este aj pravidelne kontrolovat ich minanie?

Cele postavene na hlavu. Najma ked sa to opiera o argument, ze statne/europske peniaze sa rozkradaju, lebo ich nikto nekontroluje.

Co tak si teda zasponzorovat vsetko z vlastneho? Vykaslime sa na eurofondy, prispievajme na vsetko zo svojho a bude lepsie ... lebo o vlastne peniaze sa lepsie starame.

Podla mna sa na cely problem da pozriet aj inak. Niekto vie, ze so zastavenim rozkradania eurofondov to nebude take jednoduche, ake to vyzeralo ked sa sluby davali. A chod skoly sa nejako zabezpecit musi. Tak aby sa zbavil zodpovednosti za lepsie kontroly, ktore by musel v skolstve zaviest a bojovat tak so skutocnym problemom - kam, komu a naco peniaze miznu, zvolil taktiku inu. Nech platia rodicia, sponzori a nech si to sami kontroluju. A BBSK je z toho vonku.
Sikovne, a cast ludi na to aj skocila hmmm....

A co sa vlastne vyriesi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Väčšina, ak neklame odpovie že nič! "
.
Jasne, a ak vacsina povie, ze to bol vyborny krok, tak co? Zmenis svoj nazor? Tazko... Presne tak ako autor hovori, ze skola moze ziskat fondy na rekonstrukciu, ale v zavere aj tak prichadza k nazoru, ze to EU fondy treba zrusit.
.
Clanok je nielenze blabol, ale este podporuje extremne riesenia. Napr.:
"Nuž, som toho názoru, že ak škola bude platiť zo svojho, tak je predpoklad, že sa o celú záležitosť začnú oveľa viac zaujímať členovia školskej rady, rodičia."
.
Niekto by mohol napisat rovnaku rozpravku, ze vsak keby to spolufinancoval kraj, tak Kotleba si da setsakramentsky pozor ako efektivne budu vynalozene tie prostriedky na spolufinancovanie, ci nie?
.
Autor tvrdi, ze vsak rodicia sa postaraju lepsie. Fajn, tak zrusme zdravotne poistenie, kazdy nech si plati ukony sam, pripadne poistenie sam. Nemas na to peniaze? Nuz zdochni. Nemaju rodicia na rekonstrukciu skoly, ci na pomocky pre deti alebo na plat kvalitnejsieho ucitela? Nuz smola deti, mali ste sa narodit v bohatej Bratislave.
.
EK nebude mat uz kontrolny dosah na peniaze mimo EUfondov a Kotleba moze usetrene peniaze rozdat svojim. Extremni konzervativci a libertariani mu budu este k tomu aj tlieskat. Neuveritelne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obcas dokazes ..

.. napisat ja nieco rozumne " tak zrusme zdravotne poistenie". Ano, suhlasim. (samozrejme nebranim sa tomu, aby existovalo zdravotne poistenie na dobrovolnej baze).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A pridu ti rozumne aj tie sumy, co by platili dobrovolne poisteni chorlavi dochodcovia, ci ludia s dedicnymi chorobami, atd.?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak si niekto plati ...

.. zivotnu poistku od 20 rokov, plati ju relativne nizku, na rozdiel od niekoho, kto sa rozhodne zivotne poistit 5 rokov pred smrtou. Nevidim dovod, preco by rovnaky princip nemal fungovat aj pri zdravotnom poisteni.
Zdravotne poistenie, v dnesnej forme, vsak nie je poistenie, ale len forma dane z prijmu. Cislo 19 resp. 25% DPFO + regresivna 14% dan (nenulove "poistne" aj pri nulovom prijme, maximum pri 5 nasobku priemerneho prijmu) vyzera lepsie (teda ako mensia lupez) ako ked sa to scita dokopy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Relativne nizku poistku v 20 rokoch platia predsa len zdravi ludia. Ak sa s tebou vlecie nejaka nepekna diagnoza, tak rozhodne nebudes platit nizku sumu, resp. ta nikto nepoisti.
.
A aj ked si v 20tke zdravy, tak kontrakt na zdravotne poistenie az do smrti si predstavujes tak, ze budes platit nejaku malu pausalnu sumu az do konca zivota?
.
Tak to tazko. Poistovna bude musiet uhradzat palky za starych ludi, ktori su chorlavejsi. A platit to budu musiet mladsi, tak ci tak.
.
Cize ano, celozivotne zdravotne poistenie, v akejkolvek forme, vlastne nie je ani normalne poistenie. Ten sok na zdravie nie je idiosynkraticky. Ten sok zasiahne v starobe skoro kazdeho a poskladat sa na to budu musiet ti zdravi, teda mladsi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak uzatvaras poistku v 20 ...

.. rokoch na dobu trebars 50 rokov, tak sa ti poistne zvysuje len o inflaciu.
"Poistovna bude musiet uhradzat palky za starych ludi, ktori su chorlavejsi. A platit to budu musiet mladsi, tak ci tak."... ano, to je "zdielanie rizika", zakladny princip poistenia, tak funguju aj zivotne poistky. Dolezite, oproti sucasnemu systemu, by vsak bola moznost vyberu (teda rozlicna vyska sadzieb vs. rozlicna miera poistneho krytia) a pripadne bonusy/malusy na faktory ktore moze dany poistenec ovplyvnit (zivotny styl, fajcenie, preventivne prehliadky..) a zakaz ich uplatnovania na faktory ktore clovek ovplyvnit nedokaze (tak ako je napriklad zakazane pri zivotnych poistkach uplatnovat rozlicne sadzby podla pohlavia).
Teda ak to nie je poistenie, tak preco sa to neriesi cez zvysenu dan z prijmu (a nasledne znizenu byrokraciu) ? Lebo vela kradezi v malom (dan z prijmu, ZP, SP, DPH, ..) vyzera opticky "krajsie" ako jedna, trebars 70 %, sadzba dane z prijmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"ano, to je "zdielanie rizika", zakladny princip poistenia, tak funguju aj zivotne poistky."
.
Rozdiel je v tom, ze pri zdravotnom poisteni je takmer iste, ze pride v pokrocilom veku k poistnemu plneniu, zatial co pri zivotnom poisteni tomu tak nie je.
.
Bonusy a malusy existuju aj dnes, len v inej forme. Poistovna ponuka dodatocne sluzby, za rovnaku cenu.
.
"Zakaz uplatnovania na faktory", ktore clovek ovplyvnit nedokaze, by prave velmi nefungoval. Uz dnes si sukromne poistovne vyberaju zdravy kmen. Ludia s dedicnymi chorobami (ktore ovplyvnit nemozu) by platili vyssie poistne.
.
To, preco je ZP odvodom a nie danou, bude mat komplikovanejsie dovody. A zratavat spotrebne dane s danami z prijmu do jednej marginalnej dane z prijmu, je scestne. Agregatne si viete pozriet, ze efektivne danovo-odvodove vynosy su niekde okolo 30% prijmov:
http://appsso.eurostat.ec.euro...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To, ze poistne plnenie ...

.. vo vyssom veku bude cerpane nie je "takmer iste". Existuju ludia, ktori zomru mladi (bez toho aby cerpali zdravotnu starostlivost) alebo zomru stari, prirodzenou smrtou, bez toho aby nejaku zdravotnu starostlivost cerpali.
Dan zo spotreby je danou z prijmu platena v okamihu spotreby. Kazda dan je v konecnom dosledku danou z prijmu. Pouziva sa preto, lebo mensie sadzby jednotlivych dani umoznuju vyssi vyber dani, ako jedna dan z vyssou sadzbou. A z rovnakeho dovodu (maskovanie okradania) sa pouziva aj samostatna sadzba ZP (este rozdelena na odvody zamestnanca a odvody zamestnavatela), neexistuju ziadne "komplikovanjsie dovody". Podobne metody pouzivaju aj nebankove spolocnosti, ked okradaju ludi.
30% ako priemerne celkove danovo-odvodove zatazenie je blbost, len 19% DPFO (ano viem, ze s odpocitatelnou polozkou to bude menej, ale zase pri vyssich prijmoch je sadzba 25%) a 14% ZP (kde neexistuje odpocitatelna polozka) da dokopy 33% a to som este nepocital DPH, spotrebne dane a socialne poistenie. Teda predpokladam, ze sa pouzila nejaka statisticka metoda ktora produkuje hausnumera (ako napriklad spriemerovanie ludi ktori dane a odvody platia, s tymi, ktori ich neplatia).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Existuju ludia, ktori zomru mladi (bez toho aby cerpali zdravotnu starostlivost) alebo zomru stari, prirodzenou smrtou, bez toho aby nejaku zdravotnu starostlivost cerpali."
.
Vsak dobre, ale tychto par ludi nevyvracia tu pointu.
.
Spotrebne dane sa pouzivaju ako korekcne dane, teda dane z externalit. Zdanuje sa znecistenie, alkohol, tabak, atd., teda to, coho konzumaciou poskodzujes inych. Mozes povedat, ze v konecnom dosledku je kazda dan danou ja neviem zo zivota, ale to tiez nedava zmysel. Ak by mal stat nulove dane z prijmu, ale zdanoval by len cigarety, tak prijem nefajciarov by rozhodne nebol zdaneny.
-
To, ze jalova strata rastie kvadraticky so sadzbou je sice zaklad teorie dani, ale kvoli tomu sa skor rozsiruje baza a rusia sa vynimky.
.
30% nie su hausnumera. 95% zivnostnikov plati len minimalne odvody, srockari platia takisto len minimum dani, atd. Tvoje tvrdenie sa da postavit presne naopak, napr. taky pan poslanec Mihal sice robi de facto ako FO, ale de jure nie, a neplati do kasy takmer nic. Z tvojich percentualnych poctov sa akurat len silno smeje.
.
Cize priemer je 30%, ibaze zivnostnici a firmy platia len minimum, zatial co drvivu vacsinu dani platia zamestnanci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tymi spotrebnymi danami ...

.. som myslel vseobecne kazdu dan z konecnej spotreby, teda aj DPH. Teda aku externalitu tresta to, ze sa plati 20% DPH z kazdeho bochnika chleba ?
30% su hausnumera, pretoze ako som pisal vyssie a ako to potvrdzujes aj ty, priemeruju sa ti ktori dane a odvody platia a ti ktori nie. Je to rovnaky, nic nehovoriaci, statisticky nezmysel, ako priemerny plat.
Relevantna statistika by bolo nieco ako RPMN pri uveroch, teda pre kazdu socio-ekonomicku skupinu (zamestnanci, zivnostnici, dochodcovia, nezamestnani, majitelia malych firiem, majitelia velkych firiem ..) vypocitat celkovu mieru danovo-odvodovej zataze ako 1-(cista hodnota nakupenych tovarov, sluzieb a uspor/superhruby prijem) ktora by pri zamestnancoch dosahovala tych 70%. A ak by sa to vsetko vyberalo jednou sadzbou, tak by tu bola revolucia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KOTLEBA

Malá poznámka - trochu sa čudujem že to tu vôbec uverejnili.Chcel by som napísať svoj názor na Kotlebu. Tak teda , jeho úspech nestojí na jeho "genialite" ale na totálnej neschopnosti "štandartných politikov" ktorí už žijú úplne mimo od normálnych ľudí , že si musia najímať expertov a poradcov aby vedeli čo majú ľuďom pred voľbami sľubovať.Škoda že si ich nenajímajú aj na to aby mohli svoje sľuby po voľbách splniť . Útoky na Kotlebu za každú cenu nemajú zmysel , zároveň s nimi mu stúpajú aj preferencie a či sa to niekomu páči alebo nie ON nieje hlupák,dobre vie že je pod drobnohľadom viac ako ktorýkoľvek iný politik na Slovensku.Aj on musí dodržiavať zákony (to preto lebo ešte nieje v parlamente) takže sa žiadne koncentračné tábory v BB kraji nepostavili ani stavať nebudú ako sa to niektorí snažili vykresliť .Najhoršie čo môže spraviť je , že začne kradnúť ako ostatný ale pochybujem o tom to by bol prvý politik na Slovensku ktorý by bol za to právoplatne odsúdený a on to dobre vie . Takže ak ho chce niekto zdiskreditovať najlepšie urobí keď počká kým to neurobí on sám.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dovlím si nesúhlasiť.

s niektorými argumentami sa súhlasiť dá, najma s tým že by sa mali rodičia aj škola zaujímať o to, ako sa s peniazmi nakladá, ALE to by sme nesmeli byť na slovensku, kde bude scenár takýto...škole sa zobrali peniaze ---> škola zruší nimi financované aktivity..ak nemôže, tak ---> škola zdvihne poplatky rodičom ---> rodič (nebodaj učiteľ) sa zaujíma o vynakladanie peňazí ----> rodič (alebo učiteľ) bude kopnutý do zadnice s tým ,že sa do toho nemá montovať a nech si svoje decko (príp.pracovný úväzok) prenesie niekam inam, nás vedenie školy nezaujíma kam. takže asi tak. kotlebove pokusy nie sú nič iné len zrňanie peňazí k sebe, aby počas 4rkov čo je isto vo funckcii si zabezpečil financovanie strany a prívržencov. ono je to tak..smeráci sú zlí, ale v porovnaní s týmto čo ste is v BB zvolili, sú to anjeli. aby ste sa nezobudili na marše v uliciach: links-zwo-drei-vier, links-zwo-drei-vier...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvoje

napísané myšlienky sú fabulované naivne ,nepresvedčivo bez znalosti problému...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvoj scenar buducnosti

je a bol naplnany za vlady standartnych politickych stran, cize SMER , SDKU a KDH.
Zmylil si si casovu os, to vsetko sme si uz odzili a dokladne spoznali.

A tie Tvoje tliachania nemeckej reci su totalna sprostost, pretoze Kotleba si nedovoli na verejnosti v tomto style ani grgnut. Nie je tak sprosty ako standartni politici, ktori su poprepajani informaciami na seba a nie je pre nich absolutne ziadny problem ututlat akukolvek zlodejinu ci zabezpecit si beztrestnost.

A co sa tyka financovania strany: staci mu robit si svoju robotu dobre a bez financnych priekakov , vysledky sa medzi ludi rozsiria aj bez penazi. Je to najlacnejsia reklama a narod je uz tak na srany, ze nepotrebuje Kotlebove reklamne letaky, plagaty, medialny cas a ostatne koniny.

Ziadne marse na uliciach nebudu, to je iba v tupych hlavach slovacikov, ktori si myslia , ze svet strpi v strede Europy nacisticke pochody.
Strasit ludi , to Ti ide. Ale zaberie to iba na tie hlavy, ktore sa nechaju nabalachat koninami v Tvojom prispevku. Oblbnut moze clovek iba od seba sprostejsieho. To hadam vies ?
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop