Pondelok, 20. november, 2017 | Meniny má Félix

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zmilujte sa, pán zubár (a nezabite ma)! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslel si

na ľudí, ktorí sú HIV preto, že sa takí narodili (áno sú aj takí, ktorí dostali tento dar od matky), alebo boli nakazení krvou (pacienti, ale aj personál)? Nie všetci HIV+ sú gayovia a nie všetci gayovia sú prasatá. Cítiš rovnakú nenávisť k ľuďom s cukrovkou, ku ktorej sa síce neprepichali ale zato sa k nej prežrali? Alebo k onkologickým bývalým fajčiarom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prepáč, ale porovnávať promiskuitné prasatá, ktoré sa HIV nakazia svojim nezodpovedným sexuálnym životom, ktorý následne očierňuje a ponižuje a, samozrejme, stigmatizuje všetkých homosexuálov... s tým, že niekto dostane cukrovku, či fajčiari onko ochorenie, je scestné.

Rovnako takéto prasatá, ktoré sa pichajú s každým kdekoľvek ... len preto, že môžu, môžu dostať cukrovku, a byť fajčiari (cigariet), a tiež dostať onko ochorenie, ktoré ich tiež napokon zabije.

Nenávisť tu nemá miesto v zmysle, že ide o "trest" voči tým, ktorí bliakali a bliakajú o právach na cirkusových pochodoch, ktorými nielen seba zosmiešňujú a degradujú, ale robia to stále voči všetkým - homosexuálom, nikto nerozlišuje kto sa ako kde s kým nakazil, proste to padá kolektívne na všetkých.

Napísal som, že skutočné obete doplácajú kvôli všetkým. Vyňal som skutočné obete, a tak to ja rozlišujem.

Problém spočíva stále v tom, a nielen grafy o tom každý mesiac varujú, že "súčasná doba" je tak extrémne nebezpečne "jednoduchá".
Nielen, ale predovšetkým mladí sa vyžívajú v tej voľnosti, nechcú vidieť riziká, zlyhávajú v základných veciach ochrany, sami, často vedome im nepríde nič zvláštne a čudné, že striedajú partnerov a partnerky s tým, že je to cool, majú pocit, že keď sú mladí, môžu s "vybujačiť", a pichať kdečo kde kam a kde s kým...

Prevencia potom cez osvetu nefunguje pre náboženských fanatikov, ktorí nechcú, aby sa o sexe hovorilo na odbornej úrovni, v školách chcú zakazovať sexuálne vyučovanie, náboženské skupiny potom naopak, broja proti sexualite všeobecne, a tak vytvárajú podhubie k nevedomosti, akémusi múru, kde je realita rozdelená na to, čo chceme a nechceme počuť, vidieť.
Práve títo náboženskí fanatici potom cielene, účelovo, práve pre neznalosť útočia najmä na homosexuálov ako na tých, ktorí šíria choroby, sú nositeľmi smrti cez choroby ako je AIDS.

Samotní homosexuáli tak dávajú do rúk fakty takýmto fanatikom a "haterom", ktorí nenávidia, ktorí vytvárajú zdegenerovaný obraz o homosexuáloch, a hrajú im do karát, pretože grafy jasne ukazujú, kam sa dostala ignorovanie HIV/AIDS.
Mnohí to zľahčujú, že vlastne sú nejaké lieky, ktoré síce nevyliečia, ale aspoň spomalia chorobu, a "môžu bežne žiť"..., čo tam po tom, či berú denne 30 tabletiek...

Tak to prrrrr.

Takíto ľudia si nezaslúžia ani súcit, ani ospravedlnenie.
Sú hrozbou pre spoločnosť, najmä takí, ktorí nevedia o svojom víruse, a šíria ho, a kto je potom tá obeť, ten, kto ako panic či panna v domnení, aká láska to je, nepoužijú ochranu, a pri prvej veľkej láske sa nakazia, a majú zničený život...., ale to prasa, ktoré strieda partnerov či partnerky ako besný, lebo sa nevie kontrolovať, a vedome si chce užívať bez toho, aby mal lepší pocit, že ... "mäso do mäsa"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zdá sa mi, že rovnakú nenávisť k ľuďom

s cukrovkou, ku ktorej sa síce neprepichali ale zato sa k nej "prežrali", cítiš aj ty.
Netuším, prečo by som, podľa autora, mal spozornieť, ak mi moja zubárka povie, že HIV+ pacientov
neošetruje. Naopak, budem kľudnejší. (Bez akejkoľvek nenávisti).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ospravedlňujem sa za chybu,

príspevok bol pre "gabika 777".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mal by si spozornieť,

lebo je pravdepodobné, že tvoja zubárka nedodržiava hygienu a môžeš nachytať žltačku. :-) Lebo ak hygienu dodržiava, nemôže mať problém ošetriť HIV+ pacienta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rozdiel je v tom, že žltačku môžeš

nachytať aj v cukrárni ale proti žltačke si očkovaný a je vyliečiteľná. Obavy z ošetrovania HIV pacientov sú namieste a preto pre takýchto pacientov by mali byť zriadené špeciálne ambulancie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je nutne. Staci dodrziavat rigorozne sterilizaciu nastrojov. Pre zubarov je ale zjavne lacnejsie ohradzovat sa specialnym rezimom a nechat si zan extra zaplatit. Problem je ale, ze to nic specialne nie je, mal by to byt bezny standard.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sterilizácia nástrojov je u zubárov taká

bežná ako zubárske kreslo. Medzi bežný štandard zaraďuješ aj ochranný štít? "Okrem rúška si Stanko dáva aj ochranný štít, pre prípad, že by pacient kašľal.
Ochranné pomôcky sa používajú jednorazové a po zákroku sa likvidujú ako infekčný materiál. "


Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7095148/zu...

Musí to byť o slobodnej voľbe. Nikto nemôže nútiť súkromného lekára aby ošetroval vysoko rizikových pacientov. a reči o tom, že za to berú špeciálne príplatky sú sebecké. ty by si si to nenechal preplatiť? vyštuduj "zubarinu" a ukáž nám to.

Špeciálny režim nie je len o ochranných pomôckach. je to aj o možných komplikáciách ak vieme, že človek HIV pozitívny má oslabenú alebo nemá takmer žiadnu imunitu. preto by bolo najvhodnejšie pre tento účel zriadiť špeciálne ambulancie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vacsina ludi o svojej HIV infekcii nevie a chodi k zubarovi, ale to nikoho ani vas netrapi. Okrem toho tu mame niekolkonasobne viacej ludi s vysokoinfekcnym HCV, ale to je tiez pohoda.

Ten clanok, ktory uvadzate, hovori proti Vam - osetrenie HIV pacienta nie je nic extra, staci mat spomenuty stit a naplanovat si pacienta az na koniec, kvoli trochu dlhsiemu upratovaniu.

Pacienti nemaju co kecat do toho, koho lekar osetruje, pokial sa zariadi tak, aby sa ich to nedotklo. Odvolavanie sa na akusi "slobodnu volbu" je neeticke. To uz sa mozeme odvolavat na to, ze niekto nechce byt osetreny po cernochovi, Zidovi, Romovi, ci katolikovi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale no

každý kto sa správa nezodpovedne by sa mal dať vyšetriť či niečo nechytil a nešíriť toto nebezpečné infekčné ochorenie ďalej. je to trestné.
samozrejme, človek sa môže nakaziť nevedomky, nie svojou vinou, napr. pri transfúzii. ale je to promile ľudí a o svojej nákaze vie.
ten článok hovorí o tom, že je to na slobodnom rozhodnutí lekára. Nikto nikoho nemôže nútiť, ak existuje riziko takejto nákazy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lekar musi osetrit vsetkych.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jj, to je take konzistentne - slobodna volba len tam, kde sa mi to hodi....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odkiaľ vieš, že "nemôže"?

Ja si zas myslím, že je pravdepodobnejšie, že ak tvoja zubárka hygienu nedodržiava, potom nemá ani problém ošetriť kohokoľvek a akokoľvek. Hlavne, že zaplatí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

saskovanie v rukaviciach

z mojho pozorovania - maju sice rukavice, ale pocas tej polhodiny co som tam do ruky vezmu vsemozne ine veci - telefon, niekedy aj peniaze
na nastroje sa pozriem

pred par rokmi som zachytil, ze si mali povinne kupit nejake drahe sterilizacne zariadenie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako sa riesi ked ma pacient hepatitidu B, C? To je myslim si omnoho nakazlivejsie ako HIV?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hepatitida B a C

je uplne ina liga aj ked moze prejst do chronicity, zvysuje riziko karcinomu pecene a cirhozy (ked sa nakazis). Vavyse kazdy zdravotnik prichadzajuci do styku s biologickym materialom ma byt zaockovany. Tu by som velmi neporovnaval.

Mozno to vela ludi prekvapi ale lekar moze pacienta odmietnut (pokial sa nejedna o akutne ohrozenie zivota a zdravia). V principe teda zubar moze pacienta odmietnut ak by ma opravnene obavy z nakazenia, popripade je to technicky narocne (kvoli 1 pacientovi kupit specialny set nastrojov/pristrojov). Ked sme mali na stole hepat B pozitivneho tak stit, rukavice dvojitu a gumenne zastery. Istota je istota.

Tuto autor sa chce hned sudit a narieka nad tym, ze lekari nie su ochotni riskovat svoje zivoty. Pricom 80% novych pripadov HIV v SR pochadzaju z intimnych aktivit muz-muz. Je zaujimave sledovat ako vidia smietku v oku druheho ale brvno nezodpovednosti v svojom nevidia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mile chirurgovo srdce, myslim, ze autorovi ide v prvom rade o to, aby mal moznost kazdy clovek dostat osetrenie, na ktore ma predsa pravo. Situaciu by bolo treba urcite vyriesit, na to aj sam autor v clanku vyzyva.
Zase raz tu mame prispevok tak trosku nenavistny voci homosexualom, co z toho ze 80% pripadov HIV pochadza z aktivit muz-muz? Ak aj uverim vasim poctom (nevidel som ziadnu spracovanu statistiku, ktora by sa tomuto venovala, ak mate, hodte ju sem) tak u tych 20% HIV+ ludi, ktori k virusu prisli z nejakych inych ,,aktivit,, by ste sa zachovali rovnako? To je vzdy genialne riesenie, nechcete dostat HIV, radsej nesexujte, nechcete cukrovku, nejedzte sladke. Bla bla bla. Ludia co tak trosku tolerancie si vniest do zivota a nechat ludi zit takych aki su, nechat ludi robit veci, ktore robia radi a starat sa viac o svoje zivoty?:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vobec nie je nenavistny

Iba ma zaraza, ze niekto tu vola po ustretovosti druhej strany ale sam sa chce hned sudit, pricom pricinou jeho stavu je s najväcsou pravdepodobnostou nezodpovednost. Bolo by trosku vhodne sa nad tym zamysliet a uvedomit si, ze HIV pozitvnych je velmi malo v populacii a pre mnohych lekarov to je nova skusenost a je logicke, ze maju obavy (plynuce aj z nevedomosti). Tu ide skor o mieru arogancie autora. Alebo HIV nakazeneho.

Ide tu o nejaky ciel nie? Ale obavam sa, ze nie je najlepsim riesenim vyhrazanie sa sudmi.

Od roku 1985 do roku 2013 sa eviduje v SR 489 Hiv pozit, z toho 419 muzov co je 86%, pricom najcastejsim vektorom prenosu je pohlavny styk muz-muz. Je mozne, ze 80% to nebude. Takuto statistiku robi kazdorocne urad verejneho zdravotnictva, ale samozrejme sa tyka iba tych, ktori sa nechaju otestovat.

http://www.webnoviny.sk/sloven...

http://www.uvzsr.sk/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

preco nenavistne - len realne.
Doll, L.S. a spol.: Homosexual Men Who Engage in High Risk Sexual Behavior: A Multicenter Comparison. Journal of Sexually Transmitted Diseases 18, č. 3, 1991, s. 170 – 175. ´´V prípade používania kondómov, sa nejedná ani u homosexuálov o bezpečný, ale s ohľadom na nebezpečenstvo prenosu infekcií len o bezpečnejší sex. Ako však poukazuje istá štúdia až 40% homosexuálov podľa zistení odmieta používať kondómy, spravidla s tvrdením, že znižujú rozkoš.´´ Kaslow, R. A. a spol.: The Multicenter AIDS Cohort Study: Rationale, Organization and Selected Characteristics of the Participants. American Journal of Epidemiology 126, č. 2, aug. 1987, s. 24. ´´Rozsiahla vedecká štúdia medzi takmer piatimi tisícmi homosexuálnych mužov dospela k záveru, že väčšina z nich mala 50 alebo viac celoživotných sexuálnych partnerov a vyše 80% z nich malo análny styk s aspoň niektorými svojimi partnermi za posledné dva roky´´ Kaslow, R. A. a spol.: The Multicenter AIDS Cohort Study: Rationale, Organization and Selected Characteristics of the Participants. American Journal of Epidemiology 126, č. 2, aug. 1987, Štúdia z roku 1978 zistila, že 43% homosexuálnych mužov malo styk s päťsto alebo viac partnermi a 28% malo tisíc alebo viac partnerov. 79% povedalo, že viac ako polovica ich partnerov boli neznámi ľudia
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME