Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo sa cirkev pletie do politiky, alebo o dvoch ríšach (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

2/3
s niektorymi myslienkami nesuhlasim ale celkovo - klikol som na "dobry clanok" :) krestansky nazor a predsa tak odlisny od tych co tu citam od katolikov len drobna technicka - zrusenie "statneho" manzelstva ako institutu bez akehokolvek usporiadania pravnych veci s tym suvisiacich (pocnuc detmi a konciac dedenim) si neviem predstavit
slony
Ja by som bol - a vsetci rozumni ludia so mnou - za zrusenie uznavania cirkevnych sobasov. Inak, ak nahodou prijdes do Francuzska a budu od teba ziadat sobasny list, tak sobasny list aj zo Slovenska musi mat poznamku, ze manzelstvo bolo uzavrete na radnici. Takze ak si uzavrel manzelstvo iba v kostole, vo Francuzsku si slobodny.
bullseye75
A koľko štátovv EU alebo na svete ich neumžňuje?
NBUSR123
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Vymysli este nejaku sprostost, pupus

Pupus, kolko mas rockov? 12? Lebo reagujes asi tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie som tvoj rovesník.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak ty si hovorca rozumných ľudí , to mi je novinka :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len či

rozumní ľudia o tom vedia a súhlasia :)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skúsenosť zo ZSSR

v 30 rokoch v súlade s Marxovou ideológiou manželstvá zrušili, lebo ich považovali za cirkevný prežitok, ale zaviedli ich znovu, lebo bol veľký rozvrat spoločnosti.
Otázka pre autora: Kde nájdeme vaše ďalšie články?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Coze ? V 30. rokoch ? Za stalinizmu ? Vtedy v ZSSR naopak stazili rozvody a stihali potraty. Tak ako v nacistickom Nemecku.

Manzelstva nerusil ani Lenin, mimochodom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď si prečítate Marxa, zistíte, že bol veľmi proti manželstvám, takže sa komunisti svojho idola chceli držať. Ale myslím, že sa to stalo v 20 rokoch, kedy sa prestali na úradoch uzatvárať manželstvá, ale nerušili ich. (už si nepamätám v ktorej knihe som to čítala, ale pamätám si dobre, že som to čítala, lebo ma to vtedy šokovalo)
Ale neskôr pochopili, že sa im celý sen o komunistickej spoločnosti rozpadne, pokiaľ nebudú podporovať nejaké tradičné hodnoty, vrátatne rodiny.
Preto v niečom s autorom nesúhlasím. Nemyslím si, že toto je len ideologický boj veriacich proti ateistom. Poznám totiž kopec rodinne založených ateistov, ktorí uznávajú niektoré konzervatívne hodnoty - cenzurujú, čo ich deti môžu pozerať v TV a na internete, sú verní partnerovi, ak neplánovane otehotnejú, tak o potrate neuvažujú atď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2/3

pani je skutocne historicka ? a argumentuje "nepamatam kde ale urcite som to citala" ? hm hm ... zatial len zakladny sylabus - do revolucie v 1917 existovali len cirkevne sobase. po revolucii v ramci odluky cirkvy od statu stat zaviedol vyhradne civilne sobase, pricom cirkevny sobas nezakladal na rozdiel od civilneho pravo na suvisiacu pravnu podporu/ochranu. V 1918 zaviedli uplnu liberalizaciu rozvodu (a toto sa dnes dezinterpretuje ako "zrusenie manzelstva"), bola zrusena v prvej polke 20.rokov
zatial len obecne linky na wiki, v pripade potreby linky na prislusne dekrety rady sovietov na poziadanie :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

je super, že vám sa to nestáva, ale ja sa musím priznať, že z 90% vedomostí a informácii, ktoré si pamätám, si žiaľ nepamätám zdroj, kde som to počula (jednoducho tých kníh, článkov, TV programov a rozhovorov bolo veľa)
Ale ďakujem za info. Takže tá informácia nebola úplne pravdivá a dôvod prečo som jej uverila je ten, že som vedela aký názor mal Karl Marx a že nebolo nepravdepodobné, že komunisti si osvoja všetky šialené myšlienky Karla Marxa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mária, máš pravdu - počula si dobre. Manželstvo síce ako inštitút zrušené nebolo, ale jedna z marxistických ideí bola zrušiť manželstvo ako buržoázny prežitok. Dokonca sa uvažovalo o spoločných deťoch a ženách. 20 te roky v Rusku boli morálne dosť uvoľnené. Keď súdruhovia prišli na to, že im prudko klesá produktivita práce, z manželstva a rodiny bol zrazu základ spoločnosti a od r. 1934 sa stala napr. homosexualita trestnou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ešte neviem

Ešte neviem, asi blogy na tyzden.sk ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nahraďme slovné pomenovanie „manželstvo“ novým, ktoré by mohlo znieť „partnerský zväzok“.
Ten by sa uzatváral na mestskom úrade a patrili by doň všetky možné kombinácie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nechapem inak celkom, ze ako planuju to manzelstvo chranit. Cela tato "ochrana" manzelstva pomocou ustavy mi pripada ako nejaky falosny prejav nadradenosti katolikov, ktory v konecnom dosledku neochrani ani jednu rodinu a ani rodinam nijako nepoomoze. Samozrejme je to horsie pretoze s tym prichadza do parlamentu SMER, ktory ak patri k socialnym demokratom by mal skor bojovat za registrovane partnerstva alebo dokonca za rozsirenie moznosti uzavretia manzelstva pre homosexualne pary.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Manželstvo je staršia inštitúcia ako štát alebo církev. Pre mňa za mňa, nech je definované v ústave. Byť ženatý je pre mňa predovšetkým spločenský štatút, nie právny.
Súhlasím, že akokoľvek definované manželstvo v ústave nikomu nepomôže... okrem politikov, ktorí si na tomto "probléme" prihrievajú polievočku. Myslím si, že väčšinu ľudí bez ohľadu na vierovyznanie doteraz nezaujímalo, či je manželstvo definované v ústave, alebo len v nejakom zákone. Kto chcel, zosobášil sa v kostole, v úrade, alebo sa na sobáš vykašlal. RP by som od manželstiev oddelil a všetci by boli spokojní... nechápem, prečo sa okolo toho robí taká veda.
Čo sa týka Smeru, platí "kam verejná mienka, tam plášť."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja myslím

že definícia v ústave jednoducho zťažuje predefinovanie manželstva zo vzťahu muža a ženy (ako je to v zákone o rodine) na vzťah kohokoľvek s kýmkoľvek (v medziach trestného práva) ...

Je to reakcia na snahu o redefiníciu manželstva.
Podľa mňa takéto ukotvenie obsahu pojmu nijako nebráni prijať iný inštitút - napríklad registrované partnerstvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podla mna je celkom redudantne ak nieco nazves manzelstvom a nieco nazves registrovanym partnerstvom ale zo zakona to bude to iste. Dalsia vec je, ze ci by mohli heterosexualne orientovani ludia uzatvarat registrovane partnerstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takyto stav vo Francuzsku existuje

Vo Francuzsku mame registrovane partnerstva (skratka PaCS - Pacte Civil de Solidarité) od roku 1999 mozne pre hetero ako aj homosexualne pary. Od roku 2013 prestalo Francuzsko diskriminovat homosexualne pary a umoznuje aj uzavretie manzelstva.

Rozdiel medzi registrovanym partnerstvom a manzelstvom je:
1. V reg.partnerstve ma dvojica oddelene financie, v manzelstve spolocne (ak predmanzelska zmluva neurci inak).
2. Reg.partnerstvo moze jeden z partnerov zrusit aj jednostranne. Staci pisomne vyhlasenie na sude.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja tu už vidím, prečo bude u stabilných homo dvojíc pri takejto implementácii záujem o manželstvo... ak sú v RP oddelené financie, po smrti jedného z dvojice nič nebráni jeho príbuzným v ataku na dedičstvo. Poznám 2 prípady, keď po smrti jedného z HoS dvojice jeho príbuzní si dali záležať, aby urobili z toho, čo zostal, bezdomovca, doslova mi to prišlo, že sa na nich vymstili za to, že ten mŕtvy si dovolil im urobiť takúúú hanbu, že bol HoS.
Špeciálne v .sk zaprdenistane je toto dosť podstatným prvkom, tu sa bežne mstí už za to, že žijete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie je to

redudantné .... jednoducho preto, lebo ani pri maxime vzájomných práv RP v porovnaní s manželmi nerieši RP otázku rodičovstva spoločného dieťaťa a ani nemôže podľa mňa

Dnes je napríklad otcovstvo (matka je istá) riešené zákonom o rodine tak, že otcom sa otec dieťaťa stáva súhlasným vyhlásením oboch rodičov (ak nie sú manželia) alebo sa ním stáva manžel matky, ak žijú v manželstve (presnejšie v zákone o rodine).

Ak by to isté platilo v RP - tak lesba - partnerka matky dieťaťa by sa mohla stať biologickým otcom (to nie je preklep, lebo dieťa sa nemôže byť splodené dvomi ženami) spoločným vyhlásením partneriek a biologický otec by stratil všetky práva na dieťa.

Takže minimálne v tomto bode nemôže byť RP identické s manželstvom.

Ale ak sa naopak prijme, že manžel nie je automaticky otcom dieťaťa alebo by nestačilo by spoločné vyhlásenie rodičov .... tak by všetci otcovia svojich detí museli buď dokazovať svoje otcovstvo alebo si svoje vlastné dieťa adoptovať.

Lenže potom už prestáva byť manželstvo tým, čím je teraz.

BTW určenie otcovstva čo najskôr je dôležité preto, aby dieťa bolo chránené a malo zabezpečené výživné a starostlivosť oboch rodičov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak je tu nejaký právnik

budem veľmi rada - ak ma poučí, ako to bude s deťmi narodenými v RP - ako by sa to dalo právne ošetriť tak - aby to nepripravilo o rodičovské práva biologického otca dieťaťa, ktorý bol zámerne uvedený do omylu lesbou ...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Pado: Liptovská Mara: ak nás zabijú, čo bude potom? Ďalšie rozpútané peklo? 2 162
  2. Júlia Piraňa Mikolášiková: Funkcionárka z policajného prezídia lustrovala v databázach priateľky exmanžela 1 778
  3. Monika Nagyova: Keď je vaším susedom hiphoper, psychiatrička či youtuber, nuda vám nehrozí 1 768
  4. Rudolf Pado: Makači čistia Liptovskú Maru 1 475
  5. Stanislav Martinčko: Vládna atrakcia rokuje aj tam, kde nič nie je! 1 231
  6. Karel Dvořák: Pomaľované vtáča – prehliadka zvrátenosti? 1 194
  7. Martin Šuraba: Príbeh tichého vodcu 941
  8. Tomas Valent: Alice Cooper v Bratislave - Fiasko organizátora 874
  9. Maroš Chmúrny: Neúspešný týždeň jedného kapitána 686
  10. Martin Plesch: Mňa prieskum o učiteľoch dôverujúcim konšpiračným médiám nepresvedčil 584

Rebríčky článkov


  1. Milan Rousek: 34. Pan J a děti
  2. Milan Rousek: 33. Kdo je paní J?
  3. Štefan Vidlár: Príbjech potupňí
  4. Andrea Fuglíková: Fakta a mýty o násilí na ženách
  5. Peter Mrázik: V Jaguar Land Rover sa neuspokojíme, preto opäť vstupujeme do kolektívneho vyjednávania
  6. Milan Rousek: 32. Líný poručík
  7. Milan Lacúch: Asertívne jednanie z duchovného hľadiska
  8. Olívia Lacenová: Podhodnotená platina si razí cestu nahor
  9. Radoslav Valkovič: Olov Svedelid: Podozrivý zmizol
  10. Milan Rousek: 31. List z říše záhad

  1. Kam odchádza Robert Fico a prečo je jeho odchádzanie škaredé
  2. Sexuológ: Nie je v záujme evolúcie, aby mali štyridsaťroční starci a stareny deti
  3. Začína sa matka všetkých vojen? Ako môže dopadnúť kríza na Blízkom východe
  4. Fanúšik kopol do hráča. To som ešte nezažil, tvrdil Halilovič
  5. Drucker ešte ani nezačal a ubúdajú mu možní partneri
  6. Sulíkovo krídlo žiada pád republikovej rady, prekážajú mu Galko a ďalší
  7. Župan dostal od Rašiho stopku na zasadnutie vlády v Čani
  8. Zápas neskontumujú, aj keby nášho hráča zabili, tvrdil brankár Trnavy
  9. Bugárovu stranu opúšťa ďalšia tvár, z Mosta-Híd odchádza Cséfalvayová
  10. Saganovi v závere chýbali sily. Klasiku v Montreale vyhral Van Avermaet

  1. Nádej zachrániť čo len jediný život stojí za zmenu zákona
  2. Kočner v Threeme: Bödör mu robil spojku na špeciálneho prokurátora Kováčika
  3. Fero Múčka: Štyri roky Postoja. Aj za život
  4. Kiska otvorene o konflikte s Ficom: Detaily jeho vydierania!
  5. Tisíce ľudí v Prahe protestovali proti umelým potratom: Vystúpil aj Saša Vondra
  6. Kázeň biskupa Feketeho na púti k Sedembolestnej Panne Márii v Šaštíne.
  7. Milionár Bugár dostal peniaze od štátu na zveľadenie svojich majetkov
  8. Za potratmi sú často dôvody, ktoré by väčšina spoločnosti neuznala
  9. Manifest Národného pochodu za život 2019
  10. Súd rozhodol, že pozastavenie činnosti britského parlamentu je zákonným krokom

Už ste čítali?