Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kresťanské peklo - Zrodenie extrémizmu (1. časť) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zaujímavý článok aj názory, s veľa vecami súhlasím :) ale ste pichli do osieho hniezda, to budú komenty..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobre spracovaný článok, akurát by som bol trochu opatrný pri narábaní s pojmami.
Myslím, že "extremizmus" je pôvodne morálne neutrálny pojem. Jeho negatívna, ba až pejoratívna konotácia je len sekundárnym javom.
"Extrémizmus" je vlastne správanie alebo ideológia významne sa odlišujúca od mainstreamového správania alebo ideológie. Z toho ale automaticky nevyplýva, že "mainstream" je ten dobrý a "extrém" je ten zlý. Uznávam, že príliš pravdepodobné to nie je, no vylúčiť to nemožno - svojho času bol extrémistom napríklad aj Galileo Galilei.
A to hovorím napriek tomu (alebo práve preto), že sa považujem za liberála.
Skús porozmýšľať aj nad inými pojmami - ja by som popisovaný jav (správanie) nazval skôr "fanatizmus".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďakujem za pripomienku, Andrej.

Ďakujem za pripomienku, Andrej. Vychádzal som z publikácie J. Kasala, odvolávajúc sa pritom na Guntera Holleho, ktori pojem "extrémizmus" používajú v pomerne širokom kontexte, teda aj na označenie náboženského fundamentalizmu, resp. fanatizmu. Samozrejme, nechcel som naznačiť, že to, čo je manistream je "dobré". Taktiež som nechcel extrémizmus spájať s morálnymi hodnotami. Poukazujem na spôsob akým sa politicky snažia rôzne organizácie presadiť svoje záujmy, bez riadnej alebo odborne spôsobilej argumentácie. Navyše vychádzajú z akéhosi náboženského fundamentu, ktorý je v argumentácii s opozíciou irelevantný, pretože opozícia z tohto fundamentu nevychádza. Veľa na rozprávanie, pokúsim sa to bližšie rozviesť v ďalších dieloch. Snáď sa mi to dostatočne podarí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trocha ucelovo prisposobene

viem si predstavit podobny text o LGBT extremistoch
co by si povedal potom ?

pouzivas manipulativne nepriame oznacenie ze niekto kto nesuhlasi s LGBT agendou je automaticky extremista
je to sposob zastrasovania oponentov nieco ako teraz v ukrajinskom parlamente
prisli manici s kalasnikovmi a kto nehlasoval ako chceli dostal proste po hube

no a vo virtualnom a medialnom svete sa to pouziva tak ze kazdy kto nesuhlasi s LGBT agendou je oznacovany hanlivou nalepkou extremista aby ho zastrasili a nedovazil sa mat opacny nazor, pripadne ho hovorit nahlas

divis sa ze sa ludia boja LGBT agendy a aktivistov?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vynikajuci prispevok

K+. Snad to katolickym extremistom - aspon niektorym - otvori oci. Inak vynikajuca analyza, ktora priamo zdovodnuje, preco musi existovat v kazdom demokratickom state dosledna odluka statu od cirkvi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

Ty máš v hlave riadny guláš... na každú vec pozeráš len z toho uhla pohľadu, ktorý sa ti hodí... A ešte k tomu s nedostatkom pravdivých informácií. Tak to objektivita jak oči! :D Ale nech, máš predsa právo tváriť sa ako odborník. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pozorne si precitaj autorov prispevok

Pozorne si precitaj autorov prispevok este raz. Este raz, a potom este raz, a potom este raz, ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stačilo mi raz, toľko nezmyslov pokope

sa len tak nenájde, ale hlavne že je to proti cirkvi a viere a pre teba to bude vždy K+, bez ohľadu na výpovednú hodnotu článku, ale u teba nič prekvapujúce. Hlavne nezabudni kopať, kopať a ešte raz kopať, aby si nedajbože nevyšiel zo cviku :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Snaz sa uvazovat

Snaz sa uvazovat, ak si toho schopny a precitaj si ten clanok este raz, a potom este raz, a potom este raz, a potom este raz. Podla teba je vsetko co je napisane proti cirkvi je zle. Trochu uvazuj a prestan byt zadubeny.

Pokial sa cirkvi, hlavne RKC, budu stavat do pozicia moralizatora spolocnosti, su vystavene kritike a nemozu sa z nejvyvliect. Ak cirkvi uznaju, ze nabozenstvo nema co hladat vo verejnom zivote a uznaju ze je to iba sukramna zalezitost kazdeho cloveka, ked prestanu vyzadovat aby sa cely stat riadil ich skostnatelymi prezitymi dogmami, potom prestanem kritizovat cirkvi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém je že ty nekritizuješ,

ale chrlíš vedrá nenávisti a zloby na každého veriaceho a všetkých, ktorý si dovolia nesúhlasiť s tvojim názorom.

Úprimne ťa ľutujem, aj Tebe podobných, nechcel by som byť vo tvojej koži, keď sa ti raz začne všetko vracať, božie mlyny, osud, je jedno ako si to nazveš, melú pomaly ale iste.

Na sme diskutujú rôzny ľudia. z ich príspevkov sa dá vycítiť všeličo, je veľa ateistov, ktorý neveria, nesúhlasia s veriacimi, ale nikoho neurážajú, ich prejav má potrebnú dávku kultúrnosti, ktorú sa snažia podložiť svojim poznaním.

To čo vyžaruje s Tvojich príspevkov... neviem kde sa môže v jednom človeku, nabrať toľko nenávisti a zloby, buď si zažil v živote niečo, čo ťa poznačilo na celý život, alebo si takto !liečiš" nejaký svoj komplex a je to Tvoje jediné ospravedlnenie, v inom prípade, pokiaľ si neuvedomíš čo konáš, mám obavy, že ťa v budúcnosti nečaká nič dobré.

Keby sa všetci chovali tak, ako sa prezentuješ, myslím, že už by nemal kto diskutovať, tolerancia, vedieť si vypočuť názor druhého, snažiť sa pochopiť druhú stranu, aj keď s ňou nesúhlasím ju akceptovať, sú základom demokratickej, kultúrnej spoločnosti. Pokiaľ sa sám nenaučíš odpúšťať, nebude mať kto odpustiť Tebe a ver že to je "peklo na zemi ".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zloba?

To nie je zloba, to je racionalne uvazovanie. Veriaci prezentuju ostatnym nejaku somarinu, ktora je v podstate dusevnou poruchou, a potom este vyzaduju aby sme to uznavali. Ked im normalny clovek vravi, ze je to somarina a trpia dusevnou poruchou, ze ich nazory su zalozene na neodovodnitelnej dogme, ze v dnesnej dobe je viera znak nedostatku inteligencie, pretoze nechapu vedecke poznatky, no tak je to samozrejme zloba a nenavist. Samozrejme, ze ked clovek odmieta nanucovanie dogmatickej zhubnej ideologie nabozenstva, tak je to zloba, ze ano. Samozrejme, ze ked vravime, ze katolici nemaju ziadne pravo nanucovat svoje somariny celej spolocnosti a ze musi byt dosledna odluka cirkvi od statu, tak je to zloba a nenavist, ze ano. Ked poukazujeme nato, ze samo o sebe nabozenstvo diskriminuje, tak je to zloba a nenavist.

Mas to cele velmi pomylene.

Nabozenstvo je a musi zostat iba sukromnou zalezitostou kazdeho cloveka. Nabozenstvo nema na verejnosti co hladat, pretoze je zalozene na dusevnej poruche a nezmysloch.

Tvoj diskusny prispevok je len zmatok zvastov bigotneho katolika, ktory nevie pochopit dnesny svet a priserne sa ho boji. Vyjdi z tej svojej diery! Svet a zivot je inde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Máš tam aj niečo iné?

Táto platňa je dosť obohraná, toto píšeš v každom druhom príspevku, nebolo by tam niečo nové?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tvoja klerofasisticka bigotnost je tiez obohrana. Vylez z tej diery!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tá tvoja diera bude asi hodne tesná,

keď sa zmôžeš len na úbohé urážky :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2/3

Ziadne urazky, presne ta trafil.
Ale sebakritika a fanatik to asi nejde dokopy co?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď myslíš :-)

stačí sa pozrieť na frekvenciu zmazaných príspevkov kto uráža, v ničom ma netrafil, to je len tvoje subjektívne videnie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

poznate toho

exota co vylepuje po bratislave tie pomalovane osrdieckovane "mini-plagatiky" kde stale strasi satanom a bezbreho moralizuje ?

http://postimg.org/image/w2js2...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

velmi pekne zhrnute, popisane.. tesim sa na pokracovanie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tendenčný článok.

Autor manipulovatívne vytvára dojem o kresťanskom pôvode problémov.

No najnovší prejav (no nie jediný!) zavádzania prišiel z Inštitútu ľudských práv, kde jeho riaditeľ Peter Weisenbacher mobilizuje sympatizantov proti RKC fotografiou upáleného homosexuála. Po tom, čo som na fcb slušne linkom dokázal, že klame -fotografia nebola z Ugandy a nebol na nej gej, ako tvrdil Weisenbacher - zablokoval moje prispievanie na jeho blogu, odkazy zmazal, no zavádzajúcu fotografiu zločinca z Kene, kde terorizovalobyvateľov slumu v Kibere, ponechal.

Škoda, že autor blogu napriek svoje zjavnej rozhľadenosti napísal faktograficky nepoužiteľný text.
Možno povedať, že sám autor je človekom podnecujúcim k extrémizmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

alebo..

Citujem:
Starovekí Rimania, kresťanskí misionári a následne kolonizátori 16. storočia budovali základy dnešnej globálnej spoločnosti.

Veď tá veta je hlúposť!
Kde ste vynechali obchodníkov, armády, sťahovanie národov, utečencov...? Tvorí svet len pár skupín?

Zvolili ste si ťažkú tému a riešite mnoho nesúvisiacich tém odrazu. Skôr by ste čiastkovými blogmi tematicky kompaktnými mali najprv rozobrať tematické celky a tie nakoniec spájať do súvislostí.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME