Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ľudské práva sú výmysel! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to mas tak - veriaci povazuju za ludske prava jedine tie nabozenske. tie ich.

a vsetci ostatni si mozu ist fukat praskovy cukor z gerlachu a su to len ich vymyslene pseudoprava co si vymahaju pomocou homoaktivnej homoagendy homogenne homologickej homosexualizmistickej homoloby.

ale keby si im zakazal sa verejne modlit, povedal im ze su nadorom na tele spolocnosti a ze tym svojim vyzvananim rusia modlenie sa k spagetovemu monstru v noodle bare ci ze putovnou pravou rukou dona vosca propaguju tussaudovsku kulturu smrti a za trojnasobny delikt by sa k nim malo pristupovat pekne turksonovsky - tri roky natvrdo ako homo v ghane - tak vtedy by to tym bystrejsim z nich mozno docvaklo v akom absurdnom mentalnom svete zlomyslenosti, neempatie a ignorancie vlastne tito dedkovia v purpure, men in black a laicki katolicki normovaci ziju. keby aspon racionalne argumentovali, ale jedine co maju k teme je ich fialovy pocit ohrozenia.

napokon nasi predkovia zili >200 000 generacii v polygamnom usporiadani a prezili aj bez farara a malych fuhrerov vrestiacich na kazdy fenotyp co nie je v strede gaussianskej krivky - ordnung muss sein!

ludia si svoje vztahy vedeli usporiadat aj pred vznikom statov a aj bez zakonnej ochrany. v demokratickom state ma byt minimalizovany zasah statu do sukromia jeho obcanov a preto stat nema co urcovat ucel ich sukromnych vztahov - to je vylucne na obcanoch samotnych.

stat ma len poskytnut pravny priestor na usporiadanie si vztahov tak aby pozivali tu istu pravnu ochranu a istotu rovnakeho zaobchadzania. vztah ma sukromny ucel, len v hlavach socialistickych planovacov a katechetickych vykladacov ma aj ucel spolocensky v tom zmysle, ze ludia si zakladaju rodiny preto, aby mohli plodit novych danovych poplatnikov a hadzacov minci do zvoncekov.

pritom spolocensky prospech sa nemeria fertilitou, to by bol letanovsky mlyn najprospesnejim miestom na svk - spolocensky prospech sa meria hodnotami, ktore clovek vytvori. a aby ich tvoril v pokoji tak zvycajne k tomu potrebuje pohodu a stabilitu. a ak mu k tej pohode a stabilite pomoze ze jeho sukromny vztah poziva totoznu ochranu ako vztah jeho hetero kolegu, tak ho ma mat.

v tomto kontexte budu ti co odmietaju prava lgbt nazorovo vyhynutym druhom - tak ako ti, co odmietali volebne pravo pre zeny lebo to rozvrati spolocensky poriadok, tak ako ti, co odmietali rovnopravnost s cotton pickers lebo boh to tak chce a boh je blondak s modrymi ocami.

o dve generacie ich clovek najde akurat tak v sklenenej vitrinke v muzeu. ich vlastnou vinou. pritom by im mozno stacilo prezit mesiac v saudii ako nabozenska mensina...aby pochopili ze ich vnutorny svet sa usiluje o to, co sa saudom podarilo navonok.

treba byt zle informovanym optimistom ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Celý článok je demagógia jak vyšitá.

Podľa autora, na Slovensku je, alebo sa v blízkej budúcnosti chystá niečo také ako "prenasledovanie inej skupiny ľudí - lesieb, gejov, bisexuálnych a transrodových ľudí." Dokonca to porovnáva s prenasledovaním židov v nacistickom Nemecku. No to je ozaj veľká hlúposť. Môžem autora uistiť že ani katolíci či iní kresťania nazačínajú vytvárať nijaké organizované ozbrojené zložky so zoznami LGBTI ľudí ktorých treba pochytať a pozatvárať či povraždiť. Či má autor dôkazy že sa také niečo deje, keď poukazaje na podobnosť situacie v dnešnom Slovensku a v predvojnovom Nemecku? Celé to prirovnanie je preto hlúposť. Podobne ako "Argument, že pri vytváraní Deklarácie ľudských práv nemali ich autori a autorky na mysli LGBT ľudí - a teda nespadajú pod ochranu ľudských práv....". Takýto argument som ešte nikdy nepočul, je to číra fikcia autora článku. Nikto predsa nechce LGBTI ľudí oberať o žiadné ľudské práva. Vždy sú tie práva deklarované obecne pre všetkých ľudí bez rozdielu.... Ani nikto nenavrhuje v tom smere žiadnú zmenu, kde by sa akýmkoľvek spôsobom z toho vymedzovali LGBTI ľudia. Problém je v tom že takéto jasné formulácie kde sa zakazuje akákoľvek diskriminácia, dnes už aktivistom LGBTI nestačia. Oni chcú deklarovať ľudské práva jednak v obecnej rovine a ešte pridať dodatok že, zvlášť tie práva treba garantovať pre LGBTI ľudí. Ale to už nie je snaha o rovnosť ale snaha o rovnejšie postavenie LGBTI. Pozrite si správu Lunacek. Každý má právo na slobodné vyjadrovanie a na zhromažďavanie, ale zvlášť musí štáť garantovať ochranu zhromaždení za ľudské práva. Všetci sa máme práva zhromažďovať, ale dúhové pochody majú akési vyššie právo na usporiadanie. Takže o akom prenasledovaní LGBTI osôb autor hovorí fakt netuším. Skôr sa dá hovoriť o nátlaku LGBTI aktivistov na zmenu pravidiel fungovania spoločnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sorry, Tautológ, IMHO

nešlo ani tak o demagógiu, ako o:
1/ hyperbolu, o ktorej netuším, čím bola vyvolaná, pretože autor nič nenaznačil (no nemôžem tvrdiť, že nejaký agresívny pablb nemal akési čudesné poznámky nasmerované na LGBTI);
2/ svojvoľnú (a možno účelovo) nepresnú interpretáciu historických faktov z obdobia WW2 - áno, nie celkom samostatné Slovensko odňalo väčšine Židov majetok i všetky možné práva, no nevedelo, že ich vyváža na istú smrť. Taktiež neviem o tom, že by sa Slováci radovali z ich umierania. Zato ma riadne zamrazilo, keď som kedysi dávno 1.x čítala o tom, že i cirkevný hodnostár si podal žiadosť o arizáciu. A to mi už pripadalo podstatne závažnejšie ako úbohé konanie rakúskeho H-H kardinála (tie 2 H sú namiesto vtedajšieho nacistického pozdravu).

Zisťujem však, že mám problém čítať s porozumením - nie som si totiž istá, čo si mám predstaviť pod menšinou postavenou "na úroveň menej než druhoradých bytostí": kto to je prvo- a druhoradá bytosť - a vôbec, koľkoradé bytosti existujú? A týka sa to súčasnosti, či minulosti, či oboch? Možno mi to sám autor vysvetlí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

KOMICKÉ...

...skúsenosť je totiž neprenosná.
---
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Vzdá sa Matej Bel svojho mena v názve Univerzity v Banskej Bystrici? 540
  2. Prvý pokus: Fekišovce – iný pohľad na mediálne šialenstvo 113
  3. Vladimír Koláček: Otvorený list Citrónovi, direktorovi nášho profi hokeja. 91
  4. Tomáš Benedik: Japonsko V - ostrov Kjúšú 90
  5. Jakub Kapuš: Budúcnosť Slovenska sa nespája s podvodníkmi ako Danko 63
  6. Paula Kentošová: Otehotnela som na strednej škole 63
  7. Monika Nagyova: Diagnóza bratislavský taxikár 56
  8. Pavel Vrabec: Fanatizmus 36
  9. Vladimír Koláček: Len v štyroch štátoch máme 66 mládežníckych hráčov ! Aký je systém v zámorí a vo Fínsku? 34
  10. Ivan Husár: List Tereze Poliakovej do Ruhpoldingu 33

Rebríčky článkov


  1. Ivan Janíček: Oprava nábytku - 2 časť.
  2. Denis Jacko: Prietrž surrealizmu
  3. Sonya Haraszti: Spln na anglickej riviére. Noc a deň v Bournemouth.
  4. Martin Zibrin: V roku 2019 dajte číslam šancu rásť
  5. Jozef Bakša: Vďaka
  6. Milan Lacúch: Kto sme, odkiaľ prichádzame a kam smerujeme?
  7. Vladimír Krátky: Putinove kone .
  8. Patrik Mackových: V decembri akcie padali, v novom roku zase rastú. Čo sa zmenilo?
  9. Jakub Tinak: Chorvátsko - turistická perla a Chorvátsko - jedna z najzaostalejších krajín EÚ
  10. Ján Raclavský: Prípad Fekišovce

  1. Podvod bol vždy podvodom. Univerzity v Bratislave a Košiciach sa pustili do Danka
  2. Stovky ľudí sa rozlúčilo s Pablom, známym slovenským snoubordistom
  3. Kočner nazýval v motákoch Bödöra kamarátom, písal o Mamojkovom zlyhaní
  4. Podnikateľ Trabelssie: So Slotom nadávame na politikov a bavíme sa o babách (video)
  5. Plagiátor sa spoliehal na mlčanie univerzít. Tie prehovorili
  6. V Moskve zatkli bieloruskú modelku. Tvrdí, že má informácie o prepojení Trumpa a Putina
  7. Ženský kláštor v rakúskych Alpách odmietol evakuáciu, mníškam sneh neprekáža
  8. Ústavný súd: Uznávanému právnikovi Procházkovi to v politike nevyšlo
  9. Zoot prestal splácať dlhy. Viní z toho jar, ktorá neprišla
  10. Amazon ničí milióny nepredaných vecí. Francúzi to chcú zmeniť

  1. Obhajca mandátu ponúkol za stoličku starostu 35.000 €...
  2. Z druhého dejstva absurdnej drámy „Rigorózka“ behá mráz po chrbte
  3. Peter Cvik Dedko arizoval, vnúčik kurizoval. Mafiánke.
  4. Glváč zo Smeru komunikoval s objednávateľkou vraždy a vyškieral sa slušným ľuďom
  5. Krátke zhrnutie jednej národnej hanby
  6. Putinove kone .
  7. Kto bohatne na ničení lesov a dotačnom biznise - mysaris.sme.sk
  8. Komentár Mareka Vagoviča: Prebuďme sa, lebo nás umlčí politická mafia
  9. Prípad Fekišovce
  10. Štefan Hríb: Kto ohrozuje slovenskú štátnosť

Už ste čítali?