Utorok, 26. september, 2017 | Meniny má Edita

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kresťanský mýtus o tradičnej rodine (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Základom katolíckej rodiny, je

otec luterán, matka židovka a dietky birmované. Že otec nemá robotu už päť rokov, matka chodí do Rakúska čistiť perdele prestárlym dôchodcom, ktorým štát dáva mesačne 2.500 €, len preto, že žijú . Kto je za to zodpovedný , že táto ,,katolícka rodina" živorí ? No predsa birmovaný komunista, a teraz sa pridal do zlepenca k nemu aj stredoveký tmár a polotajný furer Piatej kolóny Vastikánu Hruštiak. A vraj sa od roku 2015 budeme povinne zdraviť, Česť práci na stráži !!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neuveriteľne

neomarxitický článok plný zarážajúcej krátkozrakosti a historickej neznalosti.
.
najväčšia haluz v článku:

"Už nie je ekonomicky nevyhnutné mať rodinu, ale mať pravidelný príjem a číslo sociálneho poistenia."
.
o trochu menšia haluz v článku:

" Do domácich prác a výroby boli zapojení všetci členovia, vrátane detí, vzdelávanie bolo iba minimálne a týkalo sa hlavne rodinného remesla, ktoré sa dedilo, neexistovala možnosť slobodného výberu povolania."
.
viac niet čo dodať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čím konkrétne to vyvraciaš?
"Už nie je ekonomicky nevyhnutné mať rodinu, ale mať pravidelný príjem a číslo sociálneho poistenia."- z ekonomického hľadiska to je pravdivé, pretože aj deti ktoré boli od narodenia v sirotincoch majú šancu získať rovnaké postavenie v spoločnosti ako dieťa z klasickej rodiny- prekážok je o poznanie menej než v minulosti. Z citového či morálneho hľadiska je rodina samozrejme nevyhnutnosťou.

" Do domácich prác a výroby boli zapojení všetci členovia, vrátane detí, vzdelávanie bolo iba minimálne a týkalo sa hlavne rodinného remesla, ktoré sa dedilo, neexistovala možnosť slobodného výberu povolania."
Tu netreba ísť ďaleko do minulosti, moja mama musela pomáhať na gazdovstve od už ako malé dieťa. Dnes je niečo také ťažko predstaviteľné. Čo sa týka voľby povolania, nemám pocit že by vo feudalizme či ranom novoveku existovali nejak zvlášť vysoké šance na to, aby mladý človek robil niečo mimi svojej rodiny/spoločenskej triedy. Dnes taká možnosť vďaka sociálnemu štátu a (viacmenej) bezplatnému vzdelávaniu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja si myslím, že zapojenie detí do domácich prác je aj dnes dôležitý výchovný moment. Naučiť ich po sebe upratať, alebo pomôcť s obedom nie je na škodu. Na dedine deti a mládež pomáhajú v domácnosti a hospodárstve doteraz. Netreba opomenúť, že deti sú už od útleho veku zvedavé a chcú robiť to, čo robia ich rodičia :).

O vzťahoch v stredovekých rodinách z nižších vrstiev nie je veľa informácií. Čítal som názory o tom, že deti boli len lacnou zneužívanou pracovnou silou. Lenže proti tomu ide fakt, že v niektorých z mála nájdených detských hrobov boli nájdené hračky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kebyze aj je

clanok neomarxisticky (co tazko), tak no a co? Vy ste fundamentalny katolik a nikto Vas za to nejako neodsudzuje, tak sa aj vy zdrzte despektu voci predstavitelom inych nazorovych prudov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

chces mi povedat, ze dospely clovek bez rodiny ekonomicky neprezije ? lebo tak je to imo myslene, a naozaj netusim akym sposobom je to haluz. mohol by si sa pokusit to nejak vyargumentovta,inac nema zmysel ta brat vazne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prezije, ale bude to len take "prezivanie", bez pocitu domova, citoveho zazemia, naplnenia zivota.... Nechcem hovorit za autora commentu, ale mozno myslel ako haluz to, ze "ekonomicke prezitie" sa vytiahne ako argument, preco uz rodina nie je taka dolezita ako v minulosti. Ja neviem ci to je haluz, ale normalne to nie je.

Neviem ci si autor uz zalozil vlastnu rodinu, ale ak nie, tak mu to prajem. Mozno to potom bude cele vidiet inak, nie len ako "ekonomicke prezitie".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale na to vypitvane prezivanie ste to uz vyzmykali vy, autor len skonstatoval , ze v minulosti si ako jednotlivec bez rodiny tazko prezil, dnes uz to neplati. toto je obycajny fakt, ktory nijak neneguje to, ze mat rodinu je urcite dobrou nadstavbou k zakladnemu prezivaniu. a ano je to presne jeden z dovodv, preco nie je kazdy nuteny mat nevyhnutne rodinu s 12 detmi, lebo ak si mas vybrat medzi zlym manzlestvom a smrtou tak mi povedz ako si ides vyberat to druhe.

ked ti niekto povie, ze v dnesnej dobe sa uz na zapal slepeho creva neumiera, tak tym automaticky nehovori, ze zapal slepeho cerav je vlastne fajn zalezitost. je to pochopitelne ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No to je trochu inac

pretoze PANBOH vymysylel na cloveka LASKU. To je obdobie ca v rokoch zivota medzi 18 az 29
Vtedy sa pri oboch pohlaviach zatemni mozog mysli si ze pre svojho partnera by spravil vsetko
A prosim TOTO je zaklad rodiny,nic ine aj ked nam biskupi a farari chcu presvedcit o inom.
Ja mam o chvilu 80 .mam rodinu, ale musim aj povedat ,ze dnes by ma take nieco nenapadlo.

Uff
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mám pocit, že Váš mozog,

ostal asi dlhšie zatemnený, ako len medzi 18-29.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo by sme chceli od "päť" ročných,

že áno, po 70 sa k tomuto stavu dopracuje absolútna väčšina a čo ešte tí čo majú 80 :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mýty sú v samotnom článku. Ľudia sa nedožívali 40 rokov. Auto zjavne nerozumie pojmu priemerná dĺžka života. Tým padá aj ďalší argument, že ženy už len rodili do konca života. Ďalej splietať kibuce do definície rodiny je ... hmm prinajmenšom trúfalé, ak nie škandálne. Takže na spochybňovanie rodiny ostali už len východné široké rodiny aj s príbuznými. A ozaj, veľmi by ma zaujímalo, kde je odkaz na 80 percent kultúr, ktoré praktikujú polygamiu. Slabučké argumenty, slabučký článok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klameš,

kde napríklad v článku sa hovorí o tom, že 80 percent kultúr praktikuje polygamiu?

V článku sa doslovne uvádza, "že viac než 80 percent kultúr pripúšťa polygamiu" a je uvedený aj autor štúdie z roku 1949

Autor blogu nikde netvrdí, že ľudia sa dožívali 40 rokov, ale píše "približne 40 rokov" a nikde následne netvrdí "ženy už len rodili do konca života"

Slabučké argumenty, slabučký príspevok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nooo ťažko porovnávať diskuzný príspevok zosmolený za 5 minút s blogom, ktorému autor venoval kopu času. Po jednom prečítaní je zámena praktikovať s pripúšťať snáď dovolená nie ? Stále by som rád vedel, ktoré "kultúry" sú to.

Máš pravdu, autor netvrdí to o rodení, bolo to vo vnorenom článku, na ktorý autor linkoval. Pomiešalo sa mi v hlave. "Oťarchaveli spravidla hneď po sobáši a do konca svojho života už len rodili, pretože priemerná dĺžka života bola zhruba 40 rokov" - ale autor sa na ten článok odvoláva. A mimochodom, autor už opravil a doplnil pôvodné znenie odstavca, lebo si uvedomil, že je vedľa. Zjavne číta diskusie.

Vôbec si nereagoval na kibuce - tie dúfam autor nevymaže z článku :-) Takže ak to zhrniem
.. ja nie som vedľa, vedľa je tu niekto iný. Argumentácia, že treba predefinovať rodinu, lebo jej nepraje industrálna spoločnasť je chabá. To zaváňa marxizmom a jeho štátom bez rodín, deťmi vychovávanými v štátnych ústavoch, ľudmi zatvorenými v koncentrákoch na nútených prácach a ženami pre všetkých.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Reagovať

na kibuce nebudem - de facto o nich nič neviem a ani ma nezaujímajú.

Vážim si Ťa za to, že si si dokázal priznať, že sa Ti niečo pomiešalo.

Či niečo autor niečo prepísal alebo opravil neviem, reagoval som na text, ktorý som čítal v tej chvíli a Tvoj príspevok. Ak tak spravil, mal by to v blogu označiť.

Neviem, kde som ja alebo autor blogu tvrdil, že "treba" predefinovať rodinu. Celé je to len o tom, že viacerí považujeme obraz "tradičnej rodiny", ktorý predkladajú kresťanskí aktivisti, za niečo klamlivé a nereálne.

A ak tomu chcete veriť, kľudne tomu verte. Len to nevnucujte (napr. cez ústavu a zákony) ľuďom, ktorí tomu neveria, nemajú záujem, nepotrebujú atď...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Antropológ George P. Murdock v roku 1949 publikoval štúdiu „Sociálna štruktúra“ v ktorej porovnával niekoľko stoviek vtedajších kultúr a dospel k záveru, že viac než 80 percent kultúr pripúšťa polygamiu,"

Trochu som sa posnažila a našla som ti to. https://archive.org/details/so... Môžeš čítať.

Mimochodom, v minulosti naozaj nebolo nič nezvyklé, ak žena mala aj viac ako 10 detí, takže kľúdne ženy mohli rodiť do veku 40 rokov. Taká Mária Terézia mala 16 detí a posledné sa jej narodilo keď mala 39 rokov.

"Argumentácia, že treba predefinovať rodinu, lebo jej nepraje industrálna spoločnasť je chabá."

Nikto nechce predefinovať rodinu, akurát len fanatici, ktorí bojujú za tú "tradičnú". Rodina sa vyvíja, bez toho aby ju niekto musel násilne predefinovať. Prispôsobuje sa realite a treba ju nechať. Marxizmom zaváňa akurát tak snaha cez zákony ovplyvňovať to ako má rodina vyzerať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem za link, píše sa tam že z 192 societes má 53 polygamné rodiny. To nie je 80 percent. Navyše neviem, prečo sa baviť iba o jednej štúdii. Kde vo svete je bežná spoločenská norma polygamia ? Skúste si na to zodpovedať. Potom bude aj toto číslo vyzerať ako veľmi optimistiké.

Naozaj nikto okrem fanatikov nechce predefinovať rodinu ? Takže autor je fanatik ? Toto sú jeho slová:
možnosti plánovania rodičovstva a sociálne zabezpečenie štátu sú iba niektoré z mnohých výdobytkov modernej doby, ktoré nás nútia prehodnotiť ideálnu predstavu „tradičnej rodiny“. Do takto chápaného ideálu rodiny sa totiž nezmestí ani historické usporiadanie rodiny ani súčasné usporiadanie rodiny.

Páči sa mi, ako ste presvedčení o svojej pravde, nadradenosti a o tom, že tí čo sú za rodinu typu otec, mama a deti, sú spiatočníci, a fanatici. Ale ako vždy, keď príde na argumenty, varíte z vody. A potom to s tými fanatikmi vyzerá zrazu celkom ináč, ako ste to zamýšlali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, štúdiu som nečítala a ani sa mi nechce, ale v tom čo píše autor článku sa tam píše o kultúrach, nie o spoločnostiach, teda hľadajte skôr poj pojmom culture, nie society. Ale ak sa chce autor obhájiť môže...

K polygamii si pozrite toto: http://en.wikipedia.org/wiki/P...
Je tam mapka... nechce sa mi to počítať koľko tých krajín je... sú to samozrejme len krajiny, kde je polygamia po právnej stránke legálna. Treba si uvedomiť, že je množstvo krajín, hlavne v Južnej Amerike, Ázii a Afrike, kde existujú domorodé kmene, v ktorých je polygamia celkom bežná a tolerovaná zo strany štátu, aj keď samotná polygamia v danom štáte legálna nie je.

Osobne si nemyslím, že počet krajín v ktorých je niečo legálne alebo nelegálne je o niečom vypovedajúci fakt.
Polygamia v zmysle udržiavania viacerých sexuálnych kontaktov v jednej dobe a manželská nevera je celkom štandardnou normou aj v našej spoločnosti.

Autor predsa predefinovať rodinu nechce. Z toho úryvku z jeho článku nič také nevyplýva. To, že musíme prehodnotiť ideálnu predstavu predsa neznamená predefinovať rodinu. Rodina sa predefinuje sama, svojím prirodzeným vývojom, a my na to musíme len reagovať prehodnotením našej vlastnej predstavy o tom, čo rodina je.

Za spiatočníkov a fanatikov považujem iba tých, ktorí svoju predstavu o rodine vnucujú iným. Vzhľadom k tomu, že vám nikto nezakazuje žiť v nukleárnej rodine, by ste vy nemali iného nútiť žiť inak ako chce.
A vy nie ste presvedčený o svojej pravde? Pripúšťate teda možnosť, že je v poriadku a normálne žiť aj v inom type rodiny ako v tej "tradičnej"?
Myslím, že ja a aj autor článku argumentujeme kvalitne. To vy vo vašich príspevkoch akurát len riešite osobu autora, snažíte sa ho spochybniť bez predloženia JEDINÉHO argumentu či dôkazu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

cely blog j e o tom, ze "rodina" je siroky pojem, ktory sa casom vyvija a teda sa neda nejak jendoznacne a nastalo defiovat a tebe to pride ako vyzva na jej predefinovanie ? zvlastne. :)
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME