Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hackovať voľby sa nevypláca... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Ten, ktorý sa prizná,

si svoj trest v plnej miere zaslúži.
A ten, ktorý sa neprizná, trestu sa pravdepodobne nedočká, lebo neviem, či je nejaká šanca, že sa odhalí viacnásobné volenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Čo nie je zakázané je dovolené. Zákon nezakazuje voliť v prezidentských voľbách viackrát.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím.

Prvú vetu som odcitovala z článku autora, druhou vetou som vyjadrila svoj názor:)
Ak zákon nezakazuje voliť viackrát, o 2 týždne to môže byť veselé:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takze Janka sa pridala k clovekovi

ktory nejde zabranit trestnej cinnosti zmarenych volieb ale chce aby bol potrestany ten, co na trestnu cionnost upozornil.

Dano nemari volby, ale upozornuje na trestnu cinnost tych co ich organizuju a maria.

Kovac si mysli ze doslo k trestnemu cinu, ale nevie povedat ako a ani ku ktoremu a samotnu trestnu cinnost uradov ponechava tak... a dokonca tentoi svoj alibisticky zvrateny postatoj verejne prezentuje, cim sa sam dopusta trestnej cinnosti. Jednoducho sa postavil na nespravnu ale silnejsiu starnu. Za taketo zvykne nasledovat tzv. pohroma
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ani nahodou som sa nepridala:)

Len som sa pozastavila nad tým, že ten, ktorý sa prizná, má byť potrestaný a ten, ktorý sa neprizná, nemusí byť potrestaný:)
To, že sa zákon dá zneužiť, sa dá preukázať ( a poukázať na zneužitie ) rôzne.
Nemusí to byť zrovna len spôsob, že to hneď aj spravím.
Ale je to asi najúčinnejší a najrýchlejší spôsob.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

poukazat na chybny zakon sa da a ma:
1. kompetentym osobam - volebnej komisii, poslancom NRSR, ministerstvu vnutra...
2. sposobom akym nebudem inych nabadat na trestnu cinnost, najspravnejsie je pred zverejnenim podla mna nedchat cas kompetentynm na napravu
3. istotne to nezverejnit v den volieb...
co by sa stalo ak by sa to dostalo do novin az o dva tyzdne v nedelu?
Sposobom akym to uverejnil spolu s nacasovanim podla mna naplna podstat TČ marenia volieb.

Mozno naozaj chcel byt len senzaciou, ale nepodarilo sa mu to..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pokial je mi zname volby prebehli. Cize skutok marenia volieb sa nestal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tiez si myslim, je to tak trosku attention wh*re. Inak je to klasicka hackerska dilema, bol hacker vinny ked len vstupil banke do systemu a potom im dal o tom vediet a peniaze vratil? Vlastne im pomohol, nie? Ziadna skoda sa nestala, banka dokonca s jeho pomocou predisla potencionalnej skode v buducnosti.
Takze uz len vratit tie hlasy co tam hodil navyse a moze si veselo... oh pockajte, to sa neda... on nas mily hacker si vlastne peniaze nechal... njn, tak sup s nim do basy, tam si moze uzivat attention miestneho pocerneho obyvatelstva:D
Este je tu sanca, ze to tam nevhodil, dufam, ze je natolko mudry...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako vieš, aké obálky vhodil

?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kedze v zakone nieje zakazane volit viac krat....jeho skutok nemoze byt brany ako trestny cin :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

presne preto nasa krajina vyzera ako vyzera...
kazdy ----- si hlada cesticky aby mohol nieco obist a zarobit...

V zakone mas jasne napisane ze hlas kazdeho obcana vo volbach je ROVNY
(podla mna hlas toho ktory siel volit trikrat je trojnasobny a nie rovny s mojim...)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co myslis preco su tie zakony nedotiahnute dokonca??? presne pre to aby nie ludia ako dano ale ludia co sedia v parlamente a im podobny mohli obchadzat pravidla a pritom byt nepostihnutelny.... :)

kebyze mame normalne zakony tak je jasne povedane ze ak volis s obcianskym nemozes volit s pasom alebo naopak..ale to tam povedane neni....

a oba su pravoplatne volebne doklady....

ja nevravim ze volit tri krat je spravne...a tak isto ani Dano neobhajuje trojnasobne volenie.....on praveze poukazuje na tuto medzeru v zakone aby sa to zacalo riesit... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale iba dva krat, lebo ak pouzijes obcanak, dopustas sa podvodu...ako teta vysvetlila najprv hlasis ze mas trvaly v SR a potom ze nemas [vid: http://www.sme.sk/c/7137181/ak... ]

...avsak dva krat (t.j. s oboma pasmi) by podla jej logiky malo byt legitimne, kedze si stale v statuse 'netrvaly pobyt v SR' (samo ze musis mat ale trvaly v zahranici) ...no nie som pravnik, mozno sa mylim, no bola by to haluz ak je to pravda :))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O podvod ide, ak niekto na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom majetku škodu.

V čom by som sa obohatil? Na tom že som volil viackrát? Aká škoda pri tom vznikne?

Škoda, že autor článku ešte opomína platnosť volieb v spomínaných troch okrskoch, ak by sa preukázalo, že v nich volil niekto, kto voliť nemal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skodu sposobil cloveku, ktoreho nevolil. Dokonca ho moze zalovat kazdy komu svojim konanim sposobi psychicku ujmu na ktoru moze navazovat aj majetkova ujma v podobe povedzme uslej mzdy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sposobil OBROVSKU SKODU!

Kedze vsetci politici kradnu, dvojnasobnym hlasovanim sposobil spolocenstvu obcanov SR de facto dvojnasobnu skodu. Ci nie tak???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vsak aj dano kradne, a sposobuje skodu nam vsetkym svojim karuselovanim na dphcke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kradne??? a na to si ako prisiel???
Co nieje zakazane je dovolene....

cize ak si sikovny a vies vyuzivat medzery v zakonoch ....nic neporusujes :)

to ze sa nikomu nechce brlat v zakonoch a hladat tieto medzery je kazdeho osobny problem...ale nech sa potom nestazuje ze niekto si tu namahu dal....a teraz moze nieco co sice mozes aj ty ale ty o tom nevies ze to mozes...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nebud prosim ta naivny. zakon jasne hovori, ze kolkokrat mozes hlasovat. maximalne jedenkrat. to znamena, ze nemusis ist volit vobec, alebo max spominany jedenkrat. vsetko ostatne je porusenim zakona. zlodej dano len ukazal ako sa da porusit zakon. to automaticky este neznamena, ze ja o tejto moznosti neviem, alebo, ze som o tom nevedel. to znamena iba to, ze ja osobne toto nepotrebujem robit prave z dovodu na ktory ty poukazujes. nepotrebujem ziskat takymto sposobom konkurencnu vyhodu pre mojho pripadneho kandidata na prezitanta a to nie len jeho, ale automaticky aj voci mojim spoluobcanom, ktori o tomto nevedia. dano je obycajny c_h_r_a_p_u_n!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kebyze

je chrapun tak to nezverejni....tym ze to zverejnil na to poukazal a mozno sa to zacne riesit...

pretoze na slovensku ak sa nieco nezmedializuje tak sa to riesit nezacne....ak si si nevsimol?

je tam napisane ze len jeden krat ale tak isto ze pas je adekvatny volebny doklad...a tu nastava prave ten rozpor....ked mam tri volebne doklady a kazdy je pravoplatny a s kazdym mozem ist volit...a nikde nieje napisane ze ked volim s jednym s dalsimi dvoma nemozem tak co teraz??

pri momentalnej podobe tohto zakona proste mozes ist volit aj s obcianskym aj s pasom a nikto ti nic nemoze....

a ako vidis on poukazal na to ze tento system je chory...on nechcel zvyhodnovat nejakeho kandidata....alebo si to video nepozeral cele??alebo si ho nepozeral poriadne??si ho nepocuval??
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME