Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto si ty, že súdiš svojich bratov?! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

možno

by bolo skvelým gestom, keby v našej súčasnosti p.Čarnogurský podporil pekne nahlas p.Kisku vo voľbách...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno, ale to už je na ňom, ako to cíti.
Nechcem však teraz riešiť podporu v druhom kole, ale obyčajnú ľudskú slušnosť - ktorá žiaľ, často absentuje v politike, a ako vidíme, tak aj v "mienkotvorných" médiách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím,

ale niekedy sa neslušnosť objaví tam, kde by sme ju čakali najmenej...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nepodporí,

už povedal, že v druhom kole nepodporí ani jedného.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tiež nesúhlasím so všetkými

názormi a činmi pána Č. a pána H.
Naposledy "súhru" KDH + Smer v otázkach dvoch zákonov...
Keď túto tak spontánne vyjadrili, mohli počkať po voľbách...
Tak isto sa mi nepozdáva pohľad pána Č. smerom na východ... Ale kto vie? Možno dovidí naň viac ako my, bežní smrteľníci a pozorovatelia...
Obidvaja politici sú určite nie najväčším zlom v našej krajine. V žiadnom prípade!
Obaja si to nezaslúžia, aby boli takto označovaní...
Pán Čarnogurský bol rozhľadený politik a si ho hlboko vážim...
Takisto ani za pánom Hrušovským nevidno čierne záležitosti, ako je to za množstvom našich politikov v popredí jednotlivých strán, či napravo alebo naľavo...
A tobôž si pán Č. nezaslúžil diskusiu pred voľbami v takej zostave, ako sa táto diskusia viedla...Bohužiaľ, vyšlo mu takto...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Magduška,

zostavy diskutujúcich boli skladané podľa dlhodobých preferencií. Preto bol JČ v poslednej a PH v prvej várke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Som si vedomá -

prečo bol v takej várke diskutujúcich kandidátov na prezidenta ako bol...
Napriek všetkému - zaslúžil sa pre demokraciu a slobodu v tomto národe viac ako dosť, a preto ho netreba znevažovať "blbými" pubertálnymi hláškami...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vieš,

ľudia si pamätajú, aj to dobré, aj zlé. A možno to zlé z ich pohľadu prevyšuje to dobré.
Jeho nekritické rusofilstvo, jeho obrana sokola, milióny jeho syna od trnavskej arcidiecézy (ja viem, za syna nemôže, ale ľudia to veľmi neoddeľujú), jeho angažovanie v roku 2006 smer-kdh, jeho vyjadrenie k pánovi Bezákovi, vyjadrenie, že otca národa mečiara nemožno stíhať. Toto počúvam od mojich kádéháckych priateľov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Možno som v tomto trochu relativista

Podľa mňa, si ľudia mnohokrát pamätajú to, čo si chcú pamätať. Ba dokonca to ani nie vždy musí byť v zhode so skutočnosťou...
Na druhej strane je otázka, či naozaj vieme vždy správne rozlíšiť, čo bolo dobré a čo zlé.
A často súdime človeka len podľa zdania, nie podľa pravdy. Či dokonca ho odsúdime len preto, že si dovolí mať iný názor.
Napr. to vyčítané rusofilstvo. Je horšie ako amerikanizmus? Či je horšie než akési "zbožstvovanie" Európskej únie, ktorého sme svedkami? Kto si trúfne posúdiť, ktorá z týchto ideí je lepšia a ktorá horšia?
A otázne je aj označenie, že to jeho rusofilstvo je nekritické. Veď keď dostal v rámci diskusie otázku o situácii na Kryme, zostal zdržanlivý. Nepostavil sa na stranu Ruska. Takže z tohto pohľadu by som sa odvážil tvrdiť, že to rusofilstvo je kritické.
To len ako príklad, ako sa ľahko stávame nekritickí v našej kritike.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sme zmanipulovaní médiami

Niekto viac, niekto menej...ale dokážu zmeniť verejnú mienku, a tak viac-menej ovplyvnia každého. Veľa spraví zverejňovanie (niekedy aj skreslených) preferencií, okydávanie alebo naopak ignorovanie istých kandidátov v médiách. Veď je to celá veda - tá stratégia a taktika ovplyvňovania.
Možno niečo dokážu zmeniť modlitby za politikov - zachytila som informácie o takej akcii. Neviem, či v tom už nepoľavili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Američania nás neokupovali.

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale poslali nám imperialistické brouky, ktoré ničili naše zemiakové polia ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nuž, ako niekto považuje

kresťanstvo za väčšie zlo ako neobolševikov (najväčšie zlo porazené chápem, že Fico je pre autora zlo menšie), a zároveň dostáva na stránke mienkotvorného deníka priestor ako "dôležitý" článok (titulka + piano)...
no, niekto sa odhalil v plnej "kráse"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vďaka za tento článok

ak v pianovom režime (akože to najlepšie) a na titulke svieti komentár, ktorý neváha používať slová ako katoliban ... tak je to novinársky suterén

Neviem, ale tu v sme sa už novinári správajú akoby kresťanstvo (hlavne to katolícke) bolo oficiálne postavené mimo zákon a bolo nejakým extrémizmom.

Naopak podľa zákona máme zákaz hanobenia náboženského presvedčenia ... demokratom v sme nevadí, že ak ten zákon neporušujú (musel by posúdiť právnik - napr. ten katoliban) tak balancujú na jeho hrane?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME