Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slovenská hanba, nielen v Bruseli (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Monca

sa nestara o sardinky ale o tresku,inac suhlas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím, že v tomto prípade

ryba ako ryba, ale ospravedlňujem sa za nepresnosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.

Hovorí to, čo chcú ľudia počuť, populizmus - sociálne cítiaca s Maserati. Mna by ale zaujímalo kedy sa OKS verejne ospravedlní za klamstvá a vojnové štvanie pred vojnou v Iraku, tam zbytočne umreli 100-tisíce ľudí !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslíš tých asi 200 tisíc

obetí, ktoré Saddám "splynoval" Sarinom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.

Saddám, ktorého vo vojne s Irakom podporovali USA, ktoré roku 1986 zablokovala s Veľkou Britániou rezolúciu OSN odsudzujúcu používanie chemických zbraní Irakom, tak že z USA odchádzali do Iraku ďalšie zásielky biologických a chemických zbraní, vrátane antraxu.
Nehovorte za Slovensko, hovorte za svoje OKS s podporou 0,5%. Hovorte za svoje OKS, ktoré sa nie je schopné ospravedlniť za špinavé klamstvá a ešte špinavšie vojnové štvanie, pre ktorých ľudský život nemá význam, pokiaľ može ukázať svoje riťolezectvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Len taký drobný detail

ja tu, na blogu, hovorím vždy výhradne za seba. https://yourlogicalfallacyis.c...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Namal by si hovoriť za všetkých.Ak sa hanbíš ty, tak sa hanbi.

"Posledný sovietsky líder Michail Gorbačov v pondelok skritizoval uvalenie sankcií voči Rusku zo strany Západu v reakcii na vývoj na Kryme. Zároveň obhajoval právo Krymčanov na pripojenie k Rusku, keďže odovzdanie tejto časti vtedajšieho Sovietskeho zväzu Ukrajine bolo podľa neho "historickou chybou".
"Na zavedenie sankcií by mal existovať seriózny dôvod. A musia byť podporené Organizáciou Spojených národov," cituje Gorbačova tlačová agentúra Interfax.

"Možné pripojenie Krymu k územiu Ruska by týmto dôvodom nemalo byť," dodal. Nedeľňajšie referendum na Kryme o odtrhnutí od Ukrajiny je podľa neho "úspechom" a "odpoveďou na očakávania Krymčanov". "Ak až doteraz bol Krym súčasťou Ukrajiny pre sovietske zákony prijaté bez toho, aby sa na to niekto ľudí pýtal, tak teraz sa ľud (Krymu) rozhodol napraviť túto chybu," dodal.

Čítajte viac: http://www.ta3.com/clanok/1036...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Posledný sovietsky líder.

Čo viac k tomu treba dodať? Keby ho Reagan neuzbrojil, tak dodnes spievame Internacionálu a vždy hráme dve hymny. Našu a sovietsku. O tom, že by sme kdekoľvek zverejnili akýkoľvek nekonformný názor by sme mohli len snívať. Stačí sa pozrieť na to, ako komunisti v Číne cenzurujú blogy a internet. Sorry, ale Gorbačov pre mňa nie je žiadna autorita.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Krym ruský? Áno, no iným, demokratickým

spôsobom.
V novembri 89 za okrúhlym stolom v TV (bol tam aj Kňažko) padli dôležité slová: "každý (strana) chce ľuďom (občanom) dobre. Záleží na tom ako, akým spôsobom!"
Na okupovanom území nemôže demokratický svet uznať referendum, tak ako voľby v totalitách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V rusky hovoriacich oblastiach

bývalého ZSSR - či už ide o oblasti, odkiaľ bolo pôvodné obyvateľstvo za Stalina násilím vysťahované a nahradené etnickými Rusmi (ako Krym, či časti Pobaltských republík a východnej Ukrajiny), alebo pôvodné tvrdé jadro ruského, tisíc rokov absolutistického štátu - tzv. Moskaly - t.j.- obyvatelia, pre ktorých pupkom sveta je Moskva a všetko ostatné sú triedni nepriatelia a ktorí uznávajú a pokorne sa skláňajú iba pred svojím báťuškom cárom - nech sa momentálne volá akokoľvek, je predstava možnosti, že sa niečo udeje demokratickým spôsobom, ako v ostatnom civilizovanom svete je totálne absurdná.
Oni uznávajú jedine pravdu, ktorú hlása báťuška, jedine svoju hegemóniu a nadvládu svojho poriadku nad ostatným pomýleným svetom. A keď už raz niečo patrilo pod topánku ich sveta - ako napr. štáty bývalej vazalskej časti Europy, ako sme my, tak tie už navždy patria pod láskyplnú čižmu ich báťušku a každý, kto si myslí opak, je zradca a mali by sa znovu zaviesť prevýchovné tábory typu gulag, aby ich naučili správnej pokore voči báťuškovi a jeho jedinej spravodlivej krajine na svete!
Nuž a MFB svojou hlúposťou a jej Fuehrer svojím obdivom voči tomuto tvrdému komunistickému poriadku z rokov päťdesiatych, len chcú tam, kde mentálne patria.
To že národ chce niečo iné, ich ani v najmenšom nezaujíma!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ešte detail,

kde hovorím za všetkých? Citujem: "Aby som sa nemusel hanbiť za to,..." jednotné číslo, žiadni všetci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Potrebné slová.

Vďaka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No, nestava sa mi to casto, ale teraz

s Vami nesuhlaim. Nie preto, ze by som si myslel, ze to referendum prebehlo tak, ako malo. Ale preto, ze si myslim, ze napriek tomu dalo informaciu o voli obyvatelov Krymu. Iste, da sa polemizovat o tom, ze volba na zachovanie sucasneho stavu v nom neexistovala, no ludia jednoznacne hlasovali za pripojenie k Rusku.
Ako pisete, bolo to referendum "nedemokraticke", pod dohladom intervencnych vojsk. No aj podla zapadnych TV, ludia sa nan tesili. Keby tam ruski vojaci v neoznacenych uniformach (dalsi trapny krok Ruska) nenaklusali, ako by to vypadalo? Nuz tak, ze by tam naklusala ukrajinska policia a armada, a boli by na uliciach barikady (ako v Kyjeve). Musia si ludia presadit svoje len takymto sposobom? Naozaj?
A este cosi. Az na Kryme nebudu ukrajinske jednotky a policia, Rusi to referendum pokojne mozu zopakovat, aby prebehlo "demokratickym" sposobom. Co myslite, ako to dopadne, inac ako teraz? Tu proste treba povedat nielen A (ze to referendum nebolo v poriadku) ale aj B (ze napriek tomu jeho vysledky vyjadruju volu obyvatelov). A volu obyvatelov nemozno ignorovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže,

keď prebehne v okresoch DS, NZ a GA referendum, kde sa väčšina vyjadrí za pripojenie k Maďarsku, budete bez výhrady súhlasiť? Trvali by ste na tom, že počas referenda nesmú byť týchto okresoch slovenská polícia a armáda? Lebo to je analogicky to, čo tvrdíte o Kryme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Referendum nesmie byť o otázke, ktorá by mohla byť protiústavná. V Ústave SR sa píše.

Čl.3

(1) Územie Slovenskej republiky je jednotné a nedeliteľné.

(2) Hranice Slovenskej republiky sa môžu meniť len ústavným zákonom.

A okrem toho, okres nie je predsa autonómna republika s parlamentom, akou je Krymská republika.

Zaujímavý názor:.....Referendum na Kryme bolo legitímne a je príkladom civilizovaného dialógu vládnych orgánov s občanmi, vyhlásil dnes v Kyjeve ukrajinský sociológ a riaditeľ spoločnosti Research and Branding Group Jevhen Kopaťko.

Podľa sociológa sa kyjevské vedenie nemalo s Krymom a juhovýchodom Ukrajiny rozprávať z pozície sily. "Dialóg regionálnej vlády na Kryme s občanmi pôsobí oveľa legitímnejším dojmom ako voľby či schvaľovanie členov vlády na Majdane (kyjevskom Námestí nezávislosti)," upozornil sociológ.

Situáciu na Kryme Kopaťko označil za "poučenie pre kyjevskú vládu, že rozprávať sa dá aj bez Molotovových koktailov, bez obuškov a nožov". "S občanmi krajiny treba viesť dialóg, a nie im vykladať, ako milovať svoju vlasť," dodal......http://www.topky.sk/cl/11/1384...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aha,

takže u nás je referendum o oddelení časti krajiny protiústavné ale ak to isté majú vo svojej ústave Ukrajinci (si píš, že to tam majú), who cares? Zaujímavý názor, fakt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Referendum

o tom ci je referendum platne /protiustavne , legitimne atd./ nerozhoduju obcania..:-)
Resp. pre kazdeho je platne ine referendum.. A niekedy netreba ani referendum..
To by ste ako politik..alebo radobypolitk mohli vediet
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme,

Plne suhlasim s clankom pana Konkola nizsie. Ved clovek nemoze posudzovat co je spravne a co nie podla toho, "ako sa mu to hodi". A mimochodom, to "referendum" na nasej juznej hranici v skrytej forme uz prebieha. A to formou ziadania/neziadania o madarske obcianstvo. Tu vsak treba povedat, ze ked v tom referende rozhodne "tesna vacsina" z "tesnej vacsiny" opravnenych volicov, tak o akceptovani vysledkov mozno uspesne polemizovat. Nie vsak vtedy, ak sa referenda zucastni 85 % a 95 % podpori odtrhnutie. Vtedy jednoducho niet o com hovorit.
Vasa poznamka o pritomnosti slovenskej policie a armady je inak poriadne pritiahnuta za vlasy a to z 2 dovodov:
1. Neprekaza mi, ked pri takom referende armada a policia na tom uzemi bude, ak mu nebude aktivne branit. Ak by mu chcela aktivne branit (tak ako to chceli ukrajinske urady), potom to bude uz ina kava a v takom pripade s jej pritomnostou nesuhlasim.
2. Jasne som napisal, ze krymske referendum demokraticke nebolo, no jeho vysledky su jasne. Inac povedane, poznamky o tom, ze je hodnotenie krymskeho referenda zlozite, su na mieste. Ja chapem, ze Vam islo o zhodenie jednej "tiezposlankyne", ktora si to za viacere svoje vyroky zasluzi. No nie za tento. Je ferove uznat, ze aj oponent moze mat obcas pravdu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Som

si uplne isty ze ruska armada referendum na Kryme plne "podporovala"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To je presne ten problém.

Nemožno polemizovať, a už vôbec nie úspešne o výsledku akéhokoľvek referenda, ktoré bolo konané podľa ústavy a zákonov. Ale referendum na Kryme je protiústavné, celé a od začiatku, takže je úplne zbytočné baviť sa o tom, či v ňom hlasovalo 95% alebo 123% občanov za odtrhnutie od Ukrajiny. Je to to isté, ako keby niekto na Slovensku vyhlásil referendum o tom, či má byť nulová daň z príjmu. Aj pri 100% účasti a 95% hlasovaní ZA by to bolo úplne jedno.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME