Pondelok, 24. apríl, 2017 |Meniny má Juraj

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Milý Robert Fico (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Milý Robko je

prototyp zla, intrigánstva, úbohosti, chrapúnstva, baženia po moci, samoľúbosti a zbabelosti.

Nie som už ochotný sa pozerať na tie jeho bradavice a preto volím Kisku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

samé slušné slová

na taku kreatúru. Patrilo by tam ale jedno, také rýdzo slovenské.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Urcite si myslel

"papľuh", vsak?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

....prípadne pľundriak, ogrgeň alebo kikimor, ako vravel klasik
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aby sme boli aj svetovi, tak aj: the pľundriak
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

-----------

Super článok. Mali by si ho prečítať voliči obidvoch strán. Verím, že potom by ostali voliči iba jednej strany. Tej správnej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Milý Marcel Burkert,

najväčšia sranda na tomto blogu je, že si si alibisticky vymyslel nejakého Vlada Remenika a zverejnil si to pod hlavičkou Stop alibizmu... ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

článok rovnakého znenia

som dnes dostal mailom aj ja. Bol mi tiež len preposlaný. Teda neposlal mi ho autor článku. Ten zrejme zostáva v anonymite. Jeho meno pod článkom v tomto prípade nefigurovalo. Ale viem si predstaviť že keď to koluje po internete tak sa pod ním môžu neraz objavovať hocijaké mená.
Nerozumiem preto tej narážke na Marcela Burkerta. On netvrdil že tento článok napísal Vlado Remenik, ale iba to, že toto meno stálo pod článkom, ktorý mu bol preposlaný mailom. Ten článok dal Marcel na tento blog len ako súkromný, teda nezobrazil sa na titulke blogu sme. Je tu čisto len pre zaujímavosť. Ak bude skutočný autor článku známy, tak sa tam napíše jeho meno. A ak mu náhodou bude prekážať že sme si dovolili jeho článok ešte viac spopularizovať, nie je problém ho stiahnuť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie, mýliš sa, alebo sa snažíš zavádzať.

Záver článku bol zmenený, pôvodne tam bolo, že článok poslal Vlado Remeník. Veta "Či je to skutočný autor článku, ťažko povedať" tam pribudla až po mojej narážke na alibizmus, rovnako tam pribudla veta o tom, že článok nebol na titulke, čo nie je pravda, článok bol pôvodne verejný, ja sám som sa k nemu preklikol z titulnej strany.

Mimochodom, bol porušený kódex blogera, ktorý hovorí, že ak bloger mení už uverejnené články, vždy musí v texte ponechať aj pôvodnú verziu a k nej doplniť opravu. Nesmie meniť texty tak, aby čitateľa uviedol v omyl o ich pôvodnom znení.

Porušený bol aj ďalší bod kódexu, ktorý hovorí, že bloger nesmie uverejniť pod vlastným menom cudzí text alebo jeho časť, platí to aj pre prípady, že text prevzal a preložil zo zahraničného zdroja. Zákaz platí aj pre texty, pri ktorých autor nie je známy - napríklad tie, ktoré dostal e-mailom.

Dosť trapas, ak si niekto napíše motto, že chce v 1. rade nabádať k spoluzodpovednosti za pomery v spoločnosti a sám nedokáže rešpektovať ani pravidlá blogovania...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím, že sa mýliš.

Malé úpravy ktoré nemenia zmysel, zásadne nezasahujú do obsahu článku a pod. povolené sú.
V článku bolo včera po Tvojej pripomienke doplnená len táto veta: "Či je to skutočný autor článku, ťažko povedať".
Myslel som si, že to je zjavné aj bez tej vety, ale zjavne nebolo, minimálne Tebe, tak som do článku dopísal ešte jednu krátku vetu - aby bolo nebolo najmenších pochýb, že autor je niekto iný. A či to Vlado Remenik, Vladimír Remek alebo Gagarin si myslím nie je dôležité.

Do súkromného článku, to znamená, takého, ktorý sa zobrazuje len na danom osobnom blogu, nie na titulke blogu sme, si myslím že bloger môže dať aj cudzí text. Samozrejme, s uvedením mena autora. Ak existuje. Ak by skutočný autor existoval, tak by som ho aj oslovil či mu to nebude vadiť ak jeho článok spopularizujem aj na osobnom blogu, ako "súkromný", to jest, že nebude na titulke blogu sme.

Že som zverejnil pod vlastným menom cudzí článok? Že to je nezmysel nasvedčuje veta, ktorá uvádza, že článok nám bol preposlaný mailom.

Tento článok na titulke blogu sme nebol ani sekundu. To sa dá overiť u admina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Malé úpravy ktoré nemenia zmysel, zásadne nezasahujú do obsahu článku a pod. povolené sú, kódex blogera ako príklad uvádza opravy preklepov, gramatických chýb. V tomto prípade však nešlo o opravu preklepu ani chyby, išlo o zmenu významu textu.

Nebola doplnená len jedna veta, ale bola zmenené aj predchádzajúca veta, ktorá pôvodne znela, že vyššie uvedený článok nám poslal mailom čitateľ Vlado Remenik. To vyvoláva dojem, že text prišiel od osoby známej, prípadne osoby pravidelne komunikujúcej.
Podľa nového znenia bol text preposlaný, to znamená, že neprišiel od autora, respektíve od osoby pod ním podpísanej, ale cez ďalšiu osobu, teda v podstate ide o šírenie spamu.

Kódex blogera nešpecifikuje, čo možno uverejniť na verejnom a čo na súkromnom blogu, hovorí jednoznačne, znova citujem: Bloger nesmie uverejniť pod vlastným menom cudzí text alebo jeho časť, platí to aj pre prípady, že text prevzal a preložil zo zahraničného zdroja. Zákaz platí aj pre texty, pri ktorých AUTOR NIE JE ZNÁMY - napríklad tie, ktoré DOSTAL E-MAILOM.

Ak ten článok nebol na titulke ani sekundu, tak potom je môj internetový prehliadač značky Opera asi zázračný, pretože mi ho o 21:54 na titulke zobrazil...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Buď klameš úmyselne,

vychádzaš z nepravdivých informácií, alebo máš silne skreslené vnímanie.
Vyhlasujem na svoju česť, že v tej vete nikdy nestálo, že článok nám poslal či už Remenik, alebo osoba s podobným menom. Od začiatku tam stálo to čo tam stojí doteraz a z čoho jasne vyplývalo a vyplýva, že ja nie som autor článku a že meno Remenik bolo napísané pod článkom ktorý bol v maily, ktorý nám (ten mail, kde bol článok) poslal niekto iný ako Remenik. A aby to bolo jasné aj tebe, tak som na blogu urobil doplnenie.

Ku kódexu. Predpokladám, že úmyselne prehliadaš, že ja som pod textom o Ficovi podpísaný nebol. Keďže list som nepísal ja. Ja som bol podpísaný len pod blogom. Pod menom Remenik. Lebo ak ide o blog občianskeho združenia, pod ním musí figurovať meno toho kto za OZ zodpovedá za jeho obsah.
Okrem toho, článok som nedal zverejniť na titulke. Dôvod je jasný. Nebol som jeho autorom.
Pod uverejnením sa rozumie jeho zverejnenie na titulke. Ale presviedčať ťa už o tom nebudem. Platí aj to čo som k tomu uviedol v predošlej reakcii.

Neviem čo sa Ti tam mohlo zobraziť. Že na titulke nebol, tomu nasvedčuje aj to, že v štatistike, ku ktorej má prístup bloger a admin, minimálne do dnešného rána nemal ani jedno kliknutie. Predpokladám že tomu tak je aj doposiaľ.

Prajem ti pekné dni v ktorých asi bude lepšie keď budeš namiesto obviňovania oslavovať víťazstvo Kisku nad populizmom, demagógiou, aroganciou, a klamstvom veľkého kalibru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Asi sa nezhodneme, tak to nechajme tak.
Ja vyhlasujem na svoji česť, že to bolo tak, ako som to popísal ja, že si v rozpore s kódexom zmenil význam textu tak, aby vyzeral menej alibisticky. A dodatočne si úpravu označil dátumom. Mimochodom, 22. marca si na svojom blogu uverejnil text s narážkou na tykanie premiérovi a o tri dni si na blogu Stop alibizmu uverejnil akože "cudzí" text, v ktorom je "čírou náhodou" takisto narážka na tykanie premiérovi...

Ešte raz ku kódexu. Pod uverejnením sa rozumie jeho zverejnenie na titulke? To si kde vyčítal? :-) Účelovo a alibisticky si kódex prekrúcaš tak, aby to vyzeralo, že si ho neporušil.
Len tak pre zaujímavosť, skús uhádnuť, prečo SME zakazuje zverejnenie cudzích a anonymných textov? Máš ty, alebo združenie Stop alibizmu vysporiadané autorské práva s autorom textu? Máš ty, alebo združenie Stop alibizmu s autorom textu vysporiadané prípadné právne následky zverejnenia textu? Možnože máš - viď narážka na podobnosť s textom, uverejneným na tvojom osobnom blogu...

Nie som pravidelným čitateľom blogu Stop alibizmu, nemám ho na záložke, len si občas prečítam niečo, na čo narazím na titulke. Keď tam tento článok nebol, tak naozaj netuším, ako som sa k nemu dostal, asi mi spadol z neba, alebo je tá Opera fakt zázračná...

Ďakujem za prianie, aj ja ti prajem pekné dni, ale ak dovolíš, víťazstvo populistu, demagóga, klamára a úžerníka nad iným populistom, demagógom a klamárom oslavovať nebudem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"tak to nechajme tak"...

ale vzápätí pokračuješ a opakuješ v iných formách veci a otázky ktoré si už uviedol a na ktoré si už dostal odpovede. Prehliadaš ale veci, ktoré ti nepasujú do tvojej stavby vybudovanej na piesku. Potom je logické že ti ako výsledok vychádzajú nezmysly.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nic nie je vymyslene

ide o (aj mne) znameho cloveka / kamarata..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj keby to tak bolo, nic to nemeni na pravdivosti samotneho obsahu. Skus pre zmenu nieco fakticke a relevantne k tomu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a tohto Kráľa všetkých šmejdov

nám dnes možno zvolia za prezidenta... :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vstal som skoro

aby som si pozrel SME a ak sa dá,tak aj reagoval. Na piatu idem do volebnej komisie. Dúfam,že občania,ktorí majú radi našu krajinu prídu k urnám a vhodia svoj hlas pre človeka,ktorý bude prvý slušný prezident Slovenskej republiky.Nepoznám pána Kisku ale preto že poznám súdruha kresťana katolíka,samoľúbeho narcisa a najväčšieho klamára Fica moja voľba je jasná. Verím,že voliči dajú súdruhovi ČERVENÚ a všetci sa prebudíme do krásneho nekomunistického rána.
K tomu prajem slušným ľuďom krásny deň
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Splnilo sa tvoje želanie...Dva týždne som sem písala do diskusií stále dokola, že "úžera" nebola úžera, že Kiska nie je scientológ, že Fico nesplnil nič zo svojich sľubov...Asi o ôsmej dnes na mňa padla depresia: uvedomila som si, že za Fica bojuje štátny aparát, polícia, justícia a dokona aj RKC (Korec!)... Som milo prekvapená výrazným víťazstvom pána Kisku. Teraz len ustriehnuť Gašparoviča (to u mňa nie je pán), aby nezabetónoval rad sudcov aj Harabina na veky vekov bez možnosti odvolania...) Pôjde to pomaly, ale pôjde to!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vážení neveriaci a veriaci,

hydre /satanovi/ treba odťať hlavu... a nie svojim hlasom umožňovať mu naďalej polarizovať túto spoločnosť...a viesť ju ku krachu... je to naša krajina... našich detí... sme zodpovední za jej smerovanie...!! či ste sami nevideli predvolebné duely...?! ktorý kandidát sial búrku... rozoštvával, útočil, ohováral, kydal a vzápätí to popieral...?
Po ovocí človek pozná čo je od Boha...!

Fico - polarizovaná spoločnosť...hádky, osočovanie...zvýšil dlh našej krajiny o 19 milárd...rozdáva oligarchom naše peniaze, nie svoje... rozhádane rodiny... ako za Mečiara...syna dal na školu FOREL INTERNATIONAL SCHOOL, ktorú riadi baháistická sekta... kresťan predsa nevystaví svoje dieťa vymývaniu mozgu sekte...!!!

Kiska - pokojné chovanie, aj keď ho osočujú... empatický človek... roky pomáha tým, na ktorých sa štát a premiér vykašľal... zo svojich peňazí prispel 1 miliónom...nie z našich...!! jeho dcérka chodí tretí rok na náboženstvo...tento rok pôjde na prvé sväté prijímanie...
Kiska nie je scientológ... dal si len vytlačiť knihu vo vydavateľstve a nezaujímal sa o vierovyznanie majiteľa... alebo sa máme teraz všetci lustrovať a pýtať sa na vierovyznanie pekára, mäsiara, obchodníka, murára...?!
Voľte dobro... želám Vám správne rozhodnutie...!!
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop