Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh nie je. Ale aj tak v neho neverím (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Co je teda pravda? Nech vieme, ci aj ty vies kedy skoncit diskusiu. Ja ti teraz napisem: V mysli som si predstavil velku cervenu plochu. Je to pravda? Nemas mi to ako vyvratit, aj napriek tomu, ze klamem a nie je to pravda. Ani ja ti neviem dokazat, ze to nie je pravda.
sacer
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja diskusiu skoncim, az mi piano zavrie zobak. K Tvojej otazke: Pravda existuje, bez ohladu na to, ci ju vieme dokazat. Niekedy ju pozname a niekedy nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3/3

Lenze diskusia vyzera inac..
Nie ze s tebou sa niekto bavi a ty robis prednasku o pocasi.
To nie je diskusia , to je "kazanie".
Laker nezdupkal z diskusie. To su len tvoje mokre sny.
Ty neovladas ani zaklady danej tematiky a tvoja logika je horsia ako prvaka na zakladnej skole.
Diskusia s tebou postrada akykolvek zmysel, pretoze diskusiou nie je.
Bola teda ukoncena a nie ze niekto v polkde vety-diskusie zutekal, lebo nevedel odpovedat.
Laker ti vydiskutoval a ukazal na najjednoduchsom priklade aky exituje ze nemas ponatia a reagujes nanajvys neinteligentne. Nema zmysel pokracovatvysvetlovat ti nieco ked nechapes zaklady.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mily Havko, Tvoj prispevok su ciste ad hominem taracky.

Je zrejme, ze nechapes zaklady. Az si nieco nastudujes, obrat sa s doverou na mna. Mozno sa nad tebou zlutujem a odpoviem Ti.

Paci sa Ti takyto sposob diskusie? Mne nie, ale co mam robit, ked si zacal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak potom aj tvoja definicia vo vyssie uvedenom prispevku je mimo. V kazdom pripade povedz, ako mozno zistit co je pravda?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ktora definicia a preco?

Ako mozno zistit co je pravda? Badanim a nestrannym uvazovanim a to bez toho, aby sme zaver spravili na zaciatku uvazovania.

Co sa tyka lakera, on napisal: "pravda sama o sebe musi byt dokazatelna". Na jednoduchom priklade som jasne ukazal, ze to tak nie je. Namiesto toho, aby vyvratil, co som povedal, ukoncil debatu a predstieral, ze je to pod jeho uroven. A vsimni si, ako mu Hawqo hned prisiel na pomoc - ad hominem utoky, bez jedneho argumentu ad rem. A samozrejme urazky. Ked ich vratim, je poprask. Uz sa aj jeden ateista urazal, ze ci sa patri krestanovi, aby tak oponoval. :), :)), :))),
:DDDD!

BTW, vies preco Hawqo pise o mokrych snoch? Nuz chlapi co uz vyschli tak robievaju. :DDDDDDDDDD!!!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2/3

Tych argumentov som sa v minulych diskusiach s tebou napisal.
To ze ty beries nieco ako ad hominem neznamena, ze je to ad hominem utok.
Teba pana dokonaleho ani nahodou nenapadlo , ze je to opravnena kritika na zaklade niekolkych desiatok diskusii, ktore som s tebou viedol ja alebo niekto iny a ktore som ja cital, vsak?
Ale to je pre veriacich take priznacne, akakolvek kritika alebo oponentura su automaticky urazky a utoky a nenavistne reci :D :D :D
No este sa polutuj chudacik :D
A hlavne nezabudni sa naucit nejake nove slova a potom ich este aspon 5 krat papagajovat v diskusii ako s tymi "morkymi snami".
Nereagoval by som keby si netrepal tie somariny o tom ako laker udajne usiel.
z minulych diskusii totizto uz mam s tebou tu skusenost , ze ty a logika nejdete dokopy a teda tebe nieco logicky vysvetlit polopate je zbytocne, pretoze to aj tak nepochopis alebo nechces pochopit. Ci uz jedno alebo druhe, vysledok je taky isty a stale si budes tie svoje blaboty a taraniny tocit dookola napriek tomu, ze ta v diskusii uz aspon 100 krat prevalcovali skusenejsi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prosim vsetkych, ktorych tato diskusia zaujima, aby si vsimli, ake bezcenne su prispevky ateistov. Alebo sa mylim? Takze co hodnotne ste si mohli vybrat z prispevku na ktory reagujem?
3/3
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ono je to zvláštne, keď prehlási, "aké bezcenné sú príspevky ateistov" niekto, kto zároveň hovorí, že božia existencia odpovedá na také otázky ako "prečo vesmír vznikol, ako sa mohol vyvinúť do dnešnej podoby umožňujúcej existenciu inteligentného života...". Neviem, čo je "cenné" na takomto tvrdení, pokiaľ nie je nijako podložené. Ako božia existencia odpovedá na tieto otázky? Asi tak, že PREDPOKLADÁME, že ak by Boh existoval, mal by zámer stvoriť vesmír, a to práve taký, v ktorom žijeme. Celý tento "argument" pre božiu existenciu je postavený na jednom totálne nepodloženom predpoklade, ktorý navyše vychádza z ľudského egocentrizmu, podľa ktorého má existencia inteligentných vedomých bytostí nejakú zvláštnu hodnotu vo vesmíre, a dodatočného predpokladu, že náš vesmír je vhodným miestom pre existenciu takého života, pritom podľa toho, čo vieme, v drvivej väčšine oblastí vesmíru sú podmienky neumožňujúce prežitie čo len primitívnych foriem života. Život je lokálny fenomén.

A neviem, čo rozumné sa dá povedať na fantázie typu "aby materialny vesmir vznikol na samom pociatku, ked sa rozbehol cas, musela tam byt nejaka nematerialna pricina pre ktoru je cas irrelevantny."

"Ateisti to vsetko su schopni nahradit neurcitymi recami o singularite, ktorej vlastnosti nepoznaju."
Teórie pôvodu vesmíru predpokladajúce singularitu nie sú náhradou "božej" hypotézy, pretože táto je čistou a totálne nepodloženou špekuláciou, ktorá nemá schopnosť konkurovať vedeckým teóriám pôvodu vesmíru. Ale čo je dôležitejšie, ateisti nepotrebujú nič ničím nahradzovať. Tu akoby sa predpokladalo, že ateista musí mať vysvetlenie pôvodu vesmíru. V žiadnom prípade nemusí. Stačí mu prehlásiť, že máme o kozmogónii príliš málo poznatkov, aby sme mohli v súčasnosti predložiť hodnovernú hypotézu. Je to ako keby ateista musel mať vysvetlenie na všetko, čo zatiaľ vysvetlené nie je, a zdá sa, že veriaci často predpokladajú, že vágna špekulácia o Stvoriteľovi (ktorá mimochodom nehovorí nič o mechanizmoch, akým bol vesmír stvorený, preto je prázdna) bola náhradou skutočného vysvetlenia. Lenže nie je. Je lepšie nemať žiadne vysvetlenie ako pseudovysvetlenie. Preto mi príde vtipné hovoriť o nejakej "náhrade" teizmu "neurčitými rečami o singularite".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Velmi dobre vies aku definiciu mam na mysli, tvoju, uviedol si jedinu a ja som parafrazovanim tvojho vlastneho prikladu ti dokazal jej nezmyselnost. Takze neodbocuj vseobecnym taranim. Ked uz inych usvedcujes z omylu pozri sa aj na vlastny omyl. Bud chlap.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vseobecne taras ty. Takze ktoru definiciu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Taras ty. Pozri si svoje vlastne prispevky, uviedol si jedinu. A uz sa hlavne k tomu vyjadri.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aby sme to urychlili: napis tu moju definiciu a demoluj ju. Bud chlap.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re: Bez toho, aby sme zaver spravili

na zaciatku uvazovania.

Prečo potom ešte pred začiatkom uvažovania robíš tupý záver typu: Biblia je Slovo Božie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Preco sa tak tupo pytas? Radsej hod link, kde som tento zaver urobil "ešte pred začiatkom uvažovania".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže nie si veriaci

?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co takto ten link, mily wolf? Alebo mas taky dojem, ze vy sa mozete furt pytat a mojou povinnostou je odpovedat a nic sa nepytat?

A kvoli pianu zareagujem aj na Hawqa - co takto opisat tu vasu singularitu?

3/3
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tu máš linky, napr:

http://blog.sme.sk/c/327050/ Boh a existencia zla
http://blog.sme.sk/c/327126/ Boh a existencia zla II.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V tych clankoch som neriesil ci Boh existuje, ale preco dobrotivy Boh pripusti existenciu zla. Musel som teda apriorne argumentovat z pozicie ze Boh existuje. Alebo som mal napisat: Boh neexistuje, skumajme teda preco povoluje existenciu zla. ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keďže nepripúšťaš,

že Boh môže byť zlý, ukazuješ tým svoju predpojatosť...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. INEKO: Župy dosiahli rekordné prebytky, ich finančné zdravie rastie 2 060
  2. Věra Tepličková: Prečo práve Trnka? 1 905
  3. Stanislav Martinčko: Keby .....! 1 224
  4. Jan Pražák: Brácho, ty zmetku, ty ses mi vyspal s manželkou! 944
  5. Roman Hurtaj: Matovič a Fico našli spoločnú reč 882
  6. Dominika Dongova: Prečo ťa tvoj muž, či žena nechce? Dôvod ťa prekvapí... 769
  7. Rudolf Pado: Gorila a lokálne šimpanzy 702
  8. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 646
  9. Danica Chames: Poriadny chlap predsa musí mať špek 605
  10. DagmaRA Sarita Poliaková: Jeho veličenstvo - Kriváň 590

Rebríčky článkov


  1. Andrej Hossa: Základné náradie domáceho kutila
  2. Vladimír Krátky: SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  3. Petra Babanova: Tichá voda
  4. Peter Žiak: Sokrates o demokracii a tyranii - neskutočne aktuálny
  5. Jaroslav Karahuta: Rozpočet na rok 2020 je pokračovaním totálnej deštrukcie slovenského poľnohospodárstva.
  6. Štefan Vidlár: The Ten Commandments
  7. Július Kovács: Kočnerova pomsta.
  8. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  9. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  10. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?

  1. Čaputová si pre Gorilu volá Sakovú aj Lučanského (minúta po minúte)
  2. Minúta po minúte: Kováčik vyvracia tvrdenia Ruskovej exmanželky, o zmenkách nevie
  3. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  4. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  5. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  6. Do redakcií poslali nahrávku Gorily, má takmer 39 hodín
  7. Bašternákova jama zmenila majiteľa. Vlastní ju aj známy spevák
  8. V Gorile počuť šušťanie bankoviek aj stretnutia, ktoré spis nespomína
  9. A je po trojkoalícii
  10. Fico, Haščák a kola. Vypočujte si časť rozhovoru Fica s Haščákom z údajnej nahrávky Gorila

  1. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  2. Threema: Zabíjačka elitných advokátov a sudcov s Kočnerom. Danteho peklo
  3. Pellegriny klame !
  4. Z čoho má Fico strach: Že sa Gorila vráti ako zvuková nahrávka
  5. Na vŕšku dovidieť bod zvratu...
  6. Sudcov z Kočnerovej Threemy majú preverovať sudkyne, ktoré s ním boli na zabíjačke
  7. Ako si Hlina proti Harabinovi pomohol konšpiráciou o počítačovom červovi a porne
  8. Je čas, aby nominantka Smeru Kalavská odstúpila z funkcie ministerky zdravotníctva
  9. Fico je ako Kimi Raikkonen .
  10. Nevymenovaný generálny prokurátor Čentéš: Prokurátor môže byť odvolaný

Už ste čítali?