Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boh nie je. Ale aj tak v neho neverím (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Co je teda pravda? Nech vieme, ci aj ty vies kedy skoncit diskusiu. Ja ti teraz napisem: V mysli som si predstavil velku cervenu plochu. Je to pravda? Nemas mi to ako vyvratit, aj napriek tomu, ze klamem a nie je to pravda. Ani ja ti neviem dokazat, ze to nie je pravda.
sacer
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

 

Ja diskusiu skoncim, az mi piano zavrie zobak. K Tvojej otazke: Pravda existuje, bez ohladu na to, ci ju vieme dokazat. Niekedy ju pozname a niekedy nie.
 

3/3

Lenze diskusia vyzera inac..
Nie ze s tebou sa niekto bavi a ty robis prednasku o pocasi.
To nie je diskusia , to je "kazanie".
Laker nezdupkal z diskusie. To su len tvoje mokre sny.
Ty neovladas ani zaklady danej tematiky a tvoja logika je horsia ako prvaka na zakladnej skole.
Diskusia s tebou postrada akykolvek zmysel, pretoze diskusiou nie je.
Bola teda ukoncena a nie ze niekto v polkde vety-diskusie zutekal, lebo nevedel odpovedat.
Laker ti vydiskutoval a ukazal na najjednoduchsom priklade aky exituje ze nemas ponatia a reagujes nanajvys neinteligentne. Nema zmysel pokracovatvysvetlovat ti nieco ked nechapes zaklady.
 

 

Mily Havko, Tvoj prispevok su ciste ad hominem taracky.

Je zrejme, ze nechapes zaklady. Az si nieco nastudujes, obrat sa s doverou na mna. Mozno sa nad tebou zlutujem a odpoviem Ti.

Paci sa Ti takyto sposob diskusie? Mne nie, ale co mam robit, ked si zacal...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Tak potom aj tvoja definicia vo vyssie uvedenom prispevku je mimo. V kazdom pripade povedz, ako mozno zistit co je pravda?
 

 

Ktora definicia a preco?

Ako mozno zistit co je pravda? Badanim a nestrannym uvazovanim a to bez toho, aby sme zaver spravili na zaciatku uvazovania.

Co sa tyka lakera, on napisal: "pravda sama o sebe musi byt dokazatelna". Na jednoduchom priklade som jasne ukazal, ze to tak nie je. Namiesto toho, aby vyvratil, co som povedal, ukoncil debatu a predstieral, ze je to pod jeho uroven. A vsimni si, ako mu Hawqo hned prisiel na pomoc - ad hominem utoky, bez jedneho argumentu ad rem. A samozrejme urazky. Ked ich vratim, je poprask. Uz sa aj jeden ateista urazal, ze ci sa patri krestanovi, aby tak oponoval. :), :)), :))),
:DDDD!

BTW, vies preco Hawqo pise o mokrych snoch? Nuz chlapi co uz vyschli tak robievaju. :DDDDDDDDDD!!!!!
 

2/3

Tych argumentov som sa v minulych diskusiach s tebou napisal.
To ze ty beries nieco ako ad hominem neznamena, ze je to ad hominem utok.
Teba pana dokonaleho ani nahodou nenapadlo , ze je to opravnena kritika na zaklade niekolkych desiatok diskusii, ktore som s tebou viedol ja alebo niekto iny a ktore som ja cital, vsak?
Ale to je pre veriacich take priznacne, akakolvek kritika alebo oponentura su automaticky urazky a utoky a nenavistne reci :D :D :D
No este sa polutuj chudacik :D
A hlavne nezabudni sa naucit nejake nove slova a potom ich este aspon 5 krat papagajovat v diskusii ako s tymi "morkymi snami".
Nereagoval by som keby si netrepal tie somariny o tom ako laker udajne usiel.
z minulych diskusii totizto uz mam s tebou tu skusenost , ze ty a logika nejdete dokopy a teda tebe nieco logicky vysvetlit polopate je zbytocne, pretoze to aj tak nepochopis alebo nechces pochopit. Ci uz jedno alebo druhe, vysledok je taky isty a stale si budes tie svoje blaboty a taraniny tocit dookola napriek tomu, ze ta v diskusii uz aspon 100 krat prevalcovali skusenejsi.
 

 

Prosim vsetkych, ktorych tato diskusia zaujima, aby si vsimli, ake bezcenne su prispevky ateistov. Alebo sa mylim? Takze co hodnotne ste si mohli vybrat z prispevku na ktory reagujem?
3/3
 

 

Ono je to zvláštne, keď prehlási, "aké bezcenné sú príspevky ateistov" niekto, kto zároveň hovorí, že božia existencia odpovedá na také otázky ako "prečo vesmír vznikol, ako sa mohol vyvinúť do dnešnej podoby umožňujúcej existenciu inteligentného života...". Neviem, čo je "cenné" na takomto tvrdení, pokiaľ nie je nijako podložené. Ako božia existencia odpovedá na tieto otázky? Asi tak, že PREDPOKLADÁME, že ak by Boh existoval, mal by zámer stvoriť vesmír, a to práve taký, v ktorom žijeme. Celý tento "argument" pre božiu existenciu je postavený na jednom totálne nepodloženom predpoklade, ktorý navyše vychádza z ľudského egocentrizmu, podľa ktorého má existencia inteligentných vedomých bytostí nejakú zvláštnu hodnotu vo vesmíre, a dodatočného predpokladu, že náš vesmír je vhodným miestom pre existenciu takého života, pritom podľa toho, čo vieme, v drvivej väčšine oblastí vesmíru sú podmienky neumožňujúce prežitie čo len primitívnych foriem života. Život je lokálny fenomén.

A neviem, čo rozumné sa dá povedať na fantázie typu "aby materialny vesmir vznikol na samom pociatku, ked sa rozbehol cas, musela tam byt nejaka nematerialna pricina pre ktoru je cas irrelevantny."

"Ateisti to vsetko su schopni nahradit neurcitymi recami o singularite, ktorej vlastnosti nepoznaju."
Teórie pôvodu vesmíru predpokladajúce singularitu nie sú náhradou "božej" hypotézy, pretože táto je čistou a totálne nepodloženou špekuláciou, ktorá nemá schopnosť konkurovať vedeckým teóriám pôvodu vesmíru. Ale čo je dôležitejšie, ateisti nepotrebujú nič ničím nahradzovať. Tu akoby sa predpokladalo, že ateista musí mať vysvetlenie pôvodu vesmíru. V žiadnom prípade nemusí. Stačí mu prehlásiť, že máme o kozmogónii príliš málo poznatkov, aby sme mohli v súčasnosti predložiť hodnovernú hypotézu. Je to ako keby ateista musel mať vysvetlenie na všetko, čo zatiaľ vysvetlené nie je, a zdá sa, že veriaci často predpokladajú, že vágna špekulácia o Stvoriteľovi (ktorá mimochodom nehovorí nič o mechanizmoch, akým bol vesmír stvorený, preto je prázdna) bola náhradou skutočného vysvetlenia. Lenže nie je. Je lepšie nemať žiadne vysvetlenie ako pseudovysvetlenie. Preto mi príde vtipné hovoriť o nejakej "náhrade" teizmu "neurčitými rečami o singularite".
 

 

Velmi dobre vies aku definiciu mam na mysli, tvoju, uviedol si jedinu a ja som parafrazovanim tvojho vlastneho prikladu ti dokazal jej nezmyselnost. Takze neodbocuj vseobecnym taranim. Ked uz inych usvedcujes z omylu pozri sa aj na vlastny omyl. Bud chlap.
 

 

Vseobecne taras ty. Takze ktoru definiciu?
 

 

Taras ty. Pozri si svoje vlastne prispevky, uviedol si jedinu. A uz sa hlavne k tomu vyjadri.
 

 

Aby sme to urychlili: napis tu moju definiciu a demoluj ju. Bud chlap.
 

Re: Bez toho, aby sme zaver spravili

na zaciatku uvazovania.

Prečo potom ešte pred začiatkom uvažovania robíš tupý záver typu: Biblia je Slovo Božie?
 

 

Preco sa tak tupo pytas? Radsej hod link, kde som tento zaver urobil "ešte pred začiatkom uvažovania".
 

Takže nie si veriaci

?
 

 

Co takto ten link, mily wolf? Alebo mas taky dojem, ze vy sa mozete furt pytat a mojou povinnostou je odpovedat a nic sa nepytat?

A kvoli pianu zareagujem aj na Hawqa - co takto opisat tu vasu singularitu?

3/3
 

Tu máš linky, napr:

http://blog.sme.sk/c/327050/ Boh a existencia zla
http://blog.sme.sk/c/327126/ Boh a existencia zla II.
 

 

V tych clankoch som neriesil ci Boh existuje, ale preco dobrotivy Boh pripusti existenciu zla. Musel som teda apriorne argumentovat z pozicie ze Boh existuje. Alebo som mal napisat: Boh neexistuje, skumajme teda preco povoluje existenciu zla. ?
 

Keďže nepripúšťaš,

že Boh môže byť zlý, ukazuješ tým svoju predpojatosť...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Alexandra Pavelková: Moje rokovanie so SAD Zvolen 4 801
  2. Transparency International Slovensko: Čo je za úspechom kampane Kotlebovcov? 4 174
  3. Jozef Sitko: Mal Lipšic blízky vzťah so Zsuzsovou? 3 030
  4. Maroš Chmúrny: Pellegrini bol na verejnosti opäť bez masky 2 948
  5. Peter Gregor: Buzerantské Slovensko 2 614
  6. Katarina Antenozio: Nástupište č. 21 2 415
  7. Tibor Bindas: Máte auto? Tak podporte zaujímavý auto - nápad, ktorý radikálne zmení naše šikanovanie 1 971
  8. Filip Olekšák: Volill som SMER, už nebudem 1 903
  9. Elena Antalová: Najväčší hnus máme doma 1 613
  10. Lucia Livschitz Kollárová: A teraz ma dobre počúvajte, lebo to nebudem opakovať... 1 603

Rebríčky článkov


  1. Jozef Rybár: /14./ Milí Nevoliči
  2. Rastislav Hrušovský: wu-chan
  3. Michal Kováč: Prečo je pre úspech dôležité nájsť a nasledovať svoju víziu ?
  4. Simona Mačorová: Orálny sex, ako umenie zbožňovať mužov.
  5. František Stručka: Prestať kradnúť je fajn. No iba to nestačí
  6. Jaroslav Málek: Je potrebné voliť ?
  7. Jozef Rybár: /15./ Milí nevoliči
  8. Michal Hlatký: #SaS som späť
  9. Helena Michlíková: Pozorovať svit Mesiaca spoza okna
  10. Milan Kulkovský: Popol dospelého človeka vážil približne 640 gramov

  1. Prieskum preferencií: OĽaNO stále rastie, Kiska predbehol PS/Spolu
  2. Znalci potvrdili antedatovanie zmeniek a chyby pri účtovaní (minúta po minúte)
  3. Erik Kaliňák: Prečo by mi malo prekážať, že bol Fico v byte na Vazovovej?
  4. Pre súboj s Kočnerom mu zaistili luxusný športiak. Späť ho má po rokoch
  5. Legenda NBA Kobe Bryant tragicky zahynul pri páde vrtuľníka, na palube bola aj jeho dcéra
  6. Vlhová v druhom zjazde atakovala elitnú desiatku, Shiffrinová na pódiu chýbala
  7. Košičanku hospitalizovali, prišla z problémovej oblasti v Číne
  8. Vlhovej opäť tesne ušlo pódium. Shiffrinová vyhrala
  9. Kam to ľudí ťahá? Desať obcí, ktorým pribudlo najviac obyvateľov
  10. Podozrenie na koronavírus hlási už aj Viedeň

  1. Nový Smer je horší, ako ten starý: Pellegrini, premiér SAD Zvolen
  2. B.Kačáni: Rodina to riadne prepískla
  3. Exkluzívne zábery vily smeráka Počiatka
  4. O autobusoch a Pellegriniho kamarátoch vo Zvolene
  5. Čaputová si navliekla volebné tričko PS, poškodila Kisku a nahrala na smeč Ficovi
  6. Komentár Daga Daniša: Prezidentka vstúpila do kampane. Úderom na Kisku
  7. Na trestnej lavici sedí Kočner, hráč 2.ligy... a 1.liga nehrala?
  8. Obvinenie Trnku zrušili: Obvinenie Kisku trvá ako súčasť volebnej kampane Smeru
  9. Kotlebovci klamali. Polícia v Levoči nezaznamenala žiadne nebezpečenstvo, ktoré by ich ohrozovalo
  10. O Lunterovi a zvolenskej SADke

Už ste čítali?