Štvrtok, 17. august, 2017 | Meniny má Milica

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Karel Kryl – nekompromisný demokrat aj po revolúcii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Michal a ty uz nie si komunista, ze tu spominas Kryla?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

komunista?

Neviem síce ako to súvisí s článkom, ale ako si prišiel na to, že som bol niekedy komunistom? Alebo máš pocit, že aj liberálny ľavičiar musí byť rovno boľševikom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

s clankom to suvisi tak, ze netusim, v akom vesmire su lavicove myslienky kompatibilne s demokraciou. ich presadzovanie totiz nevyhnutne smeruje k totalite, minimalne financnej a casto aj ideologickej (vid sucasne smerovanie EU). demokrat by mal chciet davat moc do ruk ludom a nie im ju brat. ako chceme, aby sa ludia rozhodovali slobodne (ergo demokraticky), ked im pod hrozbou nasielia a trestu zoberieme polovicku penazi? aky slobodny je asi tak clovek, ktory je odkazany na omrvinky, ktore mu spadnu zo stola hodujucich politikov?

preto som pouzil aj termin komunista. Lebo laviciar nie je nic ine len latentny komunista, ktory este nedostal priestor realizovat svoje socialne inzinierstvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

trochu prisilne reci ... dane su cena za civilizaciu, ich zurive odmietanie hovori skor o inej uchylke ... alebo vo Finsku/Norsku/Dansku nemaju demokraciu?

Making money cannot be an end in itself—at least for anyone not suffering from acute mental disorder. To say that my purpose in life is to make more and more money is like saying that my aim in eating is to get fatter and fatter. And what is true of individuals is also true of societies. Making money cannot be the permanent business of humanity, for the simple reason that there is nothing to do with money except spend it.
http://chronicle.com/article/I...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dane su sprievodnym javom civilizacie. Su vsak aj stimulom? Cenou za? To je dost silne tvrdenie, ktore by bolo dobre niecim podopriet.

Ja ho zatial mozem preventivne naburat tym, ze ak by dane boli stimulom nejakeho rozvoja (spolocenskeho, hospodarskeho), tak potom by viac dani znamenalo viac rozvoja. Nie? Cize take zostatnenie podnikov (ako napriklad v 1948 v Ceskoslovensku) by malo urobit taky brutalny rozvoj, ze by krajiny s nizsim danovym zatazenim ostali viat Ceskoslovensku za chvostom.

Dane nie su cena za civilizaciu rovnako ako ukradnuty bicykel nie je cena za rozvoj cyklistiky. Dane su voci civilizacii maximalne tak sprievodnym javom. Ale to su aj vojny a choroby. Neviem ako vy, ale ja chcem aby bolo cim menej vojen a chorob. A ja chcem aby bolo aj cim menej dani. lebo presuvanim penazi z kopy na kopu sa hodnoty nevytvaraju. Hodnoty vytvaraju ludia. Nie politici.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ach jaj ...
stale bojujes s Gottwaldovou KSC, pricom ti uniklo, ze svet sa meni. napriklad, ze tu bola kriza v roku 2008, ktora s komunistami ma pramalo spolocneho. Ale s dogmatickym neoliberalizmom az privela.

Zostatnovanie bolo aj v demokratickych krajinach - UK ci Francuzsku a da sa tvrdit, ze v 50-tych a 60-tych rokoch zazivali tieto krajiny rychlejsi rozvoj ako v rokoch 20-tych a 30-tych. Do akej miery k tomu viedli dane a miera prerozdelovania je otazka na debatu. Ak niekto povie, ze jeho dogma hovori, ze dane musia byt nula, tak je dogmatik a nema zmysel diskusiou s nim stracat cas.

Hodnoty vytvaraju ludia - a ktori? Zamestnanci alebo zamestnavatelia? Aky je potom 'spravodlivy' podiel na vytvorenej hodnote medzi cenou prace a zhodnotenim kapitalu? ako tento pomer ovplyvnit inak ako danami?

Spolocnosti, ktore maju mensie vnutorne nerovnosti su spokojnejsie a prosperujucejsie. Ekonomicka tendencia (Paretovo rozdelenie) vedie skor k exponencialnym rozdielom medzi chudobnymi a bohatymi. A na to su potom dane - aby presuvali peniaze z kopky na kopku a vytvarali nieco ako skandinaviu namiesto juznej ameriky. ked si clovek pozrie dvojmetrove betonove ploty v predmestiach Bratislavy, zda sa, ze tunajsia populacia preferuje skor model latinskej ameriky, so vsetkym co k tomu patri ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kriza v roku 2008 vznikla kvoli zasahom statu do ekonomiky (cize kvoli socialistickych a laviciarskym opatreniam).

Sorry, dalej som tvoj prispevok ani necital.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aha, takze laviciar G. W. Bush zvysoval dane, stat vymyslal CDS a CDO, nafutroval do trhu s nimi stovky miliard dolarov, predaval junk subprime mortgages ako AAA dlhopisy. Potom, ked sa tento domcek z karat zacal rucat, tak spravny postoj mal byt nerobit ziadne statne bailouty, nechat skrachovat AIG a nechat to vsetko na trh, nech sa vysporiada ... tak nejako?
Podobne stat a laviciari bol zodpovedny za to, ze sa v Irsku a Spanielsku vytvorila bublina s nehnutelnostami ...
V bubline sa da zit, pokym ju realita nejako neprepichne. Slovenska pravica a jej volici su v poslednych rokoch intelektualne lenivi a potom sa cuduju, ze straca podporu okrem skalnych verklikov. Ono naozaj nezaskodi sledovat debaty niekde v zahranici a mat aspon trosku otvorenu hlavu.
Ale samozrejme, prispevky po prvej vete citat netreba, vsak komunisti trepu nezmysly.

pre _agm_ argument skodlivosti znarodnovania (ako extrem zdanovania) tu vytiahol kohutik. Ja som povedal, ze vplyv zostatnovania na vykon a produktivitu ekonomiky nie je jednoznacne zaporny. Ako to suvisi s tym ci sa zaplatilo alebo nezaplatilo? Unika mi podstata namietky ...
V 50-tych a 60-tych boli v US, UK, FR vyssie dane ako su teraz, rast bol tiez vyssi. (to nie je argument, ze vysoke dane sposobuju vysoky rast, ale je to argument proti tomu, ze rast nie je mozny pri vysokom zdaneni, ci miere prerozdelenia).

Otazka na diskusiu: co je pre spolocnost lepsie - rychly rast pri vyssom zdaneni alebo pomalsi rast pri nizsom zdaneni? Preco praviciar musi za kazdych okolnosti presadzovat druhe a inak riskuje, ze ho vlastni oznacia za komunistu? zadubenost?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

otazka na diskusiu: co je lepsie - jest cokoladu a nepribrat alebo jest zeler a pribrat ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

myslis takuto substituciu? nizke dane = cokolada, vysoke dane = zeler, priberanie = rast?
A zivotny postoj je "cokolada je najsuper vec na svete, a kazdy kto tvrdi opak je neslobodny komunista"?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nemyslel som ziadnu substituciu. a uz vobec nie taku, ze priberanie (negativny efekt na ludske telo) je rast (pozitivny efekt na ekonomiku).

myslel so tym len to, ze ta tvoja otazka, ako si ju napisal, zavana paradoxom. o mojich zivotnych postojoch si mozes domyslat co chces,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zabudol si dodat, ze na rozdiel od komunistov tu, v uk a fr sa za znarodnene podniky ich majitelom normalne zaplatilo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Demokracie

pesnička Demokracie sa objavila v recitáli "Kdo jsem", dávali to kedysi (1992?) na STV. Ešte to mám niekde nahrané na videopáske. Tuším to nedávno dávali aj na ČT. To čo je na youtube je práve z toho recitálu, nahral to na nejakom hrade, možno na Spišskom alebo na Rábí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ešte

som dohľadal, že to vyšlo na DVD v 1993 ako celovečerný film Dušana Rapoša a aktuálne je v predaji CD+DVD, napr. na Gorila.sk
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pekny blog

Ty musíš mať dosť rozorvanú dušu ked dokážeš napísať takýto blog a byť zároveň poradcom komunisticko-kapitalistického "ľavičiarskeho" primátora. Ako dokážeš žiť s tým druhým človekom, s tým poradcom ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dik za blog

ale aj tak si rypnem. Co by povedal Kryl na tu imitacku co robite (magistrat) okolo cyklodopravy v BA. Neorezane stromy na cyklotrasach, hrbolate a neupravene chodniky, dvojite narysovane ciary, nejednoznacne trasy pre chodcov a cyklistov, cesty koncia bez upozornenia, ziadne jazdy v protismere. Cyklodoprava jedine moze pri tych Schlosserovych a Pociateckovych hlupostiach zachranit BA pred kolapsom a vy sa ludom len ticho smejete do ksichtu. Skutocne sa to neda robit inak?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

niektore info z textu su v rozpore s tymi od p. Cerneho (vypocujte si jeho spomienku na stranke ceskeho rozhlasu). a osobne verim viac Cernemu. tento text je take hura-spominanie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

clanok by vyznel este autentickejsie, keby ho napisal sam fico
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja si nerýpnem,...len pekne poďakujem

za výstižný a pravdivý blog.

Pán Feik,... pochopte ich,... keďže sami cítia, že máte vo svojom blogu o Krylovi pravdu a nedokážu napadnúť myšlienkový obsah blogu, tak napadnú aspoň Vašu osobu.

Pre Vašich kritikov. Už sa prestaňte prosim schovávať za pravicu, či ľavicu, keď jedný rozdiel medzi pravicovým a ľavicovým politikom na Slovensku, ale aj v zahraničí je len farba nástrojov, nádobička s ktorým lúpia verejné zdroje. Pravica a ľavica je prázdny obsah, pokiaľ je len prikrývkou pre rabovanie štátu a manipulovanie spoločnosťou. O čo bol ľavičiar Tóno Blair lepší, ako ktorýkoľvek z konzervatívnych premierov? O čo je konzervatívec Cameron Lepší, ako Blair, či Gordon Brown? O čo bol Dzurinda lepší, ako je Fico? Pre mňa o nič. Obaja kradli a sľubovali jednako, len pod inou vlajkou, popritom im nešlo o pravicovú, či ľavicovú politiku. Dzurinda Fica obiehal z ľava a Fico napriek ľavicovej rétorike robil restrikčnú pravicovú politiku. V čom sú lepší europskí socialisti od konzervatistov a títo od liberálov?

Aj pravicový tábor, aj ľavicový sú len dvomi podsystémami jedného a toho istého zlodejského partokratického systému. Karel Kryl na to veľmi skoro prišiel a preto veci jasne pomenoval a následne sa k nim aj zásadovo postavil.

No a keď sme pri ľudskej a politickej uvedomelosti Karla Kryla, tak mi nedá nespomenúť aj majstra Lasicu, ktorý tak isto ako Kryl pôvodne trefne a inteligentne kritizoval komunistický režim, no po zmene režimu sa pohodlne zaradil pod krídla pravice a už kritizuje len polovicu politického spektra, čím u mňa stratil na úprimnosti a vierohodnosti. Tribún národa nemal problém zobrať byt za pusinku v starom meste Bratislavy, privatizovať divadlo, ani parazitovať na štátnych kultúrnych projektoch, keď vládla pravica.

V tom vidím zásadný rozdieľ medzi Bardom Krylom a modrým politrukom a ideológom Lasicom. Talent mali obaja, no charakter a štátnický rozmer len jeden z nich. Karel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Suhlasim so vsetkym, co si napisal - dodam: Karel Kryl bol SKUTOCNE NEZAVISLY. Slobodny
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME