Streda, 22. november, 2017 | Meniny má Cecília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ide o ľudí. Nie o Barrosov, Rasmussenov, ani Pankimunov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Je to vec optiky

Je to cira agresia Ruska, alebo je napatie obojstranne? Je to vec optiky. Kazdopadne, z pohladu na vec nemozno vybrat ani globalnych hracov, ani UA, RUS, EU, US politikov a ani novinarov. Pretoze je to mocensky a politicky konflikt.

Ono pravda vzdy byva pestrofarebnejsia, ako sa zda z medii, obrazkov, videii ...

NO su tu iste javy, ktore hovoria sami za seba. Putinove vyhlasenia, Ruska armada bez ruskych uniforiem a insignii, Putinove klamstva o tom, ze na Kryme ziadnych vojakov nema... a taka ta "sovietska" bohorovnost o tom, ze ako Rusi chcu, tak bude. Vpad na Krym bol precedens, ktory porusil fundamentalne pravidla, ktore zaistuju mier, uzemnu celistvost, a pravo na seba urcenie. Rusi vstupili na uzemie cudzej krajiny, a nasilne ju priradili k svojej. Toto robieval Adolf Hitler. Referendum bola skikana - fraska a vysmech.

Ja vnimam celu vec tak, ze Rusi mali na Ukrajine skorumpovanu prorusku vladu, a pomocou nej Ukrajinu ovladali. Ukrajinsky lud povedal NIE, a Rusi sa preto mstia. Neviem ci UA dostala a ci aj uz cerpala nieco z Ruskej pomoci ci pozicky, ale zda sa, ze zralok sa rozhodol otroka na uteku poriadne vytrestat. Nikto nechce vojnu, ale cynicke je, ze sa Ukrajincov zapad zastava viac menej len recami. NATO malo byt davno rozmiestnene na vychodnych hraniciach Polska, Slovenska, Madarska, cihat z Turecka, z vod a oblohy. Povedzme si uprimne, naco ine je NATO, ak nie prave na to, aby ochranovalo Zapadnu Europu a eurazijske krajiny od pripadnych hrozieb zo strany Ruska?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME