Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zásadný (ne)dôkaz (ne)existencie Boha (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

štvorrozmerný časopriestor

Bežný človek nemá šancu pochopiť, že náš svet nie je len 3 rozmerný, že čas je skutočne 4 rozmer. Teda limit ľudského chápania je oveľa bližšie, ako niekde pri chápaní diskusie o existencii Boha.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to, ze 4. rozmer je cas je bezne zauzivana predstava, ale je to omyl
vramci euklidovskej geometrie, pod ktorou v beznom zivote rozumieme 'nas' trojrozmerny priestor, nie je vobec ziaden problem mat viac ako tri rozmery; nevieme si ich sice predstavit, ale vsetky pravidla, cela matematika pocitania v n-rozmernom euklidovskom pristore je presna taka ista ako troj- alebo dvojrozmernom
cas pri tejto reprezentacii nehra absolutne ziadnu rolu, je mimo takejto geometrie
kde ? bohvie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pekne, prave si sem dal dost jasnu evidenciu (ak uz nie priamo dokaz) neexistencie boha. opisal si totiz psychologicky fenomen zvany "boh z medzier" - god of the gaps.je to prirodzena tendencia clovek vysvetlovat nezname javy ako sposobene nejakym konatelom. teda ide o personifikaciu vsetkeho neznameho. preto staroveki bohovia vrhali blesky, posobovali potopy, zemetrasenia, zatmenia slnka, choroby.... az kym sa neprislo na to, co tieto javy skutocne sposobuje. presne tak ako ty teraz pchas boha do nejakych neznamych dimenzii a vesmirov o ktorych nemas ani najmensiu sajnu (okrem vedomosti ze tam predsa musi byt boh).

z druhej strany, tento a podobne efekty ocividne sposobili vznik nabozenstiev a roznych bozstiev. a zrazu tu mame mechanizmus, ktory nam vytvara bohov. to je jasna evidencia ze aj boh v tvojej hlave nema nadprirodzeny povod, ale pochadza prave z tohto efektu. vdaka za dokaz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto platí aj opačne

Ale presne toto isté platí aj opačne, o tzv. "vedeckých" dôkazoch, či tvrdeniach. Bežný človek nemá žiadnu reálnu šancu si overiť, že tie dôkazy sú správne. Nie je vôbec ťažké prezentovať niečo ako "vedecký" výsledok z čisto zištného dôvodu. A ľudská myseľ zafunguje tak, ako si to popísal: potrebuje vysvetlenie, dostane ho s nálepkou "vedecké" a ....... uVERÍ.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

rozdiel je v tom, ze u veriaceho ide o vieru vo vieru, u ateistu ide o vieru v dokaz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rozdiel ?

zastávam názor: nech si každý verí v čo chce. Z môjho pohľadu viera ako viera. Jedna aj druhá sa "využívajú" na to, aby ľudia konali tak, ako je to "želané". Pretože jediný dôvod, prečo potrebuješ vedieť, kde je pravda je ten, aby si sa mohol rozhodnúť, ako budeš konať. Ak to zoberiem z kritického pohľadu, tak nikdy nemáš dosť informácií a schopností, aby si si mohol byť istý, čo je skutočne pravda. A tak sa rozhodneš podľa "najlepšieho vedomia a svedomia", resp. podľa toho, čo si myslíš, že je podľa Teba správne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je toto tvoje tvrdenie pravda?
...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ake tvrdenie?

Daval som si dost pozor, aby bolo jasne, ze je to moj nazor. Nemam zaujem sa sporit o tom, ci sa tomu da priradit pravdivostna hodnota. Ak si myslis, ze mas pri rozhodovani vsetky potrebne informacie, tak si to kludne mysli a konaj podla toho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Pretože jediný dôvod, prečo potrebuješ vedieť, kde je pravda je ten, aby si sa mohol rozhodnúť, ako budeš konať."

(a neber všetko tak vážne!)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pan je nihilista?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je potrebne si vyjasnit logicky zmysel jednotlivych slov.
"Verit" v cokolvek je iracionalne (verit == nieco nevediet a zaroven nepochybovat o tom).
Podstatne a racionalne je konsistentne "neverit" (== vediet alebo pochybovat), teda postoj skeptika.
Co znamena "vediet". Vedomost je verifikovany nazor. Empiricky verifikovane - dokazane mozu byt len elementarne existencne fakty / tvrdenia, nikdy nie univerzalne tvrdenia (teda vcitane neexistencnych), ktore mozu byt pripadne len vyvratene - falzifikovane dokazanim (existenciou) opacneho tvrdenia.

Ked niecomu neveris nic nepokazis, robis len to co ma zmyslel. Verit hocicomu (v zmysle definicie vyssie) je nezmysel.

Preto som "neveriaci" a radsej nepouzivam pojem "ateista", nakolko aj mnohi "ateisti" "veria" v kadejake ine nezmysly (ked uz nie rovno v nejakeho boha).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale ze 1+1=2, v to snad veris?? hoci dokazat sa to neda. je to len axioma. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neporozumel si, 1+1=2 je dokazana vedomost, ale nie v ramci empirickej reality. Tomu "neverime", ale to "vieme" na zaklade definicii/axiom/dokazov v ramci aritmetickeho axiomatickeho systemu. Matematicke abstrakcie su vymyslene v nosom vedomi, nie su to empiricky dokazatelne objekty reallity. Matematika nie je empiricka prirodna veda, ale metaveda o vymyslenych entitach a modeloch. Tam sa dokazuju veci podla danych prvidiel v danom metasvete. Ale aj to su vedomosti ale nie o empirickej realnej existencii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sorry za preklapy: ... v nasom vedomi ... danych pravidiel ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hornet,

A teologia presne pasuje do tvojej definicie matematiky. A podobne ako ona poskytuje v praxi pouzitelne poznatky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je samozrejme totalna hlupost, nakolko teologia je prave zalozena na viere, nedokazatelnosti a primitivnych nekoherentnych kontradikciach.

A pre prax poskytuje hlavne poznatky ako brainwashovat, zastrasovat a okradat jednoduchych ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a ty vies nieco

O teologii, ze to vies tak presne posudit?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nieco som uz na temu krestanskej teologie precital, preto sa tak vyjadrujem.
Navyse texty Noveho Zakona a katolickeho katechizmu by asi nemali byt v rozpore s ideami krestanskej teologie.

Nic ti ale nebrani nam tu detailne predviest tvoju verziu teologie ako racionalneho bezosporeho axiomatickeho systemu o bozstve a viere (teda iracionalnych entitach), s udajnymi dalekosiahlymi praktickymi dosledkami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

veda je v prvom rade prakticka. tej nejde o to aby niecomu clovek veril, ale aby to fungovalo. este aj teoreticky vyskum ma zvacsa prakticke aplikacie. to ze ty citas nejake popularne clanky o teoretickom vyskume kde su prezentovane nejake hypotezy a nevies ci im mas verit alebo nie, nie je pre vedu vobec podstatne . teda ci bezny clovek nieco vede uveri, alebo neuveri je absolutne jedno. naopak, u nabozenstiev to jedno nie je, tym ide presne o to - aby si im uveril.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

s tymto nesuhlasim

principialne ma kazdy z nas moznost zacat studovat danu vedecku oblast, dane hypotezy a teorie a v konecnom dosledku si tie dokazy naozaj overit. samozrejme ze to nrobime...ale mozeme, mame moznost. v oblasti viery nieco take nie je mozne.

samozrejme ze su ludia ktori uveria comukolvek. ale to je vec konkretneho cloveka, nie problem principu vedeckeho skumania a prezentovania vysledkov.

"americki vdci zistili, ze ludia uveria vsetkemu co zistia americki vedci"
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Pán premiér, je člen Kočnerovho gangu aj váš šéf? 167
  2. Tomáš Vodvářka: Nácek u lékaře 105
  3. Andy Nosko: Prečo by sa mali "tiežfanúšikovia" učiť od deti 102
  4. Věra Tepličková: Svet sa už naozaj zbláznil? 80
  5. Mišo Šesták: Ako sa počas prvej svetovej vojny fotili akty 76
  6. Monika Nagyova: Keď je vaším susedom hiphoper, psychiatrička či youtuber, nuda vám nehrozí 74
  7. Vladimír Hrach: O eutanázii. 59
  8. Ondrej Halama: Je vodný tok súčasťou pozemku? 55
  9. Rudolf Pado: Zahrabala obec Pastuchov nelegálnu skládku? 55
  10. Martin Barto: Dlhodobá starostlivosť dlhodobo mimo pozornosti 49

Rebríčky článkov


  1. Helena Michlíková: 19.9.19
  2. Štefan Vidlár: Venušin pahorok
  3. Milan Rousek: 38. Co na to pan prezident
  4. štefan michalík: Dohoda s devinou pri čele?
  5. Milan Rousek: 37. Komu jsme psali
  6. Daniela Fuchsová: Stagnujúca energia v tele podľa TCM prináša veľa psychických a fyzických problémov
  7. Adriana Boysová: Byť s tebou jedno, hoc aj nie rovnakí, ale podopierať sa
  8. Milan Rousek: 36. Z auta vrak
  9. Július Kovács: Politická stratégia Progresívcov jednať aj so skorumpovanými a 20.9 mame protest ZSS.
  10. Milan Rousek: 35. Zázrak

  1. Kam odchádza Robert Fico a prečo je jeho odchádzanie škaredé
  2. Prieskum Focusu: Smer vedie, SaS po vnútorných konfliktoch mierne klesla
  3. Sulíkovo krídlo žiada pád republikovej rady, prekážajú mu Galko a ďalší
  4. Bödör s Kočnerom volali Fica šéf
  5. Fico mal zasa pravdu!
  6. U Sakovej nakúpili policajtom testery na alkohol. Dvojnásobne drahšie ako Česi
  7. Slovan Bratislava dosiahol historické víťazstvo, v Európskej lige zdolal Besiktas
  8. Do čoho peniaze určite nevložiť? Aké sú najhoršie investície dneška
  9. Saudskoarabské ropné zariadenie nezasiahli drony, ale rakety z Iránu
  10. Protestujúci vtrhli na zastupiteľstvo v Prešove, upokojovala ich polícia

  1. Milionár Bugár dostal peniaze od štátu na zveľadenie svojich majetkov
  2. Kinosálu nepožičali. VŠMU nepomôže Pochodu za život. Festivalu inakosti pomohli
  3. Zdiskreditovaný Truban si prestáva veriť: Pripúšťa koalíciu s Kiskovou stranou
  4. Súd rozhodol, že pozastavenie činnosti britského parlamentu je zákonným krokom
  5. Matovič: Progresívne Slovensko a KDH skutkami nebojujú za slušné Slovensko
  6. Bude kresťanov lepšie hájiť Hlina alebo Matovič?
  7. Keď Slovákov reprezentuje Kapitán :)
  8. Pakty s progresívcami len posilňujú dojem, že kresťania tie svoje hodnoty nemyslia až tak vážne
  9. Fico bol Kočnerov šéf! Tu je dôkaz
  10. Matovič kritizuje PS/Spolu, Za ľudí a KDH: Nezabojovali dostatočne za odvolanie Pellegriniho

Už ste čítali?