Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

10 argumentov proti homosexuálnym manželstvám (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

nefunkcnostou sucasneho systemu ospravedlnovat/odovodnovat pravo na adopciu je dost chaby argument.. ale ked si uz pri cislach, co vravis na vyssi vyskyt pedofilov medzi homosexualmi?
smetiarko
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

 

a vy cim inym ako nefunkcnostou systemu ospravedlnujete tie vlastne predsudky ktore pretavujete v zakony? ...vedel by si tie cisla o pedofiloch a homosexualoch nejako konkretizovat ci len tak vseobecne? lebo vseobecne to viem aj ja diskutovat napr. co hovoris na vyssi vyskyt pedofilov medzi rimskokatolickymi knazmi? myslis ze by tuto instituciu mali zakonmi obmedzit? atd.
 

 

kto je to "vy" a kde mna konkretne vidis pretavovat predsudky v zakony?
negeneralizujme, skodi to diskusii

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...

neviem sa vyjadrit kedze studiu o pedofilii v radoch knazov som necital. je mozne ze ich bude naozaj viac, ale takisto je mozne ze vokalna mensina dnesnej spolocnosti utoci na cirkev so specifickym zamerom diskreditovat ju v ociach masy a tak ked knaz zneuzije dieta a vyjde to na povrch je o tom vediet skor ako ked to spravi random asocial :)
nie, nechodim do kostola a nemam cirkev rad, to ale neznamena ze automaticky zaujmem stanovisko prveho jej odporcu..
 

Najskôr sa nauč dôsledne čítať,Smetierko

V článku,ktorý udávaš sa píše: "the ratio of heterosexual to homosexual pedophiles was calculated to be approximately 11:1" - čiže pomer medzi heterosexuálnymi a homosexuálnymi pedofílmi je približne 11:1.

"The research is clear that the sexual orientation of an adult is not a factor in the analysis of child abuse. The American Psychological Association, the National Association of Social Workers, the American Academy of Child Psychiatrists and the Child Welfare League of America all have policy statements stating there is no correlation between homosexuality and child abuse."
 

 

the resulting proportion of true pedophiles among persons with a homosexual erotic development is greater than that in persons who develop heterosexually

ale ak chces mozme presunut debatu na rizikove spravanie a prevalenciu HIV medzi heterosexualmi a homosexualmi.. ;)
 

Ako sa vyjadrili spomínané odborné

komory, pedofília nesúvisí so sexuálnou orientáciou. Pedofília je porucha zamerania svojho sexuálneho pudu namiesto dospelého na dieťa. Je to nerovnomenrý sexuálny akt, kde jednej strane je ublížené a jej práva aj vývoj sú ohrozené. V žiadnej krajine preto nie je pedofília povolená.

Na rozdiel, homosexuáli sa snažia o legitímne zväzky dvoch dospelých ľudí, založené na slobodnej vôli. Je v tom veľký rozdiel.

Ľudia a cirkev na jednej strane odcudzujú, že homosexuáli sú promiskuitní - keď si chcú vytvoriť legitímne zväzky, tak ani to nie je dobré, lebo je to vyrovnávanie sa hetero vzťahom. Ani z voza, ani na voz.

Najvyšší výskyt AIDS/HIV je v Subsaharskej Afrike - v heterosexuálnej populácii a predstavuje 68% výskytu tohoto ochorenia v rámci celého sveta.
 

 

ano, nie je to pricina, ale ako sam vidis pedofilov je medzi homosexualmi viac a z toho Tvojou logikou vyplyva ze aj homosexualita je porucha zamerania svojho sexualneho pudu.. ostatne kym APA nevyradila hlasovanim! homosexualitu z DSM tak bola aj klasifikovana..

ale my sa nerozpravame sa o subsaharskej afrike,zejo? :D
faktom totiz ostava ze(USA,2005) 50+% diagnostikovanych s HIV su gayovia-muzi. kolko % populacie to je? ~1,8?
cital som asi ~50 studii z roznych uhlov pohladu a ani jedna nenaklana misku vah v prospech homosexualov, prepac
 

 

neviem, neviem....
http://www.sme.sk/c/7089623/v-...

pokial ide o zakaz pedofilie - nikde nie ja napisane, ze ked je zakazana dnes, bude aj zajtra - silnejuce hnutie pedofilov za legalizaciu svojich ´´prav´´, dokonca politicke strany v holandsku ci usa su prejavom coho - poruchy zamerania pohlavneho pudu, alebo cielavedomeho presadzovania ´´prava´´ na sex s detmi????
 

Žena z hornej Nitry vedome šírila vírus

http://prievidza.sme.sk/c/7155...

zakážme teda heterosexuálne manželstvá?

Alebo kde je logika toho, ako súvisí HIV s homosexuálnymi manželstvami?
 

 

v mojich starsich prispevkoch (nedavnych) najdes pomerne dost odkazov, ktore objasnuju obrovsky vyskyt hiv v homokomunite.
btw. tou zenou z nitry si chcel povedat co presne - ako argument je nepouzitelna - ide o ojedinely pripad (odhadujem ze je to problem pre psychiatra), kym obrovska promiskuita v homokomunite a odmietanie prezervativov je bezna prax.
 

 

a akym sposobom to ma byt argument a proti comu vlastne, prot moznosti reg. partnerstiev alebo vychovavania deti ?
 

 

vyrastat s ludmi, ktori trpia chronickou promiskuitou asi nebude idealne pre dieta, ci?
 

 

to je mozne, akurat, ze len zovseobecnujes.sleduj - ak je na orave viac alkoholikov ako na gemeri(napr.), tak je podla teba v poriadku zakazovat oravakom vychovavat deti, lebo ved asi nebude idealne vyrastat alkoholikmi. vids aky je to nonsense ?
 

 

nikto netvrdi, ze zivot s alkoholikom je ideal - naopak, je to patologicky stav, ktory treba riesit. podobne - zivot s homosexualom, ktory je (podla studii vo väcsej miere ako hetero prmiskuitny, pedofilny, zavisly - alkohol, drogy...cokolvek) je rovnako patologicky stav - ktory v ziadnom pripade netreba podporovat.
 

 

dobre, ale podla teba teda naozaj su vsetci oravaci alkoholici, pokial v porovnani s nejakou inou skupinou ich je na orave viac a treba im zamedzit vychovavavt deti ? ako fakt ? lebo to bol point mojho prispevku, nie ze zit s jednym alebo druhym je vlastne fajn.
 

 

oravaci nie su specificka skupina ako homosexuali, vsak? mozeme sa bavit o slovakoch vseobecne, ale ´´oravaci´´ nie su argument.
kazda rodina ktora ma alkoholika je problemova a potrebuje pomoc.
je diametralny rozdiel, ci sa dieta do problemovej rodiny narodi, alebo ho tam - lebo rovnopravnost - v ramci politickej kultury ´´pridelime´´.
 

 

su specificka skupina, tento krat na zaklade toho kde ziju a nie sexualnej orientacie. problem je, ze zovseobecnovanie nic nehovori o konkretnych ludoch, preto je uplne absurdne sa tvarit, ze ked je priemerny homosexual promiskuitnejsi tak treba ku kazdemu jednemu pristupovat ako keby taky bol.alebo analogicky ak je priemerny oravcan vacsi pijan ako niekto iny, tak pri tom istom pristupe by sme kazdeho oravcana museli pokladat za alkoholika. co je nonsense. aj oravcanom ak sa deti prideluju akid eo adopciu. podla mna treba vzdy hodnotit tu konkretnu dvojicu/clvoeka, ich zazemie etc. neda sa nejak sermovat priemerom v danej skupine, lokalite etc.
 

 

dieta patri k svojim rodicom - ak je to nevyhnutne, musia dostat primeranu pomoc.
statisticky je homopar rizikovym prostredim pre dieta - ak hovorim o dovodoch menovanych vyssie. ak k tomu priratame vychovu, zdravy vyvoj dietata, potom homopar vychadza ako nevhodny. najmä ked neexistuju exaktne dokazy o tom, ze vychova homoparom nema negativne dosledky, naopak, z regnerusovej studie vyplynuli zjavne pochybnosti a nevyhnutnost seriozneho vyskumu. socialne experimenty bez poznania moznych dosledkov su nepripustnym zasah do osobnej slobody a integrity - v tomto pripade dietata, a porusenim jeho prav.
o akomsi ´´prave na dieta´´ ani nehovorim - nic take neexistuje - je to psychopatologicky konstrukt aktivistov, ktori sa nestitia presadzovat vlastnu agendu akymkolvek sposobom.
resp. nerozumiem, ked je absolutny nedostatok deti vhodnych na adopciu - taky, ze preverene heteropary cakaju roky - preco vobec niekto riesi homoadopcie.
 

 

1. ano dieta patri k svojim rodicom, to sa nijak nespochybnuje. nebavime sa o tom, ze deti odoberat ich rodicom a davat na adopciu.

2. zalezi od konkretneho paru, homopar moze a nemusi byt nevhodny, tak isto ako su rozne heteropary vhodne a ine nie, opat neda sa pauzalizovat,kazdy par je iny a treba ich hodnotit individulane.

3. Regnerus sa sam priznal,ze ten vyskum sa netyka porovnania rodin:
"Mark Regnerus has admitted his “family structures” study didn’t actually measure gay parenting, comparing the children of separated parents who had same-sex relationships with those of married opposite-sex parents."
http://thinkprogress.org/lgbt/...
tych studii potvrdzujucich,ze aj v homoseuxalnych rodinam sa detom moze darit uplne standratne je kazdopadne viac, kto urci kedy ich akoze ma byt dost, aby to bolo brane ako fakt ?

4. nemam problem ak budu iste typy rodin uprednostnovane pred jednotlivcami a inymi typmi rodin, ale adopcia je aj o adoptovani dietata, ktore uz tak ci tak vychovavas, minimalne tam by to malo byt urcite mozne.
 

 

4. homosexualne pary sa vyznacuju nadstandardne vysokou promiskuitou - neviem si dost dobre predstavit, ako by vyzerali taketo adopcie - tento rok dieta adoptuje jano, o rok fero, o dalsi jozo.... zlahcujem, prehanam, ale realita je taka, ze v pripade deti homosexualne orientovanych rodicov su adopcie velmi ojedinele - tak ako su ojedinele monogamne a dlhodobe homopary. taketo adopcie sa mi nezdaju zmysluplne - jednak je len zlomok (aj v heterorodinach) nevlastnych rodicov, ktori maju o adopciu zaujem, jednak vysoka promiskuita vyrazne obmedzuje taketo riesenie. ale v zasade ano - tie ojedinele pripady, ktore by sa mohli vyskytnut musia byt primerane zakonom osetrene (tam samozrejme vstupuju dalsie faktory - suhlas druheho biologickeho rodica - ten je potrebny vzdy, ak uz nezije - co sirsia biologicka rodina - strykovia, tety, stari rodicia, pripadny suhlas dietata...)
3. regnerus povedal, ze vysledky jeho studie spochybnuju vhodnost vychovy dietata homoparom, a je absolutne nevyhnutny seriozny vyskum - taky bohuzial neexistuje.
studie o ktorych hovoris, som spominala tu http://vybrali.sme.sk/diskusie...
(prispevky 8:12 a 10:27) - nemozu byt akceptovane ako hodnoverne, pretoze nie su dostatocne rozsiahle (prilis mala vzorka), selektivny vyber respondentov (homopary s detmi su prisne selektovane - vzdelanie, soc. status...), pracuju vylucne s detmi, su kratkodobe - zamreiavaju sa len na aktualny stav - buducnost ako dosledok vychovy a rodinneho prostredia je prehliadana, resp. ignorovana, pracuju s informaciami od rodicov - neobjektivne.....
2. vzhladom na prirodzene potreby dietata je neprimerane polemizovat o vhodnosti homoparu - predovsetkym preto, lebo prioritnym je pravo dietata - nie pravo nahradnych rodicov. prisna selekcia, ktora predchadza adopcii zaistuje, ze heterorodiny cakajuce na adocpiu splnaju podmienky - teda ich ´´vhodnost´´ nemoze byt spochybnovana.
btw. urobit z dietata objekt egoistickych tuzob bez toho, aby boli respektovane jeho prirodzene prava a potreby je zasadnym kamenom urazu.
1. napriklad z anglicka mame cerstvy priklad, kedy boli slovenske deti odobrate rodicom dane na adopciu homoparu. pozoruhodne je najmä to, ze z rodiny neboli odobrate vsetky deti, ale len 4 najmladsie - ktore su vekovo ´´vhodny material´´ kedze sa najlahsie adaptuju na zmenene podmienky. to zasadne spochybnuje vyjadrenie ss o ´´nevhodnom´´ prostredi v rodine....
 

 

doplnim - regnerusova studia jednoznacne dokazala, ze ibf je najlepsim moznym prostredim pre dieta, akakolvek ina neuplna, narusena je hendikepom.
vychova homoparom je neprebadane uzemie - a preto riskantne.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Oškvarkové pagáče 2 041
  2. Stanislav Martinčko: Súdia nás sudcovia s pochybnou povesťou, alebo čakatelia na pochybnú povesť??! 948
  3. Jozef Legény: Výbuch v Prešove by mal konečne zobudiť kompetentných 911
  4. Jozef Drahovský: Zákon o cestnej premávke 8/2009 Z. z. a zmeny k prvému decembru 2019 883
  5. Filip Bajtoš: Vezmime si príklad od Rumunov 822
  6. Jozef Kmeto: Nenávistným statusom od rómskeho dievčaťa sa už zaoberá polícia 740
  7. Martin Ondráš: Kauza pozemkových úprav - skutočná pravda 487
  8. Martin Droppa: Prvá navždy ostane prvou 419
  9. Miroslav Ferkl: Mikuláš Kiska 2019 399
  10. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 352

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  2. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci
  3. Vladimír Krátky: Zas sa nám to do .. Vallo ?
  4. Roman Hutira: Škola pre mimoriadne nadané deti (a kam chodia tie vaše?)
  5. Viktor Struhar: Mŕtvy chrobák
  6. Martin Krištoff: Hongkong sa topí aj v ekonomických problémoch. Jediným riešením sú vyššie investície do po
  7. Milan Lacúch: Len hore, alebo dolu človeče!
  8. Štefan Vidlár: Spomínka na Mikiho
  9. Štefan Vidlár: Obušek
  10. František Cudziš: Vede do vienka. I.

  1. Výbuch plynu v prešovskom paneláku zabil päť ľudí, obetí bude viac (minúta po minúte)
  2. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  3. Únik plynu a poškodené potrubie. Čo sa dialo pred výbuchom v Prešove
  4. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  5. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  6. Projektantka: V Prešove muselo byť veľa nahromadeného plynu
  7. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  8. Chlapec zabil otca, ktorý týral jeho aj matku. Súd ho posiela do väzenia
  9. Minúta po minúte: O zničenej bytovke v Prešove rozhodnú znalci. Koná aj polícia
  10. Električky pre desaťtisíce ľudí blokuje Kočnerov kontakt

  1. Ak chcú stíhať Fica, tak nech nás stíhajú všetkých
  2. Keď Čižnárom sľúbené peklo nemá správny Smer
  3. Karol Galek (SaS): Ceny energií porastú kvôli trhu, vysoké sú kvôli Ficovi
  4. Mazureka sa nepriamo zastal aj Daniel Lipšic
  5. Matovič podľa polície krátil dane, hrozí mu 7 až 12 rokov väzenia
  6. Andreja Kisku obvinili v súvislosti s firmou KTAG
  7. Kollárovu pikantnú komunikáciu s neplnoletým dievčaťom polícia v tichosti uzavrela
  8. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  9. Polícia začala riešiť Trubana za výroky o drogách, niekto podal trestné oznámenie
  10. Matovič: Kiska skúsil zo štátu cucnúť stovky tisíc na úkor občanov

Už ste čítali?