Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Politické financovanie: Kedy prestanú klamať? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

pán Nicholson,

dobrý článok....ale , prosím, máte nejaké info, ako to pokračuje s tým veľkým podvodom s DPH ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odpoveď je jednoduichá:

NIKDY !!
A všetci bez výnimky sa na tom vzácne zhodnú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nicholson

A ja sa zase cudujem, ze pisete na SME a hovorite o demokracii. SME dennik, ktory nepovoluje diskusie k mnohym temam. Dennik, ktory maze prispevky diskutujucich, ktory poukazuju na klamstva, zavadzanie a prekrucanie SME. Tym ze postuju fakty vyvracujuce klamstva. Vy sa ohanate demokraciou a pritom nevidite, ze aj SME je sucastou toho, proti comu bojujete. A to vraveniu pravdy a nazorovej slobody. Vy pisete do dennika, ktory sa vsemozne snazi potlacit tuto slobodu prejavu a demokraciu. V mediach demokracia zacina aj konci. A ked uz media tuto demokraciu neuznavaju a dokonca ju potlacaju, co potom chceme od obycajnych ludi a nasledne od politikov?

Na vasom mieste by som uz len z principu zvazil zotrvanie pisanie do tohto dennika. Lebo osobne sa mi dviha zaludok z pristupu dennika SME.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A kam ma pisat? Do Pravdy? Alebo Noveho Casu? Pise tam kde ma najviac potencialnych citatelov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V NČ som videl stĺpček šéfa Inštitútu ľudských práv, to sú pomerne otvorené noviny. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

NČ môže byť otvorený ako len chce, ale čítanosť takýchto stĺpčekov bude blízka nule. Nicholsona by ta, nečítal nikto, pretože bežný čitateľ NČ by neporozumel ani nadpisu. A poviem úprimne - mne by sa kupovať NČ len kvôli Nicholsonovým blogom nechcelo.
A k príspevku toho pečiva: pletieš si demokratické zriadenie s fungovaním súkromného biznisu. Sme, ani iné noviny nemusia, a v princípe ani nesmú fungovať demokraticky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak toto bla najaciasia KARDINALNA SPROSTOST aku som za tento mesiac cital.
"....zriadenie s fungovaním súkromného biznisu. Sme, ani iné noviny nemusia, a v princípe ani nesmú fungovať demokraticky."

Ty si schopny obhajovat aj diktaturu. Tak ti prajem, aby si sa jej znova dozil. Mozno si potom budes viacej vazit slobodu slova a pravo na PRAVDU!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Netáraj. Právo na pravdu (na tvoju, alebo na moju ?), je rovnaká hlúposť ako právo na prácu a právo na luxusné bývanie - čiže boľševický výmysel ako získať cudzie peniaze. Nemá to nič spoločné so slobodou slova, splietaš dohromady úplne nesúvisiace veci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mýliš si pojmy

s dojmami, akési "právo na pravdu" :-) s reálnym právom vlastníka spravovať si svoje stránky tak ako uzná za vhodné.
Nikto ti nie je povinný dávať na svojich stránkach priestor aby si mohol diskutovať, je to čiste ich vec a ty ich vytrestáš tak že sem prestaneš chodiť a zvyšovať im čítanosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto je zase stokrat opakovana loz z ktorej niekto chce vyrobit pravdu. Noviny nie su standardna sukromna firma a preto nie je pravda ze na svojej stranke mozu robit co chcu, je to rovnake ako keby si tvrdil ze sukromna televizia nemusi dat v svojom spravodajstve priestor na vyjadrenie niekomu kto sa jej nepaci. Pre media platia trochu ine pravidla.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Iste ti nebude robiť

problém uviesť kde je v zákone uvedené ako sa majú "noviny" správať, tak šup sem s tým, si na rade , najmä som zvedavý kde je určené ako majú organizovať diskusiu :-)
Uvidíme kto klame a kto používa lož.
Inak toto čo čítaš nie sú pre upresnenie žiadne noviny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

SME pochopitelne su noviny a vsetok obsah ktory je na ich stranke je obsah urceny verejnosti. Zakonov ktore urcuju co si media mozu dovolit a co nie (bez ohladu na to ci su sukromne alebo verejnopravne) je viac, existuje zakon o printovych mediach a tlacovych agenturach, zakon o vysielani a retransmisii, zakon o digitalnom vysielani, audiovizualny zakon. Tieto zakony su mimo inych veci prave o tom, ze obsah, ktory media poskytuju verejnosti, by mal byt nezaujaty a moznost vyjadrit sa k situacii by mali mat vsetky zucastnene strany (ci formou rozhovoru s novinarom, vlastneho clanku, blogu alebo prispevku v diskusii, to je len technicky detail, podstata je stale rovnaka - noviny nemaju byt jednostranne zaujatou propagandou ktorej cielom je ludom povedat co si maju mysliet).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mňa neoblbneš týmito rečami,

kde je konkrétne upravené ako si majú vlastníci spravovať stránky, komu, kde a za akých podmienok majú umožniť diskusiu pretože o to tu ide tak stále čakám na konkrétne paragrafy ktoré tieto stránky porušujú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty si uz oblbnuty dost aj bezo mna. Chytas sa detailov namiesto toho aby si diskutoval o podstate problemu. Zakony nie su na to aby riesili kazdu jednu situaciu, to je len sucasny trend byrokratov v EU (preto ma vyhlaska o dovoze bananov viac slov nez americka ustava), zakony maju definovat principy na ktorych ma spolocnost fungovat.
A jednym z tychto principov je ten ze spravodajstvo ma byt objektivne a vyvazene a ked napriklad noviny pisu o Kotlebovi tak by bolo dobre keby za nim nejaky novinar prisiel a poziadal ho o vyjadrenie k situacii (ak to Kotleba odmietne, to uz je jeho problem). A tu sa dostavame k diskusiam. Dovod preco ludom vadi neexistencia diskusii pod takymito clankami nie je ten ze by mali potrebu sa k vsetkemu vyjadrovat ale ten ze chcu vyjadrit nazor ktory v clanku nedostal priestor. Keby boli clanky pisane objektivne tak diskusie nikomu nechybaju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oblbniutý a to poriadne si ty,

ak sa ti tento plátok nepozdáva, nie je objektívny tak sa na neho vykašli, neklikaj, nečítaj, je to veľmi jednoduché.
A samozrejme že si nič nenašiel takže len hľadáš výhovorky aby si nemusel uznať že si len táral o stokrát opakovanej lži a ten kto klamal si jednoducho ty. Nikto ti nie je povinný poskytovať priestor aby si sa mohol vykecať, nikto nie je povinný spravovať svoje stránky tak aby sa to páčilo tebe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Not sure if troll or just stupid...
Napisem to este raz a skus si to tentokrat najprv precitat skor nez odpovies.
Povinnostou medii nie je poskytnut priestor mne alebo konkretnej osobe, nic take som nikdy netvrdil. Povinnostou medii ale je poskytnut priestor predstavitelom vsetkych zucastnenych stran a dovolit im slobodne vyjadrit ich nazor. Koho ako predstavitela vyberu, to uz je na novinaroch, problemom v SME je to, ze pri niektorych temach jednoducho nevyberu nikoho a z mienkotvornej zurnalistiky sa tak stava propaganda.

Skusim ale lepsie pochopitelny priklad. Predstav si ze by Ficova manzelka kupila dennik SME (tak ako v CR Babis kupil DNES) a od rana do vecera by sem davala len propagandu Smeru. Podla teba by to asi bolo v poriadku - su to jej noviny a moze si s nimi robit co chce, komu sa nepaci, nech si zacne vydavat vlastne noviny. Otazka potom je, preco Ruskova Markiza, ktora bola tiez jeho sukromnym majetkom, pravidelne dostavala pokuty za nevyvazene spravodajstvo a propagaciu jeho strany ANO. Ved ak sa to niekomu nepacilo, mal si zalozit vlastnu televiziu, nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď chceš vidieť trola

pozri sa do zrkadla. Stále sem pletieš TV, tie fungujú na úplne iných základoch ako web stránky.
Ale hlavne sa pozri na začiatok vlákna o čom vôbec diskutujeme, čo medvedie labky vlastne kritizuje.
Ešte raz to napíšem, nepáči sa ti SME, považuješ to za propagandu tak to jednoducho NEČÍTAJ :-) Je to také ťažké ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zakony platia pre vsetky media, nie len pre televiziu. A SME nie je len webova stranka, SME su v prvom rade noviny, ktorych cinnost podlieha zakonu o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve (clanky ktore citas na internete su rovnake ako clanky ktore vychadzaju v novinach).
Alebo preco podla teba noviny (vratane SME) protestovali proti novej verzii tlacoveho zakona? Ved su predsa sukromna firma a mozu pisat co chcu tak preco by ich mal trapit nejaky zakon?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A zase dookola.

Kde je v zákone upravované ako môže vlastník spravovať svoje stránky, kde je upravované ako, komu a za akých podmienok má, musí či môže povoľovať, zakazovať či obmedzovať diskusie ? Poprosím konkrétne. Vopred ďakujem. A ešte očakávam vysvetlenie prečo stále chodíš na tento propagandistický plátok a zvyšuješ mu čítanosť a teda aj príjem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nejde o diskusie, zase sa tvrdohlavo drzis detailov namiesto toho aby si sa pokusal pochopit podstatu veci.
Tlacovy zakon pozna tzn. pravo na odpoved - ak noviny o niekom zverejnia neuplnu alebo nepravdivu informaciu, dotycny ma pravo na clanok odpovedat. Akou formou bude odpoved zverejnena, to je nepodstatny technicky detail, podstata je to, ze noviny nemozu napisat co chcu a nasledne sa obhajovat tym ze su sukromna firma a komu sa ich clanok nepaci, ma si napisat vlastny do svojich novin.
Ak by sme to co obhajujes prijali za normalne, vysledkom bude to, ze vplyv osoby/organizacie na verejnu mienku bude priamo umerny poctu novinarov ktorych si dokaze kupit (a maly trh, na ktorom sa dokaze uzivit len obmedzene mnozstvo celostatnych medii, sa bude dat ovladnut uplne).
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME