Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slzy, krv, pot a pivo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

nahoda ...

tak ja som si dnes k tvojmu clanku otvorila pivo. a dam si len jedno, nielen preto ze vstavam do prace, ale aj pre tych makacov v mojich oblickach. chudatenka, uz ich budem viac zohladnovat na nejakej party :)

inak pri citani tohto clanku mi napadlo, ze pred biologiou bola chemia, pred chemiou fyzika a pred fyzikou asi matematika ...teda take nieco hovoril Dawkins (asi spolu s Krausom). uz celkom neviem, kedy a kde...ten kralovsky organ v mojej hlave totiz nefunguje na principe kamery (vlastne ziadneho cloveka)...ale to je zas tema neuroscience :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak tak, ale par tisicroci nam trvalo to poznanie, ze ohnivka v retazci zivot-chemia-fyzika-matematika si neziju osve, ale ze su navzajom harmonicky prepojene a velmi uzko suvisia. Prave tie ich spojenia su podla mna to najzaujimavejsie vobec, tam sa rodia fascinujuce prekvapenia...
Cesta k pochopeniu toho "kralovskeho organu" v hlave a neuroscience je ale myslim este poriadne dlha, hoci aj tam uz presli kus cesty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Handbook

mohol by si vybrane clanky skoncentrovat do Prirucky pre alkoholikov. Format A5, max 20 stran. Rozdáme studentom druhych rocnikov SŠ.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prepána

ešte by to v stredoškolákoch vzbudilo záujem o biochémiu a čo potom? a ako by chlapi potom klamali ženy, že si dávajú pivko "od smädu" ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skoda, telo by sa nemuselo spoliehat len na osmozu ale mohlo by veci riesit silou za vyuzitia energie. Aj by som si vypil morsku vodu, aj by som neumrel od smadu, aj by som schudol (energia na boj "proti" osmoze). Musime si pockat na evoluciu cislo 2.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

super článok

len tak dalej!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

diky :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Super

Sice som este nedocital cele ale zaciatok je super takze neskor pozrem zvysok.

Len tak dalej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nech robím, čo robím,

na obrázku je päť kanálikov...
Alebo len tie v rohu sú kanáliky, a to v strede je niečo iné?
Alebo je preklep pod textom?
Alebo neviem počítať... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kale2, velka pochvala

Vies pocitat, nie je tam preklep, kanaliky su 4, ale velmi spravne sa pytas, co je to v strede, ked nie tiez kanal.
Odpoved je taka, ze ide o "zdanlivy centrany kanalik", nie je priechodny, lebo ho blokuje lipidova molekula (hydrofobna=nenavidiaca vodu), To ze sa nam v tomto mieste javi akvaporin ako "deravy" je dane aj urcitymi zobrazovacimi limitmi pouzitej metody-krystalografie.
Pre zaujemcov mnoho dalsich detailov tu: http://www.pnas.org/content/10...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dík za vysvetlenie,

zase môžem pokojne spávať... :)

Molekulárna biológia aj biochémia sú mimoriadne zaujímavé, ja mám však trochu problém chápať, keď to nevidím :) Preto veľmi oceňujem dnešné zobrazovacie techniky, nielen fotky z mikroskopu, ale aj rôzne animácie.

A vôbec: popularizácia vedy sa oveľa ľahšie robí s obrázkovými textami, ako bez nich.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Velmi zaujimave,

takze az do konca 20. storocia sme nevedeli, preco alkohol odvodnuje? Anikoho to ani nejak obzvlast netrapilo, lebo sa verilo, ze sa to da vysvetlit cez osmozu?
.
Ako sa ukazuje, niekedy je velmi osozne vytrvat s pytanim sa "hlupych" otazok a neuspokojvat sa s jednoduchymi odpovedami...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veru, veru

No bude to uz tak. Len okolo roku 1920 sa podarilo zistit, ze fosfolipidova dvojvrstva tvori zaklad bunkovej membrany. V tom case sa spravne predpokladalo, ze voda nou moze prechadzat osmozou. Postupne sa vsak ukazalo, ze osmoza je znacne limitovana a za hospodarenie s vodou musia zodpovedat aj ine procesy - okolo 1987 sa vazne zacalo uvazovat o existencii specifickych proteinov, dnes znamych ako akvaporiny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujímavé

Pravdou ostáva, že na lekárskych fakultách v 90.-tych rokoch sa na biológii ani biochémii nič o akvaporínoch nehovorilo. V poslednom čase sa tu množia články, v ktorých sa hovorí o vzniku vesmíru z ničoho, o samostatnom vzniku dvojvrstvových bunkových membrán, predtým dávnejšie si písal o celej rade bunkových pochodov, ktorých chemické cesty sú staré miliardy rokov. Evolúcia je skrátka tu a treba ju rešpektovať. Ešte dodám, že k mozgovej aktivite sa na nete objavuje stále viac článkov, prinášajúcich teóriu kvantovej podstaty nášho vedomia - podľa nejakých amerických vedcov sídli vedomie v mikrotubuloch bunky, ktoré tak nemajú výlučne transportnú a podpornú tvarovaciu funkciu. Tie teórie sa opierajú o pojmy z kvantovej fyziky a mechaniky, sú veľmi zložité, ale sa predierajú do povedomia verejnosti. Počul autor o tomto niečo ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Valerian

Autor velmi letmo zacul, ale neskumal. Zato som pocuval 2 semestre kvantovej mechaniky. Krasne, tazke a principialne nepochopitelne a nepredstavitelne metodou "sedliackeho rozumu". Tiez sme mali prednasky k spominanemu vzniku vesmiru "z nicoho" (v uvodzovkach, lebo fluktuacie vakua su velmi tvorive nic). Spojit ale evoluciu, kvantovu mechaniku a fyziologiu mozgu do nejakej konzistentnej teorie, to podla mna nedokaze prilis vela ludi na svete. Kazdopadne, drzim tym niekolkym palce...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME