Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Farár Juraj Drobný: Vraj som homofób (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

konvertita
Beriem prvy pripad, kde sa jedna o pravo na manzelstvo, ten druhy sa tyka adopcie. Velmi spravne uvedene citacie, staznost navrhovatelov zamietol, lebo stat ich neukratil z dovodu na ktory sa odvolali, teda nie preto ze pravo na manzelstvo nemaju. Treba vnimat pravnicku terminologiu. Sud neriesil pravo na manzelstvo a diskriminaciu homosexualov per se, ale v suvislosti na clanok dohovoru na ktory sa stazovatelia odvolavali. V ich pripade zle podana ziadost. Sud teda nepovedal, ze pravo na manzelstvo neexistuje, ze ho homosexuali nemaju alebo ze nie su diskriminovani.
sacer
<< < ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

v tom prvom prípade ...

súd jednoznačne konštatoval, že právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ...

no a ak neexistuje právo, tak potom nemôže existovať ani upieranie práva a teže právo na sobáše ani diskriminácia ... a ja viem, že ten druhý prípad sa týkal adopcie, uviedol som ho len preto, že aj v ňom ESĽP potvrdil svoje pôvodné rozhodnutie ...

no a v prvom prípade súd jednoznačne riešil právo homosexuálov na manželstvo a údajnú diskrimináciu sťažovateľov ... o tom predsa celý ten súd bol ... a napriek tomu rozhodol, že právo na sobáš neexistuje ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Si si isty, ze pravo na manzelstvo neexistuje? A ty druheho oznacujes z diletantstva?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie, ja som si istý ...

že právo na manželstvo existuje ... hovorí o ňom článok 12 Európskeho dohovoru o ľudských právach ... ale neexistuje právo na homosexuálne manželstvo, ako to hovorí ESĽP vo svojom výroku v prípade SCHALK AND KOPF V. AUSTRIA zo dňa 24.06.2010 ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Prekrucas, sud iba konstatuje, ze na zaklade dohovoru nevznika statom povinnost zaviest manzelstva parov rovnakeho pohlavia. Drz sa toho co sud jasne povedal, neinterpretuj si to ty a aj tebe podobni ako to chcete vnimat. To je diletantsky vyklad nalezu sudu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak by existovalo právo ...

na homosexuálne manželstvo, ako to tvrdíš ty, tak by to právo Európsky súd pre ľudské práva nemohol za žiadnych okolností homosexuálom uprieť a nemohol by ani vyhlásiť, že zákazom homosexuálnych manželstiev nedošlo k žiadnej diskriminácii tých homosexuálov ...

takže podľa výroku toho súdu platí, že žiadne právo na homosexuálne manželstvo nejestvuje a k žiadnej diskriminácii homosexuálov zákazom homosexuálnych manželstiev nedochádza ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Kde je vyrok sudu, ze pravo na manzelstvo pre pary rovnakeho pohlavia neexistuje? ESLP rozhodol diplomaticky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aké diplomaticky ... ?

súd rozhodol jednoznačne ... štát tých homosexuálov svojim zákazom homosexuálneho sobáša nijako nediskriminoval, pretože právo na homosexuálny sobáš neexistuje ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Este naposledy: zacituj mi nalez, kde sud hovori, ze pravo na manzelstvo pre homosexualne pary neexistuje. Takisto v tvojej vete, ze "zakazom homosexualneho sobasa nediskriminuje" - niekde existuje zakaz homosexualneho sobasa? A ty hovoris druhemu o diletantstve? Ty navyse manipulujes aby ti to sedelo k tvojmu nazoru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

V tom druhom pripade sud nepotvrdil rozhodnutie z prveho pripadu, len sa vo svojom odovodneni nan odvolaval ako na isty druh "precedensu". Diletantsky nemanipuluj
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no, ak sa naň odvolal ...

ako na precedens., tak tým potvrdil, že nárok na homosexuálne manželstvo neexistuje ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Takze v druhom pripade sa v odovodneni rozsudku len odvolal na prvy pripad, nie ze ho potvrdil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dôležité v tejto diskusii ..

o práve na homosexuálne manželstvo nie je to, či v druhom prípade potvrdil výrok prvého súdu, alebo sa naň odvolal, ale to, že žiadne právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ...

v prvom prípade to súd deklaroval a v druhom prípade to odvolaním sa na prvý prípad, teda na precedens, potvrdil ...

zbytočne tu ideš po slovíčkach ... faktom ostáva a to je aj pointa našej diskusie, že žiadne právo na homosexuálne manželstvo neexistuje, ako to už deklaroval prvý súd ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Nejde o slovickarenie, ty sam si proti diletantskemu vykladu pravnej terminologie. Sud povedal, ze clenske staty a signatari Dohovoru nemaju povinnost zaviest manzelstvo pre pary rovnakeho pohlavia. Nepovedal, ze nemaju nan pravo. Ak by bolitaketo manzelstva v rozpore s ludskymi pravami (nadpravom ako radi niektori odporcovia radi hovoria), tak by ich staty kde su zavedene museli zrusit. ESLP zjavne rozhodol diplomaticky a ponechal tuto oblast prava na spolocensky konsenzus kazdej krajiny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lenže ty tú právnu terminológiu ...

neustále vykladáš diletantsky ...

vieš si predstaviť, že by sa na ESĽP obrátil černoch (ako tento príklad zástancovia LGBT manželstiev radi používajú), ktorí by sa sťažoval na diskrimináciu, lebo ho nepustia do reštaurácie, alebo ho nútia sedieť na zadnom sedadle v autobuse, alebo nemôže piť z tej istej fontánky ako beloch, no a ESĽP by skonštatoval, že na vstup do reštaurácie, predné sedadlo v autobuse, či fontánku pre bielych nemá žiadne právo, a že teda ten európsky štát ho vôbec nediskriminuje ... ?

ja teda nie ...

lenže presne tak sa ESĽP vyjadril na margo homosexuálnych sobášov ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

V pripade cernochov by islo o zakladne ludske prava, odvodene ako socialne, najma take ktore nezasahuju do zakladnych, ponechava na konsenzus v danej krajine. Ale spat k teme: kde sud povedal ze pravo na manzelstvo homosexualnych parov neexistuje?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no, vďaka za priznanie ...

že boj černochov za ľudské práva nie je možné prirovnávať k boju homosexuálov ... dúfam, že ti nebude prekážať, ak budem na tento tvoj príspevok odkazovať tých, ktorí tieto dva boje neustále porovnávajú ...

no a ESĽP nikdy nenechá na konzensus členských štátov, či budú alrbo nebudú dodržiavať ľudské práva ... z toho jednoznačne vyplýva, že právo na homosexuálne manželstvo neexistuje ... ak by existovalo, tak by to ESĽP nemohol nechať na ľubovôli členských štátov ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Pokial pojde o analogiu, preco by sa nemohli odvolavat? Pokial budu tvrdit ze je to to iste, tak to urcite nie. Tiez by som mohol veriacim hodit ako analogiu vytknut hlasovanie o clankoch viery na konciloch ked vytykaju hlasovanie o vymaze homosexuality.
Co z toho vyplyva je tvoj dojem. Sud to nepovedal, si len domyslas. Ak by homomanzelstvo bolo v rozpore s pravom, museli by ho krajiny kde je zavedene davno zrusit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Európsky súd pre ľudské práva ...

by nikdy nemohol nechať na ľubovôli členského štátu, či povolí alebo nepovolí homosexuálne manželstvo, ak by toto patrilo medzi ľudské práva ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

A vidis ze nechal, kedze v niektorych krajinach Dohovoru existuje homomanzelstvo. Tam ESLP trpi bezpravie? Ci nadpravo? Este raz: kde ESLP tvrdi, ze take pravo neexistuje?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no, v niektorých ...

krajinách existuje právo na polygamiu ... to ale neznamená, že polygamia je ľudský m právom ...

takže hej, právo na homosexuálne manželstvo je nadprávo, nie ľudské právo ... a este raz ...ak by existovalo právo na homosexuálne manželstvo, tak by ESĽP zaoberajúci sa práve ľudskými právami NEMOHOL nechať na ľubovôli členských štátov povinnosť umožniť sobáše párom rovnakého pohlavia ...
 

<< < ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Blanka Ulaherová: Týždeň v Umbrii 1 017
  2. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 830
  3. Elena Antalová: Prepáčte, pani Chramostová 651
  4. Ondrej Putra: A just pôjdeme voliť, hoci nepohodlne! 627
  5. Martin Ondráš: Keď rozkradnúť a zničiť štát nestačí 596
  6. Július Kovács: Kočnerova pomsta. 594
  7. Marek Strapko: Lebo keď nie...zabijem ho! 481
  8. Michael Achberger: Zjedzte čo chcete a aj tak chudnite 466
  9. Tomi Horváth: Zákaz fajčenia na terasách 392
  10. Marian Miškovič: Pohľad na zločinnosť z r. 1991 vs. 2019 390

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: The Ten Commandments
  2. Július Kovács: Kočnerova pomsta.
  3. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  4. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  5. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?
  6. Radovan Medovič: Ale už ma to vážne štve
  7. Štefan Vidlár: Brucho a Hafkáč
  8. Štefan Vidlár: Múj sused eštébák
  9. Vladimír Krátky: Pellegriny klame !
  10. Monika KisBodnárová: Vyznanie

  1. Trnka na nahrávke s Kočnerom: Viem, že ma zabijú
  2. Čaputová zo zdravotných dôvodov ruší program na najbližšie dni
  3. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  4. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  5. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  6. Wales doma remizoval s Chorvátskom, Maďari v tabuľke predstihli Slovákov
  7. Čižnár síce zbavil Trnku mlčanlivosti, ale odmieta ho stiahnuť
  8. A je po trojkoalícii
  9. V Košiciach sa zrazili električky, jedného vodiča vystrihovali
  10. Zlá správa pre Slovákov: Chorváti získali vo Walese iba bod

  1. Ako Leopoldovská koalícia uniesla Slovensko
  2. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  3. Remišová má pravdu: Spájať sa nemusia tí, čo to nepotrebujú
  4. Vymenuje prezidentka Čaputová na zabezpečenie slobodných volieb úradnícku vládu?
  5. Pellegriny klame !
  6. Roman Kvasnica: Máme tu rozklad ústavného zriadenia
  7. Hlina prezentoval KDH ako konšpiračnú stranu: Existuje Harabinov pornografický červ
  8. Kočner: Zabijú ťa. Trnka: Viem, že ma zabijú. Príbeh mafiánskeho Slovenska
  9. Kiskova strana dobieha koalíciu PS-Spolu: Hlinove KDH klesá
  10. Fico je ako Kimi Raikkonen .

Už ste čítali?