Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Farár Juraj Drobný: Vraj som homofób (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

jednoducho a jasne
diskriminácia? nemožnosť homosexuálov uzavrieť manželstvo ? Diskriminácia je neopodstatnené nerovnaké zaobchdzanie - alebo naopak rovnaké zaobchádzanie v nerovnakej situácii (napr. rovnaké požiadavky bez ohľadu na vek či postihnutie diskriminujú). V prípade homosexuálov je témou možnosť inštitucionalizácie vzťahov pre tých, čo o ňu majú záujem – t.j. možnosť uzatvorenia zmluvy so štátom. Nikde a nikto neurčil, že to musí byť formou manželstva - lebo inštitucionalizácie rieši konrétne právne možnosti a podstatný je teda právny obsah. Podstatné je, čo právne homosexuálov zrovnoprávni a nv čom konkréne (lebo existuje aj právna možnosť odôvodnenej čiastočnej diskriminácie). Ty a mnohí ďalší manipulujete tým, že zamieňate obsah s jeho pomenovaním - hráte sa so slovami a tvárite sa, že ak niekto nesúhlasí s manželstvo je aj proti registrovanému partnertvu. Ani v oficiálnom proteste proti zmene ústave si autori netrúfli napísať, že táto zmena bráni možnosti registrovaného partnerstva - lebo vedeli, že by to neobstáli - napíslai, len, že pravdepodobne to môže komplikovať aj prijatie RP. Poprosila by som, kde argumentujem polylagamiou, dehonestáciou manželstva a ostatné, čo mi podsúvaš. Kde vôbec odmietam registrované partnerstvo alebo adopciu. Tiež o odpoveď ako si prišiel na to, že mám z niečoho panický strach a ako to vieš dokázať. Hľadal, linkuj, cituj .... alebo sa zamysli, kto koho osočuje a kto tu sprosto zavádza. Ak máš odvahu.
nyrra
aha
dobre - na určenie pohlavia stačí, ak poviem, že som žena - zatiaľ ... o sexe netreba nič k tomu, aby sa identifikovalo pohlavie neviem, ako to máš ty - ale pre mňa je manželstvo oveľa viac ako sex ... A môžeš uviesť právnu normu, ktorá definuje manželstvo sexom? Keď už si taký dôsledný v tom ako vyžaduješ presnosť od iných? Ja by som aj brala tvoje argumenty vážne, kby si nejaké dal... zatiaľ dávaš len proklamácie a prekrúcaš argumenty iných. Vysvetľuj si to ako chceš .... mne diskusia s tebou nič nepriniesla .... doťahovať sa donekonečna sa mi naozaj nechce. Musíš si nájsť niekoho iného. Aby som voľne parafrázovala tvoje krolomné "argumentovanie", ako neexistencia zákazu manželstva homosexuálov implikuje právo na manželstvo: nikto mi síce nezakázal s tebou diskutovať, ale ale z toho nevyplýva, že musím.
nyrra
ale on si nemusí ...
nikojo hľadať, on si už našiel ... mňa ... :) ale tiež ma to už prestáva baviť, takže mu dávam maximálne mesiac a ak neprestane, tak to skončím ... :)
konvertita
<< < ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Ja mam trpezlivost, takze "neprestanem". Zvladam vas aj viacerych, cakam na racionalne zdovodnenie vasho nazoru.
A nehladam si ja...toto je asi vas pristup. Ja diskutujem a ze sa k tomu dostavaju emocie beriem, ale rozumny clovek si ma vediet rozumne obhajit svoj nazor, alebo priznat, ze proste to tak citi a nic s tym neurobi. Aj to je odpoved.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a čo považuješ za rozumné ...

obhájenie svojho názoru ... ?

1) napríklad to, že otázku ohľadom MSM u darcu krvi považuješ za diskriminačnú a basta, hoci ani len netušíš, že MSM sú desiatky násobne rizikovejšou skupinou, než hetero, keďže si tu tvrdil, že ide o rovnako rizikové skupiny ... ?

2) alebo tvrdenie, že neumožnenie homo manželstva diskriminuje homosexuálov, keď už existuje výrok ESĽP, ktorý tvrdí, že Rakúsko neumožnením homosexuálneho zväzku tých homosexuálov nediskriminovalo ... ?

3) alebo že existuje právo na homo manželstvo, keď je zrejmé, že tak Všeobecná deklarácia ľudských práv článok 16) ako aj Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd (článok 12) definujú právo na manželstvo výlučne medzi mužom a ženou ... ?

4) alebo to, že sa neustále dožaduješ argumentov, pričom všetky, či už od OSN, od ESĽP, alebo aj od zdravotníckych odborníkov, atď. neustále ignoruješ a sám žiadne nepredkladáš ... ?

5) alebo to, že si tu diletantsky vykladáš trestný zákon a potom sa snažíš diskusiu odpútať iným smerom, namiesto toho, aby si priznal, že si prestrelil, keď si nyrre povedal, že má povinnosť nahlásiť ťa, ak s myslí, že si spáchal trestný čin uvádzania niekoho do omylu ... ? nehovoriac o tom, že ona ťa z ničoho takého neobvinila a že si to obvinenie iba vykonštruoval ... ?

takže čomu vlastne hovoríš rozumné obhájenie svojho názoru ... ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

1) nie "a basta", ale rozvadzam preco a ako by to malo zniet ako aj dovody, este raz zdoraznujem ze ti k tejto teme reagujem tam kde o tom mame diskusiu
2) ten vyrok si interpretujes podla seba, nie tak ako znie
3) to ze nejake pravo nebolo v minulosti definovane neznamena ze neexistuje, najma ak ziadny sud ani ESLP jasne nepovedal, ze neexistuje
4) ako sa ja pokusam odputat diskusiu? Ja som nyrru z niecoho obvinil? Ona napisala (klame a zavadza), ze vraj ja tvrdim ze ma obvinila. Ja som jej napisal: "Ak som spachal...tak na mna podaj..". Kde tvrdim, ze ma obvinila z trestneho cinu? Poriadne citaj a vytykaj nyrre, nielen mne.
Predkladas a citujes, ale odvodzujes si co tam nie je uvedene. Takze tomu hovoris rozumne obhajenie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

1) rozvádzaš tak, že tvrdíš, že ...

MSM sú rovnako rizikoví ako hetero, čo je nezmysel ... MSM sú desiatky násobne rizikovejší ... odmietaš názory zdravotných odborníkov z vyspelých krajín sveta a pridŕžaš na názorov LGBT aktivistov, ktorí možno v živote nevideli ani len injekčnú striekačku ... a jediné, čo rozvádzaš sú tvoje diletantské bludy, ako by bolo možné riešiť dotazník pre darcu krvi bez diskriminácie MSM ... a že na to neprišli v krajinách ako USA, VB, Holandsko, Švédsko, Fínsko, atď., kde sú predpisy ohľadom darcovstva MSM často omnoho prísnejšie, než u nás ... ?

2) ten výrok znie, že k žiadnej diskriminácii neprišlo ... čo je tam možné vysvetliť si inak, než ako ten výrok znie ... ?

3) to, že doteraz nebolo žiadne právo na homo manželstvo definované, znamená, že také právo neexistuje ... to, že to za právo považuje nejaká úzka skupina LGBT aktivistov, ešte neznamená, že to právom je ...

4) bod 4 je o OSN a ESĽP a zdravotníckych odborníkoch, nie o nyrre ...

5) odpútavaš diskusiu na nyrru, pričom moja pointa od začiatku bola, že si diletantsky vykladal trestný zákon, keď si jej hovoril, že má povinnosť nahlásiť, ak páchaš trestný čin, čo bola hlúposť, keďže uvedenie do omylu vzhľadom na maximálnu sadzbu nespadá do kategórie trestných činov, u ktorých môže existovať oznamovacia povinnosť ...

ty nič nepredkladáš, nič necituješ a predložené odborné a skutkové informácie odmietaš a tvrdíš, že iba ty im rozumieš ...

viď tvoje názory na MSM a odber krvi vs názory zdravotníckych odborníkov, údajná diskriminácia homo v prípade neumožnenia sobáša napriek jednoznačnému výroku ESĽP, právo na manželstvo u homo vs. hetero ako bolo definované vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv a v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, či diletantský výklad Trestného zákona, konkrétne § 340 Trestného zákona súvisiaceho s oznamovacou povinnosťou trestných činov ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

1) Neodmietam, zdravotnici nic take netvrdia, otazky v dotazniku, ak take su, cerpaju z minulej propagandy vyskytu HIV. Ako sa siri a neexistencia roznych praktik ci promiskuity len u jednej z orientacii som ti uz pisal.
2) proti tomu ze nediskriminuje nic nemam, ale proti tomu co z toho vyvodzujes a co sud jasne nepovedal.
3) to mas odkial ze raz definovane prava a uz ine nie su ci nebudu definovane? Nie nejaka uzka skupina, toto pravo zaviedli cele krajiny.
4) predtym mi tento bod vypadol, resp. som spojil posledne dva
K nyrre si zaviedol diskusiu ty, ja som povodne nyrre pisal ze ak som spachal trestny cin nech poda oznamenie inak... a to prave preto ze hovorila o istych okolnostiach ktore nekonkretizovala. Ale suhlasim, nepletme sem nyrru, avsak pripominam ze si ju zaplietol do nasej diskusie ty.
5) ja nepredkladam pretoze sa drzim a suhlasim s nalezom ESLP, nesuhlasim co si okrem samotneho nalezu z toho vyvodzujes. Ja nevyvodzujem z nalezu ESLP ze automaticky take pravo existuje, toto sa len domnievam a preco som uviedol v uvodnom prispevku. Avsak drzim sa znenia a z toho vyroku ESLP nevyvodzujem ani ze existuje, ale ani ze neexistuje take pravo. Myslim si, ze to znenie je diplomaticke. Ale nevyvodzujem z neho viac, nez je tam uvedene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

1) iste ...

štatistiky Ministerstva zdravotníctva USA a organizácií zaoberajúcich sa HIV epidémiouvo VB a v západnej Európe sú propagandou ... celú pravdu o skutočnej incidencii a prevalencii HIV píšu len v letákoch LGBT biojujúcich proti disktiminačným otázkam v dotazníkoch pre darcov krvi, kde pravdepodobne aj poskytujú rady, ako by mali také otázky znieť ... sorry, ale tú iróniu som si odpustiť nemohol ... alebo máš nejaké vedecké podklady k tomu, že tebou navrhovaná otázka by ochránila viac ľudí, a že vlastne zdravotníci od Austrálie, Česko, Fínsko, UK, Švédsko, Kanada, Nový Zéland, Rakúsko, Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Nemecko, Holandsko, Nórsko, Švajčiarsko, až po USA, ale aj ďalšie krajiny, sú vlastne blbci, ktorí nevedia ako chrániť obyvateľstvo pred HIV epidémiou ... ?

2) čo z toho vyvodzujem ... ? súd jednoznačne povedal, že k diskriminácii nedošlo ... a ak nedošlo, tak to znamená, že neexistuje právo ... ak by existovalo právo, tak by došlo k diskriminácii ...

3) hovorím o dnešnom stave ... a ten je taký, že právo na manželstvo má len muž so ženou ... to, že nejaké krajiny takéto nadprávo udelili už aj párom rovnakého pohlavia vôbec neznamená, že dnes existuje právo na homo manželstvá ... a len úzka skupina si myslí, že ide o právo, ktoré by malo byť akceptované všade bez výnimky ...

4) k nyrre som zaviedol diskusiu ohľadom tvojho nesprávneho výkladu trestného zákona, keď si jej tvrdil, že ak si spáchal trestný čin, tak ona má povinnosť ťa nahlásiť ... a keď som ti dokázal, že to je nezmysel, tak namiesto toho, aby si sa ospravedlnil za trieskanie hlúpostí, odviedol si diskusiu k slovičkáreniu, či ťa obvinila, že si ju obvinil, alebo nie ... nuž, stále som v tom na jej strane, ale to je nepodstatné ... podstatné je to, že si trepal hlúposti, že ťa musí nahlásiť ...

5) aha ... takže teraz už nevieš, či to právo existuje ... a doteraz si ma presviedčal, že existuje ... ale to je jedno ... ten súd svojim výrokom potvrdil, že neexistuje ... ak by existovalo, tak by nemohol rozhodnúť v prospech Rakúska, ktoré bolo obvinené z diskriminácie, teda z porušovania práv homosexuálov, ktorí si sťažovali na nemožnosť uzavrieť manželstvo ... ten verdikt nie je diplomatický, ale jednoznačný ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sorry, ze sa opat

pytam, ale jedna vec ma zaujima na tom spore, ci je manzelstvo urcene sexom.

Pri vstupe do manzelstva podla slovenskych zakonov musi byt clovek plnolety, opacneho pohlavia, nesmie mat blizky pribuzensky vztah - cirkev to osetruje este silnejsie sa mi zda a pred statnym uradnikom za pritomnosti dvoch svedkov sa podpisom zavazuju snubenci, ze - poznaju svoje povahove crty a zdravotny stav.
Potial ziadny sex, aj ked povedzme, ze ten zdravotny stav moze znamenat, ze vedia o neplodnosti alebo o inej chorobe, ale chcu vstupit do manzelskeho zvazku.

Avsak v okamihu, ked sa idu rozvadzat je sex klucovy jak pre cirkevne tak civilne manzelstvo. Dva roky alebo vobec ziadny sex v manzelstve hoci aj plnom duchovnej lasky je dovod na rozvod.

Tak potom ako to je? Je manzelstvo charakterizovane sexom alebo nie, ked jeho absencia je dovod na rozvod aj pre cirkev?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skúsim pár faktických ...

máš pravdu, že podmienky pri uzatváraní manželstva sú „v cirkvi ošetrené ešte silnejšie“ ...

napríklad v tom, že cirkevné sviatostné manželstvo je síce uzavreté už na základe vykonaného cirkevného obradu, ale „dokonané“ je až „manželským úkonom, ktorý je sám osebe vhodný na splodenie dieťaťa“ (Kódex kánonického práva, kánon 1061) ... no a nemyslím si, že takáto podmienka existuje aj pre uzavretie civilného manželstva ...

hoci aj v prípade cirkevných manželstiev existujú výnimky, keďže som poznal manželský pár, pôvodne sobášený v evanjelickom kostole (on evanjelik, ona katolíčka), ktorý sa po viac ako 50 rokoch spoločného života rozhodol „spečatiť“ svoj zväzok sobášom v katolíckom kostole a určite od nich nikto už neočakával žiadne „dokonanie“ ich manželstva ...

ale uzavreté a dokonané manželstvo nemôže byt rozviazané nijakou ľudskou mocou a z nijakého dôvodu, okrem smrti ... (kánon 1141) ...

preto cirkevné právo nepozná termín rozvod ... za istých podmienok síce umožňuje odlúčenie, avšak platnosť manželstva tým nie je zrušená, no a za istých okolností umožňuje už spomínané anulovanie manželstva, kedy cirkevný súd môže vyhlásiť manželstvo za neplatné od začiatku ... ani dvojročné „odmietanie manželských povinností“ a ani „vôbec žiadny sex v manželstve“ v priebehu manželstva po jeho predchádzajúcom dokonaní teda nemôže byť dôvodom na jeho anulovanie ...

ale ak som rozumel dobre, tak nyrra sa pýtala, či existuje právna norma, predpokladám, že mala na mysli civilnú, ktorá definuje manželstvo sexom ... no a pokiaľ viem, tak nič také neexistuje ... a ani podmienky k uzavretiu a „dokonaniu“ manželského zväzku pred civilným úradníkom nič také nestanovujú ... to, že „odmietanie manželských povinností“ môže byť dôvodom na rozvod pred civilným súdom, je fakt ...

ale to neznamená, že je podmienkou k uzavretiu civilného zväzku, a teda civilné manželstvo nemôže byť definované sexom ... paradoxne na rozdiel od cirkevného, ktoré je ním pre účely dokonania manželstva dokonca podmienené ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita, nyrra

A obaja ste sa schvalne domnievali ze hovorim o sexe vo vyzname pohlavneho styku, ked som narazal na definiciu manzelstva ako heterosexualne usporiadaneho zvazku. Jasne a odklon od temyva hladanie pravnych noriem ktore hovoria o sexe ako o styku v suvislosti s manzelstvom. Jasne :-) A ja odklanam pozornost od temy :-):-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja som ...

reagoval na Captaina Piccarda, ktorý vo svojom príspevku hovoril o sexe vo význame pohlavného styku ...

je mimo mojich hraníc chápania, ako si prišiel na to, že ja "som sa schválne domnieval, že hovoríš o sexe vo význame pohlavného styku" ...

takže v tomto prípade určite neodkláňaš pozornosť od témy ... v tomto prípade ani netušíš, o čom je reč ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no

už ti odpovedal konvertita - a dobre urobil, lebo náboženskú stránku chápania manželstva pozná lepšie ako ja

Ja som naozaj myslela hlavne to, že nepoznám formálnu právnu forma, ktorá by manželstvo definovala sexom. Manželstvo je civilne vlastne zmluva medzi partnermi a štátom a o sexe sa v nej nehovorí. Hovorí sa o vzájomných právach a povinnostiych a veľká časť toho, čo je o manželstve v zákone o rodine sa týka detí.

Tiež nie je pravda - resp. nie je to presné, že "žiaden sex" v manželstve je dôvod na rozvod. Súd rozvádza manželstvo podľa tzv. hlbky narušenia vzťahu - to je dôvod ..... to čo sa dokazuje nie sú primárne príčiny - ale miera rozvratu vzťahu ako takého. To čím manželia preukazujú, že naozaj spolu žiť nemôžu je všeličo - veľakrát sú to dôvody, ktoré im poradí advokát ako "účinné" k rýchlemu rozvodu.

Problémy so sexom sú skôr dôsledkom narušenia celkového vzťahu - nie jeho príčinou. Nefunkčný sex je akoby symptómom zlyhávania vzťahu. Ak je manželstvo funkčné a vzťah dobrý - väčšinou si poradí aj s problémami so sexom (aj keď je to mimoriadne citlivá téma, ktorá obojstranne aj zraňuje).

Inak to, ako sa vedie rozvodové konanie na našich súdoch je niečo otrasné, nedôstojné, ponižujúce a nekompetentné .... je to len vylievanie vzájomnej špiny v snahe dokázať, že ten druhý je horší. Toto by mali riešiť znalci a súd len prihliadať na ich vyjadrenie. V niektorých krajinách to beží cez zmierovacie súdy a mediáciu kde participujú odborníci. Súd len potvrdzuje výsledok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Typicka nyrra, ked sa ukaze ze nepochopila ci skor nechcela pochopit a dotycny sa neda vyprovokovat k hadke, tak straca zaujem a ignoruje. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nyrra

Uviedol som sex ako pohlavie a heterosexualne usporiadanie kedze ide o muza a zenu je jasne. To sa robis ze nerozumies ci nechces rozumiet? Este raz: definovanim manzelstva ako heterosexualneho paroveho zvazku je umoznene len heterosexualom uzavriet manzelstvo adekvatne k svojej sexualnej orientacii. Kedze jestvuje aj ina ako heterosexualna orientacia a adekvatne k nej nemozu uzavriet manzelstvo je tu jasna diskriminacia. Co tu chces uviest? Ze zakon definuje manzelstvo ako zvazok osob opacneho pohlavia? Co tu viac mam uviest?
Tebe diskusia s partnerom ktory sa nehada nikdy neprinasa nic. Mne je jasne ze nazor vzajomne nezmenine, otazka ci si ho vies racionalbe obhajit, resp. ake mas racionalne protiargumenty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nyrra

A este raz ta vyzyvam: kde zamienam obsah s pomenovanim? Nech nemanipulujes.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nyrra

Uvedies priklad?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nyrra

Obvinit a neuviest priklady dokazujuce obvinenie, prosim, to je charakteristika prejavu nyrry na diskusiach sme. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3 príspevok dnes - viac nemám

nemám piano - nemôžem odpovedať tromi príspevkami na každý z tvojich desiatich ... a ani nechcem, lebo je to dokola to isté - navyše keď moje príspevky ani poriadne nedočítaš

Na tvoju otázku (či výzvu) som ti odpovedla v deviatom až piatom riadku odspodu tu
http://blog.sme.sk/diskusie/re...

Ale k tomu ako netvrdíš, že som ťa obvinila http://blog.sme.sk/diskusie/re... nech čitateľ posúdi ako sa dá pochopiť nasledovné:

"Ty opakovane obvinujes druhich z takmer trestneho cinu ..."
"...nezabudni na moju vyzvu, ja som si totiz isty ze som trestny cin nespachal..."
(výzva bola k oznámeniu trestného činu)
http://blog.sme.sk/diskusie/re...

Prečo ma potom vyzývaš k oznámeniu trestného činu, keď ja som ťa neobvinila, že si spáchal trestný čin? Leda, že by si si myslel, že "obvinila".

A tuto už vôbec neviem o čom točíš - bola to odpoveď na otázku iného diskutéra .... teda zjavne som ho neignorovala ) http://blog.sme.sk/diskusie/re...

A tým naozaj končím, bez ohľadu na to, čo budeš pod mojimi príspevkami vypisovať a ako ma budeš vyzývať k odpovedi. Odpovedala som ti trpezlivo dosť - a naozaj nemienim tráviť čas diskusiou iba s tebou a opakovaním toho istého - vzhľadom na tri možné príspevky za deň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nyrra

Napisal som "ak" a v druhom pripade "takmer z trestneho cinu", prave preto ze si zvycajne davam pozor na slova. V kazdom pripade si napisala, ze ja tvrdim ze ma obvinujes z trestneho cinu. Proste minimalne ti uslo. Beriem, nestriela sa z toho.
Ale odlozme bokom tieto emocne uletene sprievodne javy, uznam ze ich pravdepodobne mohla vyvolat minimalne moja posledna veta v prispevku adresovanom viacerym nickom :-)
Ja viem, ze tu vzajomne nezmenime nazor, ale vazne ma zaujimaju vase (myslim tym viacerych) dovody odmietania manzelstva pre pary rovnakeho pohlavia. A myslim tym civilneho. Slubujem, ze nebudem vyryvat ziadnymi doplnujucimi otazkami. Vazne chcem pochopit vase stanovisko. Vopred dik
Teda ak chcete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

konvertita

Oslovil som nyrru, ale urcene aj tebe. Dik
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odmietam ich preto, že...

1) ich nepovažujem za ľudské právo,
2) na rozdiel napríklad od černochov, nereprezentujú ani zďaleka celú komunitu, ale len VEĽMI ÚZKU skupinu ľudí,
3) no a v neposlednom rade sa mi nepáči sa mi agresivita, s ktorou sa dožadujú akceptácie a ktorej konečným cieľom je utláčanie a otvorené prenasledovanie akýchkoľvek opozičných zmýšľaní ...
 

<< < ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. INEKO: Župy dosiahli rekordné prebytky, ich finančné zdravie rastie 2 060
  2. Věra Tepličková: Prečo práve Trnka? 1 905
  3. Stanislav Martinčko: Keby .....! 1 224
  4. Jan Pražák: Brácho, ty zmetku, ty ses mi vyspal s manželkou! 944
  5. Roman Hurtaj: Matovič a Fico našli spoločnú reč 882
  6. Dominika Dongova: Prečo ťa tvoj muž, či žena nechce? Dôvod ťa prekvapí... 769
  7. Rudolf Pado: Gorila a lokálne šimpanzy 702
  8. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 646
  9. Danica Chames: Poriadny chlap predsa musí mať špek 605
  10. DagmaRA Sarita Poliaková: Jeho veličenstvo - Kriváň 590

Rebríčky článkov


  1. Andrej Hossa: Základné náradie domáceho kutila
  2. Vladimír Krátky: SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  3. Petra Babanova: Tichá voda
  4. Peter Žiak: Sokrates o demokracii a tyranii - neskutočne aktuálny
  5. Jaroslav Karahuta: Rozpočet na rok 2020 je pokračovaním totálnej deštrukcie slovenského poľnohospodárstva.
  6. Štefan Vidlár: The Ten Commandments
  7. Július Kovács: Kočnerova pomsta.
  8. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  9. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  10. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?

  1. Čaputová si pre Gorilu volá Sakovú aj Lučanského (minúta po minúte)
  2. Minúta po minúte: Kováčik vyvracia tvrdenia Ruskovej exmanželky, o zmenkách nevie
  3. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  4. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  5. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  6. Do redakcií poslali nahrávku Gorily, má takmer 39 hodín
  7. Bašternákova jama zmenila majiteľa. Vlastní ju aj známy spevák
  8. V Gorile počuť šušťanie bankoviek aj stretnutia, ktoré spis nespomína
  9. A je po trojkoalícii
  10. Fico, Haščák a kola. Vypočujte si časť rozhovoru Fica s Haščákom z údajnej nahrávky Gorila

  1. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  2. Threema: Zabíjačka elitných advokátov a sudcov s Kočnerom. Danteho peklo
  3. Pellegriny klame !
  4. Z čoho má Fico strach: Že sa Gorila vráti ako zvuková nahrávka
  5. Na vŕšku dovidieť bod zvratu...
  6. Sudcov z Kočnerovej Threemy majú preverovať sudkyne, ktoré s ním boli na zabíjačke
  7. Ako si Hlina proti Harabinovi pomohol konšpiráciou o počítačovom červovi a porne
  8. Je čas, aby nominantka Smeru Kalavská odstúpila z funkcie ministerky zdravotníctva
  9. Fico je ako Kimi Raikkonen .
  10. Nevymenovaný generálny prokurátor Čentéš: Prokurátor môže byť odvolaný

Už ste čítali?