Štvrtok, 24. august, 2017 | Meniny má Bartolomej

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Suchá diskusia o vode (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

vodu si musime chranit...ale

je nefer porovnavat cenu pre koncoveho zakaznika maloodberu s cenou, za ktoru by stat predaval vodu vyvozcom. v tarife pre maloodber je okrem ceny samotnej vody zahrnuta aj tazba, cistenie, uprava, komercna cinnost aj zisk a dan...porovnavajme porovnatelene.
a porovnavat vodu s ropou...na aku vzdialenost sa da technicky a ekonomicky efektivne transportovat voda? ked bude stat kubik vody tolko co kubik ropy, tak to mozno zacne niekto riesit, ale dovtedy...velmi pochybujem, ze by vyvoz vody do zahranicia nadobudol taky rozmer aby ohrozil nasu "vodnu bezpecnost".

cim nelobujem za pripadnych vyvozcov, pretoze pri tej chamradi na hradnom vrsku je dopredu iste, ze to nebude nic ine nez pekny tunel. bavim sa o principe samotnom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co ine cakat od ministra ktory chce v 2. najvacsom meste SR povolit tazbu uranu !!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neporovnavam

vodu s ropou, len davam (overeny a fungujuci) priklad, ako priodne bohatstvo moze zvysit bohatstvo kazdeho obcana statu, na uzemi ktoreho sa nachadza . . .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja som pochopil

ale aj tak je to zly priklad. kubik ropy stoji cez 500 eur. kubik vody 40 centov. z toho prveho sa da realne zvysovat bohatstvo statu a jeho obcanov, z toho druheho (pri predokladanom nizkom objeme tazby) sa bohatstvo zvysovat neda. nikto v dnesnej dobe nebude kupovat slovensku vodu za 10 eur za kubik.
to je proste nezmysel...to je ako keby ste porovnavali tazbu zlata v juznej afrike s bagrovanim strku z dunaja.

v aktualnej situacii v europe, proste slovenska voda nie je nic, co by nam mohlo zabezpecit nejaky blahobyt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lenže o rope nevieme, či sa vytvára nová

O vode vieme, že keď si neznečistíme a nepoškodíme prítoky do spodných vôd, tak by mala zostať obnoviteľná, t.j. stále sa bude napĺňať...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm...

Takže o štátnom penzijnom fonde v Nórsku tu básni a jeho fungovaním sa nadchýna taký úkaz ako bývalý člen svorky pažravých ničomníkov, ktorá sa do parlamentu predrala len na to, aby mohla iniciatívne aktívne a s kritickou náročnosťou nie len rozložiť penzijný systém na Slovensku ale úplne sprosto vykradnúť Sociálnu poisťovňu! ;-( Junáčik, mám taký dojem, že ty si ten návrh zákona buď nečítal, alebo vedome a bohapusto klameš! ;-7
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Blbológ, prečo si myslíš, že každý klame, Chren klame , teraz pán Kollár klame, to si myslia len ľudia,ktorí klamú celý život a potom podľa nich každý klame. Tak vysvetli ľudom, čo ten zákon prináša, alebo neprináša, ale len zkritizovať, ked aj lepšie neviemČo je to za hospodára, ktorý aj svoju vodu ide predaťTo necháme našim deťom v takom stave túto krajinu, že ani vody nebudú mať, ked okrem dlhov im táto krajina nič nenechá,tak im ani vody nenechať. Čo tak rozmýšľajú to sú tí správní a tých treba chváliť, nie tých čo chcú aby aj tí čo prídu po nás sa mali dobre a nie aby ani vody nemali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

p. Kollár ak mozem...

... dovolim si citovat z Vasho blogu

"Teda nie tak, že ministerstvo, resp. vláda budú rozdávať povolenia (licencie) na vývoz vody bez súťaže." - co som zatial pocul (navrh som zatial necital) bude mat vlada moznost zakazat vyvoz vody, nie ho povolit. Toto stale ostava na regionalnych uradnikoch zivotneho prostredia ako doteraz.

"V slovíčku voda stačí písmeno „v“ nahradiť písmenom „r“ a písmeno „d“ nahradiť písmenom „p“. Áno, namiesto slova „voda“ dostaneme slovo „ropa“. A tu je kľúč k rozumnému riešeniu." - viete ked niekomu dojde ropa ako predajny artikel, ktory mu zabezpecoval prijmi a blahobyt, bude sa musiet uskromnit, ale ked mu dojde voda, zial uskromnit sa moc nebude, pretoze tuto nutne potrebuje k zivotu. Viem velmi pritiahnute za vlasy... tak isto ako vas pokus o prirovnanie k rope.

"Ak má krajina prebytok akýchkoľvek prírodných zdrojov (vrátane vody), potom... múdra vláda tieto prebytky zhodnotí takým spôsobom, aby maximalizovala výťažok zo zhodnotenia prebytkov a aby úžitok z toho mali všetci občania krajiny, vrátane budúcich generácií (medzigeneračný transfer bohatstva)" - s tymto plne suhlasim, ale musi to platit len na prebytky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bohužiaľ, mi máme vládu blbú jak troky, keby tak mohli, tak už eštebák, cibuľa, sorry pór, penty,trenty a iní mali všetko sprivatizované. A ešte keby tak ovládali smrť a mali nejaký liek na nesmrteľnosť, tak by sme sa nestačili čudovať. Ale múdrosť našich predkov je nekonečná a tak žiadny strom nerastie do neba a teda aj nenažranci raz všetko aj s úrokami budú musieť vrátiť. Už akou formou, to nechám na predstavivosť všetkých a preto kľudne spávam. Už len keby tí američania sem dali nejakú tú základňu. Ale zatiaľ nič, tak si prajme, aby aspoň rusa nenapadlo sem ísť. Momentálne však nevie čo s krymom, takže načas máme pokoj. A inak si myslím, že ak by s tou vodou niečo počachrovali, tak by sa im to nemuselo vyplatiť. Totiž aj blbý ficovolič je sem tam smädný. Či?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V prvom rade si treba uvedomiť v čom spočíva rozdiel medzi Slovenskom a Nórskom. Zloženie obyvateľstva. Tu je nehomogénnosť, nemáme povahové vlastnosti Nórov, ktorých prednosťou je predovšetkým ich vzájomná súdržnosť daná keď už nie ničím, tak ich geopolohou a klímou.
Slovensko je ako cisársky trhanec.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME