Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bratislavskému hipsterovi (a ostatným) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Okradnúť štát JE fajn

Štát totiž nemá iné prostriedky, ako tie, čo násilím niekomu zobral. A prestaňme sa už politicko-korektne tváriť, že štát tie prostriedky používa na nejaké "verejné blaho". Štát je len spôsob, ako legálne prerozdeľovať tým správnym smerom. Každé euro, ktoré namiesto štátu použije súkromná osoba na svoj "egoistický" cieľ je jasne lepšie utratené, ako keby ho utratil štát.

Skutočne chýbajúce peniaze:
https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cize stat ziadne vlastne prostriedky nema, iba peniaze ludi, t.j. okradat stat znamena okradat ostatnych. Co je aj presne napisane v clanku, aspon mne sa tak zda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie

tie peniaze už niekomu boli ukradnuté. To je problém. A ako z príručky 1984 od istého Orwella sa krádežou dnes nazýva to, keď robíš opatrenia, aby ti tie peniaze neboli ukradnuté. Nechceš peniaze niekoho iného, len nechceš odovzdať tie svoje.

Ten článok je o tom, že je zlé, ak ľudia realizujú svoje záujmy. Pretože by asi mali realizovať nejaké "vznešenejšie". A ja si naopak myslím, že ľudia by mali realizovať HLAVNE svoje záujmy. Že riešením nie sú ďalšie zákazy, regulácie, ale presný opak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie, ten článok je evidentne o Procházko

vi, len Samo to nechcel povedať na rovinu.
Pointa je až tu: "Kúzelné je, že riešenie tohto problému je úplne jednoduché – stačí byť k sebe samému úprimný, povedať si otvorene, aký si a ako to chceš. ... Ak ťa rozčuľuje korupcia, v prvom rade neodrbávaj. Ak odrbávaš, tak si klameš. Ak chceš zavádzať novú politickú kultúru, nepodvádzaj. Ak podvádzať chceš, netvrď, že si prišiel robiť čistú politiku. Ak chceš kampaň vydokladovať celú, tak to urob. Ak nie, tak nie, až tak to od teba nikto neočakáva, ale aspoň, az angyalát, netvrď opak. Takéto jednoduché to je, ani v jednom z tých prípadov skrátka nemôžeš mať oboje naraz. Všetko sa to začína od každého z nás, áno, aj od teba a takej banálnej veci, ako sú plagáty. Je to naivné, idiotov bude totiž stále dosť, ale stále lepšie ako naložiť si do úst. Už sa chápeme?"
Bdící, probouzejte dďímavé - len niektorí pri tom nechcú riskovať kožu -lebo ešte nevedia ako dopadol minulotýždňový prieskum FOCUSu ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tebe z toho liberalizmu uz trochen zadrbava. Toto co si napisal by mohlo fungovat v nejakom ucebnicovom neokapitalizme, v ktorom by mal kazdy rovnake moznosti "optimalizovat" a (ne)podielat sa na platbe dani. Ale to sa neda, takze ti, ktori optimalizovat mozu, optimalizuju na ukor tych, ktori nemozu (napriklad osoby v pracovnom pomere). A dalej samozrejme, keby tie zaujmy, ktore spominas, boli v mnozine tych zaujmov, ktore negeneruju zisk. Alebo si fakt myslim, ze existuje nejaky ludomil, ktoreho nesplnenym snom je prevadzkovat zakladne skoly?
Ale v kazdom pripade dakujem za nove poznanie, ze ked ukradnem nieco, co uz bolo ukradnute, je to vlastne okej a nevadi to.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vec názoru

Podľa mňa v teoretickej pasci si ty sám, resp. tebe podobní. Tie peniaze, ktoré sa nedostanú štátu, tie sa nevyparia. Niekto si za ne niečo kúpi. Akurát to bude to, čo za užitočné považuje ich majiteľ. A tie peniaze budú kolovať ďalej, ich príjemnca si za ne zasa niečo kúpi. Rozdiel je len v tom, že budú realizované skutočné preferencie skutočných ľudí.

A podobne Samo zovšeobecňuje, keď píše, že všetkým vadí to isté. Nie je to pravda, navyše je veľký rozdiel v tom, čo človek tvrdí, že mu vadí a čo mu vadí v skutočnosti. A táto pretvárka je dôsledkom práve pôsobenia ľudí, ako je Samo Marec. Ktorý nemá problém druhého obviniť zo znásilnenia. A otázky typu "bolo to skutočne znásilnenia" proste nechá zmiznúť.

Mne osobne "bordel" v Bratislave nevadí. Prečo by mal?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A tie peniaze, ktore sa dostanu statu, tie sa vyparia? Kam? Tie podla mna tiez dostanu realni ludia a nieco si za ne kupia. Aj tie co sa rozkradnu. Ved aj Siroky si potom kupi novu jachtu a Poor novu panameru. Ci tu uz tvoja logika neplati?
Navyse pointa clanku je, ze ja musim odviest na daniach kazdy jeden cent. A niekde sa stretne Matovic s Prochazkom a povedia, ze oni nemusia, lebo "aj tak to nema nikto ako skontrolovat". A jeden z nich sa hra, ze je poctivy new wave politik, ktory prinesie vytuzenu zmenu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

peniaze štátu

Ja tvrdím len toľko, že najefektívnejšie vytvorené prostriedky použije ich tvorca. Ako to je s Procházkom, to je veľmi pekne vysvetlené tu:
http://www.menejstatu.sk/super...
Problém nie je v morálke politikov, problém je v konštrukcii systému. Ktorý sa tvári, že existujú politici, ktorí nebudú hájiť svoje záujmy, ale záujmy "spoločnosti". Toto sa však v Európe skúša už desiatky rokov a stále sa takí politici nenašli.

A preto preferujem riešenie, nech sa prirodzená vlastnosť "každý háji svoje záujmy" nepotierala, ale naopak, využila. Menej demokracie a viac slobody.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tibor

ked takto pises, normalne ta zeriem, fakt, bez srandy K+
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No a teraz si predstav, že

všetko sa stane tak, ako si T.P. predstavuje. Všetci budú pracovať len pre seba a budú šťastní, že štátu nič nemusia odviesť v daniach a teda ani štát ich nemôže okrádať. Tak si budú všetci šťastne nažívať až na veky vekov. Keď tu zrazu, možno práve Teba prepadne hnusná choroba ťažko, ale predsa len liečiteľná. Lenže chyba lávky, Ty za svoj doterajší život by si neušetril toľko zdrojov, aby si si mohol zaplatiť časovo aj finančne náročnú liečbu. Čo včuľ? Prípadne z iného rožka, nejakému dobrodruhovi sa zapáči územie, kde šťastne žiješ. Neostane iné, len si to územie efektívne brániť. Sám to nezvládneš, spolu s väčšinou národa možno, ale problém nastane pri otázke ako a čím. Zo svojho platu si ťažko kúpiš kalašnikova s hŕstkou nábojov, nehovoriac o kanóne, tanku, či MIG-u. Pravdepodobne až v podobných situáciách začnú ľudia podobného typu ako Ty a možno T.P. rozmýšľať čo a ako ďalej. Ak budú mať dosť času, tak s vysokou pravdepodobnosťou vymyslia nejaké združenie občanov, ktorí by si na základe nejakých spravodlivých pravidiel, v ťažkých dobách pomáhali a prispievali na spoločné dobro. Vynaliezať koleso netreba, taký systém tu už je, ale žiaľ je ľuďmi pri vesle využívaný a zneužívaný. A tu je základná chyba - nie v systéme, ale v ľuďoch. A aby toho nebolo málo, spomenutý systém vo svojej DNA dáva ľuďom (nie iba tým u vesla), možnosť systém upravovať a meniť k lepšiemu. Záleží hlavne na tom, či to ľudia chcú, ale nielen to, ale či pre zmenu sú ochotní aj niečo urobiť. A tento systém vynájdený pred tisícami rokov v Grécku toto všetko v demokratických štátoch, umožňuje. Aspoň zatiaľ aj u nás. Podobné defetistické tárania o nezmyselnosti a neživotaschopnosti demokratického systému vyhovujú len veslárom. Kým nedôjde k nejakým zlomovým udalostiam ako som spomenul vyššie, je vždy čas na úpravy zmeny. Menej demokracie znamená žiadnu slobodu, lebo na svete bude vždy niekto silnejší, ako Ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a v ktoromze to state

stat zaplati kazdemu obcanovi kazdu (akokolvek) financne narocnu liecbu?
a kolkokrat napriklad v takej historii uzemia dnesneho slovenska stat ocharanil jeho obyvatelov pred dobrodruhom ktoremu sa zachcelo okupovat ich uzemie?

btw, TP nikde netvrdi ze napriklad zravotne poistovne nesmu existovat. akurat maju byt dobrovolne a komercne (nestatne)

tento system tiez umoznil vladu hitlera a stalina. co teraz?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

historia uzemia dnesneho Slovenska?
tak neviem presne ako to bolo pred rokom 1000 a Uhorskym kralovstvom (pred tym tu bolo kniezatstvo), ale o Uhorsku a jeho vojnach sa mozes docitat v historickej literature a urcite vsetky vojny neboli dobyvacne a urcite vsetky Uhorsko neprehralo, ved je to viac ako 1000 rokov. Stat ochranil obyvatelov na tomto uzemi mnohokrat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď nevieš, či nechceš čítať

v kontexte, Tvoj problém. Nikde som nepísal o akejkoľvek finančne náročnej liečbe. Na druhej strane, ak všetka zodpovednosť a starostlivosť skončí na pleciach občana bez ohľadu na jeho možnosti, bode sa Slovensko podobať neslávne známym sociálnym ustanovizniam s heslom "Arbeit macht frei". Áno, štát doteraz neochránil svojich občanov (niektoré dôvody uvádzam v pôvodnej reakcii), ale to vôbec nedokazuje, že keby sa občania starali o svoju bezpečnosť výlučne sami, boli by historické výsledky lepšie. Celý problém je zložitejší, ako digitálne rozhodovanie či štát áno/nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to mas pravdu, predstavte si, ze by sa niekto napriklad rozhodol, postaivit si cez tvoj dvor dialnicu ... pripadne dialnicu priamo nad tvojou strechou. To by bolo hrozne. Nastastie mame stat a ten tomu zabrani, vsakze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Už som bol napísal, že

zlo robia amorálni ľudia a nie nie nejaký neosobný štát. Ak toto nevieš pochopiť, škoda ďalších slov a zvoľ si zasa darebákov do vedenia štátu na všetkých úrovniach. Na to, že prežijú a ubránia sa nepriateľom len v nejakom spoločenstve, prišli už v praveku naši predkovia a čo viac, ešte dávnejšie ak všetky zvieratá. Ostaňme však pri ľuďoch. Ak sa ti štát rozhodne stavať diaľnicu cez tvoj dvor, nie je za tým "štát", ale rozhodnutie ľudí ovládajúcich štát vo svoj prospech a nie v prospech občanov, pre ktorých je vlastníctvo akéhokoľvek majetku hriechom (samozrejme okrem majetku vlastného). A v zmysle tohto svojho kréda rozoštvávajú občanov a stavajú svoje politické programy, na ktoré im potom občania naletia a volia ich do zblbnutia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja si nemyslím, že najefektívnejšie

použije prostriedky ich tvorca.
Osobne poznám ľudí, ktorí minuli svoje peniaze na hazardné hry v renomovaných casínach alebo v pokeri, v erotických zariadeniach, na konzumáciu rôznych ilegálnych podporných látok, alkoholu, na nákup x nehnuteľností v rôznych destináciách EU výlučne pre vlastné využitie (čiže v 90% boli nevyužívané a netvorili hodnotu). Samozrejme aj ako stimul pre aparát, ktorý prerozdeľuje prostriedky zo spoločného.
Ale uznávam, že je to asi dosť subjektívne presne vyhodnotiť čo ešte je efektívne a čo už nie:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hehe...

Väčšinu svojho času a energie venujem odstraňovaniu pocitu vlastnej nespokojnosti:-). Nie som presvedčená o tom, že pri tom používam tie najideálnejšie metódy.
Kde som to len nasiel.....
Pre ludi miínajucich svoje peniaze na hazardne hry, erotiku, alkohol, atd....to zrazu neplati? Plati to len v tvojom pripade, tzn. len v pripade rozumneho cloveka, za akeho sa povazujes?
Nevidis nikde ziadny rozpor?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tusim, kde si to nasiel:)

Neviem, ci sa povazujem za rozumnu, podla toho, co si kto pod tym predstavuje.
Myslim si, ze som schopna mysliet zdravo sedliacky, ale to este vobec nemusi byt rozumne:)
A teraz k podstate: rec bola o najefektivnejsom sposobe minania vlastnych prostriedkov. Cize ani nahodou nie o tom, ze ich clovek minie k vlastnej spokojnosti. Vlastna spokojnost a efektivne minanie penazi je podla mna dost rozdiel. Vlastnu spokojnost si meriam sama a meranie efektivneho minania prostriedkov meria asi tak kto alebo co? ... - skus porozmyslat:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak

samozrejme sa mylis v tomto pripade. Stat je v ludskej spolocnosti preto lebo niektore funkcie nemozu prebiehat na urovni rodin alebo klanov. Jednoducho zo spojenia ludi profitujeme vsetci. Problem je vsak so zle spravovanym statom. To je presne ten rozdiel medzi nasim statom a norskym statom. Mame problemy si ho riadit a peniaze ktore su vyberane od ludi sa kradnu. Ano kradnu, lepsi vyraz pre to nie je. Ale riesenie nie je kradnut zlodejom, ale nastavit vnutorny moralny system a nasledne politicko-spolocensky system tak aby sa kradnut nemohlo. Zacina to presne tak ako napisal samo. Ak prestaneme tolerovat necestnost v svojom malom mikrosvete mozme ju nasledne pozadovat aj v coraz vacsich spolocenskych okruhoch. Z cestnosti profitujeme v konecnom dosledku vsetci. O to by malo ist.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re: dick riddick

Mne ukradne stat 50% mojho platu a za tieto peniaze (alebo aspon za cast z nich) si Siroky kupi jachtu - jasne ze sa nevyparia len ak by som nemusel odviest 50% mojho (tazko zarobeneho) platu, nalozil by som s tymito peniazmi inak. Respektive viera, ze stat vie lepsie co je pre mna dobre (Sirokeho jachta) ako ja sam a ze vie lepsie hospodarit s mojimi peniazmi nestoji na realnych zakladoch:)
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME