Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súčasný stav dôkazov o zostrelení malajzijského lietadla. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Je zaujimavé,sledovať vyšetrovanie,

po počiatočnom obvinovaní ruských separatistov a všetkých,,akože"dôkazov,nastalo zvláštne ticho.Zrazu to niesú jasné dôkazy ale spleť nejasných vyjadrení a zahmlievania skutočností.Začínam sa stotožňovať s článkom autora.A zďaleka nie som sám...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

sranda ale je, ze sami grazli sa na nete vystatovali zostrelenim lietadla a ked sa zistilo, ze ide o civilne, tak to rychlo stiahli. to si pan carnogursky akoze nevsimol. nehovoriac o tom, ze carlos je fiktivna, vymyslena postava.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

brať podolaya ako bernu mincu? to nemyslis vazne.
a ze aj na zapade su rozne vyhlasenia? nic nove. cital som rozhovor s jednym nemeckym pilotom, ktory tvrdil, ze to urobili ukrajinci. je to nieco podobne, ako keby som ja tvrdil, ze som odbornik na jadrove elektrarne. ten pilot nevedel nic a nie je forenzny vysetrovatel. takze jeho posudok je o nicom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby mali USA dokazy o tom, ze to spravili Rusi, uz davno by ich videl cely svet.
Co by tym Rusko ziskalo? Postvalo proti sebe polovicu planety???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

akurat ti uslo, ze nikto netvrdi, ze to urobili rusi. podla vyhlasenia garzlov na nete /ktore potom rychlo stiahli/to urobili oni. sice omylom, ale to nic nemeni na veci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslím, že dokonca hneď od začiatku bolo vylúčené, že by bola raketa odpálená z Ruska.. už len vzhľadom na technické parametre BUKu. Navyše Rusi a Ukrajinci na rozdiel od separatistov vedeli, čo za lietadlo tam letí.
V prospech toho, že to urobili separatisti hovorí väčšina zverejnených dôkazov napr.:
1. Lietadlo bolo zostrelené nad územím ovládaným separatistami a na ich územie aj dopadlo
2. Separatisti sa zostrelením lietadla nezabudli pochvastať
3. Nahrávky rozhovorov separatistov uverejnené ukrajinskou tajnou službou neboli spochybňované
4. Ruské média tiež informovali, že separatisti zostrelili lietadlo do momentu, kým sa ukázalo, o aké lietadlo šlo
5. Fotografie BUKu v ich rukách uverejnili separatisti pred zostrelom
6. Fotografie BUKu s dvoma chýbajúcimi raketami pohybujúceho sa na uliciach mesta Torez ovládaného separatistami neboli spochybňované.
7. Separatisti nemajú letectvo, Ukrajina nemala dôvod strieľať po všetkom, čo sa objaví na radare, pričom ukrajinskí operátori videli odkiaľ lietadlo letí, teda odpadá aj teória, že by si MH17 mohli pomýliť s ruským lietadlom, ktoré by narušilo ukrajinský vzdušný priestor.

Ukrajinci mali v oblasti tiež systém BUK, ale ich systém neoperoval samostatne a bol teda schopný identifikovať ciele.
Ruské zábery, ktoré ukazovali malé lietadlo identifikované ako Su-25 nedokazujú nič... jeho konštruktér v podstate vylúčil možnosť, že by Su-25 mohol zostreliť Boeing-777 (Su-25 nemá vyhovujúce letové charakteristiky, nemá na to výzbroj, piloti nemajú výcvik lety v takýchto výškach a už vôbec nie na vedenie boja alebo stíhanie...).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vyargumentoval si to dokladne. ale konspiratori a proputinovska mafia bude svoje hluposti tvrdit dalej bez ohladu na fakty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No práve Rusko po zostrele sa zmohlo akurát na obvinenie Ukrajiny, ale inak podozrivo mlčalo... asi veľmi dobre vedeli, kto to strieľal z ich BUKov a zaskočilo ich, čo trafili. Tvrdenia našich "putinovcov sú postavené na vode... "fundovane" argumentujú Suchojom 25, ale stavím sa, že mnohí do zostrelu nevedeli, že také lietadlo existuje a už vôbec netušli o existencii nejakého BUKu :).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

bod 2. vies to niecim dolozit? lebo od rusofobov o tom vela pocujem, ale este som nikde nic nevidel. Kde sa pochvalili? Vies dat z toho screen, alebo zvukovy zaznam.
3. ved tie rozhovory predsa uz na druhy odhalili ze boli nahrate den vopred- okrem toho pred par dnami UA prisla s novou verziou ze separatisti chceli zostrelit Putina. Cim sami vyvratili udajne nahrane rozhovory.
4. vies to niecim dolozit. Daj link kde to vravia-hocake ruske medium ktore to pisalo. Nech to vieme aj ostatny overit.
5. Vies dolozit tu fotku? Lebo uz sto krat som o tej fotke pocul no este ani raz nevidel.
6. Ta fotka udajne neni z torezu-
7. Nemala dovod strielat vtedy, ak usudime ze nechcela zostrelit ziadne lietadlo. Co ak to lietadlo zostrelit chceli?:) a prave za tym ucelom tam tie systemy dotiahli.

Ty co tvrdia ze to zostrelila UA strana pokial viem vobec neuvauju nad tym ze by to bol omyl. Ak to bola UA strana tak tam musel byt jasny umysel. A ked sa pozrieme cui bono - tak myslim ze len im a zapadu -sankcie za zostrelenie lietadla su uz v praxi zaveden-hoc vinik stale nejasny....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty si doteraz spal?
Predpokladám, že po rusky nevieš, inak by si si to vyhľadal aj sám..
2. napr. http://metro.co.uk/2014/07/17/...
3. naposledy som menil dátum zmeny v databáze včera.. z 2014 na 2007
O tom, že by Ukrajinci chceli zostreliť Putina písal ako prvý asi ruský Interfax, ostatní to papagájovali. Je to vyložený nezmysel, keďže Putin cez Ukrajinu neletel a Ukrajinci, Američania aj Rusi o tom vedeli
http://news-mail.by/2014/07/18...
Bieloruské stránky Rusi nemôžu mazať :DDD
4. http://www.youtube.com/watch?v...
http://lenta.ru/news/2014/07/1...
http://itar-tass.com/mezhdunar...
5. Nielen fotku... separatisti sa sami pochvastali, že ho "ukoristili", až po zostrelení MH17 to začali popierať
http://www.vz.ru/news/2014/7/1...
http://www.ng.ru/cis/2014-07-0...
http://izhevsk.ru/forummessage...
http://time-news.net/ukraine/4...
6. Tu sa tej teórii od ruskej propagandy posmievajú:
http://vlad-igorev.livejournal... Tiež som sa pobavil... :)
7. A prečo by vedome strieľali po Boeingu, keď vedeli, že oblasť je monitorovaná a každý ***** ich môže nafilmovať?

Čiže máš tam ruské zdroje, ktoré hovoria o ukoristení BUKu, ruské zdroje, ktoré hovoria o zostrelení AN-26 zo 17.7. a že sa tým pochválili separatisti, screen, kde sa tým chvália.... Separatisti platia za svoju blbosť, škoda, že platia aj nevinní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zaujimave musim uznat. Dost presvedcive dokazy.
Co si teda mysliet o tom ze zaznami letovej prevadzy v Kyjeve doteraz neboli predlozene???
Ci teda bol umysel UA strany aby tam to lietadlo bolo zostrelene a naschval ho tam naviedli.
Lebo potom nerozumiem preco to taja ak z ich strany vsetko ciste. Ved predlozim a vybavene.
Po dalsie nerozumiem preco na tri krat UA strana kricala ze s ciernymi skrinkami sa manipuilovalo- a par dni na to Malajci aj UK popreli- ze sa so skrinkami manipulovalo.
Zjavne teda nieco tiez taja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je snáď predmetom vyšetrovania. Vedie tamade aj letecký koridor, ktorý bol v tom čase normálne využívaný inými lietadlami. Čiže je nepravdepodobné, že by tam Ukrajinci naviedli (špeciálne) malajský boeing kvôli tomu, aby ho mohol niekto zostreliť.

K tým čiernym skrinkám asi toľko, že separatisti sa vyjadrovali chaoticky o tom. či ich majú... zrejme nevedeli, ako vyzerajú a že ich našli, alebo ako s nimi naložiť... Chceli ich poslať do Moskvy, ale pochopiteľne, Rusom by boli nanič... Tie obštrukcie zrejme ľahko vyvolali podozrenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak to je uhle pohladu. To ze sa povstalci vyjadrovali chaoticky, co meni na tom ze UA s upnou istotou tvrdila ze sa s nimi manipulovala. Hadam na 3 krat, aj ked bolo jasne ze ich maju a vobec sa nevyjadrovali ze je tam podozrenie z manupulacia- ale oni vyhlasovali ze sa s nimi manipulovalo!! Okrem toho aj zapadny novinari vraveli ze sa zle precuje lebo sa tam bojuje.
To je cudne ze sa tam bojovalo ked v okruhu 30km bol vyhlaseny z UA strany mier. S kym tam teda ti povstalci bojovali? Veterne mlyny tam asi nestoja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kto z UA to "s istotou" tvrdil? Nejaký odborník, novinári, politici...?

Prečo mali povstalci problém sprístupniť miesto katastrofy? To tiež tvrdili západní novinári. Čo chceli tajiť? Prečo sami "upratovali" miesto nešťastia? Chceli niečo utajiť? Žeby im šlo o zvyšky rakety?
Posledné prímerie stálo ukrajinskú armádu 27 životov... čiže povstalci asi majú problém s jednotnosťou, disciplínou a velením. To by mohol byť dôvod pokračovania bojov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Volodymyr Hrojsman tusim je vicepremier.

Mali problem spristupnit miesto? ved od prveho dna mam odytial fotky od zahr novinarov. Ktory sa inac vyjadrovali ze ich niekto bombraduje- aj napriek primeriu. Ci to si tiez vymysel?
Lietadlo spadlo na uzemie povstalcov - cize ako mohli na tomto uzemii ktore vtedy ovladali narusovat dohodu a utocit na UA vojakov? NA vojakov ktory tam neboli? Cize to primerie vyhlasene porosenkom znamenalo, ze po cas neho sa nemaju vladne sily snazit dobyt uzemie na ktorom prebieha vysetrovanie!!!! napriek tomu sa tam bojovalo. Tam na uzemi povstalcov, nie na uzemi ktore vtedy ovladala UA armada. Kto teda nemal zaujem na bezproblemovom presetreni? KEby to lietadlo padlo na uzemie ovladane UA vyhlasi sa primerie- a napriek tomu sa tam bojuje - tak vtedy by sa dalo povedat ze povstalci ho nedodrzuju. LEn tam to bolo akosi opacne. Co UA armada sa snazi zatajit??? podla vsetkeho tiez nema jednotne velenie. co by mohlo byt dovodom preco boje pokracovali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sontroluj si, či tie fotky sú od novinárov, alebo miestnych ľudí a separatistov... ja som našiel aj video, ktoré sa objavilo na mnohých serveroch a netočili ho západní novinári. Novinári sa od začiatku vyjadrovali, že ich tam separatisti nechcú pustiť... chceš zase linky? A vtedy žiadne ostreľovanie nespomínali... tiež môžem dodať linky. Alebo si ich môžeš dohľadať aj sám... myslím si, že keď to dokážem ja (ako si sa mal možnosť presvedčiť), tak by si to mohol zvládnuť aj ty. Na rozdiel od predchádzajúcich linkov nepotrebuješ azbuku ani rusštinu :).

Základný predpoklad pre dodržanie prímeria je kľud zbraní z oboch strán. Separatisti mohli útočiť z tohto územia, alebo územia poblíž. A opätovaná paľba logicky nešla do vzduchu, ale opačným smerom. Myslím, že toto jednoduché vysvetlenie by mohlo stačiť :). Vojna sa nedá viesť od obedňajšieho menu. Ak po tebe niekto strieľa musíš ho zlikvidovať, vytlačiť... jednoduchý princíp.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Videa som videl rozne aj take aj take. KAzdopadne ich tam pustili skrinky odovzdali.
Tiez mozem dat linky
Hrojsmanovy si sa nejako vyhol, dam aj link.
http://www.sme.sk/c/7295846/se... (Ukrajinský vicepremiér Volodymyr Hrojsman predtým tvrdil, že rebeli s čiernymi skrinkami manipulovali)

Separatisti mohli.... to je ako s tou skrinkou, manipulovat mohli...
Mohli alebo utocili z toho uzemia? A strielalo sa 30 km od lietadla? alebo sa bojovalo aj v bezprostrednej blizkosti lietadla. Cize kto utocil na uzemi na ktore podla dohody utocit nemal? Vari separatisti - tie videa kde pocut boj to je strelba s 30 km dialky na rozhrani ktore sa separatisti snazia rozsirit svoju moc.???..:) Vidis nieje to take jednoduche. Ak vyhlasim ze 30 km v okoli nebojujem tak stojim na tej linieni a bojujem jedine vtedy ak sa to 30 km liniu snazi niekto prekrocit.

Cize vykrikovat ze sa so skrinkami maipulovalo, a ked sa zisti ze nie-tak sa vyhovarat, ale ved on za tou vetou nepovedal ze na sto percent.
Garantovat mier v 30 km vzdialenosti- ale nedodrzat ho a utocit na povstalcov neni vobec porusenie dohody. to je len opatovna strelba:)

Lietadlo zostrelil Porosenko osobne. A ked sa ukaze ze nie tak sa ta opytam, ukaz mi kde som na 100% tvrdil ze to bol porosenko....:) zabavna retorika z UA strany.
To by mohol aj Putin povedat: ja som nikde nevravel ze na Krym na 100% niesu nasi vojaci. Ja som len vravel ze tam niesu nasi vojaci, cize ja som neklamal:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Odkaz mi nefunguje, ale dohľadal som to inak. Tu máš niečo od Rusov:
http://www.mesua.ru/blog/tribu...
"Obrátiť pozornosť na možnosť manipulovania s "čiernymi skrinkami", vyzýval vicepremieér Ukrajiny Vladimir Grojsman." Toto mi nepripadá ako tvrdenie, že s nimi bolo manipulované... podľa mňa je to len výzva na preskúmanie tejto možnosti. Sme sa zase pochlapilo :DDD.

Áno?.. a ak z toho územia, kde sa nesmie bojovať, niekto spustí paľbu bez toho, aby ho opustil, aká je podľa teba predpokladaná reakcia? Ústup zo svojho mimo dostrel, alebo tvrdá odveta?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a

http://bobik-57.livejournal.co...
http://www.oplot.info/content/...

http://www.*****/zpravy-ze-sveta/4580-presvedc ive-dukazy-malajske-letadlo-mh17-se strelily-dva-ukrajinske-vladni-trys kace-nebyla-to-raketa-zeme-vzduch-b uk

pôvodná reportáž BBC svedkovia dosvedčuju že po páde lietadla na nebi krúžíli dve stíhačky:
http://euportal.*****/Articles/12376-smazana-report az-bbc-malajsky-mh-17-sestrelil-ukr ajinsky-tryskac-rikaji-ociti-svedko ve-z-donecka-podivejte-se.aspx

http://hat4uk.wordpress.com/20...

http://*****/news/suchoj-su-25-ac r-a-dechberouci-letove-zabery-dokaz ujici-ze-tenhle-stroj-je-opravdu-sc hopen-sestrelit-boeing-777/

detail kabiny pilota
http://www.*****/images/14/cockpit-MH017.pdf
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME