Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Spáľme kostoly? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

principialne suhlasim

ale ako si predstavujes kontrolu?
to by tam musel 24 hodin niekto stat pri brane a rozhodovat co dotovat a co nie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A čo takto nedotovať nič?

Hodnoť:   mínus indicator plus

este lepsie

ja s tym nemam najmensi problem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ups to si si riadne po.....

zeleny(v skutocnosti melony - vo vnutry su to komunisti) musia mat vzdy nieco dotovane a musia vzdy niekomu nieco prikazovat a zakazovat - vsetko v mene Gaii alebo udrzatelnho rozvoja(ci aky dovod teraz preferuju) . Take burzujske reci ako zrusenie dotacii, pripadne zrusenie nezmyselnych prikazov a zakazov ta mozu vyjst draho - zeleny sa nezdrahaju buzerovat, spinit, klamat o nikom a o nicom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže

my chcem zrušiť dotácie. Žiješ v inom svete, asi tak 40 rokov pozadu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vy chcete TERAZ zrusit dotacie

par rokov dozadu (v pripade Greenpeace of 90. rokov) ste chceli dotacie pre "obnovitelne" zdroje lebo uhlie,ropa,plyn,uran atd. su tie hnusne zdroje energii, ktore spinia vasu posvatnu maticku Zem(Gaiu atd.). Preco nechcete zat co ste si zasiali ? Deje sa presne to co ste chceli - zakazuju sa vykonne zdroje energii a prechadza sa na nevykonne, navrat do stredoveku, kde bola takmer cela Europa vyklcovana. Nie ako teraz(zatial) ked je lesov vela a su ovela hustejsie ako pred 100-200 rokmi.
Vy chcete byt nalavo(pouzivaju obnovitelne zdroje), zatial co kazdy normalne uvazujuci clovek chce byt napravo(pouzivaju fosilne paliva)
http://www.livetolearn.org/wp-...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

MY?
VLK nikdy nechcel dotácie, prosím ťa, odkiaľ presne máš info o dotáciách a VLKu?
Musím ťa upozorniť, že mimovládnych organizácií je na Slovensku viacero.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VLk toho nechce vela

nechce tazbu, chce chranit Gaiu(=VLK je nabozenska skupina), chce hovorit sukromnym vlastnikom lesom ako sa v nich maju spravat, chce sa starat co kde, kto stavia. Fracking ako najvacsia spinavost voci Gaii musi byt tiez zakazana - proste VLK je taky isty ako ostatny zeleny - kryptokomunisti, co chcu vsetko kontrolovat(pre dobro ludstva samozrejme - MY vieme lepsie ako vsetci ostatny co a ako sa ma robit) a dostat nas spat na uroven stredoveku. Alebo este horsie, kedze v stredoveku bolo drevo pouzivane takmer na vsetko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a žiadne dotácie.
prajem príjemný večer
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Slovensko je ukážka

progresívneho sebadeštruktívneho systému, nie len v lesohospodárstve, ale takmer všetkých sférach života. Princíp trvalo udržateľného rozvoja sa uplatňuje jedine tak v korupčných vzťahoch...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Za všetkými deštrukčnými

nezmyslami, hľadaj ľudí, ktorí žijú v tejto krajine. Veľká väčšina z nich zbojníčí ako Jurko Jánošík, je závistlivá, kradne, bez chrbtice a charakteru, o mravnosti a morálke sa jej ani len nesníva, aj keď je vraj väčšinovo prihlásená pri sčítaní ľudu k veriacim.
Mám pocit, ako keby zdravý, sedliacky rozum sa nadobro vytratil a tento štát riadila banda bezprízorných hlupákov, ktorí okrem zhŕňania peňazí do svojich vrecák nerozunejú absolútne ničomu a v prvom rade o štát a jeho obyvateľov nemajú žiaden záujem.
Dotácie sú najväčšia pliaga v EÚ. Korumpujú ľudí a ničia charaktery, ničia krajinu, v ktorej žijeme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na pocit sa vy***

.. je to skutočnosť. Politiku na Slovensku robia z drvivej väčšiny ľudia, ktorí už dávno prišli na to, že je to ďžob, kde sa dá rýchlo zbohatnúť. Prečo by sa mali živiť poctivou prácou dĺhe roky systémom euro k euru, keď sa to dá rýchlejšie?!. Väčšinou sú to prízemní ľudia a psychopati, ktorí si ešte aj potrebujú umocňovať ego tým, že sa stanú politikmi a majú moc rozhodnúť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

100 b. Doldy, kde si bol doteraz ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

privítal by som

ak píšeme napr. o NP Poloniny informáciu o tom koľko drevnej hmoty sa vyviezlo do Bioenergy, pretože podľa tohto blogu to vyzerá tak, že sa vyvážajú stovky, tisícky m3 najkvalitnejšej drevnej hmoty z NP Poloniny do Bioenergy.
Podľa mojich informacii LPM Ulič, ktorý hospodári na 90% rozlohy vyviezol do Bioenergy 0 m3, slovom nula (nič) m3 drevnej hmoty. Urbariaty a súkromní vlasníci detto. Ako nám to vysvetlíš pán Juraj Lukáč?
Jedine kto vyváža už hotovú štiepku do Bioenergy sú miestne firmy, ktoré spracuvávajú zbytky po ťažbe (odpadové drevo), ďalej spracovávajú hlavne náletové dreviny, ale mimo NP Poloniny.
Teda minimálne NP Poloniny sa žiaden biomasaker tak ako ho prezentuje autor blogu nekoná, ak tak len v úplne zanedbateľnej miere.
Prečo oblbujete ľudí nepravdivými informáciami, da sa to nejako rozumne vysvetliť pán Juraj Lukáč?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

biomasaker sa nekoná,

lenbofico, lebofico

za vlády birmovaného katolíka sa biomasakre nedejú, podobne, ako sa netunelujú €urofondy, ako sa neprihrávajú kšefty smerosonzorom, etc
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ty chceš

výsledky policajného vyšeterovania? A do diskusie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takže

odpoveď na otázku koľko drevnej hmoty dodal LPM Ulič, urbariaty a súkromníci z NP Poloniny do Bioenergy si nezodpovedal. Asi vieš veľmi dobré, prečo si ju nezodpovedal, spýtam sa ťa jednoduchu otázku prečo zavádzaš ľudí a prečo odvádzaš pozornosť od podstaty k nejakému tajuplnému policajnému vyšetrovaniu.
Podľa mňa len preto, že pri pravdivej odpovedi by si sa pred celým národom strapnil, nedokážeš odpovedať ani len pravdivo na jasne položenú otázku:
Čo ťa oprávňuje k tvrdeniu, že z NP Poloniny sa vyváža vo veľkom drevná hmota a dokonca najkvalitnejšia drevná hmota do Bioenergy???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pointa je jednoducha

pri projejktovani bioplynky sa castokrat neberie do uvahy mznot udrňňzdrojov lebo majtekl je nenazrany
a urobi cim vacsiu ,,
ale potom ju nema cim "krmit" a tak zacina spalovat kvalitne drevo len preto ze je to dotovane ...
a on podradne zdroje uz nema ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prepáčte, ale vedeli by ste nejakým rozumným spôsobom dokumentovať tvrdenia o úbytku 760 km2 lesa (teda 76 000 hektárov,čo predstavuje cca 3% plochy lesov) a o udržateľnej ťsžbe cca 6 mil. m3?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Musis zacat citat s porozumenim

4mil sa pouzivaju len na spalovanie, zatial co tych ~6mil je kompletna udrzatelnost. Teda vacsinu tazby spalime bez pridanej hodnoty ( dotovane z nasich dani ) Drevo na nabytok, papier atd by uz pri tych limitoch nejako nezvysilo.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME