Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ústavnosť referenda „za rodinu“ (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nahaj Pištik, nahaj...

...aliancia si len splnila nadiktované zadanie, urobia si čárečku a hotovo. Tam to začalo a tam to aj skončí.
Našťastie máme v čele prezidentského úradu prezidenta a nie prisluhovača, takže v tomto smere by som bola kľudná.
Nekľudná začínam byť, ako, podľa mňa, KDH ťahá zo zákulisia nitkami a ako sa začína pripravovať na vládnutie
s Ficom.
To už bude potom iná sranda. Iné vydieranie.
A až potom sa začnú naozaj riešiť inak orientovaní, rodiny, nedeľný predaj, interrupcie a všetky tie stupidity, ktoré nám teraz rôzne ich aliancie, organizácie a kuffovia predkladajú pomaly denno denne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

problem je tych 400.000 bigotov

Problem SR je iny - minimalne 400.000 ludi je tu bigotnych, zakomplexovanych,potencialny problem. Im nevadia len LGBT ludia. Stalo sa mi napr., ze ma na diskoteke na dedine na Orave odmietli pri bare obsluzit, tak ze vzdy uprednostnili inych, a ked nahodou nikto iny pri bare nebol, tak si barman akoze potreboval odbehnut, poslat SMS a pod. A ked to prisiel riesit kamarat, ktory v tej dedine zil, a jeho otec tam bol riaditel pracovisla policie, tak ten barman zmenil pristup o 180 stupnov. No a dedincania kt. sa tam zjavne prisli pobit mali zrazu problem - nas cezpolnych zmlatit nemohli. Tak to skoncilo tak, ze sa operativne preorientovali na bitku chlapov z jednej dediny proti chlapom z dediny susednej.

Tychto 400.000 podpisov ma ale aj pozitivum, pretoze po podnete od Kisku (verim, ze ho poda) uz Ustavny sud nebude moct drzat hlavy v piesku, ale sudcovia budu musiet na tuto temy prijat ten tzv. nalez. Aspon bude jasne, ako je to vis-a-vis sucasna Ustava SR. Vo vseobecnosti neexistuje zakladne pravo na registraciu LGBT partnerstiev, toboz na adopcie. V SR budu zrejme riesit skor to slovo manzelstvo, cez nejaky historicky kontext a tzv. uzancne (zvykove) pravo tipujem. Nechajme sa prekvapit.

Taketo spory extremistov na jednej a extremistov na druhej strane tu boli, su a aj budu. A je skvele, ze v tejto veci prebiehaju len slovne. Jedna aj druha strana je stale ovela solidnejsia ako napr. neonacisti zo SR aj susednych statov, nehovoriac o Gaze a pod. To, ze sa dotahuju, nie je az take zle, a ak si jedni aj druhi zaberu centra BA a pripadne aj KE na jeden den v roku (Pride, Pochod za rodnu) tak sa to da zvladat, pretoze termin vieme vopred, tak nas to aspon podnieti ist niekde do prirody, na chatu s priatelmi a pod., a tam v klude podiskutovat aj o tejto teme - az by ju extremisti neotvarali, asi by sa o nej nediskutovalo medzi beznymi ludmi, resp. by neboli podnety a moznosti dostat sa k vysledkom solidnych studii (kt. prelinkuju niektori blogeri a diskuteri, lebo media sa temy zda sa boja).

Ten problem 400.000 bigotov tu ale pretrva. Kym LGBT komunita chce mat skor klud a pokoj, napr. od pravnikov (preto chcu standardne zmluvy kt. by automaticky vznikli medzi nimi a statom pri podpise reg. partnerstva), tak bigoti chcu zjavne moc - u KDH je to chorobne uz dve dekady, a stale to bigotnym volicom nevadi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

problém

vraj 4% bigotov z lgbti (v skutočnosti je ich menej ako 0,4%) je, že nedokážu, alebo nechcú pochopiť že:
1.neexistuje právo na manželstvo. ak by také právo jestvovalo, šlo by o bezprávie a otroctvo, lebo niekto by mal právo na druhého.
existuje právo muža a právo ženy spolu uzavrieť manželstvo.
tak to je aj v deklarácii základných práv a slobôd z 10.12.1948, ktorú sme ratifikovali a je nad našou ústavou.
2.neexistuje právo na dieťa. ak by také právo jestvovalo, šlo by o bezprávie a otroctvo, lebo niekto by mal právo na druhého.
3. jestvujú práva dieťaťa, a to je právo na otca a matku, teda byť nimi vychovávaní, poprípade náhradného otca, či matku.
.
bodka.
.
kľudne klikajte aj na mínus 300.
.
:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Absolútny

súhlas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ajajaj! :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Civilizácia LGBTI kedy vznikla??

Civilizácia LGBTI -rodova rovnosť -kedy vznikla?? Pred 15 rokmi? Dokedy sa udrži??? Zanikne !!My tu nebudeme a potomci čo si budu o nás myslieť?
Keď si chceš meniť pohlavie maš 5 možnosti ale s tým neotravuj ľudi ani deti v škole.
Keby ožili Tvoji predkovia čo by Ti povedali?
Ako sa teraz volaš rod č.2 alebo muž?
Maš rodiča č.1 alebo ako?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

???

Kedy bolo zrušené poddanstvo? Kedy otroctvo? Odkedy majú ženy volebné právo?

Netuším, čo myslíš pod "civilizáciou LGBTI". Homosexuáli tu boli vždy, sú a aj vždy budú, aj keby si niektorí priali, aby "vyhynuli". A život išiel, ide a pôjde ďalej. Deti sa aj napriek nim rodili, rodia a budú rodiť ďalej. Homosexualita totiž nie je nákazlivá, ak si to náhodou nevedel. Ja mám dosť rokov a stále som a aj budem hetero, nikto moju orientáciu nezmení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ahoj kamerad, treľotriedny homosexuál...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Komu prekaza pravda?

Aby boli muz a zena respektovany ako nedelitelny par je nevyhnutnym predpokladom pre vznik rodiny, teda aby mohli vychovavat deti.
-
Ak vsak muz a zena nenaplnia dovod pre vznik manzelstva, teda nezalozia rodinu a nevychovavaju deti, tak nemaju mat pravo, aby si prisvojovali prava, ktore prinalezia IBA matke a otcovi.
-
-
Vsetci sa tvarime, ze manzelstvo bez deti ma zmysel, a je teda spravne respektovat muza a zenu ako par aj v pripade, ze nenaplnili dovod, preco ich spolocnost ma ako par respektovat. Porozpravajme sa teda ake su to dovody, ktore nas vedu k presvedceniu, ze muz a zena maju byt respektovany ako par aj v pripade, ze nenaplnaju dovod pre vznik manzelstva, to jest, ze nezalozia rodinu.
-
-
Ake su to dovody?
-
-
Je tym dovodom to, ze mozu klamat vsetkych ostatnych v spolocnosti, ze oni by radi deti mali, ale teraz sa to neda????
-
-
Ake ine dovody nas vedu k tomu, aby sme muza a zenu, ktory nie su otcom a matkou respektovali ako par?
-
-
A povie konecne niekto nejaky dovod, ktory sa vztahuje na muza a zenu, a nevztahuje sa na par muza a muza, resp. zenu a zenu?
-
-
Doteraz nikto nikde take rozlisovacie kriterium nepovedal. Teda okrem toho, ze zena a muz mozu klamat o tom, ze chcu spolu spoldit deti, ale sa im nedari.
-
-
-
Pravda je, ze akceptujeme manzelstva, ktore su programovo bez deti. A to nielen stat, ale aj cirkev, ktora hovori, ze otvorenost zivotu je klucovou poziadavkou na manzelstvo (co v pripade programovo bezdetnych manzelstiev nie je splnene).
-
-
Mozno je to tak, ze pre stat je vhodne, aby uznaval ako par aj ludi, teda im priznal vysady, kotre su nevyhnutne IBA preto, aby sa naplnilo klucove poslanie manzelstva, teda povit deti.
-
-
Ale ak je pre stat dobre, aby uznaval ako pary aj dvojice, ktore nechcu naplnit dovod preco ich stat ako par respektuje, tak potom sa pytam, preco neuznavat ako par aj ine dvojice, ktore nikdy nezalozia rodinu?
-
-
Nech sa par muz a zena nazyvaju manzelia. Nech sa par muz a muz (zena-zena) nazyva pred statom registrovanym partnerstvom. A obom nech prisluchaju rovnake prava a povinnosti voci sebe navzajom, a ako paru voci stau.
-
A ked manzelstvo naplni dovod svojho vzniku, tak nech je mu priznany statu rodiny a prinalezia mu daleko vacsie prava a podpora od statu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kdh ziskalo v poslednych volbach 225 361 hlasov. takze zjavne to museli podpisat aj ludia, ktorí volili niekoho ineho...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

áno

je hneď niekoľko možností, napríklad voliči OĽANO ako aj "konzervatívnejšia" časť voličov SMERu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

JA mám dojem, že ľudia, čo to v kostoloch podpisovali z väčšej časti ani nevedeli, čo podpisujú.. Keby im dal farár podpísať vlastnú popravu, urobia to..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vazeny autor, Vasou pracovnou metodou je loz, klamstvo a zavadzanie. Je mi luto, ze sa neviete vyrovnat so svojim zivotom. Sam citite a viete, ze sposob Vasho bytia nie je v poriadku. Preto kopete, plujete, zakerne manipulujete. Skuste sa zmierit sam so sebou, svojou vraj odlisnostou (alebo uchylkou, ako chcete) a uz dajte pokoj. Otvorim konzervu, ovanie ma teply puch... . Zahlcujete priestor svojimi nehoraznymi poziadavkami. Je mi Vas luto, chlapce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ludske prava

podla rozhodnutia Europskeho sudu pre ludske prava nejde o ludske prava. pravo na registrovane partnerstvo a adopcie deti nie je ludskym pravom. Europsky sud pre ludske prava tak uz 2-krat rozhodol.

mimochodom, keby netrebalo riesit referendum kvoli tomu, aby si spolocnost uvedomila, co vlastne rodina je a ake rodiny chceme podporovat a k akemu idealu mozeme ist, potom by sa Aliancia mohla konecne venovat aj inym veciam ako referendu. Uz davno sa rozpravalo o materskych, najomnych bytoch pre mlade rodiny, danovom zvyhodneni mnohodetnych rodin. O vyssej materskej, pripade o zmene dochodkoveho systemu tak, aby aj deti mohli prispievat priamo na dochodky svojich rodicov. Ale vsetky navrhy si vyzaduju diskusiu s odbornikmi, aby tie navrhy boli kvalitne. Popri rieseni peticie so 408 000 podpismi, sa to vsak zvladnut neda. Necakajte, ze 10 ludi spasi cely svet. Na to nas je na Slovensku 5 milionov, aby sme kazdy prispeli niecim.

Mas pocit, ze treba riesit korupciu? Ries ju! Mas pocit, ze treba riesit bezdomovcov? Pomoz im! Mas pocit, ze su male dochodky? Pomoz statu, ako neposielat miliony uzenikom a exekutorom zo Socialnej poistovne a aj na mierne zvysenie dochodkov pre tych najchudobnejsich dochodcov bude :)

Zaujimave je, ze od ALiancie za rodinu vsetci cakaju spasu slovenskeho naroda a vyriesenie vsetkych problemov sveta. Ale krasa spolocnosti spociva v tom, ze mame tu De Paul, ktory sa stara o bezdomovcov, Alianciu Fair Play, Transparency International, IVO kontroluju politikov, Nadacia pre deti Slovenska sa venuje projektom s detmi, Zober loptu, nie drogy zasa riesi prevenciu, aby sa deti nestavali narkomanmi. A mnozstvo dalsich. Kazdy prispeje niecim. Koniec koncov aj Iniciativa Inakost je dolezita, lebo ak by doslo k diskriminacii homosexualov, upozornila by na to (otazka reg. partnerstiev sa vyriesi len ak sa ludia zhodnu na tom, co je to univerzalne ludske pravo patriace vsetkym bez ohladu na vek, radu, narodnost, pohlavie, sex. orientaciu - rozpor nie je v tom, ze by niekto chcel homosexualom pravo zobrat, ale nepovazuje pravo niektorych za univerzalne pravo vsetkych). A preto aj Inakost ma velky vyznam. Mas pocit, ze sa nieco neriesi? Ries to :) ale necakaj, ze ini budu riesit problemy za teba.

ver mi, az sa spolocnost dohodne na tom, ake rodiny tu chceme mat, potom sa mozu zakony a konkretne opatrenia nastavit na ich podporu. ale pokial nevieme ake rodiny chceme podporit, potom nemozeme ako spolocnost vediet ako ich podporit. to je uplne logicke. Spolocnost, ktora nema jasno v tom co je rodina, tazko bude podporovat rodiny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Napis presny vyrok toho sudu kde konstatuje ze ti nie su ludske prava. Inak je to len tvoj dojem z vyrokov dotycneho sudu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zakladne ludske prava su tieto - http://www.vop.gov.sk/zakladne... vsetkych ostatnych prav sa referendum tykat moze. Ja tam ziadne pravo na manzelsky zvazok alebo pravo adoptovat dieta nevidim.

Podla mna je dokonalou "perlou" znalosti zakonov toto blogerove vyhlasenie: "podľa mňa mohol prezident ako zjavne protiústavne odmietnuť rovno aj bez posúdenia na ústavnom súde". Prezident nema najmensie pravo o niecom prehlasit, ze je to protiustavne - tuto pravomoc ma jedine ustavny sud.

To ze su tie otazky postavene zle, nejednoznacne, ze riesa to co je uz vyriesene je jedna vec, ale len tak z vlastnej fantazie vypisovat o tom co je protiustavne je taka "dobra" blogerska tema.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pravo na manzelstvo

Pravo na manzelstvo v tom zozname nie je, takze ani muz a zena nemaju pravo sa zosobasit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mozes sa tu dotahovat o slovicka

Spominane rozhodnutia ESPLR implikuju, ze vyssie spominane nie su ludske prava.

Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len ESĽP) sa vo veci Schalk a Kopf proti Rakúsku , z 24. júna 2010, č. sťažnosti 30141/04, zaoberal možným porušením práv sťažovateľov (osôb rovnakého pohlavia), ktorým nebolo umožnené uzatvoriť manželstvo. ESĽP poznamenal, že v rámci Európy neexistuje konsenzus týkajúci sa manželstva osôb rovnakého pohlavia. Otázka, či umožniť alebo neumožniť uzatvorenie manželstva osobám rovnakého pohlavia je ponechaná na vnútroštátnu úpravu členských štátov. Manželstvo má hlboký sociálny a kultúrny význam, ktorý sa medzi jednotlivými spoločnosťami môže líšiť.
ESĽP pripomenul, že nemôže svojím vlastným rozhodnutím nahradiť rozhodnutie
vnútroštátnych org ánov, ktoré najlepšie môžu posúdiť a reflektovať na potreby spoločnosti preto podľa jeho názoru článok 12 Dohovoru neukladá členským štátom povinnosť uznať žiadosť osôb rovnakého pohlavia o uzavretie manželstva.

V pripade staznosti francuzskeho lesbickeho paru Vas a Dubois vyslovil onu vetu, ze Europsky dohovor o ludskych pravach nevyzaduje od clenskych statov pristup parov s rovnakym pohlavim k manzelstvu.

Ano, explicitne to nepovedal ale vyplyva to z jeho vyrokov, lebo rozhodovat vo veciach tykajucich sa ludskych prav nie je mozne ponechat na lubovoli jednotlivych krajin.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nedohadujeme sa o slovicka. Ci je nieco pravom moze posudit len sud. Kedze to sud explicitnr nepovedal, nemozno vlastny uzaver vydavat za tvrdenie sudu. Ostatne su len vase vyvody z nalezu a odivodneni toho sudu.
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME