Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čítal Ficov poradca otázky? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Pokrutene a primitivne

Pokrutene ako sa na advokata patri. Zaroven vsak velmi primitivne a poriadne klerofasisticke. Bloger je clovek, co sa snazi za kazdu cenu vratit Slovnesko do stredoveku. Pouziva rovnaku argumentaciu ako rasisti, ked sa ludia s inou farbou pleti dozadovali rovnakych prav, ako bieli. Pouziva rovnaku argumentaciu akospiatocnici, ked sa zeny dozadovali volebneho prava a zrovnopravnenia s muzi. S reci a z vyplodov tohoto homofobneho primitiva je iba na grcanie.

Vo Francuzsku mame tiez niekolko takychto homofobnych blaznov. Ich vplyv na spolocnost je nulova. Na Slovensku je ich vplyv tiez minimalny. Chromik vsak pouziva vydieracske metody na presodzovanie svojich homofobnych klerofasistickych nazorov.

Vsetky otazky referenda su protiustavne. Referendum nebude, aj ked sa Chromik rozkraja. Klerofasistov uz raz Slovensko malo. Nebude ich mat vo vlade este raz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chromik

je uz evidentne sektar v ramci slovenskej pravej Cirkvi, odvazny bojovnik voci vsetkemu, co on osobne nechvali a kope cim dalej tym viac, lebo vnima, ze ovecky na podobnych debilov uz neletia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Cloveka ktory ma 5 deti, evidentne musi bavit sex. To je pravidlo rozmnozovania. Ak teda, vycita inym to, kto s kym a ako, tak je pokrytec.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jediny ciel

Jediny ciel kampane tohoto homofobneho klerofasistu je rozsievat nenavist a ponizit ludi, ktory nie su bigotni blazni ako tento bloger.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Este par otazok

Spytajte sa Chromika, preco nie je v referende aj otazka zakazu rozvodov! Snad tzv aliancia za tzv rodinu schvaluje rozvody? Ak nie, preco to nie je v referende? Snad preto, ze sa Chromik boji, ze s touto otazkou by nepresiel, pretoze ... tych rozvodov na Slovensku je dost?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujímavá rétorika.

Váš blog rozhodne odporúčam každému kto bojuje za rovnosť pred zákonom v SR. Každú otázku ktorá obsahuje "prečo doteraz nikto nič nenamietal u Ústavného súdu" by som odporučil preveriť nejakým právnikom a prípadne odporučil rôznym hnutiam aby teda namietali :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dajaký argument

na podporu tohto prašivého blogu by si nemal? Len oblúbené slovíčka a paranoidné sexuálne vízie bogótnych trtov tú záplavu blbostí , čo tu bloger nablábolil , naozaj nevylepšia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

otazka cislo 3

tam je skryta prava podstata vsetkych 4 otazok
aliancia pre rodinu - zachovajme status quo
takto nejako sa uvazovalo aj ked sa isli zrovnopravnovat ine rasy
to akoze ked sa cernosi nestazovali v 17.storoci nemozu sa ani v 19.storoci ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PAN CHROMIK!!!!

odpovedzete, ak neodpoviete je to jasne znamenie ze NEVIETE na to odpovedat a NEVIETE si obhajit svoj nazor ktorym manipulujete stovky hlupych ludi!

Pan chromik, mam na vas otazocky, na ktore nevedel ani jeden z vas odpovedat: 1) je toto to co najviac ohrozuje slovenske rodiny? Cim toto viac ohrozi rodiny ako alkoholizmus, domace nasilie, nezamestnanost, chudoba a tak dalej? resp. preco ste si vybrali tento problem ako vase primarne riesenie? ostatne vymenovane problemy povazujete za sekundarne? Mate dojem ze to co realne trapi slovensku rodinu su gejovia? a nezamestnanost a chudoba, tu rodiny neriesia? Nepochybujem ze sa angazujete aj v pomoci rodinám v núdzi. Myslite ale ze pomoc jednotlivcom daco realne zmeni? Preco nevyvijate takyto medialny tlak aj v tejto oblasti? ´´Daj niekomu rybu a nasýtiš ho na pár hodín. Nauč ho chytať ryby a nasýtiš ho na celý život.´ Vsak sa volate ALiancia za rodinu, alebo sa mylim? lebo vy sa zatial tak horlivo angazujete v oblasti homosexuality. Nieste v skutocnosti Aliancia proti registrovanym partenrstvam?´

2) V cechach za 6 rokov (2006-2012) bolo uzavretych 1494 registrovanych partnersietv, z nich sa za 6 rokov rozpadlo 130 , co je 8,7%. V porovnani s rozvodovostou co bola v tom obdobi 46,2%. Porovnajte si tie cisla. co podla vas viac ohrozuje rodinu? registrovane partnerstvo? alebo rozvody? sak sa kazde druhe manzelstvo na slovensku aj v cechach rozpada. kto za to moze? homosexuali vari?
Za ten cas teda bolo uzavretych 1494 partnerstiev, cize do zvazku vstupilo 2988 ludi. ako 2988 ohrozi 10 milionovy stat? co sa za tych 6 rokov, resp. za 8 v cechach take stalo? Akym mechanizmom moze dojst k rozpadu a rozvratu rodinu? http://data.blog.ihned.cz/c1-5... tam mate zdroj.
Prosim mohli by ste mi vecne a jasne odpovedat? bez bezobsaznych fráz typu chceme dostat rodiny do vsetkych politík? lebo v poslednom case tato fraza je asi univerzalna odpoved na vsetko
Pevne verim ze ako hovorca tejto aliancie mi venujete par minut svojho casu na ozrejmnie.
Dakujem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Barány, či Baráň ak sa nemýlim bol v SDĽ, takže vsjo jasné, komunista-boľševik. A zabudol zmiznúť ako napr.Fogaš, či Migaš/to viete ako prišiel migaš do bordelu a vraví, že je migaš. A prostitútka na to, že migaš, nemigaš, neplatíš nedzigaš/. To akože radí pravnik pravnikovi? A prosím v čom je fico hlúpy? Jáj oni to majú podelené ako doktori, teda aj oni sú doktori, niektorí len Mgr., ale lekári sú aspoň prospešní, kdežto táto lúza, no dám aj druhý vtip, teda je to skôr na zaplakanie, že 2 právnici, tak tri názory. A pritom sa stačí riadiť 10 božími prikázaniami a JUDrov nám netreba. Inak oni komančovia, ale už taká echt diktatúra nemala rada fiškáľov a zaujímavé, že ani fašisti. Však rozdiel len v košeliach, jedna hnedá, druhá červená, takže no problém, čert ako diabol. Pamätajte, na komunistu-boľševika a tam radím aj časť vetrov, teda smeru, platí len extra tvrdosť a žiadne dohody. Boľševik rozumie len a len sile, t.j. guľke medzi oči, lebo inak ti ju dá on. Narobili sa s fašistami na zemi nepokojov a ľudia sú furt nepoučiteľní. Takže toľko k Baranyovi zo smeru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aliancia choromyselnych iracionalnych bigotov posadnutych sexom. Preco by si dvaja ludia rovnakeho pohlavia nemohli adoptovat deti? Len preto, ze maju podla bigotov nedovoleny sex? Dve zeny napr. sestry alebo matka s dcerou by nemohli byt dobrymi adoptivnymi rodicmi pre nejake siroty? Ak by mohli byt, tak jedinou prekazkou v pripade lesbiciek je to, ze maju spolu sex, ktory sa nepaci farizejskym mravokarcom? Cize je to vsetko o sexe, lebo hlavne okolo toho sa tocia myslienky sexualne frustrovanych za kazdu masturbaciu sebabicujucich sa krestanov, ktorym cirkev zakazuje kazdy sex okrem toho jedineho spravneho - na plodenie dalsich oveciek. Tak kto je tu vlastne uchylny?
Dalsimi chorymi myslienkami tohoto blogu sa mi ani nechce zaoberat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ach jaj!

Niekto začína tušiť, že to ďalej nepôjde tak hladko ako zbierať podpisy.
Pán Chromík, namiesto spochybňovania Bárányiho by ste sa mali zamyslieť, či ste vašu aktivitu (alebo nebola z vašej hlavy?) domysleli do dôsledkov.
Nemusím súhlasiť politicky (ani nesúhlasím) s Bárányim, ale ten človek má za sebou úspešnú profesionálnu cestu, aj ako ústavný právnik. A čo vy? Titul JUDr. ešte neznamená, že ste aj dobrý právnik.

"Revolucionárom nie je ten, kto iba pokojne bráni súčasný stav pri rodine a manželstve."
Pýtam sa, kto napáda súčasný stav pri rodine a manželstvo? Čím? Rodinu ako najlepšie prostredie pre splodenie a výchovu detí nikto nespochybňuje, tak už prestaňte s tými paranoidnými rečami. Len rozdúchavate nenávisť medzi bežnými občanmi, čo nie je veľmi kresťanské.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aha,

ako sa ten Barány zrazu hodí
Barány je určite "ťažký profesionál", keď spochybňuje závaznosť referenda v Ústave SR http://www.otvorenepravo.sk/m/...

Alebo jeho vyjadrenia ohľadom menovania GP http://spravy.pravda.sk/domace...

Barány je manipulátor
Aj jeho zásluhou ľudia nešli k referendu v roku 2010, keď ľudí presviedčal, že nie je závazné. A to je lož.
Ak o tom nevie, tak je šlendrián. Ale skor išlo o cielenú manipuláciu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenže to je pravda, tak, ako je to u nás prijaté, si výsledkami referenda môžu všetci tak akurát vytrieť *****
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za to ste hádam neštrngali na námestiach v ´89, aby ste odovzdali politickým stranám plnú moc? Niekto tú Ústavu, s ktorou sa oháňa Barány, musel predsa schváliť? Bolo všeľudové hlasovanie?

Súhlasím s autorom blogu...

http://portal.concourt.sk/down...
Barány: Kto je autorom ústavy? Štátnik, ktorý inicioval jej prijatie, legislatívec, ktorý tvoril jej text, poslanec, ktorý za ňu hlasoval alebo ľud, ktorý ju prípadne potvrdil v referende? Bolo by zaujímavým sociologickým výskumom hľadať čie hodnoty sa nakoniec premietli do ústavného textu. Dovolím si vysloviť hypotézu, že ide o hodnoty komunity politikov a právnikov stojacich pri jej zrode, zdieľajúcej v určitej miere hodnoty spoločnosti, ktorej bude ústava adresovaná a zohľadňujúcej zahraničné a medzinárodné vplyvy a štandardy...

Prípadne v referende? Nekonalo sa! Hodnoty komunity politikov a právnikov? To je demokracia?! A tí právnici študovali aké právo pred ´89? Zdieľajúcich v určitej miere hodnoty spoločnosti? V určitej miere... ?

Barány stavia sudcu Ústavného súdu nad rozhodnutie všeľudového hlasovania: Dovolím si hypotézu, že základom jeho rozhodnutia by malo byť to, čo nájde v texte ústavy, to čo z neho dokáže vyvodiť v spojení s jeho vlastným presvedčením a hodnotami pri zohľadnení hodnôt spoločnosti, ale neraz musí ísť pri ochrane ústavných hodnôt aj proti vôli a hodnotám väčšiny...

Na koho zákazku bola spísaná Ústava... ? Schvaľovateľ Ústavy a jej zmien má byť ľud vo všeľudovom hlasovaní, ak chceme hovoriť o demokracii, nie miera hodnôt komunity politikov a právnikov, ako to, vcelku trefne, napísal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

Súhlasím len s tou časťou kde sa píše o tom že o ústave rozhodujú občania.

Parlamentná demokracia stavia na princípe voľby členov parlamentu a vlády prostredníctvom ľudového hlasovania. Touto formou môžu občania na základe zverejnených politických programov vyberať ktorý program je im bližší.

Referendum je podobný inštitút, pričom sa kladú konkrétne otázky - obvykle o rozhodnutiach ktoré si vláda/parlament chcú nechať požehnať občanmi. V tomto ohľade je to skôr... symbolický akt - aspoň doteraz tomu tak bolo. Hovorím bohužiaľ.

Vrátim sa ale k otázkam ktorú som kládol už dávno:
Je naozaj nutné aby sa spoločnosť vyjadrovala touto formou k naozaj všetkým otázkam?

Referendum u nás nemá dobrú históriu ako som už spomínal. Čím triviálnejšie otázky sa v ňom preberajú tým viac je tento inštitút dehonestovaný (viz 2010). Strana SaS si touto formou robila politickú agendu a výsledku referenda si chcela spraviť "virtuálneho" politického spojenca.

Rozhodnutia sudcov, ale už tradične bývajú dávané nad pocity občanov. To je v konečnom dôsledku funkcia sudcu ako inštitútu - na základe známych zákonov vykonať interpretáciu prípadu a rozhodnúť.

Najviac ma však pri vyjadrení pána Chromíka zaráža jedna vec. Citujem:
"Vedeli by ste nám poskytnúť judikatúru, ktorá by určovala, že práva, ktoré patria v súčasnosti v Slovenskej republike iba manželstvu musia byť priznané aj u nás neexistujúcim registrovaným partnerstvám? Tých výlučných práv je skutočne málo."

Pán Chromík tvrdí že manželstvo ako inštitút má málo práv?

a na trochu ľahšiu nôtu... Na Slovensku nemusíme uznávať polygamické zväzky z iných štátov. Takže keď pride šejk z Arábie s troma manželkami, s jednou z nich sa u nás môžem oženiť alebo čo? :D Ja by som povedal že oný šejk by mi to velmi rýchlo vysvetlil :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je námet na román, novodobý multikulti Rómeo :) Skús na blogu príbeh na pokračovanie...

Toto je spor o Zákon, a o to, kto ho má právo určiť...

Lebo sme sa ocitli v patovej situácii, ak štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo - že ústavu má právo meniť stanovený počet zástupcov, ale nie tí, od ktorých získali mandát tj všeľudové zhromaždenie...

Hodnoty komunity politikov a právnikov nie sú vyjadrením vôle ľudu - ústava nebola schválená v referende, následné politické programy predsa nedokážeš odmietnuť, pretože voľby do parlamentu sú platné za akejkoľvek (ne)účasti...

Ak chceš hovoriť o demokracii, tak áno, je nutné, aby mali občania, za stanovených podmienok, možnosť vyjadriť sa k akýmkoľvek otázkam - medzinárodným zmluvám, ústavným článkom, zákonom, vzájomným právam a slobodám, daniam, rozpočtu či kompetenciám tých, ktorí ich iba zastupujú...
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME