Nedeľa, 24. september, 2017 | Meniny má Ľuboš, Ľubor

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slovensko podľa mňa. Časť 1. Sociálne dávky = Sociálna mena na sociálne potreby. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

take predstavy o politike

mávam aj ja.. Len sa ti potom zobudím...a uvedomím si kde žijem...
Toto sa ovplyniť neda len tak lahko... a nie rychlo... tu treba generacne vystriedať. A nie len politikov ale najmä voličov. Bohužial, myslím si, že potom už bude neskoro... tu niekto padne na hubu a to poriadne a ten pád bude hlasný...
Len tolko k tomu optimizmu ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: nedalo by sa s nou

Na Vasom prispevku vidiet, ako politici ponukaju jednoduche, zrozumitelne, dobre odkomunikovatelne, popularne NESPRAVNE riesenia ZASTUPNYCH problemov.

Ak by sa nieco podobne zaviedlo, (na Slovensku nepriechodne, nevymysleli ste Ameriku, toto tu uz bolo a pozrite sa ako dopadli pokusy SaS za ostatnej "pravicovej" vlady zaviset elektronicku kartu pre poberatelov socialnych davok), malo by to za dosledok akurat vytvorenie systemu "zmenarni" kde by sa platby socialnou menou prevazdali do ineho (spominanymi obmedzeniami uz nezatazeneho) platidla (samozrejme aj s prislusnymi poplatkami "zmenarnikovi").

Pochopte, JEDINY sposob ako zamedzit ZNEUZIVANIU verejnych zdrojov je prestat ROZDAVAT CASH (a je uplne jedno, ci ide o cash na drevo, alebo do plastu). Ak stat danovym a odvodovym zatazenim zvysuje CENU PRACE zamestnanca na DVOJNASOBOK, ak berie POLOVICU zarobku zamestnanym IHNED (dalsiu cast vo forme DPH , spoitrebnych, majetkovych dani a najroznejsich poplatkov hned potom), ak za tie peniaze NEPOSKYTUJE ani tie sluzby, na ktore si urobil MONOPOL, TAM treba hladat problem.
Nie ci bude ten ci onen dostavat CUDZIE peniaze v bankovkach, v digitalnej reprezentacii, alebo v mlynskych kamenoch, ci muslickach, ako niekde v Tichomori. Primarne je NEBRAT a NEDAVAT zadarmo.
Ale u cloveka, ktory volil (a bude volit) sucasneho "priemera" skoda hovorit.

P.S.1.
Znezuivanie davok nehladajte iba v osadach.
Kolko STUDENTOV (z velmi dobrych rodinnych pomerov) "byva oddelene od rodicov", aby mohli poberat - SOCIALNE DAVKY? Situacia v osadach je tragicka tym, ze ludiatam zijuci su DOSLEDNI a DOKONALE sa PRISPOSOBILI sucasnemu SYSTEMU, v ktorom sa neprivilegovani jedinci musia rozhodovat medzi zivotom na pokraji chudoby - v praci, z ktorej 2/3 okamzite zoberie "vypalnik" a medzi v chudobe - z toho, co vypalnik "pusti", aby moholvypalovat aj dlasie volebne obdobie.

P.S.2.
Pan chce doplnit Kolesika? (http://www.cynickaobluda.com/2...)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím

Je to hrozné. Zneužívanie sociálnych štipendií študentov z dobrých rodinných pomerov. Sám som bol študent. Viem o tom a videl som to.

K daniam, odvodom určite ešte dôjdem, aj k vratkam. Budú o tom ďalšie časti.

Čo sa týka toho rozdávania. Štát musí zabezpečiť buď prácu, alebo sociálne potreby.
Ak zlyháva v tvorbe práce, musí potom ľudom bez práce zabezpečiť aspoň tu stravu a strechu nad hlavou.
Ale cigarety, alkohol, bašavely, to je už komfort, na ktorý by nemali mať podľa mňa právo.
Ani na postávanie ráno o 7:30 pri krčme a pozerať sa, ako kráčajú niektorý do práce.

Každí sme niekoho volili. Ale to neznamená, že zo všetkým súhlasím. Netreba byť hneď zaujatý a človeka hneď odsudzovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Štát musí? A to je čo za ho vadina? A čo musí občan? Ak občan sa odmieta učiť, ak fláka školu, ktorá je potrebná na to, aby sa tu priniesla lepšia ekonomika, tak štát musí a občan nemusí nič? No ak takto rozmýšľate, tak zvyšné časti reformy ani netreba čítať, lebo zjavne si mýlite mnoho vecí. A to ešte po prečítaní článku som to videl len ako idealizmus, ale po tomto komentári už mi je jasné, že tam bude viac problémov, než len naivita. Čo ma vôbec neteší, lebo snaha o diskusii k nejakej zmene vyjde nadarmo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobrý nápad,

dobrý článok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dalsi "expert",

ktory sa domnieva ze socialne davky sa tykaju len neprispôsobivých tmavsich obcanov, kedze v clanku 2x spomina osady. Ak by sa niekedy vyskytol na UP a na odd. sociálnych davok mozno by bol prekvapeny kolko bielych je na ne odkazanych. Pripomina mi to ako ked Pollak a Smer zaviedli odpracovanie soc. davok a prezentuju to ako romsku reformu, pricom to tak vôbec nie je. Myslim ze asi sa nevedu statistiky kolko bielych a neprispôsobivých je na dávkach, ale urcite tych bielych je dost, mozno aj vacsina...
Pre jgp ktory napisal: "Primarne je NEBRAT a NEDAVAT zadarmo" mam len odkaz ze nech toto povie do oci niekomu kto ma cez 50 rokov a prisiel o pracu a z toho 30 rokov odrobil (takze tomuto statu uz dal dost aby dostal spat aspon almuznu v podobe davkok) tak pochybujem zeby odisiel domov po vlastnych...
Niekde zamestnavaju len do 35, nad 40 je uz problem a po 50 po tebe ani pes nestekne a do dochodku este daleko. Tak mnoho ludi v tejto vekovej kategorii su na dávkach. Niekto ma to stastie ze pracu najde ini nie.
Len nepiste ze ked nenajde pracu tu, ma za nou vycestovat. Aj to je moznost, ale nie pre vsetkych. Vela ludi tu ma zavazky, ci uz deti alebo rodicov v starsom veku, ktorym tiez treba pomoct. Taketo veci pisu zvycajne mladsi ludia, ktorých tu nic nedrzi a naozaj nemaju problem zo dna na den odist za pracou von a ja kedze som tak bol tiez im to len odporucam. Ale nie kazdy tu moze vsetko len tak nechat.
Starsi clovek zvyknuty pracovat je bez prace na dávkach, ktore si ma este aj odpracovat psychicky uz dost v keli a este mu bloger da do vrecka nejaku menu 1s, za ktoru si moze kupit len vyhradene veci. To mu fakt prida na pohode...
Ale uznavam ze nejak to bude treba riesit a kazdy nazor, navrh moze napomoct. Len mam dojem ze tu sa vsetci odkazani na socialne davky hadzu do 1 vreca s tymi v osadách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trochu si nepochopil podstatu.

Pravidla budú platiť ako pre bielych tak pre menšiny. Sociálna dávka sa nerozdeľuje na bielych či tmavých a pri krčmách nepostávajú len tmavý ale aj biely.
A ďalšia vec čo si vytrhol z kontextu. Ak človek odpracoval 50 rokov, ma nárok na 70% zo mzdy čo zarábal tuším 6 mesiacov, nezisťoval som si to presne. A ma nárok ešte tri roky dostávať normálne to čo mu právom patrí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re: pre jpg + stat ma zabezpecit

Piano, takze 2 odpovede v jednom
ad loginko:
50-ku mam uz za sebou, moj otec ma 90, som jedinacik, takze starostlivost o neho bude vyhradne na mne - a deti v predskolskom a skolskom veku, ktore este velmi DLHO budu potrebovat rodicovsku POMOC a STAROSTLIVOST. Som ZAMESTNANEC, trakze som ZAVISLY od PRIJMU zamestnavatela a robim vsetko pre to, aby som bol (presnejsie vysledky mojej prace) pre neho UZITOCNY.

Na daniach a odvodoch odvediem kazdy mesiac peknu stvormiestnu sumu a ako som pisal stat si vezme DASLIE peniaze vo forme DPH a spotrebnych i majetkovych dani... Verte, ze na take dane sa v KOMERCNEJ sfere nezaraba LAHKO a ze ma kazdy cent, za ktory NEDOSTANEM ZIADNU PROTIHODNOTU velmi mrzi a pri vychove a obzive 5 deti aj VELMI CHYBA.

Navyse kedze mam moznost VIDIET, co s tymi peniazmi robi stat, ktory prave generuje geometrickym radom rastucu stvrtu generaciu ludi, ktori su TOTALNE zavisly od DAVOK a nepravidelnych prijmov z trestej cinnosti, velmi dobre si uvedomujem, ze dane nastavenie SYSTEMU je NEUDRZATELNE.

SYSTEM ktory dava beznemu cloveku na vyber medzi otroctvom, ked realne berie cca 70% zarobku PRACUJUCIM zamestnancom a zobrotou, ked DAVA CASH bez toho, aby cokolvek pozadoval ako protihodnotu, pripadne KONTROLOVAL, ci su peniaze pouzite v sulade s ich urcenim (vyziva deti, vyucba deti... ) A k budeme davat peniaze ZADARMO, vzdy sa najde niekto (trebars zo subsaharskej Afriky) pre ktoreho to bude MOTIVACIOU, aby presiel na VEGATITIVNY sposob zivota.

Ak vravite o tom, ze ked niekto ODVIEDOL do systemu dost penazi, aby za ne nieco dostal, potom nechapete PODSATU SOCIALNEHO systemu, ktory nema mat charakter SPORIACEHO/INVESTICNEHO financneho produktu, ale ma byt zachrannou sietou pre VYNIMOCNE pripady ludskeho NESTASTIA. Nema to byt hamaka (visute lozko) pre znacnu cast ekonomicky aktivneho obyvatelstva.

Mam ODVADZAT tolko, aby to stacilo POMOCT nestastnikovi, ktory prisiel o zdravie pri uraze, alebo ked je tak "zosly vekom" ze uz NEVLADZE pracovat (viete aky bol rozdiel medzi vekom dozitia a vekom naroku na dochodok za Bismarcka, ktory v Europe ZAVIEDOL system dochodkov pre VYBRANE SKUPINY zamestnancov).
Ak sa niekto chce zabezpecit na starobu, malo by to byt vyhradne na jeho vlastnom rozhodnuti a jeho schopnostiach. PRE Prechodne obdobie by muselo byt nasatevnie systemu take,aby neboli ludia prispievajuci do predchadzajuceho systemu (tak ako sa to napriklad stalo "starodochodcom" ktorym boli priznane penzie pred 2004, alebo trebars (pre tych, co viac pamataju) tym, ktorym dochodky znarodnili pocas menovej reformy...

Blogger riesi ZASTUPNY problem - FORMU, nie PODSTATU - OBSAH socialneho systemu.
System musi byt co najkompaktnejsi, najmensi, aby sa zamedzilo jeho endemickemu zneuzivaniu, ale najma, aby nelikvidoval svojou financnou narocnostou ekonomicky aktivne obyvatelstvo.


ad: stat ma zabezpecit:
Stat nema zabezpect PRACU, (to zabezpecuje OTROKAR svojim otrokom, feudal, svojim NEVOLNIKOM).
Stat nema BRANIT, aby praca VZNIKALA.
Ak mam susedovi porylovat zahradu za 10Eu, ale kvoli odvodom a daniam musim pytat 20Eu, potom sa stane to, ze sused si radsej pozicia ryl a poryluje si sam....
Stat ma zabezpecit (pretoze si na to robi MONOPOL),aby clovek neprisiel o vysledky svojej prace zlodejmi a podvodnikmi.
Ak autor pise, stat ma zabezpecit pracu, alebo socialne potreby, potom cIm sa stat lisi od UZERNIKA. ktory svojim obetiam nakupi chlieb, ryzu, muku, olej, tuk a preda im ho za niekolkonasobok.

Opakujem, neriesme FORMU, riesme OBSAH. POMOC potrebnym VYNIMKAM.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Väčšina ľudí nemá šajnu o Bismarckovi a nedajbože rozdieloch vzniknutých dobou dožitia. Osobne by som dal všetkým rovnaký (minimálny) dôchodok, tomu prispôsobil maximálny vymeriavací základ, aby bola solidarita len v nevyhnutne postačujúcej miere a zvyšok nech si či už chudobní alebo bohatí riešia po svojej linke, na základné prežitie budú mať všetci. Toto im musíme všetkým garantovať už teraz, tak načo sa navyše starať cez štát o ich zásluhovosť, keď tú si môžu riešiť sami. Ale chápem, že takéto riešenie si vyžaduje veľké uvedomenie ľudí a bolo by riešiteľné len v dlhodobom horizonte spolu s edukáciou národa a samozrejme by bol problém, že politici by stratili veľký populistický nástroj.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME