Piatok, 24. november, 2017 | Meniny má Emília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prvé miesto v rebríčku Killing Business (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

skvelá opozičná práca

písanie blogov....ono stačí napísať blog, a potom sa spoľahnúť že smerácki podnikatelia sa uvedomia.. neviem neviem, mne to príde dosť naivné spoliehať sa na ich rozum. ale to je asi tá "NOVA opozicia" (nie že by ostatní opozičnícisa išli pretrhnúť od práce v prospech občanov)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto je OK -problemy robil "za zlepenca"

Tento blog je OK, dobre ze o tych veciach a danom kontexte informoval cez blog. Ale sancu, abu ziskal moj hlas, si tym uz nezvysi - to si, aj s Miskovom, pokaslali este za ciac "zlepenca", vsetkymi tymi zlymi rozhodnutiami ktore urobili na MH SR.

Mnohi sme verili, ze po este rozkradania konecne nastal cas, ze praca mnohych zamestnancov na MH SR, napr. na potrebnej novele zakona o prispevkoch prevadzkovatelov jadrovych elektrarni do fondu na ich buducu likvidaciu a ulozenie radioaktivmeho odpadu z nich, bude konecne prijata na urovni MH SR (kde to za predoslej vlady stalo) a posunuta do vlady a NR SR. Ale duo Miskov-Chren, ktovie preco, podrzalo Enel (ktory si zrejme tie ulavy na platbach vybavil nezakonne, uz sa bojim aj napisat to slovo na k..), a naopak zacalo skrtat vydavky toho fondu ktorych cielom bolo zabezpecenie patricnej bezpecnosti likvidacie jadrovych elektrarni a odpadu.

Bol to riadne amatersky tzv. hura system, aby sa akoze riesil problem vysokych cien statnej gorilej firmy JAVYSu, co sa ukazalo v konecnom dosledku ako kontraproduktivne, a to aj vo vztahu k JAVYSu, a najma vo vztahu k Enelu a dostavbe Mochoviec.

Mam tieto info od zdroja ktoremu absolutne verim, aj spolu s infom aky mali mlady teoretik bez akejkolvek praxe Chren a reklamny boss Miskov povysenecky a arogantny pristup k sluzobne starsim uradnikom a odbornikom na MH SR a aj v jeho rezortnych organizaciach. A aj zdravy rozum mi hovori, ze normalny clovek so stipkou sebareflexie by v tam mladom veku a s tam nizkymi skusenostami z praxe neprijal ani ovela nizsiu funkciu na MH SR, a nieto sa este tlacil do funkcie statneho tajomnika ktora je v mnohom dolezitejsia a narocnejsia ako pozicia ministra.

Nehovoriac o tom, ze udajne aj vdaka nekompetencii st. tajomnikov minister Miskov takmer prekonal v neodbornosti duo Pavol Rusko a Malcharek, co bolo v tom kontexte ako ti dvaja diletanti znicili vsetko co tam ako-tak fungovalo velmi velmi nestaste.

Nam sa podsunula medialna verzia ze "zlepenec" padol na nejakych sporoch duhovych talibancov s bigotmi z KDH a na Eurovale, ale coraz viac indicii potvrdzuje v tom case tocene ohovaracky ze "zlepenec" padol na tom ze najma SDKU a SaS chceli mat moc nad kadejakymi rozkradackami statnych penazi, a nevedeli sa dohodnut, a do toho samozrejme spolocne ksefty Mostu so SMERom na miestnej urovni, dosledky roztopase Matovica and co., a dalsie faktory.

"Zlepenec" sme volili najma preto, ze sme cakali odbornost vo funkciach, a Martin Chren ste jeden z top 3 ludi v rebricku dovodov nas mnohych preco sme Vas potom uz nevolili (hoc sme nakoniec volili proti SMERu, stranu ktora teraz v NR SR robi este horsiu opozicnu pracu ako SaS). Novy "zlepenec" - NOVA - preto uz volit nebudeme. Co je skoda, kedze Lipsic mal celkom dobre meno vdaka spolupraci s policajnym exprezidentom Spisiakom. A aj vdaka tomu, co o nom diskutovali Hascak s Ficom and co. v spise Gorila. Ale na jednom "zlepenci" sme sa uz popalili, aj vdaka roztopasnosti Chrena s Miskovom, tak to s dalsim takymto umelym zlepencom oportunistom v politike uz riskovat nebudeme. Co je smutne, lebo z toho zrejme vytazi reg. parterstvo SMERu a KDH, hoc my znechuteni zrejme opat najdeme nejake tie sily ist volit niekoho proti kto sa do NR SR dostane, ci uz Siet, alebo pripadne mozno aj SaS, ak sa Sulikovi popri tychto dvoch oportunistoch podari zbavit aj Poliacika and co. V ramci moznosti Vam to vo volbach opat spocitame, len nam potom opat bude na g*c z toho ako sa prepocitaju neinteligentni a neinformovani volici SMERu a KDH, aj preto ako to zle dopadlo s vladou I. Radicovej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE: KidA

Bohužiaľ, Lipšic má tiež dosť masla na hlave, lebo tu celé roky vykrmoval Gorily ako Ditec+Columbex (firmy Petra Lukeša).

Zaujímavé čítanie je v článku :
Ako kradol – kradne Lipšic
"http://www.PPP.net/2014/02/ako... ..."
Pretože to SME zmrší tak to "PPP" treba nahradit slovom "lipsic".

(NepiJano! 2/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vazeny pan KidA

Nebudem reagovat na osobne utoky, ani vyvracat vase osobne presvedcenie.

Ale vecna cast vasho prispevku je uplne nepravdiva a nespravodliva. Je to motanica par faktov a par uplnych klamstiev, ktore sa daju uplne fakticky vyvratit.

Myslim, ze drviva vacsina citatelov sice nerozumie, o com pisete, ale cielom je vytvorit zly dojem prispevkom, ktory sa tvari ako odborny, ale pritom je uplne nepravdivy.

Neskor popoludni sa dostanem k pocitacu a zareagujem podrobnejsie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže takto:

Píšete o veľmi odborných veciach, ktorým z čitateľov tejto debaty môže rozumieť len pár. Ale zato ste ich zabalili do obrovskej kopy invektív a útokov, ktoré neviete nijak podložiť, len svojim pocitom. Budem reagovať len vecne, lebo právo na svoje pocity máte, nech sú podľa mňa akokoľvek chybné a mylné.

Jediná faktická vec, ktorú pišete, je tá, že sme údajne neriešili problém príspevkov prevádzkovateľov jadrových elektrární a že sme tým vyšli v ústrety ENELu.

Toto je úplne naopak..

Boli sme to práve my, kto presadil nový príspevok do NJF na pokrytie historických nákladov vyraďovania atómových elektrární. Ten zákon som mal na starosti, spolu so štátnym tajomníkom Tvaroškom na Ministerstve financií.

Po druhé, okrem poplatku do NJF od všetkých výrobcov sme práve my presadili zvýšenie poplatku, ktorý platia prevádzkovatelia jadrových zariadení (čiže na Slovensku len ENEL) - a ktorý sa niekoľko rokov predtým nezvyšoval ani len o infláciu.

Ešte raz: Nielenže som si v tom čase práve nechal vždy poradiť od odborníkov, ktorí na MH SR boli. Práve ENELu (Slovenským elektrárňam) zvýšil poplatky, ktoré smerácka vláda predtým veľa rokov nezvyšovala. Takže naopak, my sme poplatky zvýšili, a ENEL na to doplatil.

A práve my, nikto iný, sme koncepčne riešili historický dlh zavedením dodatočného poplatku do NJF pre všetkých producentov elektriny, hoci to bolo politicky nepopulárne.

Môžete si to kľudne overiť, stačí si nájsť zákon číslo 550/2011 z 8. decembra 2011.


Teraz uz len k veciam, o ktorých nepíšete žiadne fakty, len obyčajné tvrdenia bez akejkoľvek opory.

1. V JAVYSE som ušetril miliardu korún ročne.

JAVYS je ťažká a neprehľadná firma. Ale práve na pôsobenie tam som hrdý.

Keď sme ho prebrali, mal JAVYS ročné fixné náklady 90 miliónov eur. To znamená, že keby tá firma celý rok nič neurobila, tak minula 90 miliónov. Stanovili sme tam jasný cieľ: Za dva roky tieto fixné náklady znížiť o tretinu. A keď sme končili, tak síce dva roky ešte neprešli, ale ten cieľ bol takmer splnený. Vďaka politike, ktorú som tvoril, sme tak ušetrili daňovým poplatníkom takmer miliardu korún ročne len v JAVYSE.

Možno som mladý chalan, ako píšete – z vašich iných príspevkov som vytušil, že nie ste oveľa starší. Ale nech na mňa bude ktokoľvek kydať čokoľvek, vždy budem vedieť, že sme s Jurajom Miškovom len touto jednou politikou dokázal urobiť pre krajinu viac, ako väčšina mojich kolegov na Hradnom kopci.

A mimochodom áno, práve tieto opatrenia stáli aj nejaké prepúšťanie, aj hádanie sa s odborármi napríklad, kde mohli mať pocit, že som arogantný, keď som im vysvetľoval, že je tam prezamestnanosť. A áno, zrušili sme aj veľa nevýhodných kontraktov. Veľa ľudí ma kvôli tomu nemá rado (a v jadrovej lobby som za to teda určite nebol obľúbený). Ale bola to správna práca.

2. Ľudí na MH si veľmi vážim

V živote mi nikto z ľudí na MH SR nevytkol žiaden povýšenecký prístup. Zvlášť v oblasti energetiky sme nerobili žiadne čistky, na ministerstve pracovalo a pracuje veľa skvelých odborníkov, ktorých si veľmi vážim - a aj ma veľa naučili. Dodnes s mnohými z nich komunikujem a výtku, ktorú prezentujete, počujem prvýkrát. Čím nevylučujem, že zopár kšeftárov sme vyhodili, a tí na mňa veru nemusia mať dobré spomienky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

najlepšie pre Enel na tom

je to, že čokoľvek ste im vy zobrali, oni dostanú naspäť tým, že zdvihnú cenu za elektrinu. (práve sa stalo). tj. nikdy nebudú mať súhrnné príjmy nižšie ako rok predtým, vždy len viac. platí pre plynárne, vodárne...všetky monopoly. a ty občan to všetko plať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A dokoncenie

3. Práve vyraďovanie jadrových elektrární bolo našou prioritou

Každý, kto sledoval zblízka naše kroky, vie, že sme riešili veľa problémov v súvislosti s atómovou energiou. Obrovské tlaky boli napríklad pri projektoch z EBRD, a čosi som sa do Londýna najazdil (mimochodom, boli celkom radi, že tam konečne prišiel nejaký slovenský politik, ktorý hovorí plynule po anglicky).

Každopádne, našou prioritou bolo najmä aktuálne vyraďovanie havarovanej elektrárne A1, za ktoré som sa bil. Ľudia z terénu mi povedali, že som bol prvý politik, ktorý sa tam priamo prišiel pozrieť a na vlastné oči si to celé, vrátane oblastí s hrozbou kontaminácie, prešiel. Nie že by išlo o nejaké hrdinstvo, pre mňa to bolo symbolickým vyjadrením toho, že práve toto je naša priorita a že nám záleží na práci ľudí, ktorí tam denne v zložitých podmienkach riskujú zdravie.

Takže prosím, buď si overte dôveryhodnosť a nestrannosť svojho zdroja, alebo dajte nejaké argumenty. Mojim cieľom nie je vás presviedčať, ale kydať si na seba a na prácu, za ktorou si stojím, to si nenechám.

A hodnotenie kvality našej práce na MH SR je tiež zrejme oveľa objektívnejšie od ľudí, ktorí sú skúsení v oblastiach, kde tento rezort pôsobí, a vystupujú pod svojim menom. Z odbornej verejnosti nikto nikdy nedospel k takým záverom, ako vy. To azda hovorí za všetko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mam ine informacie

Moje zdroje, ktorym verim, tvrdia toto:

1. Navrh nariadenia vlady na riesenie tzv. historickeho deficitu (nie dlhu ako pisete vy - ten fond nemal a ani nema ziaden dlh) bol pripraveny uz v roku 2007, v kt. bolo aj medzirezortne prip. konanie. Jeho prijatie sa omeskalo kvoli dlhym vyjednavaniam s Bruselom.

2. Este pred prichodom politikov SaS na MH SR bol pripraveny navrh novely zakona o jadrovom fonde, ktory nielen valorizoval fixny komponent o inflaciu, ale (a toto bola klucova cast navrhu) aj navrhoval zrealnit prispevky ENELu tym ze by sa zvysila percentualna sadzba tzv. variabilnej casti prispevku. Vy (MH SR za Miskova) ste tento navrh stiahli z medz. prip. konania, a nahradili novym navrhom, ktory percentualnu sadzbu variabilneho komponentu ponechal tak ako si ju ENEL nastavil este za ministrov Ruska a Malcharka (povodne bola 6,8 %, potom ju v 2006 znizili na 5,95 %, a navrh na opatovne zvysenie tejto sadzby bol pripraveny pred Vasim nastupom na MH SR, a za Vasho posobenia stiahnuty).

Dajte si pozor na lzi ktore tu pisete, o jednom aj druhom mojom tvrdeni je dostatok pisomnych dokazov (to, ze ste navrh stiahli aj z webu rokovania.sk este neznamena, ze o tom povodnom navrhu nie je niekde uchovany zaznam, ved k nemu uz boli podavane pripomienky zo strany ostatnych ministerstiev).

Som obycajny clovek, ktory tu pise anonymne najma zo strachu (vysvetlenie preco by bolo na dlhsie, a tu off topic). Nikdy som nebol clenom ziadnej strany a ani som v ziadnych volbach nekandidoval. Len sa poznam s ludmi, ktori sa problematikou o kt. pisem kedysi venovali, a upozornili ma na to ze Vasu chybajucu odbornost zakryvate aroganciou. Mal som potrebu si tvrdenia tych ludi overit, a na to mi konfrontacia s Vami pod Vasim blogom prisla ako najlepsi sposob ako to skusit. Fakt sa trapim, koho volit proti SMERu,resp. koalicii SMER-KDH, verim ze Vam nemusim pisat dovody preco nie Siet, SDKU, Most atd. V sirsom zozname som mal aj Novu, ale po precitani tychto Vasich prispevkov ju vyradujem, a naopak po prvy krat zvazim moznost volit SaS. Raz,ked sa casy zlepsia, budem snad vediet vystupit z anonymity, a dokazat Vam ze to co tu pisem nie su frazy, ale realita. Zatial skuste respektovat moje dovody zostat v anonymite, a tie 2 body kt. Vam pisem v tomto prispevku brat ako podnet na to, aby ste si zistili ci su pravdive, zrejme ste tie informacie v tom strese z pridelenej funkcie st. tajomnika nestihli zistit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mensia oprava

navrh novely zakona o jadrovom fonde, ktory obsahoval aj navrh zvysit sadzbu variabilneho komponentu bol stiahnuty samozrejme nie z webu rokovania.sk, ale z webu MH SR - material stoplo MH SR ale az po tom, ako bol v medzirezortnom prip. konani. Nepamatam si uz na navrh sadzby, ale bolo to cislo vyssie ako 6,8 %. Malo by to byt v archive portalu pravnych predpisov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pozrite, pisete neustale o mojej arogancii, a pritom ste to vy, kto chrli neustale osobne invektivy.

Je mozne, ze mate naozaj len velmi uzke informacie bez sirsieho kontextu. Takze skusim este raz odpovedat.

Po prve, ano, existuje ista skupina ludi, a vela z nich je z tzv. jadrovej lobby, ktora ma moze opravnene povazovat za arogantneho. Dokonca som si dal velmi zalezat na tom, aby taky pocit mali. Uz napriklad vtedy, ked som do programoveho vyhlasenia vlady presadil tezu o dostavbe noveho jadroveho zdroja v Bohuniciach len za podmienky, ze to stat nebude stat ani euro.

Po druhe, riesenie historickeho deficitu sme presadili my. Nie vlada Smeru, ta si to zaviest netrufla (nech sa vyhovara akokolvek), my sme to urobili. Za predchadzajucej vlady Smeru bolo vela navrhov v MPK, aj na vlade, aj v inych fazach legislativneho procesu, dokonca aj cele roky. A niektore z nich neboli zle. Len ich nikdy neschvalili, ktovie preco - mozno nenabrali tu odvahu.

Po tretie, prikladom toho, kto kopal za Enel, moze byt presne material, ktory pripravil predchadzajuci minister Jahnatek, tykajuci sa vyrovnania privatizacneho doplatku za predaj podielu v Slovenskych elektrarnach. Fico slubil a Jahnatek pripravil tzv. nulovy variant, podla ktoreho by Slovensko nedostalo ani euro navyse. My sme to stopli, a boli sme to prave my s Jurajom Miskovom, kto presadzoval, aby Enel musel doplatit celu sumu, vyplyvajucu z analyzy FNM - tusim to bolo vyse 230 milionov eur. Pri rokovani MF SR vtedy svojvolne znizilo (bez mojej alebo Jurajovej ucasti) poziadavku na 150 milionov. Tak kto kopal za Enel - Ficova vlada, MF SR, alebo my?

Po stvrte, ak chcete zistit, kto kopal za Enel, pozrite sa napriklad ako sa pocas jedneho roka Ficovej vlady zdvojnasobili dotacie, ktore Enel dostava z TPS na podporu banictva. Za jeden rok dvojnasobok, hovorime o cca. 70 a viac mil. eur rocne. My sme pripravovali opatrenia na znizenie tejto sumy, ktoru vlada R. Fica len tak Enelu prihrala.

Po piate, rokovania o platbach prevadzkovatela jadroveho zariadenia treba vnimat v sirsom kontexte. Napriklad vziat do uvahy, ze tento poplatok sa sklada z fixnej a z variabilnej sumy, a my sme vyrazne zvysili fixnu cast tohto poplatku. Alebo aj fakt, ze variabilna cast sa plati ako percento z predajnej ceny elektriny, predanej prevadzkovatelom jadroveho zariadenia, pricom MH ani NJF absolutne nema schopnost skontrolovat data o vyske predajnej ceny kazdej megawatthodiny od vyrobcu (v tomto pripade ENEL - SE), takze zvysenie variabilnej casti poplatku by nemuselo znamenat zvysenie prijmov NJF. A to este zvlast v kontexte klesajucich cien silovej elekriny na trhu. A do toho novy prispevok na historicky deficit.

Navyse, finalna sadzba poplatku sa stanovovala nie na MH SR, ale na rokovaniach s NJF a s MF SR.

Nikdy mi nenapadlo robit taku analyzu, ale som si isty, ze Enel po nasich zmenach platil a dodnes plati viac, nez predtym za vlady Smeru.

V tomto kontexte velebit vladu Smeru, ktora pripravila nulovy variant, nikdy poplatky nezvysila ani nezaviedla tie na riesenie historickeho deficitu, a do nas utocit ze som pomahal Enelu, je uplne scestne. Opak je pravdou.

A nakoniec: Je aj historicky dlh, aj deficit. Deficit je z uctovneho pohladu NJF. To, ze sa cele roky neodkladali peniaze na vyradenie atomovych elektrarni vytvorilo historicky dlh, ktory je z pohladu uctovnictva NJF historickym deficitom. Samozrejme, mozme sa pretahovat o slovicka, ale realne sa dotkne tak akurat ludi na MF SR, ktory uz roky bojuju v EU, aby nam to nezapocitavali do oficialneho statneho dlhu, kam by to malo patrit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

este reakcia

Martin, arogancia a invektivy nas volicov maju svoje realne priciny - boli sme, aj Vami osobne, oklamani. Tu konkretne (opakujem):

1. vo veci navrhu zrealnenia prispevkov Enelu do NJF, kde MH SR pred Vasim nastupom do funkcie statneho tajomnika navrhovalo zvysit variabilnu cast prispevkov Enelu (tak to bolo v navrhu novely ktora sla z MH SR do medzirerozortneho prip. konania), ale nasledne vedenie MH SR tento navrh stiahlo a predlozilo na vladu novy navrh v ktorom sadzba zostala rovnaka ako ju P. Rusko a Malcharek s Enelom znizili z 6,8 % na 5,95 %. Nepamatam si presne, aky bol navrh MH SR ktori ste stopli, ale sadzba bola uradnikmi MH SR navrhovana vyssie ako 6,8 %. Za SMERu to samozrejme lezalo v sufliku, a do medzirezortneho to islo uz za Vasej vlady.

2. Nariadenie na riesenie hist. deficitu - vo verzii prijatej MH SR za SMERu v 2007 sa zmenilo len to, co si zmenit zaziadala Europska komisia. Bola o tom dlha, niekolkorocna kominikacia, aj za vlady SMERu a aj za Vasej. Aj vo Vami prijatom Nariadeni zostali nestastne veci, najma ta ze my spotrebitelia platime ten odvod aj z elektriny vyrobenej mimo jadrovych elektrarni.

Rozdiel medzi dlhom a deficitom nie je dotahovanie sa o slovickach - medzi tymito dvoma slovami je zasadny rozdiel, ktory Vam vysvetli kazdy kto ma ekonomicke vzdelanie aspon stredoskolske.

Ak chete zostat v politike, tak trosku sebareflektujte. My volici pravice sme casto ovela narocnejsi, kritickejsi ale aj vzdelanejsi ako volici SMERu. Urcite budem volit proti koalicii SMER-KDH, a ovela radsej by som volil napr. aj ten Vas "mikro zlepenec" liberalov s Lipsicom, ak by som mal moznost verit ze by to pomohlo dostat do politiky trochu viac pravdy a uprimnosti - po tejto nasej vymene tomu uz neverim. Moj problem s tym, ze neviem koho volit proti SMER-KDH si,opat raz, s pomocou ludi kt. verim nejako vyriesim. Mate dost casu, kludne si zistite ako to bolo s tym povodnym navrhom novely zakona o NJF ktory spravne navrhoval zvysit aj sadzbu var. prispevku, a tiez si zistite ako to bolo s Nariadenim na riesenie hist. deficitu - ked budem mat dovod verit, ze mi potom odpisete pravdivo, tak stupnu sance ze Vas budem volit, a to iste odporucat tej celej mase nerozhodnutych volicov pravice s kt. sa stretavam. Fakt nam to pomoze, asi Vam tu zbytovne budem pisat o pokrytectve a neodbornosti napr. takeho Poliacika, ci o tom preco nezvzujeme volit Siet. Ale to stiahnutie dobrej novely zakona o NJF, ktorou sa mohli zrealnit prispevky Enelu do NJF, povazujem za dostatocny dovod preco uz na MH SR nechcem vidiet Miskova (ten moze byt odbornik na pracu reklamnych agemtur, ale nie hospodarstva) a ani Vas - cim viac mi budete pisat frazy a chvalospevy, tym vacsiu antikampan v mojich kruhoch dosiahnete. Fakt si cez kontakty ktore snad este na MH SR mate zistite, co bolo v tom povodnom navrhu - bol dany do medzirezortneho prip. konania, tak sa tam nemohol stratit, len kvoli tomu ze bol stiahnuty z webu MH SR sa k nemu ja teraz neviem dostat (a moje zdroje neotravujem, len vyuzivam tie vzacne prilezitosti ked sa s nimi pri inej prilezitosti stretnem aby so mnou zdielali informacie priamo od zdroja).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, uz co by som vam este odpovedal. Takze skusim len jeden maly priklad:

V case, ked sa prijimala ta novela, tak vyrazne klesali ceny silovej elektriny. A klesaju dodnes. Preto je vhodnejsie zvysovat pevnu zlozku, a nie variabilnu.

Nebudem pisat presne ceny, ale na poklese ceny silovej elektriny sa snad zhodneme a date mi zapravdu.

Dajme si priklad:

Ak cena silovej elektriny je cena povedzme 100 eur, a poplatok 2 eur + 5 % ceny, stat vyberie 2 + 5 = 7 eur.

Ak ale medzicasom cena silovej elektriny klesne na 50 eur, tak stat za rovnakych podmienok vyberie 2 + 2,5 = 4,5 eur.

Ak by sa aj variabilny poplatok zvysil na 6 %, stat by vybral 2 + 3 eur = 5 eur.

Ak ale zvysite fixny poplatok z 2 na 3 eura, namiesto zvysovania variabilneho poplatku z 5% na 6%, tak stat vyberie 3 + 2,5 = 5,5 eur.

Inymi slovami, v case, ked klesali ceny silovej elektriny, bolo vyhodnejsie pre stat, a nevyhodne pre Enel, zvysovat fixnu cast poplatku, a nie variabilnu.

Navyse, ako som zdoraznil, kedze variabilny poplatok sa plati z predajnej ceny elektriny vyrobenej v atomke, a evidenciu mnozstva a ceny vedie len ENEL a stat nevie overit pravdivost tychto udajov, je z hladiska regulacie a vyberu poplatku lahsie zvysit fixnu cast, nez variabilnu. Davalo to aj logiku z toho dovodu, ze fixna cast sa od jej zavedenia nevalorizovala ani o inflaciu.

Cize stale tvrdim, a to ste mi nevyvratili, ze 1. Enel po novom platil viac, a ze 2. V podmienkach klesajucich cien silovej elektriny, po zvyseni fixneho poplatku Enel platil viac, ako by platil, keby sa zvysovalo len variabilny poplatok.

Dlh a deficit je rozdiel. Ale suma, ktoru stat mal cele roky odkladat na vyradenie elektrarni, v sucte robi dlh. Tak ako v rozpocte, kazdy rok ma rozpocet deficit a sucet deficitov je dlh. Preto mi oznacenie historicky dlh pride ovela rozumnejsie (a to mam nielen stredoskolske ekonomicke vzdelanie).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dodatok

Plus, ten pokles cien elekriny bol zhruba zo 60 na sucasnych zhruba 30 eur, t.j. vaha variabilnej casti je v skutocnosti este nizsia, nez v mojom priklade.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skuste respektovat realitu

Martin,

moje zdroje, ktorym v tejto veci plne verim, tvrdia toto:

1. navrh zakona, ktory by nielen valorizoval prvy z dvoch komponentov (tzv. fixnu zlozku, FZ), ale aj zrealnil druhy komponent (tzv. variabilnu zlozku, VZ), pripravovali zamestnanci MH SR v spolupraci s NJF prakticky od roku 2007 - 2008. A to z toho dovodu, ze vsetci vedeli, ze zakon z dielne "ENEL - Rusko - Malcharek", ktorym sa znizila sadzba VZ z 6,8 % na 5,95 %, bol pre Slovensko nevyhodny a zly - rozne analyzy kt. sa dostali aj do dokumentov schvalenych vladou (ale su vraj doverne, tak nie su na internete) uz skor pred tym prisli k zaverom, ze ak sa nezvysia prispevky prevadzkovatelov JEZ do NJF, tak vo fonde bude deficit (a nie dlh) az cca. 50 %.

2. za prvej vlady SMERu sa uradnici bali novelu predlozit na rokovanie vedenia MH SR. Asi nemusim rozoberat preco. Aj toto je jeden z dovodov, preco mnohi planujeme volit proti SMERu.

3. po zmene vlady, a vyhlaseniach p. Radicovej atd. zavladla akasi euforia, v ramci ktorej bola dlho pripravovana novela zakona o NJF (navrhujuca zrealnit VZ, t.j. zvysit jej sadzbu az nad 6,8 % - moj zdroj si nepamata aka cifra v navrhu bola, ale ze urcite vyssia ako 6,8 %), predlozena rovno do medzirezortneho pripomienkoveho konania. Tento navrh zakona vraj mohla pripomienkovat aj verejnost ci MVO, cez JASPI, a vraj aj ho propomienkovali a v principe kladne.

4. napriek zhode navrhovatelov z MH SR, NJF a zastupcov verejnosti, minister Miskov (udajne, tak som pocul) stiahol tento navrh novely zakona, a rozhodol ze sa pripravy novy navrh (uz de facto z dielne SaS). Vraj tak urobil po rokovaniach s buriacimi sa SE-ENEL, ktorym sa prirodzene nepacilo, ze mali platit aj realne viac.

5. Miskov and co. (t.j. de iure, a zda sa ze de facto aj vy) predlozili novy navrh novely, v ktorom VZ zostala zachovana na tej nizkej cifre 5,95 % ktoru vymysleli Rusko a Malcharek and co. udajne preto, aby sa ENELu vratilo to, co ""investoval"" do korupcie - toto som pocul, ale netusim co na tom moze byt pravdy (uz nas tu snad nik iny necita len my dvaja, ale clovek nikdy nevie). Faktom je, ze ta cifra 5,95 % je v zakone dodnes.

6. Ano, to ze sa za Vasho posobenie opravila dhorocna chyba, ze sa sadzba FZ nevalorizovala o inflaciu, je chvalyhodne. Aj to, ze sa zacali valorizovat aj ine sadzby - koncesionarske poplatky a pod. Ale toto nie je, a nemoze byt temou "zrealnenie vysky prispevkov" - sam verim dobre rozumiete rozdielu medzi realnynm zvysenim, a valorizaciou.

---

Ad deficit vs. dlh - zatial je to stale, a este nejaku dobu bude iba deficit (v akomsi fiktivnom rozpocte, ktory vo forme rozpoctu neexistuje, ale existuju cifry v Strategii ZCJE). Je to podla mojho zdroja vraj aj napisane v nejakej odpovedi v ramci medzirezortneho prip. konania na jednu z noviel zakona o NJF, ze fond nie je zadlzeny. Dlh by vznikol, a zrejme v buducnosti vznikne, az ked bude potrebne zacat stavat hlbinne ulozisko a nebudu na to zdroje, tak si NJF bude musiet poziciat peniaze.

---

V prostredi ludi v kt. sa pihybujem, a verim ze su to zvacsa odbornici, vacsina vzdelanie ekonomicke a mnohi aj PhD., prevlada nazor ze volit proti SMERu budeme tu stranu, ktorej politici si ako prvi verejne priznaju chyby, a pridu s konkretnymi navrhmi oprav. A naopak, nase sympatie este viac stratia politici ktori budu spekulovat, prekrucat fakty, a snazit sa vytvorit imidz ze boli bezchybni, ale nepriali im okolnosti (je na to fajn Shooty z pred par dni, ako si Fico meni vyhovorku z "lebo kriza" na "lebo sankcie"). Volici SMERu sa spravaju inac, to vsetci vieme. Berte to ako podnet.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aj u mna dodatok :)

Len chcem dodat par veci:

1. tie moje povodne silne slova (forma nestastna, to sa ospravedlnujem - vnimajte za tym aj frustraciu z politiky a politikov celkovo, plus ten zlozvyk ze "internet znesie vsetko") som verim podlozil, a uz sa recyklujem - alfa-omega je dopracovat sa k tomu povodnemu navrhu novely zakona o NJF, co sa mi mozno casom podari, len nechcem v case SMERu iniciovat dalsie infoziadosti navyse. Snad mate svoje kontakty cez ktore si tie tvrdenia mojich zdrojov viete overit.

2. berte to ako podnet, ze velka cast nas nerozhodnych volicov (ja som ex-Most a ex-OLaNO, ale ovela viac je ex-SDKU a ex-SaS, vid aj preferencie) nema doveru v Siet, ale rada by volila novy subjekt. Ale oslovi nas skor len to, ak si byvali politici priznaju chyby, a konkretne slubia ake navrhy pripravia v case opozicie voci SMER+KDH (ktora je verim nezvratitelna), a co urobia pre to aby potom neskor (ked SMER aj KDH stratia cast volicov) boli schopni ist do pravicovej koalicie napriek jej skoro az animozitam medzi konzervativcami a liberalmi.

SaS Vam podla mna vytvorila priesotor, pretoze verim este strati cast volicov pre ktorych je Romana Schlesinger neprijatelna. Ale paradoxne Sulik v EP ukazuje cestu, toto pripadne potom rozvediem ze ako to myslim. V klude sa dopracujte k tomu povodnemu navrhu, a vopred vdaka za info o cifre navrhu sadzby VZ, tu si potom viem overit u mojich zdrojov (nechcem ich otravovat len tak) a nadviazat na tuto debatu. Ludsky pochopim, ze ENEL sa mohol vyhrazat kadecim, najma zrejme nedostavanim EMO3,4, a preto bola ta povodna novela niekde nepriechodna - a jasne pomenovanie toho kym a preco bola stiahnuta, a pomenovanie aj vizie do buducna v tejto veci, moze vyrazne zvysit doveru v celej tej skupine ludi s kt. sa o politike v ramci moznosti stale bavim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A riešenie ?

???

Okrem teda toho, že nevoliť boľševika vo voľbách. A tie najbližšie sú dosť ďaleko ...
:-(

P.S.
Ako stojí to podanie na Ústavnom súde ohľadom tej "dane zo straty" ?
Blíži sa koniec roku a túto vynútenú výpalnú dávku bude musieť veľa malých sro-čiek "zaplatiť" ...
Z čoho ?
To si naozaj dementi a boľševickí trolovia myslia, že VŠETKY sro-čky žijú z cicania verejných financií a eurofondov a že každá firma musí mať (len-tak) zisk vyše 5000 EUR ?!
Aha, zoberieme ISTOTY zamestnancom (znížime im platy, nevyplatíme odmeny) a čo sme im zobrali dáme vo forme výpalného štátu (Kažigrafovi ?) ...
Aké sociálnodemokratické !
A SMERácki opičiaci sa nám len rehocú.
No nič netrvá večne, súdruhovia.

(NepiJano! 1/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rezervný fond

Absolútne bezzubé opatrenie.
Už vidím, ako to spoločníci budú riešiť jedným valným zhromaždením (príp. rozhodnutím jediného spoločníka) a rezervným fondom v pokladni.
Presne tak, ako sa v minulosti riešilo základné imanie.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME