Utorok, 26. september, 2017 | Meniny má Edita

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chatrč a otázky okolo reality zlého. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Chatrč

čítala som to. Dobrá kniha, ale nebola som z nej taká nadšená ako mnohí, ktorí mi ju odporúčali alebo s ktorými som sa o nej zhovárala. Je dobré, že sa otec vyrovnal s takou hroznou traumou, úplne obdivuhodné, že dokázal odpustiť sebe aj vrahovi (hoci bez toho by sa zovretia okolo krku nezbavil) ale tiež mi vadila tá relativizácia zla.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Otazku zla asi nikdy nevyriesime.

Lebo naozaj vacsina ludi nesie najtazsie ludsku zlobu. Lahsie znasaju ak utrpia napriklad financnu stratu napriklad kvoli zivelnej katastrofe ci vlastnej hluposti ako ked ju umyselne sposobi clovek, obzvlast niekto blizky komu doverovali ci dokonca niekto z najblizsieho kruhu. A aj ked viem ze kazdy krestan mi na otazku preco existuje zlo povie o pade prvych ludi a dedicnom hriechu a treste, nikto mi este nevysvetlil preco zlo postihuje napriklad aj zvierata ktore s tym nemaju nic spolocne a predsa trpia roznym sposobom. Neobstoji ani namietka ze to zlo im sposobuju ludia, lebo hoci je to urcite pravda zvierata tu zili trpeli aj davno pred tym ako tu boli nejaki ludia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zlo je absenciou dobra, ak dobra cesta neexistuje. A to sa stava zriedkavo. Ak musim ist len vpravo do zleho, pretoze vlavo je priepast. Zlo je typicke tym, ze agent zla nema schopnost selekcie dobra, alebo dobru cestu zamerne ignoruje. Ze clovek odpusti zlu je dokaz ze dobro a zlo nie su relativne pojmy, ale poznatelne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pekný príspevok, páči sa mi aj blog dr. PatarakA. Chcela by som vedieť ako je to s odvahou robiť dobro. Lebo vtedy víťazi zlo, keď nemáme odvahu byt dobrí. Iná je situácia, asi, keď musíme byt dobrí, keď nemáme voľbu byt ini. Ale ja mám problém byt dobrá, keď nemám odvahu a nemusím ísť proti zlu. Príklad, keď niekto bude ubližovať môjmu blizkemu, alebo môj blízky bude potrebovať dobro, tak to dám, ale keď to bude dobro potrebovať " cudzí" ....? To tam sedím spolu v kruhu s mlciacou sivoubvacsinou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rozdiel medzi zlom a utrpením

Utrpenie nemusí byť zlom a zlo sa nemusí prejaviť utrpením (aspoň nie hneď). Je zlé, keď ma po športovaní bolí celé telo? Je zlé, keď sa žiak trápi s učením?
Je rozdiel medzi tým, keď sa mi stane niečo zlé a keď mi niekto urobí niečo zlé. To prvé je náhoda (alebo osud, ako sa komu páči), no práve to druhé je zlo. Vedomé a zámerné škodenie, alebo nevšímanie si toho, že škodí niekto iný.
Zlo je naozaj neprítomnosťou dobra rovnako, ako je tma neprítomnosťou svetla. No nie len preto, že chýba svetlo, ale preto, že tma prebúdza príšery. Zlo je viac než len prázdno, zlo sa prázdna bojí, potrebuje ho vyplniť, aby zabránilo prístupu dobra.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Otázky, otázky a znova len otázky...

Ked vidím ako niekto koná zlo, kladiem si vždy otázku "prečo?".

Často nájdem že človeku sa niečo zlého stalo a toto vidí ako spôsob ktorým si "nahradí stratu" nech už je akákolvek - či už materiálna alebo duševná.

Ak sa však človeku nič zlého nestalo a nič nevynahradzuje tak za tým nájdem sebectvo alebo strach v rôznych formách.

Samotné dobro a zlo sú pojmy ani nie relatívne, ako abstraktné. Vymysleli sme si ich aby sme mohli pokojne zjednodušiť zložité veci a nechať to na pocit. Ale zjednodušovanie tiež nieje správne...

Hľadajte motívy ľudského konania a nájdete pôvod. Uvidíte zlo aj tam kde by ste ho nečakali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Velmi trefne postrehy. Spytovanie motivov naozaj bezpecne vrha svetlo na konanie-zle aj dobre. Motivy su vsak tiez prerastene nasim podvedomim- ona komplexita interakcie medzi tym, co nevedomky nosime v sebe a okolnostami. Z mojho pohladu sebectvo tiez vzdy nasleduje z pecate zlych skusenosti ulozenych v podvedomi. Klbka ako tieto nie su lahke (a ani bezhranicne mozne) rozmotat. Odpoved je, ze nie sme ten, za koho sa povazujeme. Tapeme rukami okolo seba v tmavej jaskyni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Otázku "kto som?" si nekladiem. Tú nech si kladú iný ľudia...

Kladiem si otázky "kým chcem byť?", "ako toho chcem dosiahnuť?"

Nezáleží len na dobrých činoch, záleží aj na ich motívoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Motivy bez pozorneho poznania seba- ide to vobec? Kto som a kam kracam su predsa neoddelitelne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemá zmysel pýtať sa kto som.
1. Mal by som to vedieť.
2. Priraďovanie sa k nejakej skupine ľudí nieje odpoveďou na tú otázku.
3. Dumanie nad minulosťou tiež nieje odpoveďou.
4. Odpoveď treba hľadať skôr v tom čo znamenám pre iných a čo by som chcel znamenať. Potom je človek sám sebou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zistila som, že keď som sa pýtala otázku "prečo?" ubíjalo ma to. Jediné riešenie je nepýtať sa prečo sa to stalo, prečo to ten človek urobil, čo ho k tomu viedlo atď. Priveľa otázok typu "prečo" k ničomu nevedie.
Treba sa pýtať "čo ďalej?" To je jediný spôsob ako prežiť ťažké traumy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak. Je to smutné že sa pri tragédiách "neprestane točiť svet", že sa ľudia nepozastavia. Ale keby aj je správna otázka "čo urobím dalej?". Ani nie "čo bude" ale čo v súčastnosti hodlám robiť dalej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zlo plodí zlo

je zlé ak prekrúcaš slová a význam. Slovo má veľkú moc.

V knihe sa píše: "Zlo je len neprítomnosťou dobra, tak, ako tma je absenciou svetla."

Ty píšeš: "Skúste ale v mysli povedať vyholeným, nahým a biednym obetiam tlačiacim sa v plynovej komore kdesi v koncentračnom tábore, že tie hrôzy a muky, čo zažívajú, nie sú skutočným zlom, že je to len nedostatok dobra. Bol by to výsmech do tvárí plných utrpenia."

Zlo je zlo, nikto netvrdí, že nie je skutočné. A nemyslím si, že tí ľudia by to chápali ináč.
Prečo takto sugestívne kladieš otázku?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zrejme nerozumies

textu alebo po slovensky. vyrok ze zlo je len nedostatkom dobra evidentne tvrdi ze zlo vlastne neexistuje, je len na dobre aby sa prejavilo.
nie je to tak. zlo je v tomto svete presne tak realne ako aj dobro.
je fakt ze Dobro je Absolutne, nikdy sa nevycerpa a zlo je iba relativne, ma definovany svoj koniec.
myslim ze Patarak vystihol klam zo spominanej knihy. a dobre kladie otazku, je to namieste.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hlúposť

táto veta nevylučuje prítomnosť reálneho zla. opačné tvrdenia sú len špekulácie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak si povedzme

ze si zlo a ja dobro. tvrdis ze ty si iba dovtedy, pokial ja nepridem. potom uz nie si. takze si a ci niesi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie, zle to chápeš

predstav si, že si zlo a budeš ním len dotiaľ, pokým nebudeš dobro. čiže ak sa budeš správať dobre dobro bude prítomné, zlo nebude prítomné. nebude páchať neprávosti prostredníctvom teba, lebo budeš dobrý.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tvoj koncept je jinjang

koncept. dobro a zlo je ekvivalentne silne podla teba.
-nie je to pravda. z urcitych dolezitych dovodov bolo povolene aby sa urcite entity doslovne obratili Stvoritelovi chrbtom a tymto cinom vypadli zo Stvorenia. Tato nenormalna chora a odporna situacia ma svoje obmedzenie v case a priestore. Nemozes byt Absolutne Dobrym Bohom ale mozes byt Jeho predlzenim, teda to dobro co mozes byt bude v tebe ustanovene pozvanim Pana Jezisa Krista na osobnu sukromnu a intimnu komunikaciu. Odmietnutie , otocenie sa a tvrdenie ze sama o sebe a zo seba mozes byt dobra je prave prebiehajuca manifetacia ludskeho zivota. je to experiment ktory sa uz naplnil. pokial si v negativnom stave nemas nic, ziadnu bazu z ktorej by si mohla byt dobra. nic co je tu , nie je v Bozom Stvoreni. Jedine On je schopny ta vyviest z Egypta, z negativneho stavu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

velka cast zla vzchadza z ludskej

obmedzenosti. Z nezaujmu o vlastne napredovanie v poznani a budovanie sameho seba v tom co prospieva v zmysle praveho Bozieho zameru. Z jednostranneho nazerania na veci a javy a z tendencneho, zauzivaneho hodnotenia. Z podliehania archetypalnemu rozdeleniu a zaradovaniu. Z toho, ze nechapavost ma podporu " on za to nemoze a v zmysle toho nie je si vedomy co cini" a ponechavania tohto stavu zostat tak, ako je. Pricom zaroven sa tlaci na tych, co musia takychto "jelimankov" a "bozie teliatka" znasat, ze maju donekonecna len amorfne trpiet a znasat a zamedzuje sa im zit si vlastny zivot, lebo na kazdom kroku musia stale nechat nedbale nedochodcata zaberat im cas a priestor svojimi prejavmi, sa hned niekto postavi na obranu hlupaka a povie tomu, koho takto nutia odrocovat svoj vlastny zivot ked si brani svoj vlastny priestor, ze je vraj zly. Ten, kto by vedel zlepsit svet, musi stat na konci radu a nechat sa predbiehat tymi ktori sa zaoberaju len pletkami./ Takisto by sa dalo povedat, ze dobro je absencia zla. Ale v tomto dualnom svete ktory nedosahuje Bozej slavy, ludia nevedomky podliehaju silam polarizacie a este to aj obhajuju aby do toho stiahli toho, kto sa z toho vymanuje, ze to tak vraj vzdy bolo a bude, ze vraj tradicia, ze vraj ako by bolo ludstvo. Su ako v tej casti NZ, kde by mohli ist uz hned s Jezisom, ale oni este musia odbehnut sa starat o banality. Ludia sa stale zaujimaju radsej o svoje sobasenie a rozmnozovanie, nez, lebo v tom nachadzaju svoju rozkos a nedbaju o vnimanie toho, co sa im snazi zdelovat Boh./ Prevazna cast ludi zle chape dobro. Myslia si, ze robia dobro, ked zanedbavaju "vlastnu domacnost" , teda uplatnovanie na sameho seba, teda sa vraj obetuju, hoci to nik od nich neziada, a na to obetovanie sa odvolavaju, ked sa pod ruskom dobra staraju druhym do ich vlastnej cesty, kde potom svojou nevedomostou robia skor sarapatu :-> holt, kde je hlupost a nevedomost, tam pojde aj vela obeti. Keby ludia neboli hlupi, a spravali sa disciplinovane, nebola by nutna cela ta parada ze sa Bozi syn musel obetovat. Je to dost velke sebectvo este nakoniec namiesto vyjdenia z duchovnej slepoty stale iba znovu a znovu oslavovat kalendarne dni, v ktorych sa v ktorych sa udialo to a ono. A kedy sa uz konecne udeje sebauvedomenie vlastnej nezodpovednosti a obratenie k Bohu namiesto behania po radu k strycovi a tetke./ Cele ideologie ktore su cele makke z nachadzania hladisk ako vraj zlo a utrpenie robi cloveka lepsim, su ako keby niekto riesil spinave zosmradnute ponozky otacanim naopak a prezuvanim z jednej nohy na druhu/ V chatrci by mali vraha aj otca dat do moznosti prevziat rolu tej dcery, na tu sa tu akosi zabuda. Aj v reale je zena mtorej sa deje krivda iba akysi putac na rozvinutie charakerovych vlastnosti "hlavnych dejatelov", nie je tu brana do uvahy, kazdy citi s otcom, kazdy sa vziva do citenia vraha a hlada dovody pre neho akoze je ok, len my ho nechapeme. Hlavna postava je vzdy len ta zena v skutocnosti a ako sa k nej ten co ma moc v rukach stavia. Nemilosrdne. To je asi aj spolocny rysnabozenstiev a cirkvii. Ze sa vyvrsuje na zene prinajmensom nevsimavostou k nej ako cloveku. Vsetci mudruju o akychsi abstrakciach, len zena musi realne odmakat a obstat, vecne zajaty rukojemnis, musi ktorym sa len naraba bez skutocneho ludskeho porozumenia. Suzenie prichadza vsade na celej zemi kvoli tomuto jednaniu, lebo njekto sa pysi pred Bohom, aky je dobry ako zan bojuje ale jeho modlitba zostava nevypocuta, lebo drvi zajatca nadmieru a tiez nejde a najprv nez pristupi k oltaru sa nepomeri so svojim bliznym. To je zlo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obavam sa, ze dobro a zlo bolo vzdy vyuzivane a manipulovane 'klasifikatormi' na koerciu ludi- napriklad do nabozenstva na pausalnost, do rodovych stereotypov na socialnu hierarchiu a podobne. Nic nie je bez hriechu. Vacsina z nas sa rodi do silneho kontextu- dnes je to liberalizmus ktory zdoraznuje individualnu volbu. Stat nepodsuva vobec nic- chova sa ako v tych experimentoch ktore overovali dolezitost vytvarania vazby na mladatach opic. Stat je neziva matka -ocelova konstrukcia s flasou mlieka. Mozno pre niektorych idealna doba najst sa, pre druhych chaos a stradanie a pre inych religiozny ci inak skupinovy extremizmus a karhanie druhych. Stat je v ulohe ochrancu tychto narokov a vsetci su naoko spokojni, aj ked sa navzajom nemaju radi a nic ich nespaja. Boh tiez je nam teda (ci my jemu) este vzdialenejsi ako predtym.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho