Sobota, 23. september, 2017 | Meniny má Zdenka

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Násilnosť islamských radikálov v kontexte davovej psychológie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Psychiatria vs. rozličné kultúry

Ako je to s poznatkami z psychológie a ich aplikáciou na ľudí (veľmi) rôznych kultúr?
Hodne toho nacestujem a nedá sa nevidieť, že ľudia sú niekedy aj veľmi rôzni, majú diametrálne odlišné správanie a podobne.
Dajú sa psychiatrické pozorovania napríklad na ľuďoch na Slovensku aplikovať napríklad v Islamskom štáte?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veľa cestovania vám úprimne závidím

čo sa týka správania, všetci sme len ľudia. Keby medzi nami boli veľmi veľké rozdiely, tak by veda ako psychológia nebola ani možná, pretože by nemala spoločný základ.
Takže odpoveď je - áno, poznatky psychiatrie možno aplikovať aj na ľudí v Islamskom štáte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tibor, nepleťte si psychológiu s psychiatriou. Jedno z nich je lekárska veda, druhé len všeobecne uznávaná paveda, obľúbená barlička všetkých kaviarenských "intelektuálov".
Samozrejme, "davová psychológia" je takisto nezmysel, ale všetci psychológovia budú zaryto tvrdiť, že ide o veeeeľmi dôležitú vedu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mierumilovni islamisti

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

davová psychóza je čosi ako slobodné preukázanie psychopatologickej odchýlky jedinca, jedinec prestáva ma´t spoločenské, etické, morálne zábrany, istí sa tým že vlastné zlo si skryje za zlo masy, málokedy ide o skutočnú vieru, skor o to ako prejaviť svoju odchýlku tak aby bol v bezpečí, psychológia beštií je postavená na tom ako sa ukryť a dav veriacich ukryje aj beštie ak sú dosť silní prežiť a tu nejde len o islamistov, veľa psychopatogénnych osobností sa skrývalo za vieru v Boha, tu nejde o kontext, tu ide o snahu splynúť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak by bola reč o

nejakých abnormálnych osobnostiach, ktoré sa v dave skrývajú, tak je to téma anomálnych jedincov, ktorý dav využívajú. Ale nie je to téma samotného davu. Je ale treba dodať, že v dave sa kdejaká osobnosť funkčne uchytí. Napríklad nikto nie je len náhodou vodca davu, nikto nie je len náhodou jeho hlavným posluhovačom a podobne. Podobne distribúcia úloh v skupine medzi jej členov prebieha tak, aby každý mal nejakú výnimočnú "odbornosť" a tak cítil i svoju výnimočnosť. V skupine radikálov je jeden napríklad špecialista na vyhadzovanie tankov do vzduchu, iný na míny, iný na odpaľovanie rakiet a iný na boj s kalašnikovom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, nejde nikdy o náhodu, jeden blázon može spasiť svet, viac bláznov ten svet zničí...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a kde akoze vedie hranica medzi normalnostou a davovou psychozou?
Ked nejaky moslim samostane - studiom koranu a racionalnou uvahou prijde k zaveru ze treba zabijat neveriacich, tak to nie je davova psychoza, ci je?
Patrit do skupiny neznamena automaticky byt nou ovplyvneny, ci hej?
Davova psychoza je vzdy smerom k nasiliu? Podla mna to moze byt vychylka akymkolvek smerom, nie?
Nie je davova psychoza z principu kratkodoba? Clovek sa vyhecuje a potom sa skludni?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lenže článok nie je o davovej

psychóze, to ani nie je odborný pojem, skôr elegantný termín, ktorý si každý rýchlo osvojí, len ťažko povedať, čo sa nám vlastne myslí. Článok je skôr o psychológii davu, nie davovej psychóze.
Pre človeka, ktorý začal svoj vývoj v pratlupe, teda v spoločenstve, je život v skupine úplne prirodzený. Každý do nejakej skupiny (okrem hrubých patológií) patríme a neustále na nás majú dynamicky týchto skupín vplyv. Je ilúziou myslieť si, že napríklad ja alebo vy sme nezávislý. Skupinové vplyvy však v žiadnom prípade nesmerujú len k násiliu. Môžu byť aj prosociálne alebo pre dobro rôznej kategórie. Stačí spomenúť rôzne charitatívne, dobrovoľnícke alebo náboženské spolky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a co takto "skupinova psychoza" - dav evokuje velky pocet ludi (aspon desiatky), skupina moze byt niekolko ludi a aj tak vytvarat vlastnu ... hm... ideologiu, pohlad na svet, vnimanie "my vs zvysok sveta ktory je nas nepriatel"...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno, skupina

vždy vytvára isté stmeľujúce "my" a toto "my" sa niečím vymedzuje proti "oni". Toto vymedzovanie nie je zlé, je základom napríklad súťaživosti (Slovan verzus Spartak), ktorá naviac kanalizuje agresívne tendencie zdravšími formami správania. Problém je, keď je toto "my" proti "tým" naberá príliš ideologický nádych (čo podľa mňa je len málokedy vecou menších skupín, i keď rôzne sekty sú príkladom toho, že aj malá skupina "dokáže veľa"), napríklad my dobrí Slováci a tí zlí Maďari....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dá sa byť

v skupine a udržať si mieru určitej myšlienkovej nezávislosti? To znamená, že spoznám, že toto už nie, to je už zlé?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keďže človek je spoločenský

tvor, ktorý nutne žije v istých skupinách (aj rodina je skupina), musí sa to dať. Samozrejme, aj tu sú skreslenia. Zdá sa nám, že náš otec je lepší ako otec v druhej rodine, ale práve to sú tie skreslenia, ktorá nás držia všetkých spolu.
Samozrejme, niečo iné je myšlienková nezávislosť a niečo iné je emocionalita. Ak milujeme partnera a svoje deti, bude sa nám zdať naša rodina tým najlepším miestom na zemi. A budeme "my" a tí "druhí". To je však už o vzťahových väzbách, trojuholníkoch a štvoruholníkoch a o pocite bezpečia a lásky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Môžem svojho otca,

partnera, dieťa milovať a vidieť, aký je - dokonca, že môže byť aj horší ako ten druhý, ale je môj, tak mám na neho väzbu a viac mu odpúšťam?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím si, že áno,

že je to aj o tom. Stačí, že niekto nám je na blízku, a je vyčlenený z masy. Je to akoby inverzia davu. Konkrétny človek nemá hodnotu len ako konkrétny človek. Je v tom príbeh, ktorý sa medzi dvoma ľuďmi odohráva. A ten je hodnotou pridanou. nakoniec, láska je založená na príbehu medzi dvoma ľuďmi. Nie je to žiadna objektívna záležitosť, ale to, čo sa odohráva medzi nimi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Peter_S.

Je v tom trochu rozdiel.
Ak sa "jedinec" rozhodne zabiť z presvedčenia, nazve sa sprostým vrahom. Ak to urobí tým, že sa schová za skupinu, už je to revolúcia, alebo z iného uhla pohľadu terorizmus.
My Európania máme dvojaké, v mnohom si protirečiace dedičstvo. To prvé, antické, ktoré kládlo dôraz na ľudskú individualitu. Len si pozri Promerthea, ktorý si dpvolil zosmiešniť Dia. a oproti tomu Levantské, kde napríklad Lót blahorečí svojmu Jehovovi za všetky rany, cítiac sa ako právom zašlapnutý červík. Otrok Boha, ktorý má právo na čokoľvek. Vďaka teda za tú antiku. Bez príkladov z minulosti, by demokracia nikdy nevznikla. A boli by sme dnes mentálne presne rovnakí ako Levantskí Moslimovia.
U Orientálcov je to ešte zložitejšie, tí sú úplne mentálne naviazaní na skupinu, jedinec nič neznamená, nezmení, lebo tradície, kasty, karma a nevyhnutnosť. Preto okrem Maa a Ho Či Mina a Pol Pota, tam nikdy revolúcia nehrozí. Kolektivizmus majú proste v sebe. Aj to bolo len vďaka komunistickému ateizmu. So snahou zničiť duševno a všetko zredukovať na hmotu. To je však už iná kapitola.
Vráťme sa však radšej domov k nanajvýš aktuálnemu a potrebnému článku.
Každá idea je rozpracovávaná šírená ideológmi. A je úplne jedno, či sú to moslimskí fanatici, či RKC, alebo nejaký Hitler, Stalin.Ideológiou je aj primitívny nacionalizmus, alebo sektárstvo. Veď stačí vidieť, čo dokáže taká IRA, ETA, Šedí vlci, írski katolíci versus protestanti. Každá ideológia je nositeľkou bezvýhradnej viery vo vlastnú jedinú pravdu, každý, ktorý vyznáva niečo iné, je apriori nepriateľ. A ako je možné ospravedlniť vlastné zlyhania a komplexy?
Veľmi jednoducho, nájdením obetného baránka. Ale jedinec, ako píšem v úvode to sám nezvládne. Veď by ho mali za vraha, či minimálne za vyšinutého. Ale v skupine, to je iné kafe. nielen hrubokrkí vyholenci, čo osmahlí osadníci to praktizujú. Tak taká RKC, ako sa dá prebiť také eso ako vykopnutie Bezáka a zamiesť pod koberec svoje finančné čachry machry? Ničím iným, ako vytiahnutím esa z rukáva. Nájdením obetného baránka. a spojiť to s pocitom nebezpečia, ohrozenia, to už je taký protitromf, kde sa o zlyhaniach prestáva hovoriť úplne. ideológia plodí ideológov, manipulátorov, tí plodia sfanatizované masy. Všimni si. Nikdy nie za niečo aj keď sa to usilujú slovne maskovať slovami o "živote". Zrazu vytrčí sa čertovo kopýtko a zaznie "kultúra smrti". Väčšina ani nevie vysvetliť čo to je za čudo, ale tak krásne to oproti životu znie.
Kto by proti tomu NEBOJOVAL? Čím je väčší tlak, tým viac rastie protitlak, eskaluje napätie.
Okrem antiky ešte vďaka zža demokratickú sekulárnu ústavu. Takže žiadne upáliť, do plynu, zatiaľ nehrozí.
Ale pokusný balónik sa dá vypustiť cez petície, biskupské listy, referendum, no nie? Dnes prejde to, zajtra ono, malá kopa veľkú pýta. A ďalšia maska aj udička nahodená. Treba zo salámovej metódy obviniť nepriateľa. Ktorý pod tlakom a zatlačený do kúta nemá inú možnosť ako sa tiež radikalizovať.
Medzi ideológiami a sfanatizovanými zástupmi, ktoré ukrižovali aj svojho Mesiáša je však dobré všimnúť si rozdiely.
Kto je za niečo a kto proti niečomu. A ešte sme všetci nestratili rozlišovacie schopnosti. Ani vlastnú osobnú integritu a individualitu. Mne sú ukradnuté všetky ideológie a davy. Preto dokážem odhaliť ideológov a manipulátorov. A vždy budem držať stranu tomu, kto je vytipovaný za aktuálneho obetného baránka.
Áno, davová psychóza a fanatizmus vedie k násiliu vždy. Pokiaľ neexistujú korekčné mechanizmy pôsobiace ako brzda. u nás takou brzdou je ústava. Treba začať ňou.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no musíš svoju teóriu európskeho dedičstva prekopať, pretože Prometheus bol Titán a nie človek, a bol za svoje činy potrestaný a ľudia tiež (Pandorina skrinka). Antické dedičstvo je tak rozsiahle, že aj kresťanskí teológovia mohli vykradnúť Aristotela a novoplatonizmus, takže opatrne s tým protirečením. Ak by plodmi antiky boli čisto iba epikureizmus a skepticizmus, tak by abrahámovci odišli s prázdnym košíkom.
Rozdiel v mentalite medzi Európou a Čínou je už v poriadku, ako ukazuje napr. tento článok.
http://web.natur.cuni.cz/~houd...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Týmto drístaním už pred 70 rokmi kaviarenskí bolševici pripravili cestu súdruhovi nacionálnemu socialistovi adolfovi k zabitiu pár desiatok miliónov ľudí. Samozrejme tí súdruhovia z NSDAP a zároveň NKVD, ktorí prežili ( iní boli asi v nesprávnom čase na nesprávnom mieste ) by dnes rečnili o mierumilovnom ISIL, o globálnom oteplení, o základnom príjme, alebo o zelených zajtrajškoch, v každom prípade by mali v prde__l.i tých pár sto miliónov nezamestnaných ovčanov BCCCP ktorí ich nadšene volia, ako onehdá ich dedovia súdruha národne socialistického adolfa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tí ľudia nie sú súčasťou davu

Naopak, davové zmýšľanie je súčasťou tých ľudí. Páčil sa mi tento článok http://www.postoy.sk/content/p... o tom, že vo všeobecnosti je naše a ich chápanie asymetrické. My ich dokážeme chápať, oni nás len nenávidieť a pohŕdať nami. Je to naša výhoda, ktorej by sme sa nemali vzdať tým, že ich budeme takisto nenávidieť a pohŕdať nimi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pacil sa ti?

Zlo s velkym Z, ktore treba porazit, dualne cierno-biele videnie sveta - my vs oni, " Sme obdarení „svedomím“, ktoré funguje dosť odlišne než vedomie iných tvorov. (to CO je kristepane??)" ten clanok co si tu postol je pekna znoska nezmyslov, ze niekto vobec take dristy vyprodukuje..len dufam, ze jednoduchych konzumentov takychto postoyov je v spolocnosti co najmenej
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME