Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O dojmoch a pojmoch (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pregrcávači
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ODS, OKS, SaS a Skřipek ...

... ako predstavitelia pravicovej, či konzervatívnej ponuky
... tak to sa máme na čo tešiť. Na Slovensku, aj v Čechách a na Morave.

Zlatý Babiš :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm...

...takže Sulík je vlastne Trójskym koňom OKS, natretým zo "strategických" dôvodov na ružovo a zahaleným pre "istotu" ešte aj do dymu z "marišky", aby sa úžasné "idey" tejto mikrostrany (ktorým hlúpy väčšinový volič nerozumie a preto ju nikdy nevolí nikto iný ako len rodinní príslušníci jej "potentátov") "preštrikovali" najprv do slovenského a potom aj do európskeho parlamentu. ;-7
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klobuk dolu !

Pan Osusky, klobuk dolu. Je prijemne vidiet ze zdravy rozum este celkom nevymrel a obcas dokaze byt rozumne uvazovanie prednejsie ako skatulkovanie a farbenie. A Vy mate navyse talent jasne a zrozumitelne to popisat.

Aj ked, sudiac aj podla prispevkov vyssie, zdravy rozum to bude mat na Slovensku este dlhe dlhe dlhe roky tazke ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuž...

...ak sú všetci voliči "pravice" na Slovensku, tvojho razenia, t.j, myslia si, tak ako ty, že voš, blcha alebo kliešť majú talent, tak sa nedivím, že nejaký Figeľ, Frešo, Lipšic, Matovič, Procházka alebo Sulík môžu byť predsedami politických strán tešiacich za z víťazstva v nadchádzajúcich parlamentných voľbách. :=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie je nič

krajšie ako byť euroskeptik za spoločné európske peniaze! to ten skepticizmus len kvitne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nebol

by som veril, že sa tohto od Vás dočkám Dr. Osuský.

"V AECR sú konzervatívni konzervatívci (teraz napríklad B. Škripek), ekonomickí liberáli a hodnotoví konzervatívci (často združení v jednej osobe) i liberálni reformátori, ktorí nie sú konzervatívci. Niečo o AECR viem a keď som sa v r. 2011v Londýne zúčastnil na jej výročnej konferencii pochopil som, v čom sú spoločné menovatele tohto združenia, v ktorom platí nielen „z národov hoc sme rôznych“ ale aj „zo strán názvov hoc sme rôznych“. Zanechalo ten najlepší dojem - bez ohľadu na pojmy." Čiže ide o taký názorový guláš, ktorý sa nebude vedieť dohodnúť na ničom a na všetkom, ale je skrátka "proti všem" - čiže niečo ako slovenský zMatovič. Pokračujete ďalej: "Pre priaznivcov jednoliatych politických svetov a zákrytu odporúčam Bratstvo palca pani Laššákovej. To AECR ozaj nie je – a i preto si Richard Sulík zvolil dobre." Toto je urážka všetkých voličov, ktorí veria, že EU nie je zdochnutý projekt - pretože byť jednotný neznamená hlasovať podľa zdvyhnutého palca, ale vyznávať jednotné hodnoty, ktoré R. Sulík vždy popieral ( a preto išiel za poslanca do EU, sic! a ktoré ste úspešne teraz popreli aj Vy). Nebudem mentorovať - ale pôvodná myšlienka EU sú skutočne akési Spojené štáty Európske, ako protipól oproti (dnes novovznikajúcemu) Sovietskemu zväzu, ale aj protiváha voči trebárs USA. Pán Sulík si pokojne za desinu (plus náhrady na cestovanie, bývanie, odlúčenie od partnerky, rodiny či ich prípadné presťahovanie k nemu do nenávideného Bruselu) mesačne môže protestovať "proti všem". Môže si protestovať, pretože mu to protestovanie umožnili obyvatelia EU, ktorí mu to aj platia. Aké fajn, však ? Iba viac silná a viac štruktúrovaná EU bude mať šancu na prežitie v budúcich časoch ( ZSSR, USA, Azia). História ukázala, že Európa rozfrckaných národov hrajúcich sa každý na vlastnom piesočku nikam neviedla, pretože individuálne nemali národy ako SVK, CZ a ďalšie, žiadnu silu. Je smutné, že tento fakt ešte aj Vy popierate.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak! Europu pozostavajucu z rozvadenych tajtrlikov, ktori fantazirovali o svojej suverenite a pritom posluáchali tych silnejsich sme tu uz mali - dlazdilo to cestu ako nacizmu, tak komunizmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Roky priblizne 1500 az 1914 asi nepatria do historie ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Európa spoločných demokratických

hodnôt, slobodného trhu a zodpovednosti (a ručenia za svoje rozhodnutia) národných štátov stojí za zápas. Zatiaľ sa na svojom piesočku hrá kde-kto, hlavne tí väčší. Niektorí z nich chronicky porušujú pravidlá hry a všetci porušili vlastnú ústavu vo veci ručenia za svoje dlhy, ktorá neumožňuje platiť za iné ako svoje "sekery". Ak sa už stal napríklad z "tradičného" francúzskeho prekračovania "dlhových" čiar "gavaliersky delikt" tak sa, žiaľ, (a ten žiaľ myslím úprimne) stane zdochnutým projektom, aj keď si to vážne neželám. Sulík iste nebude protestovať "proti všem". Predstava, že má "za desinu" spievať kýmsi iným určenú pieseň (lebo "desina") sa prieči princípu zastupiteľskej demokracie. On tam zastupuje tých, ktorí ho zvolili - a tí vedeli, koho volia. Inak mohli voliť Borisa Zalu alebo hoc i Maroša Šefčoviča. Oni ale volili Sulíka...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pises hluposti. Povodna myslienka EU nie su ziadne Spojené štáty Európske, ale slobodny pohyb osob, tovaru a kapitalu. Pre nieco take nie je potrebny ani ziaden EU parlament. Tato bezpochyby dobra nielen ekonomicka, ale aj humanisticka myslienka sa bohuzial zmenila a prevtelila v byrokraticke monstrum s mnozstvom parazitickych preplatenych uradnikov, ktori ludom iba komplikuju zivot. Skor to prave smeruje do nejakeho Zvazu Europskych Socialistickych Republik. Toto je treba zastavit. Zrusit byrokratov, eurofondy, eurovaly a EU parlament. Slobodny pohyb osob, tovaru a kapitalu v ramci Europy sa da dosiahnut bez toho a to je vsetko, co normalni ludia od EU potrebuju, aby prosperovali.
Ked sa rozculujes, ze Sulik je plateny z EU, tak zrusenie EU parlamentu by tento tvoj svetabol vyliecilo. Ja som za.
Problem rozfrckanych narodov Europy urcite nevyriesi ziadna nasilna socialisticka byrokracia, ale iba dlhodoba slobodna dobrovolna spolupraca, ktora umozni beznym ludom sa zblizit. Europa nie melting pot ako US. US vystavali spolocne imigranti z mnohych krajin sveta, preto bolo mozne preklenut historicke animozity zo stareho sveta, ktore vsak v Europe stale tleju a uradnici ich nebudu moct umelo len tak potlacit. Doveru medzi narodmi treba najprv vybudovat v beznom zivote prave slobodnou spolupracou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nedá sa

nesúhlasiť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Konzervativizmus je na rozdiel od klasickeho liberalizmu naozaj iba nekoherentne zadefinovana ideologicka uchylka, ktora moze obsahovat (tak ako aj niekore nabozenstva) aj racionalne prvky. Hlavne tie ktore ma spolocne prave s klasickym liberalizmom napr. v ekonomickej oblasti. Mnohi konzervativci boli v ekonomickej oblasti daleko racionalnejsi reformatori ako neoliberali, ktori adoptovali iracionalne "nabozenstvo" socializmu. Cize ak sa Sulik v tych otazkach spojil s konzervativnou frakciou, tak to naozaj nie je dovod pre poburenie a paniku.
Podstatne horsie je, co SaS vyraba na domacej pode. Po neslavnom debakli koalicie s KDH, SDKU, MOST-om, infiltrovani podivnymi dobrodruhmi Matovicovcami a zbytkami oportunistickej elitarskej OKS na cele s panom Osuskym sa vobec nepoucili a nadalej neochvejne kracaju k svojmu zaniku prijatim dalsich iracionalnych kompromisov so zlom. V zufalej snahe rozsirit svoju upadajucu volicsku zakladnu uz do svojich radov primaju aj ludi ako je socialistka Romana Schlesinger. Zda sa, ze opat nedokazu odolat lakaniu "pragmatickeho" oportunizmu, ktory si nie po prvy krat zamienaju s liberalizmom, a ktory sa v konecnom dosledku nemusi vobec tak pragmaticky prejavit, ked znechutia aj dalsie zbytky svojich naozaj liberalnych volicov.

Dalsim prejavom bezzasadoveho oportunizmu vydavaneho za liberalizmus je napriklad aj ich dalsi koalicny kompromis na lokalnej, mestskej urovni s vraj "pravicovymi" stranami a podpora "pravicovych" kandidatov do mestskych poslaneckych lavic. Zasli az tak daleko, ze vraj (podla miestnej tlace) budu podporovat dokonca aj jedneho z vodcov a organizatorov otrasneho homofobneho referenda Aliancie za rodinu - pokryteckeho nabozenskeho fanatika a obskurneho herca S. Bucka, vraj "vzacneho priatela" tuto pana Osuskeho, ktory sa nikdy netajil svojim otvorenymi antiliberalnymi postojmi, nehovoriac, ze sa cely zivot, "hrdo" ako sa na samozvanu elitu patri, prizivoval na danovych poplatnikoch casto paralelne na vicerych stolickach.

Kedy sa sudruhovia z SaS konecne poucia zo svojich chyb a zacnu spravat ako liberali? Az ked stratia poslednych liberalnych volicov a s nimi aj kresla v parlamente?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno svojimi postojmi, nech už ich Vy

hodnotíte akokoľvek, som sa netajil. Len kvôli poriadku, voleným zástupcom občanov som bol o niečo menej ako pätinu svojho "celého života". Moji (predovšetkým bratislavskí a staromestskí) voliči zrejme vedeli, že ma volia paralelne a vždy bolo a bude na ich rozhodnutí , či tak, v súlade s platnými volebnými zákonmi, urobili či urobia. Vy ste tak zrejme neurobili a neurobíte a preto prenechajte starosť o posledných i iných liberálnych voličov strane SaS.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zle ste to precitali, alebo som to ja zle napisal?:-) Ja som tym myslel Bucka, ale ked uz sme pri tom, tak to nakoniec zcasti plati aj na vas.
Pan Osusky, to ze sa netajite svojimi postojmi je sice chvalyhodne, ale nijako specialne originalne. Ani mnohi hzds-aci, sns-aci ci smer-aci sa svojimi postojmi netajili. Ono dolezite je aj ake su to postoje. Ja vas kritizujem za to, ze ako clen liberalnej strany nemate konzistentne liberalne postoje, ale si zamienate liberalizmus za oportunizmus. To ze je mozne sediet a poberat plat na viacerych stolickach platenych danovymi poplatnikmi samozrejme nie je len vasa chyba, ale je to jednoznacne stav, ktory ma daleko od moralky a slusnosti a vy tiez taku situaciu vyuzivate pre vlastny prospech, pretoze mozete. V anglictine je na taky legalizovany oportunizmus vystihujuci nazov - prudent predator. Liberali by mali byt prvi, ktori by mali tlacit na zmenu a okrem toho sa napriklad po vzore prezidenta Kisku vzdat znacnej casti tejto nezasluzenej koristi (to sa neda anii prijmom nazvat). Tak sa nevyhovarajte na volicov, lebo je to ciste vec vaseho svedomia, ci moznost takto vydatne parazitovat na danovych poplatnikoch akceptujete vy sam. Myslim, ze skutocny eticky liberal (a moze byt zaroven aj v niecom konzervativec) by sa na nieco take nemal ulakomit. Ale nie ste samozrejme jediny taky "liberal", nehovoriac uz o inych poslancoch, ktori su este podstatne horsi, napriklad vas "vzacny priatel" Bucko, ktoremu sa tiez idete postarat o jedno z jeho viacerych koryt, kde parazituje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vážený there,

ja mám pomerne dlhodobo konzistentné postoje a nie všetky by možno spĺňali Vaše kritériá liberála. Áno, som ekonomický liberál, hodnotovo som skôr konzervatívny "s porozumením" pre liberálnych ľudí. Môžete to nazývať oportunizmom. Som napr. presvedčený, že život je hodný ochrany od počatia. Neviem, či mi tento "oportunizmus" niečo prináša (to by mal,nie?). Naopak, nemyslím si, že 17-ročný chlapec s jointom má mať záznam v registri trestov (i keď som osobne v živote nepotiahol z cigarety). I to je oportunizmus? Neviem, každopádne je to môj názor. O vzdávaní sa "platov" (napríklad ten môj ako mestského poslanca je 225EUR) som sa, podobne ako o mnohom inom, už viackrát vyjadril. Ak si občania povedia, že nič nerobím, iste ma už nezvolia. (Prezencie pléna i komisií sú myslím verejne dostupné, záznamy zo zasadnutí tiež.) Problém nie je, že sa niekto "ulakomí" na zákonnú odmenu. Problém je skôr to, že sa ľudia (i politici) ulakomia na "nezákonné" príjmy. To som za roky vo verejných funkciách nikdy neurobil. Ba ani byt som si "nevybavil", hoci ma z toho "rodného" vyhnala reštitúcia... A priateľ Bučko naposledy: o "koryto" sa mu, keď myslíte, postarajú jeho voliči. A neparazituje nikde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Konzistentny postoj je logicky a fakticky konzistentny. Nevyplyva z liberalizmu, ale liberalizmus prave vyplyva z neho. Ja som si vybral liberalizmus (ten klasicky alebo libertarianizmus) prave preto, lebo je podla mna najviac konzistentny. Neviem, ci sa snazite nejako odviest pozornost na ine temy, pretoze ja som kritizoval vas oportunizmus v urcitych konkretnych pripadoch a nemam ziaden problem s mnohymi neskodnymi konzervativnymi nazormi. Este som nepocul koherentnu definiciu konzervativizmu, takze ho beriem ako aberaciu, ktora sa u niekoho prejavi neskodne a u ineho zase moze byt skodliva. Nie je mi celkom jasne preco ste sem priplietli ochranu od pocatia, ale ked uz o tom hovorite, tak by ste museli zadefinovat aku konkretne "ochranu" mate na mysli, aby som mohol posudit, ci to dava zmysel. Strucne vam poviem svoj nazor. Nepovazujem potrat za dobre ani eticke riesenie. Problem je vsak iny. Problem je v tom, co robit, ked uz k potratu dojde. Je to zlocin, za ktory by sme mali tych, ktori sa ho dopustili (matka, lekar) trestat? Mame pravo ich trestat? Vieme snad dokazat, ze zabili ludsku bytost, ak je to este iba embryo? Mozeme trestat bez dokazu? Cize ak potraty neschvalujete, tak to je vase plne pravo a urcite to nie je prejav neliberalnosti. Prejavom neliberalnosti by bolo, ak by ste chceli tie nestastne zeny a ich "spoluvinnikov" trestat za nedokazatelny zlocin.
Problem je prave, ze sa niekto ulakomi na "zakonnu" odmenu, ked je zakonom legalizovane nieco neeticke. Ked boli zakonom legalizovane arizacie, tak snad nebol problem, ak sa niekto ulakomil na takuto "zakonnu odmenu"? V tomto sa naprosto mylite. Najvacsi problem s politikmi je prave ten, ze oni zakonom legalizuju aj zlocin. Napriklad tu arizaciu, viacnasobne platy v statnej sfere, rozne pofiderne vydavky, na ktorych sa potom kludne legalne cez tendre a zakazky nabaluju rozne gorily. Na tie ilegalne "nezakonne" prijmy sa ulakomia iba ti nesikovni najvacsi babraci a hlupaci. Prudentni predatori a inteligentni psychopati si svoju korist poistia zakonom, aby mohli parazitovat uplne beztrestne.
Vas "vzacny priatel" Bucko tiez dokazatelne parazituje na viacerych stolickach platenych danovymi poplatikmi. Robil to uz za socializmu, ked oddane hraval komsomolcov a partizanov pre komunistov a robi to aj teraz, akurat pod inym ideologickym plastikom. Nepokusajte sa odtajit nos medzi ocami a nevyhovarajte sa na volicov. To by ste mohli tvrdit aj, ze vsetci ti gauneri z HZDS, SNS, SMER, KDH, SDKU ... nikdy neprazitovali, akurat dostavali zasluzenu "zakonnu odmenu". Nehovoriac, ze Bucko je aj preukazatelne nabozensky indoktrinovany homofob.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi by sme nezhodli

v odpovedi na otázku či je embryo, či dokonca oplodnené vajíčko človekom.
Tá odmena je "uzákonená" za súbor aktivít. Mám pocit, že ich plním aspoň tak poctivo, ako tí, ktorí sú len "jednonásobní", ale stojí ma to niečo, čo títo nerobia. Ľudia mávajú voľné víkendy, ja som napr. v septembri po tri soboty oddával mladé páry - iní sa mohli venovať svojej rodine či svojim záľubám. Oddávam bez nároku na odmenu (poslanci sú za túto prácu honorovaní) a robím to rád. Neviem či poznám človeka, ktorý, ak pracuje viac (nadúväzky, práca na zmluvu) či už v o verejnom alebo súkromnom sektore, odmietne plácu vyplácanú zamestnávateľom s tým, že on už plácu má. Želám Vám pekný víkend!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

SaS vedena panom Sulikom vazne poskodila reputaciu Slovenska v Europe a keby bolo po jej, bola by aj vazne poskodila Eurozonu.
http://konkol.blog.sme.sk/c/27...
http://konkol.blog.sme.sk/c/30...
Nastastie "nebolo po jej" a nasa reputacia - co uz...
Ale povedzte, pan Osusky, myslite, ze mame pravo na Eurofondy, ked sme ako jedina krajina Eurozony odmietli v roku 2010 pomocť Grecku?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME