Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zrušiť zdravotné odvody je nebotyčná hlúposť! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

pre zamestnancov strednu vrstvu

pre zamestnancov strednu vrstvu by to bolo asi aj vyhodne, pokial sa zachova superhruba mzda a zdravotny odvod sa len zmeni na istu dan, lebo hlavne do 2012 boli zamestanci so strednym prijmom a ich zdravotne odvody dojna krava aj pre ostatne skupiny vratane SZCO a podobne, k zamestnancom so strednym prijmom zaviedla aj pravica v rokoch 2002-2006 co sa tyka odvodoveho zatazenia tazky socik, aby tak mohli mat nizke odvody ine skupiny
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podla mna by sa malo zrusit povinne zdravotne poistenie a zaviest priame platby poskytovatelom tovarov a sluzieb v zdravotnictve, podobne ako platis opravarovi auta alebo predajcovi jablk. A kto chce sa moze komercne poistit dobrovolne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hej, a potom ti zistia rakovinu, ale najprv ti vystavia fakturu na 200 tisic eur, aby ta mohli zacat liecit a tvoja komercna poistovna ta posle do zadku s tym, ze poistne sa na tvoju diagnozu nevztahuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak za prve, terajsi system ti povie, ze na operaciu mas cakat 2 roky v poradovniku a ze liek na rakovinu nedostanes, lebo sa prekrocili limity poistovne. Vyliecia sa iba ti, co maju znamych v lekarskom prostredi. Za druhe, ked sucasny system ochotne preplaca drahe zakroky, preco citavam vyzvy na zbierku na transplantaciu pecene po zjedeni muchotravok?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pan Hlina

len 2 poznamky:

1. ...“Ako mňa môže podporovať Penta? Však ja im chcem zrušiť zdravotné odvody...“. Týmto nepriestrelným argumentom sa prezentoval aj R.Prochádzka.

- kolega a predseda Siete sa vola Prochazka, bez toho D

2. http://www.siet.sk/problemy-a-...

Chystáme nasledovné opatrenia:

zrušenie zdravotných odvodov platených do zdravotných poisťovní a ich nahradenie financovaním zdravotníctva cez štátny rozpočet

- pokial bude zdravotnictvo platene cez rozpocet, tak medziclanok "poistovna" odpada, ano, odhadli ste to spravne, peniaze sa do zdravotnictva vyberu vo forme dani [podobne ako za socializmu]

ja osobne si viem predstavit aj uplne inu formu financovania zdravotnictva, na principe komercneho positenia, pretoze ak platim do VSZP mesacne sumy, ktore tam platim [a nie su male], tak mi pride predsa len scestne, ze ked idem k stomatologovi, tak mam este za nieco doplacat, pricom suma, ktoru do roka zaplatim do VSZP vysoko prekracuje cenu zdravotnickeho zakroku [napr. pri extrakcii zubu]

aj ked rozumiem istej spolupatricnosti, solidarite, tak si myslim, ze nieco, ako forma komercneho pripoistenia by bola na mieste, toho sa vsak asi v tejto "socialistickej krajine" nikdy nedozijem [a suvisi to aj s kvalitou zdravotnych sluzieb]
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

opravené

ospravedlňujem sa. Ostatné samozrejmé stále sedí. Všetko dobré
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nesedí Dodo... lebo vy v článku počítate s tým, že zdravotné poistenie zostanú, len im bude platiť štát namiesto ľudí a zamestnávateľov... Procházka hovorí o tom, že žiadne zdravotné poisťovne nebudú
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No zbohom,

ak bude štát platiť zdravotníctvu ako všetkým ostatným,čiže ked si zmyslí,tak sa máme na čo tešiť.Krachne aj to,čo ešte s odretými ušami funguje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aké lákavé (a populistické).

Ako laika,čo sa odvodov týka ma minulý rok zaujal blog R.Sulíka v HN na túto tému,ktorý to odmieta a poukázal tam na riziká s tým spojenými.Človek však nemusí byť ani ekonóm,alebo politológ aby mu nedošlo odkiaľ vietor fúka t.j.kto sa chce striasť tohto odvodu a systém tzv.ZDOBROVOLNIŤ.Strana Sieť vie veľmi dobre,že štát si toto na krk neuviaže a celé to nakoniec skončí ako nejaký hybrid amerického systému na slovenský spôsob a to už bude naozaj rana z milosti pre 85%ľudí na Slovensku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ze vraj: "Čo je výhodnejšie pre vlastníkov zdravotných poisťovní? Odsledovať jednu platbu, ktorá príde raz mesačne od štátu alebo státisíce malých platieb od právnických a fyzických osôb?" Pocita sa tam aj vlastnik VsZP?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Este by mohli zrusit

aj socialne vypalne. Pripadne staci skartovat lupeznicky zakon (a autora zavesit) z dielne pijafica z roku 2012 ktorym mi ten hnup zdvihol dane a odvody o 100%, cim moju rodinu okrada o dodatocnych 500e/m a aj vdaka tomu si uziva svoj zarsany luxus.

PS: Zvasty autora tohto clanku nekomentujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A prečo nie ?

Zefektívni sa tým výber a zníži sa počet výbercov daní a poplatkov. Keby sa všetky odvody a dane vyberali daňovou správou, vyberali by sa určite efektívnejšie a zamestnalo by to menej ľudí. A financovanie zdravotníctva tak ako je doteraz, pán Hlina, je vari dobré a prehľadné ???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Alojz si trafil

klinec po hlavicke.Jasne ,ze to bude vyhodnejsie pre sukromne poistovne ked im bude platit priamo stat.Prochazka tento zakon fakt moc nedomyslel a smrdi to od neho populizmom.ale ani ty nemozes bezhlavo utocit do celeho pravicoveho spektra lebo nebudes mat tam zachvilu ziadneho spojenca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ucty

System osobnych uctov v poistovni mal zmysel iba, ak by bolo k nemu mozne komercne pripoistenie. Rovnako aj vyska poistneho sa mala odvijat o rizikovosti poisteneho, napr fajciari by mali platit viac. Ale reforma ostala stat niekde na pol ceste, kazdy plati rovnako a dostava za to rovnaku starostlivost, preto je zrusenie odvodov, vcelku logicke a stacilo by ho nahradit nejakym percentom dane. Osobne som skor za individualny pristup k poistencovi, ale ked tu nie je zaujem urobit v systeme poriadok, je sucasny system naozaj zbytocne drahy. Seriozna debata by sa mala viest skor v duchu demografickeho vyvoja a schopnosti platiacich dotovat solidarny system vo vyhlade na 10 - 20 rokov, spominat tu pentu nesvedci o serioznej snahe o skutocne riesenie, zavana to zbytocnym populizmom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

viem, ze reagujem na najmenej podstatnu cast prispevku, ale neda mi.
fajciari platia viac. aj alkoholici.
vybrane spotrebne dane na tabak a alkohol pokryvaju cca 16%(11 a 5) vydavkov na zdravotnictvo (ministerstvo + poistovne). mozme sa hadat, ci to je malo, alebo vela. ale rozhodne to je vyrazne viac ako nic. a zaroven o niekolko radov viac ako akakolvek ina rizikova skupina o ktorej viem.
spotrebne dane(a DPH zo spotrebnych dani) tvori pri chlaste a cigaretach 70 aj viac % maloobchodnej ceny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re:

Vskutku sa jedna o najmenej podstatnu cast a hoci nemam v ruke presny vypocet, cital som aj nazor, ze tieto prijmy nepostacuju na krytie vydajov spojenymi s uzivanim navykovych latok. Teraz nemyslim len liecebne naklady, ale aj socialne a kriminalne. Ale uznavam ze to mozno nebol najlepsi priklad, zmyslom malo byt, celkove posudenie rizikovosti poistenca vyjadreneho vyskou poistneho, ako je to napr. pri autach. Pretoze ak je to v oboch pripadoch poistka, mala by to zohladnovat, ak je zdravotne odvod, su zdravotne poistovne zbytocnym medziclankom a rovnaku pracu by vedel urobit povedzme danovy urad. Ide iba o uhol pohladu, nas system je jeden z mnohych a kludne to moze byt cele aj uplne inak, co som chcel povedat je to, ze by sa podobne uvahy mali opierat skor o fakty, ci skusenosti z inych krajin, nie o to, ci si penta zase namasti vrecko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

systém osobných učtov

v poisťovni má zmysel len ak bude rodinný účet.O financiách najviac kričia mladí zdraví chlapi,ktorí nejako nevnímajú sumy vynaložené na ich rodinu,inak by sa skrúcali,keby z rodinného rozpočtu cvakali rakovinu svojej mamy,úraz otca či kriesenie poldruhakilového potomka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re:

To nie je presne, napr aj pri II. pilery nejde cely odvod na ucet, cast je pouzivana na vyplacanie priebezneho systemu a ako velka ta cast bude je vecou dohody. Viem si predstavit napr system, kde bude mat kazdy garantovanu zakladnu starostlivost, podobne, ako je to teraz, ale z usetrenych prostriedkov na osobnom ucte, by som si vedel doplacat nadstandart, ako bielu plombu, ci setricku hore bez, jednoducho vsetko, co ide teraz mimo poistenia, ale plati sa to. Cast systemu musi ostat solidarna, problem je, ze teraz neexistuje ta druha, sukromna, a pred doktorom sme si vsetci rovny, bez ohladu na to, kolko kto plati, ci ako sa o svoje zdravie stara. Stale tvdim, ak system nefunguje, je logicke ho zmenit, ci zrusit, otazka je iba ako?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lojzo nebud ako sudruh Fico

a radsej sa do vsetkeho nemontuj. Ludia platia velmi vela za nic za zdravotnictvo ktore stoji za H. Myslim ze mnohi by si radsej zaplatili viac a dostali za to aspon kvalitu. Takto platia na odvody vela a nedostanu nic. Treba zrusit zdravotne odvody a okrem ohrozenia zivota alebo zakladnej preventivnej prehliadky nech o pacienta sutazia zdravotne poistovne. To by bol idealny stav.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Idealny stav pre tuto dzamahiriu by nastyl , keby sme tak na rok mohli vsetky peniaze davat na ruku zamestnancom. A nech si ich stat pyta. To by bolo kriku,to by sa mnohim otvorili oci ....pani politici , boli by ste v r.ci.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME