Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Žijeme a dýchame v SME (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Ideový základ žurnalistiky

Tebe je sympatický ideový základ pohľadu novinára, ja by zasa za primárne požadovanú vlastnosť u tohto produktu považujem objektívnosť, snahu informovať o skutočnosti, namiesto "ideového ukotvenia", v preklade do slovenčiny, propagandy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobre. Ale dá sa to povedať

aj inak. Napríklad tak, ako to povedal Svěrák vo Vratných láhvích: Že by sa tu už potom necítili dobre. A to je podľa mňa ten argument. Aj Macko z .týždňa píše, že základ novinárčiny je objektívnosť, informovanie, nie nejaké tlmočenie pravdy. Ale mne je a bol vždy sympatický aj názor. A ako psychiater môžem každému garantovať, že nikto z nás nehovorí objektívnu pravdu bez nejakého svojho názoru. Vždy je atm aj katatymita, teda emocionálne skreslenie.
Inú kvalitu má názor, ktorá si je sám seba vedomý (nie ako ten nereflektovaný), a ktorý chce byť formulovaný na základe objektívnych informácií. Ja nechcem len objektivitu, ja chcem názor, ktorý je v nej založený.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja to chápem

a viem, že ja mám od malička "úchylku". Pre mňa je podstané poznať pravdu. Nech je akokoľvek pre mňa osobne nepríjemná. Názor, tak názor si chcem vytvoriť vlastný. Proti implantácii "správneho" názoru som bol očkovaný školskou dochádzkou :) Súdružky učiteľky odviedli svoju prácu excelentne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vidíš, tvoja definícia žurnalistiky je podľa mňa úplná opak toho ako si to predstavujem. Je to taká "he said she said" žurnalistika. Niečo v zmysle:

"Janko hovorí že Zem je guľatá a Marienka zase že Zem je pľacatá"

Krásny príklad "objektívnej" žurnalistiky založenej na prostých faktoch. A zároveň absolútna katastrofa. Pokiaľ tam nebude nejaký názorový prvok, novinár ktorý si urobí výzkum a obohatí takéto hluché tvrdenia o argumenty ktoré pomôžu čitateľovi sa zorientovať tak nemôže ísť o dobrú žurnalistiku. A pri takomto výzkume a hľadaní súvislostí musí byť novinár slobodný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

výpovede lekárov

a vieš si aj spomenúť, na koho strane vtedy stálo SME?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Viem to veľmi dobre.

Napriek tomu cítim sympatie, taký už som... Načo by mi bol resentiment?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"bolo hroziace ovládnutie zdravotníctva obrovskými finančnými skupinami"
a kto akoze kto ma robit biznis v zdravotnictve - jozko instalater s.r.o,
ci z toho sociku ze akoze stat je najlepsi vlastnik zdravotnictvo nema sancu vyrast? Preco Penta nemocnica vyzera ako z 21.storocia a statna fakultna ako z 19.teho? Myslim pohladom klienta zdravotnictva, vo vasom strajku islo len o vase vrecka a nijako sa netykalo ake sluzby poskytujete klientom - alebo ako ich zlepsit.

Nevycitam len hodnotim, kazdy pozera na svoje vrecko (pripadnu koselu), len to potom prosim (tak isto ako ucitelia) nevydavajte za 'ochranu' svojich klientov (ziakov).

ps. Zatial som nepochopil mentalny rozdiel medzi vypovedami lekarov a novinarov, tak novinari sme v tomto kole mi pripominaju lekarov. A Filove 4 body v http://komentare.sme.sk/c/7438... su take usmevne, ze ak by som bol cynicky, sa spytam preco ich nepouzil pri lekaroch? Ak mpise pjotr nizsie, tak isto ako lekari aj novinari su presvedceni o svojej vynimocnosti, co v preklade znamena, chceme viac prav (penazi, slobody..) a menej zodpovodensti (za to co a ako robime).
ps. ked uz si tak kopem, aby to bolo ucelene a som nezabudol na sudcov, plati na nich to iste co som popisal vyssie :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ps. to ze penta si v dovere nejakou papierovou uctovnou operaciou vyrobila 'zisk' pol miliardky alebo kolko - cize peniaze ktore akoze 'legalne' vie preliat zo zdravotnictva het - hoci na nakup sme,

to p. novinarov trapi radovo menej, ako to ze pa ako biznis subjekt ktoreho povest ohrozuje nejaky pamflet (ci gorila) sa snazi zabranit sireniu textu (nie je to normalne pravo a povinnost pri sprave hocijakeho majetku?).
Ak by som mal byt na strane novinarov, tak tu vypisuju clanky napr. o tej pofidernej uctovnej operacii, ze toto sa v slusnej spolocnosti nerobi, ak niekto chce vyzerat slusne a robit biznis v krajine kde nevyzera ako zlodej miliona poistencov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ved prave o tom pise. Stalo vtedy na strane Penty. Preto je o to viac cenene toto dnesne gesto vypovede redakcie. Je to potrebne gesto na Slovensku, ktore je zname svojou mentalitou zbabelcov. Slusny novinar nemoze pracovat pre zlodejov a slusny citatel nemoze citat medium vlastnene zlodejmi. Pre mna tymto SME konci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm .....

ad " slusny citatel nemoze citat medium vlastnene zlodejmi. "

Ale ten istý čitateľ mohol doteraz čítať médium, ktoré v prospech tých zlodejov manipulovalo realitu.
http://pospisil.blog.sme.sk/c/...

Dobrí a zlí zlodeji. Dnes vo verzii, že dokonca tí istí môžu byť najprv dobrí a až potom zlí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to je zda sa mi dost fraktalovy pohlad na moralku, v akom rozliseni je nieco este unosne a v akom uz nie?

novinar nebude pracovat v pente ale co s nemocnicou ktoru penta vlastni? moze ist tam na vysetrenie? a co banka, je 49% tny penta akcionar este tolerovatelny, alebo to musi byt 51%? a co ak majoritny vlastnik novin sice nie je od hascaka ale robi s nim biznis, ma novinar potom zodpovednost za prenos nemoralky aj na seba, lebo vsak je sprostredkovane plateny spinavymi peniazmi?

ja si uvedomujem ze su to analne otazky, ze clovek sa v takychto situaciach riadi citovo, ze pokial ma pocit ze nebude moct pisat slobodne, tak vtedy by mal odist a ze si tu pravdepodobnost nebude pocitat cez matricu nelineralnej dynamiky. ale novinari sa radi tvaria, ze u nich je to rozlisenie jemnejsie nez chiangmaisky hodvab, dokonca vcera tu jeden z nich atotosazasjakpodarilo takmer skorodoval na tenke moralne vlakienko ktore je u neho neustale napnute na prasknutie. kde sa mu scvrklo ked kandidoval za matovica uz ale neprezradil.

a to je co ma na novinaroch v lieskovom oriesku irituje - ta implicitna bohorovnost ze oni predsa maju ine moralne parametre a cit pre velke gesta. je to manipulujuce pretoze pri kritickych situaciach to hranici s emocnym vydieranim - pretoze cim inym moze kostolny argumentovat?

ze maju najlepsiu investigativu? ze maju najlepsie zahranicne reportaze? ze maju najostrejsie ceruzky v peracniku co stravili 5 rokov tupenim, ktore zvlada aj amater na blogu? noviny su servis a tak ako sa necitim byt moralne ci citovo viazany cloveku co mi donesie pred dvere pad thai, tak sa necitim moralne a citovo viazany k niekomu kto mi predklada informacie o ebole, zvlast ked to robi s chybami a snahou po tisic a jednom kliku.

o novinach by mala rozhodovat kvalita a hlbka tem ktore redakcia spracovava, a sme s nou bolo tak nizko, ze ich vlastne blogy s diskusiou maju v ociach mna ako citatela vyssiu cenu nez noviny samotne. je to taka obdoba facebooku kde sa mozes pobavit a porozpravat s ludmi co ta zaujimaju s tou vyhodou ze sa nemusite nikdy ani stretnut.

tak ako mi nechybaju kordove buranske a laznicke reportaze kedy s kamerou chodil za hlinom pimpujucim vsetko co malo sosovku a ccd chip ako pekinsky palacovy psik, tak mi je ukradnuty aj jeho moralny raster. ten by zaujimal v pripade, keby produkoval kvalitu. no a to iste sa da myslim povedat o kostolnom a jeho vedeniu redakcie, mne ako outsiderovi je jeho emociami nabobtnane ego tam kde su mozole 8 rocneho radziva co prisival gombik na mojej kurte. proste nemam moznosti a sancu ustriehnut kde zacina a konci moralna dilema produktov ktore pouzivam, lebo by som inak nerobil nic ine iba kreslil cervene ciary.

a to mi este osud 8 rocneho radziva pride tristnejsi nez nezamestnanych slovenskych novinarov, ktori ani nevidia konflikt v tom, ked pisu sami o sebe.

aby sme si rozumeli - obdivujem ludi ktori sa dokazu vzopriet moci co ich presahuje ale nemoze to byt jedinym kriteriom, musia aj nieco ponuknut. k comu mi je moralne cisty novinar ktoreho najlepsou vlastnostou je l'esprit de l'escalier? novinari miluju myty, najma tie ktore si mozu napisat sami a obsadit sa do hlavnych uloh pekinskych palacovych psikov demokracie. a co sa deje teraz mi pripomina vyrobu takeho mytu, snahu ozivit prerod smeny na sme. len hlasky sa nam v tejto sage akosi minaju...

i my sa minieme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jedna vec je kvalita slovenskej zurnalistiky. Ta je priserna, o tom sa tu ale teraz nebavime. (Mam stastie, ze nie som odkazana na slovenske media a mam moznost porovnavat). Ina vec je vyznam principialneho gesta slusnosti v state, ktoreho mentalita je na jednej strane kradnutie a na druhej strane zbabelost, ktoru uz nemozeme viac dipomaticky nazyvat slovenskou, holubicou pokorou. Pre slusneho cloveka nie je akceptovatelne byt v banke, ktoru vlastni zlodej, nechat sa osetrit v nemocnici, ktoru vlastni zlodej, ani citat noviny, ktore vlastni zlodej... pokial este mame na vyber. Ak taketo gesta slusnosti, ake urobilo dnes SME, teda odmietnutie spoluprace so zlodejom, budeme relativizovat a bagatelizovat, tak zajtra uz na vyber nebudeme mat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ktorú banku nevlastní zlodej? Aký je rozdiel medzi zlodejmi typu J&T, Penta a štát?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stat nie je imaginarny dedko z vesmiru, ktory nas riadi, stat to sme my. Ze sme dobrovolne a zbabelo prenechali riadenie statu, teda riadenie nas vsetkych zlodejom, je aj nas projekt, za ktory sme spoluzodpovedni.
Neviem o tom, ze by zahranicna banka, ktorej som klientom, vykradala nas stat ( teda okradala nas vsetkych ) cez korupciu a vytvorila by z nas mafiansko - zlodejsku stoku, tak ako to urobili "ja a ty a penta". Viem, co chces povedat, ze mozno kazda banka ma za usami, ale je principalne gesto slusnosti odmietnut byt klientom zlodeja, ktory okradol nas vsetkych. Nielen o peniaze, je tu aj moroalny rozmer, ak na toto rezignujeme, naozaj si zasluzime to, co mame.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

na margo zlodejov: Často ani netušíme, koľkým zlodejom pokorne slúžime. Koľko zlodejských zariadení využívame. (Okrem štátnych, kde to vieme, nič nerobíme. Kľudne si pozrieme a prečítame, ako sa narába s našimi peniazmi, pred časom zakričal p. Dostál a vyslúžil si posmech).O čom teda všetok ten krik chyťte zlodeja je? O tri dni bude kľud ako vždy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to sa ti podarilo s tým Dostálom

práve pod článkom, v ktorom sa hovorí o "hrdinoch" novinároch, ktorí sa vzopreli Pente :-)

Dostála priamo podporuje Penta
http://www.konzervativizmus.sk...

klikni vpravo na tlačítko Naši partneri a uvidíš, že ich donoruje aj Penta. Je piata v poradí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V prípade môjho príspevku je to irelevantné.
Na margo dotácií: Netušíme kde všade je Penta zapentlená.A využívame aj zariadenia, kde je to známe. Uznám, existujú ľudia, ktorí sa ostentatívne odhlásia z Dôvery, ale ešte okatejšie dávajú najavo, že letujú v Kempinskom v Tatrách. Taký sme my národ.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ok

ok, pjotr, trocha sa mi ulavilo, ze nie som jediny ..., co je voci ruzovej kniznici z poslednych dni uplne imunny. prave tu vznika mytus o statocnosti a odvahe, len sa tazko nasiva na realitu, lebo odvaha takto naozaj nevyzera. kapitani opustili lod este skor, ney sa zjavil ladovec sposobily sposobit v podpalubi dieru. nepockali ani na potkany. a este to volaju slobodou volby.

trocha som sa to pokusil popisat aj ja.

http://branik.blog.sme.sk/c/36...

ps: jena kordu mam prilis rad na to, aby som sa nanho pokusal aplikovat vase kriteria.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dovolím si oponovať, Rado

Zdôvodnené rozhodnutie-ak je tak-a ak sa nič nezmení- nemôžeme spochybňovať- Ten mýtus, ako ho nazývate, nebude mýtom, pretože za tú odvahu tí ľudia, ktorí rozhodnutie nezmenia-zaplatia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je

Boris to, ze za to zaplatia nemeni mic na podstate toho, ze ide o mytus. Robia chybu a utekaju, este sa na nich nikto ani len skaredo nepozrel. Co je podla vas statocne a odvazne zduchnut a nechat hascakovi spadnut smecko rovno do lona? To nie je statocnost, jednoducho ich zhltla skupinova dynamika a oni si to neuvedomili. Mysleli iba na seba - mali na to iste pravo - a na svoj obraz vo vlastnych ociach. Ano, maju sesttisic lajkov, ale ked o mesiac nebude co citat, zistia citatelia velmi rychlo, ze boli hodeni cez palubu. Ano, doplatia, no nedoplatia sami, s nimi cela medialna scena. Mali plne usta spolocenskej zodpovednosti, no v sekunde, ked sa mohli aspon pokusit vzdorovat pente, zduchli. Povazujem to zs zlyhanie.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop