Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Harašenie s minimálnou mzdou alebo Prečo vám v obchode neodnesú nákup k autu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

o výške min.mzdy sa môžme baviť,

ale jej úplné zrušenie je zas typickým "návrhom od stola" tentokrát je ten stol už v bruseli. minimálnu mzdu má množstvo ľudí lebo ju pdnikateľ musí dať. a aj tak je množstvo zmaestnancov ktorí ju dostanú s 1- a viacmesačným oneskorením. a najma je množstvo zamestnancov ktorí dostanú min.mzdu na páske a trochu bokom. ked ju plne zrušíme, nedostanú oficiálne nič, možno 1 euro, aby sa nepovedalo...a ostatné bokom. a soc.poistovna aj zdravotné poistovne príjdu o velke prijmy (jasne ze positovne treba donutit prerozdelovat peniaze efektivnejsie, ale systemom "nedostanete vobec nic" to asi nebude). máte domyslené tieto vyvolané efekty, ked zamestnanec dostane oficiálne len pár eur?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

štát cez min.mzdu

v podstate len pokúša zvyšovať odvody do poisťovní (ale možno len teoreticky...pretože po zvýšení MM dochádza vo firmách k "optimalizácii" napr. niekto dostane na výber, buď prejde na dohodu alebo končí) bolo by zaujímavé ako v absolútnej hodnote sa po zmene minimálnej mzdy mení objem výberu poistného (vykázaného nie zaplateného:-)...čo keď vôbec??
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne tak - temou je danova reforma

Minimalnu mzdu na vacsina krajin EU aj OECD: http://en.wikipedia.org/wiki/L...

V SR je diametralne odlisna kultura aj mentalita ludi v porovnani so statmi ako SWI si skandinavskymi krajinami, kt. minimalnu mzdu nemaju, kedze je to v idealnom svete fakt zbytocnost. V SR, kde az prilis vela ludi ma minimalnu mzdu a zvysok nacierno, je to skor nestastne riesenie na nestastne podvody ktore sa tu vo velkom toleruju. Predpokladam, ze textilnych ci obuvnickych fabrik, kde su este ludia ochotni robit za min. mzdu, sa toto opatrenie uz vo velkom nedotkne. Naopak, fandim skor vysokym clam na dovoz z Ciny, Azie a pod.

Temou podla mna nie je minimalna mzda, ale danove reforma. Odvodovy bonus mi osobne nevadi, len som skeptik k vsetkemu, co sa v SR zadadza de facto ako novinka v EU. Tu v SR by sme sa podla mna mali viac zamerat na nase zavazne problemy - korupcia a klientelizmus v sudnictve, zneuzivanie pravomoci policajtmi a iny "Kali teror", rastuca moc prichmatizerov J&T, Penta, Sirky, Kmotrik atd. Tieto temy mi pridu zasadne, a budem volit tu stranu, ktora vo mne vyvola aspon stipku nadeje, ze sa ich pokusi riesit. Tiez bohuzial zohadnim aj to, ci si niektora strana konecne uvedomi ze nie je rozumne dalej zvysovat davky nezamestnanym, romom a dalsim ktori ich investuju s vynosom 40 %. A naopak. cim viac dorazu na minoritne temy a cim viac kriklunstva a vytvarania pocitov viny a la R. Schlesinger, tym vacsia chut pre mna poslat danu stranu pod 5 %, a nasledne do zabudnutia. SaS ma sancu zvratit je klesajuce preferencie, ale musi tam byt viac dorazu na realnu viziu reformy sudnictva a znizovania korupcie, a menej nerealnych vizii a extremizmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

malo by sa poriesit

ked firmy podobne pentackym maju sidlo na Cypre a tam si preleju cez Cypersku limited cely zisk, tu nezaplatia nic na daniach a odvodoch a este aj najvyssi pentaci a im podobni si svoje skutocne prijmy vyberu na Cypre cez minimalne dane a mozno nulove alebo skoronulove odvody a stredna vrstva zamestnanec vidi z 2000E ceny prace ledva 1100E a to sa este nerataju nepriame dane min 20%+spotrebne z toho co mu ostane
teda zamestnanec ktory ma auto, fajci a aj dake tvrde popije tak vidi z 2000E ceny prace tak okolo 500E cisteho- nastastie mna sa to netyka avsak zato mi vela z citeho vezme splatka hypoteky
-treba tie toky do cyperskych a podobnych limited nejak zdanit a tu prajem vela odvadnych rieseni hocikomu bars aj kazigrafovi aj ked som jeho nevolic
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

suhlasim- som za nepriame a Tobinovu dan

Suhlasim, ze priame dane so sebou prinasaju velke neriesene a neriesitelne rizika. U PO presne tie ich fiktivne zmeny sidla, vlastne aj u FO - tenisti, Depardieu atd. Ale najma u PO vsetky tie uctovne povody, aby sa danovemu uradu vykazala strata. Plus to nema logiku - zdanovat treba najma to, co je svojim sposobom skodlive, a pracovitost a ziskovost to zrovna nie je.

Naopak, nepriame dane, najma spotrebne, plnia aj dolezitu funkciu environmentalnej ochrany. A je tam vacsia sanca nastavit system tak, aby ho nebolo jednoduche obchadzat. Pacilo by sa mi jednotne zdanenie vsetkych uhlovodikovych paliv, aj leteckeho "benzinu" (karosene), aj vykurovacich olejov. A rovnako nie podpora, ale zdanenie pouzivania prirodnych zdrojov ako OZE. Spolu so zavedenim ciel na dovoz produktov by sa tak aj ochranila domaca vyroba pred lacnymi dovozmi z otrokarskych krajin (Cina ard.), a aj by sa realne podporovala energeticka efektivnost.

Tiez som za zavedenie Tobinovej dane. Banky z kazdej transakcie kartou ryzuju nemale poplatky, a toto nikomu nevadi. Navyse Tobinova dan, ktorej sadzba je zvycajne navrhovana ovela nizsie ako poplatok kt. si beru banky (polus aj VISA, MC atd.) za transakcie kartou.

Politici, ktori konzultuju svoje plany s Kocnerom atd. sotva rozmyslaju tak, ako my bezni ludia. Tvoria akysi klub 5 % - klub 5 % najbohatsich ludi, casto aj klub 5 % najzakomplexovanejsich ludi. JE to prirodzene. To, co je neprirodzene, je to, ze ziaden politik zatial nepodporuje existujuce riesenia ktore maju potencial byt uspesnymi - riesenia z dielne ekonomov typu Tobin. Ale namiesto toho politici vymyslaju novinky, ktorych efekt je sporny. Ako volic mozem len cakat a dufat, ze to niektoremu z padajucich politikov docvakne. Danova reforma je ale tema skor pre Brusel ako pre SR, tak z tohto pohladu je dobre, ze Sulik ako jeden z mala zorientovanych a inteligentnnych ekonomov je v Europarlamente. Len co z toho, kedze korporacie za nitky tahaju vacsinou poslancov EP, a v EK sedia korporatni skorumpovanci ako Barosso (kt. firma ide stavat v SR dialnicu s CHEMKOstavom, sic!).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja sa v tom sice moc nevyznam, ale mne osobne by sa ovela viac pozdavala dan z majetku. pretoze zisk sa da skresat, fiktivne faktury, kreativne uctovnictvo, presun zisku na cyprus. pri dani z majetku by prenasanie zisku na cyprus nemal prilis zmysel, ak by si ten clovek potom tu postavil velku vilu, kupil drahe auto dan z majetku by ho neminula
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dan z majetku je problematicka

S hodnotovym postojom suhlasim, ale tato dan je v mnohom problematicka. Aby som tu opat nepisal traktat, len jeden ilustracny priklad - Penta by previedla vsetky ich luxusne auta do majetku nimi vytvorenej dobrocinnej organizacie. A potom by sa v dosledku takychto fint zacali zdanovat aj seriozne dobrocinne organizacie.

Mne by sa skor pacila progresivna dan z nehnutelnosti a tiez z energii - akasi dan z "luzusu". Kedysi dokonca aj skorumpovana Svetova banka navrhovala, aby bola cena urciteho elektriny v spotrebe domacnosti pre urcite "zakladne mnozstvo" nizsia, ako cena elektriny spotrebovanej nad ramec tohto samozrejme pomerne arbitrarne stanoveneho "standardu". A podobne by to islo podla mna aj s danou z nehnutelnosti, ze napr. prvych x m2 obytnej plochy a aj prvych y m2 pozemku by bol v najnizsej (mozno aj nulovej) sadzbe, a zvysok uz v znacne vyssej sadzne ako je to mu dnes - u FO rovnako ako u PO. Jedna osoba by si mohla uplatnit svoj "normativ" iba na jednu adresu FO, a sucasne "narok na zlavyu" pridalit ina na jedneho svojho zamestnavatela, resp. na jednu jedinu firmu. M.i. by to motivovalo obmedzit dnes caste podvody, ked v urcitej domacnosti zije viac ludi, ale majitel klame ze tam zije sam, lebo sa chce vyhnut plateniu poplatkov za odvoz smeti. A tiez by to pomohlo zivnostnikom a malym rodinnym firmam, a naopak pritazilo Pente aj ako "sustave fiktivnych firiem", a aj samotnym kmotrom.Danove urady by to verim vedeli pomerne lahko administrovat, na zaklade databazy z katastra nehnutelnosti atd. - t.j. za kazdu nehnutelnost by sa platila plna vyska, a nasledne by sa kazdemu cloveku spatne vratil jeho "normativ". Je to v urcitej miere podobna myslienka ako odvodovy bonus, len aplikovana na ine dane.

Plus spotrebna dan na luxusne auta a pod, - nie kazdorocna dan z majetku, ale jednorazovo platena dan predajcom, ktora sa premietne do ceny auta. Teda aj DPH (+/- tak ako doteraz), a aj "spotrebna dan" navyse napr. za kazdy liter objemu motora navyse nad ramec "nezdanovaneho normalu" co ja viem 1,4 l. osobne auto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ako nič proti tebe osobne, ale tieto hnusné socialistické nápady sú mi totálne proti srsti. trestanie bohatých a úspešných... to je teda zvrátenosť. ja som za to, aby dane boli degresívne, čím väčší zisk, tým menšia sadzba. treba ľudí motivovať podnikať a aj priznať zisk a nie podvádzať. ale urobiť rovnú daň 12-15%, nech sa ľuďom neoplatí vymýšľať kreatívne účtovníctvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nevies citat

Mozno si o 0:25 uz v sebe mal 10 piv, ale pre istotu este raz - nie som zastanca trestania bohatych a uz vonkoncom uspesnych. Prave naopak, uspesni a bohati ludia ako co ja viem Trnka (Eset) by nemali byt zdanovani len za to, ze ich firmam sa dari. Ale prave naopak, treba podla mna viac zdanit tych zakomplexovanych a neuspesnych kt. minaju peniaze na skodlive veci, napr. tie stvorkolky kt. sposobuju eroziu v lesoch (na tie by som dal riadnu spotrebnu dan, a sucasne im povolil jazdu len po asfalte ci betone). Normalny uspesny clovek nezije sam v 4i byte 150 m2, ale naopak vacsina sa aj s rodinou vmesti do mensich rodinnych domov na vidieku okolo 90-100 m2. Tieto dva priklady toho, co by bolo fajn zaviest pre par desiatok oblasti, Ta snad privedu na cestu porozumenia realite.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jasné, väčšie auto=väčšia daň, väčší byt=väčšia daň..... závistlivý komunista!
radšej treba vymýšľať, kde všade sa dá štát osekať nie vymýšľať nové a nové typy daní a formy zdaňovania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

s tým Cyprom máš trošku skreslenú

predstavu.

Keby to bolo také jednoduché už dávno by to spravili. Ale v princípe sa to spraviť nedá.

Slovensko síce môže zrušiť dohodu s Cyprom a začať zdaňovať všetky peniaze ktoré tam idú, no nič by si to nepomohlo. Podnikateľ, ktorý ma dnes materskú firmu na Cypre by si jednoducho založil medzifirmu v Anglicku (alebo v Čechách, Poľsku, Maďarsku, Holandsku, Belgicku, USA........) a peniaze by išli cez túto firmu nezdanené až na Cyprus. Tým by mal síce podnikateľ o niečo viac práce a drobné náklady navyše, ale štát by z toho nemal nič.

Na druhej strane ak by štát začal systematicky zdaňovať všetky peniaze, ktoré odchádzajú zo Slovenska do materských firiem za hranice, tak by asi zo slovenska odišli všetci zahraničný investori, nakoľko zisk ich slovenských dcérskych spoločnosti nie je ich ziskom ale len výnosom a myslím, že žiaden podnikateľ by neuniesol akékoľvek zdanenie v podstate hrubého výnosu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k tým textilákom ci obuvníkom

je ešte napr. jedna špec. katogória...čašníci, kuchári ...ak je neznámy ide na dohodu (alebo ma za zadkom exekútorov a potrebuje len "minimum") a ak má odpúrčanie a dobré meno tak ide na minimálku a zvyšok "pán boh dal"...a netreba si myslieť že za tým je len nanažranosť majiteľov, brutálne odvody to je problém...keď prišla prvá ozajstná daňová reforma a dan z príjmu PO klesla zo 40 na 19% prestalo sa vo firmách kšeftovať s nákladmi a podvádzať...čo tak to skúsiť aj pri odvodoch?...lenže to hranol a ten čo viagru musí by nemal na dávky pre tých čo ho milujú a pravidelne volia:-(((
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Špeciálna kategória

Čašníci a kuchári sú naozaj špeciálna kategória. Minimálnu mzdu dostávajú hlavne preto,
lebo zamestnávateľ automaticky predpokladá, že ho budú okrádať. A keďže som robil v odvetví, plne poviem že je to vo väčšine prípadov tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

maš pravdu a tiež to poznám

ale čo myslíš...dal by si dobrému kuchárovi 1000 hrubého a mal istotu že mu to stačí na to aby nekradol alebo ideš radšej cestou preventívnej opatrnosti...takže dostane minimálku a keď začne kradnúť tak ho proste vyrazíš..je veľmi ťažké určit kde je hranica týchto dvoch protipólov ale podstatná časť trhu v tejto oblasti (s výnimkou snáď elitných podnikov..možno) ide cestou tej opatrnosti...je ale fakt že kvalita v tejto profesii prudko klesla a fluktuácia je až nenormálna...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obavam sa, ze skor zavedenie minimalnej mzdy bolo od stola.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Má to logiku ale logiku má aj to

že súdruhov ani nenapadne aby riešili vysokú nezamestnanosť, oni ich totiž potrebujú. Oni potrebujú závislých chudákov, takí sú lahko ovládatelní.Nuž čo, vyplatia im soc.dávky, šak ich prachy to nie sú.Potom zakabonení vysvetlujú ako sa im podarilo znížiť nezamestnanosť o 0,0001 percentuálneho bodu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neviem,

či pán Sulík a diskutujúci vedia, že tzv. sociálna dávka je niečo cez 6OE. A ak bývate sám, pridajú vám ešte 6O. Takže človek, ktorý sa nevie(nemôže) zamestnať žije zo 120 E/mesiac. A aby nemohol chodiť zarábať si peniaze načierno (pretože zo 120E sa naozaj, ale naozaj nedá vyžiť), vymysleli múdri páni nútené práce v trvaní 32 hodín mesačne. Samozrejme, zadarmo.Ak odmietnete, vyradia vás z evidencie.
Kdesi som čítal, že je to už na Ústavnom súde. Fickovci vedia, že časť nezamestnaných nepôjde ponižujúco zametať ulice a odmietnu to. Nezamestnanosť klesne. Teda tá oficiálna, mŕtve duše, neevidované na ÚP nikoho nezaujímajú a v štatistikách nie sú.

Samozrejme ale súhlasím s pánom Sulíkom, že minimálna mzda je socialistický nezmysel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ludia /a aj ty/ by si mali uvedomit, ze nic nie je zadarmo. aby sa mohla niekomu vyplatit socialna davka, tak niekto iny musi ist do prace a stat mu potom strhne odvody a dane. a akosi si opomenul, ze nezamestnany dostava rovnaku zdravotnu starostlivost ako zamestnany, ale plati ju vo forme odvodov zase ten zamestnany.
takze moja otazka znie: preco by nezamestnani mali dostavat davky a zdravotnu starostlivost zadarmo? je to taky problem odpracovat 32h? /samozrejme bavime sa o zdravych ludoch. invalid s chrbticou by manualne pracovat nemal/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

..

pises "vedia, že časť nezamestnaných nepôjde ponižujúco zametať ulice .."
No niektory ludia su fakt machri.. nerobia , su uplni zobraci ale zametat ulic je pre nich ponizujuce. To uz je asi pod och uroven! Takitosi potom nezasluzia ziadne zlutovanie.
Ja osobne zametanie ulic nepovazujem za ponizujuce, je to spolocensky prospesna praca. urcite je to lepsie ako predavat "original" francuzke parfemy niekde vo vestibule nakupneho centra alebo oblbovat dochodcov aby si dali zaviest magio ci brali eletrinu od spp a plyn od Eonu :-))
Ale ludia sa nehanbia klamat a kradnut, hanbia sa zametat ulicu alebo pokosit travu..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Absolutny suhlas,

nechapem, co je na upratovani ulic ponizujuce. Mam suseda, ktory je na dochodku a pravidelne si robi obchadzku okolia cinzaku, zbiera odpad a zahadzuje ho do kontajnera. Mozem vas uistit, ze ma moj respekt, nie pohrdanie.
Nechapem, ako moze niekto pohrdat pracou smetiarov, upratovaciek. Je to uzitocna praca, narozdiel od roznych telekomunikacnych predajov, pri ktorych vas otravuju aj cez vikend.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop