Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Globálne ozdravenie klímy je možné do 10-tich rokov bez ekonomického úpadku (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

p. Kravcik, asi preklep

hned v nadpise mate "do 10-tich rokoCH", ma byt : do 10-tich rokoV
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dávam vam za pravdu, ale Bohužial :

Ste hlas volajúci na púšti. Bohužiaľ !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm, majster M, ako ste dosli na tych

37.000 km2 odtecenej, teda chybajucej vody? Je na to nejaky konkretny, linkami alebo studiami podlozeny zdroj? Alebo je to ako vzdy u vas len z prsta vycucane numero?
Okrem toho by ma zaujimalo, ci to povodne mnozstvo bolo historicky stabilne, alebo tiez pocas storoci, enbodaj desatroci, kolisalo hore a dole...?
A okrem toho by som rad vedel, ked bolo vody viac ako dnes, ci vtedy nemali povodne, sucha, hladomory, burky a snehove nadbytky/nedostatky...?
Dostanem od vas tri relevantne odpovede, ci ani si nezasluzim?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pokial su historicke zaznamy

pokial siahala hladina mori a oceanov tak je to (V=4/3πr3-V=4/3π(r3-10cm))/100*70 potrapte si hlavičku že preco je to tak a dostane odpoved na vsetky 3 otazky, lenže autor tu nema byt od toho aby odpovedal na tak jednoduche otazky.............................a to mam len maturu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mily maturant

vdaka za nicnehovoriaci a zle spraveny vzorec.
Pytam sa este raz, a znova je to jednoducha otazka: ake su tie historicke zaznamy a bolo vtedy "extremne" pocasie?
Vdaka za jednoduchu odpoved.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Extremne pocasie je vzdy, ked je sucho v penazovode a bankovy ucet zadrziava malo penazi :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako chces odlisit stupnutie hladiny oceanu kvoli "nezadrzanej vode z pevniny" od stupnutia kvoli topeniu ladovcov ? Ako a na zaklade coho Kravcik tvrdi, ze oceanu stupa len z jednej priciny ?

Preco nepublikuje svoje globalne klimatologicke teorie v nejakom renomovanom vedeckom zahraniconm casopise ? Pripadne spolu aj jeho navrhmi ako to riesit ? Preco je odkazany na akysi lokalny blog, kde je v spolocnosti nabozenskych fanatikov kreacionistov, pokutnych poctarov, co zratavaju mocniny a genialneho kosickeho fyzika Jaraja ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takí autori ako Aiguo Dai, Taotao Qian, and Kevin E. Trenberth, ktorí skúmali odtok vody riekami do oceánov , tvrdia že tento má klesajúci trend za obdobie 1948 až 2004 a to - 6,96 km3/ rok. Zvýšený prítok vody riekami zistili v Arktickom oceáne len 8,2 km3/rok, pre Pacifický oceán zistili pokles 9,4 km3/rok...

Viac: Changes in Continental Freshwater Discharge from 1948 to 2004
http://journals.ametsoc.org/do...

Kravčík sa zrejme opiera o výsledky hokejkového grafu, aby mohol prísť k výsledku 37.000 km3 vody, ktorá pritiekla do svetového oceánu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja len fakticku

vytvoril som 10m3 zadrznych opatreni v roku 2012, a stalo ma to okolo 2000e. Je to sice technokraticke riesenie, ale neviem si predstavit, akym inym sposobom by som ja, a kazdy jeden z mojich susedov (a predpokladam, ze aj kazdy clen rodiny) mohol vytvorit kazdy rok 100m3 zadrznych opatreni.

Ja chapem, ze to ma byt stylom pomozme prirode a ona si pomoze, ale s vynimkou vsakovania vody najkvalitnejsi zadrzny mechanizmus predstavuje les a este aj z takeho amazonskeho pralesa odteka prietokom najvacsia rieka na svete rovno do oceanu.

Hodilo by sa jednou vetou priblizit, ake prakticke opatrenia moze clovek urobit sam. Napriklad: nedovolit odtekat z vlastneho pozemku ziadnej vode. Zvysit zadrznu a odparovaciu kapacitu vlastnych budov prinajmensom zelenou strechou, plus hustou vysadbou. Na obecnej urovni tlacit na VZN o zadrziavani vody v krajine orbou a vysadbou kulturnych plodin po vrstevniciach, upravou lesnych ciest tak, aby nevytvarali koryta.

Ale tvrdit, ze nas to nebude nic stat nie je pravda. Bude nas to stat, a vela, a tiez nie je zarucene, ze sa situacia vrati tam, kde bola v 50tych rokoch, ale preco by sa aj mala, cela priroda sa neustale meni a posuva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano ale vytvoril...

si aj vir za tym tvojim dielom a to aby prežilo, nebolo zničene prirodou musi byť prostrednictvom neho spojene s nejakou maličko vyššou mocou, vyššim virom. To spojenie nestoji naozaj ani cent pokiaľ tomu neveri starosta, niečo nad nim a EU. Pre uplnosť take ale väčšie dielo od tvojho si urobi, voľne skopiruje aj priroda. Takisto do prirody nemusiš dať ani cent pokiaľ ju nebudu druhi sustavne premyslene a konšpiračne ničiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

brzdi a nedomyslaj si

nepisem, ze som vytvoril priehradu. Mam zakopanu akumulacnu nadrz na dazdovu vodu, ktorou zalievam zahradu v case sucha.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale veď som...

napisal: To spojenie nestoji naozaj ani cent pokiaľ tomu neveri starosta, niečo nad nim a EU. Predpokladam že ty si medzi starostom a EU. Keď bude sucho a budeš sam polievať svoju zahradu zasiahne proti tomu priroda? Ako? A prečo nezasiahne proti tomu že ty zachytavaš a využivaš pôvodne jej vodu? A nakoniec "dielo" nie priehrada. Polievaš tak že sa nič neodpari nič neodteka? Takže ty s nijakou vodou a jej energiou ani nemanipuluješ - si fakt dobry. Važne. Doma mame niečo podobne chcelo by to zgeneralkovať lebo v tych lepšich časoch narastla krmna repa na zahrade ako male vedro.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jaaaj

no ja som reagoval na to, ako v povodnom clanku Kravcik pise, ze by stacilo, aby kazdy clovek vytvoril 100m3 zadrznej kapacity rocne. Neratal som, len mi to pride nerealne vela, aj keby sa do toho zapojili ti starostovia a EU.

A na margo toho, ze nemanipulujes s energiou pri polievani dazdovou vodou - podla mna tu ide o to casove rozlisenie a zadrzanie vody, ktora spadne povedzme za dve hodiny, kvoli topologii krajiny stihne odtiect niekam, kde sposobi zaplavy - a to namiesto toho, aby pokojne vsiakla a odparila sa. Cize vodozadrzne opatrenia maju za ciel rozlozit tie dve hodiny zrazok povedzme na dva tyzdne vsakovania/vyparu. To je moj laicky pohlad, myslim, ze budes suhlasit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čo poviete pán Kravčík

na otvorený list renomovaného meteorológa, v ktorom napísal iba to, že o žiadnom globálnom otepľovaní tu nemožno hovoriť, hladiny oceénov nestúpajú, ľadových medveďov pribúda a horúčav je čoraz menej. Potrebuje EÚ míňať štvrtinu rozpočtu na nezmyselné projekty. Alebo je to iba nezmyselná propaganda, ktorá má akože naštartovať ekonomiku. Čo sa týka zadržiavania vody, tak u nás v Košiciach prší tak málo, že voda z pozemku nemá dôvod odtekať. Mám na záhrade sústavu dvoch jazierok a tie sa akurát doplňali z dažďovej vody, nemusel so doplňať vodu ani raz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nehadaj sa s Majstrom, ten vie vsetko najlepsie. Napisal 37 000 km3 odtieklo, tak odtieklo a hotovo. Dolozit to vyskumom a publikovat v odbornom casopise a mat oponentsky posudok, to on nemusi.

Jedina spasa je v jeho opatovneom povolani do funkcie hlavneho bobra.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v princípe suhlasim s tou vodou

vsetko co pisem, si myslim a netrvdim ich pravdivost!
teda, karpatska kotlina je v objati hrebenov sustavy karpat, a tym je chranena do urcitej miery od vonkajsich vplyvov. na samotnu kotlinu sa divam ako na jednu spongiu, ktora sa prehrieva o to viac o co menej vody ma nasiahnute vsebe, totiz voda cini ako nejaky teplotny puffer, ked je vela tepla, vyparuje sa intenzivnejsie, avsak negativne vyparne teplo schladzuje spongiu a tym tlmi extremne teplotne hodnoty. tiez si myslim ze jarne vody by sa mali co najviac zadrzovat, a nechat pomali cícerom odtekavat....
povodna karpatska kotlina totiz sa na jar v luznych castiach pravidelne zalievala vodou, usadeniny podu obohacovali a voda do riek putovala ovela pomalsie. ale medzicasom sa do kotliny nastahovali a rzmnozili ludia tvorivi a zial niektorym prirodzenym pochodom dali stop.
ano ziskalo sa vela urodnej pody, zastavitelnej plochy a pod. ale zial zhutneny povrch alarmujuco skodi rovnovahe vody. obavam sa ze najst kompromis je tazke, ale treba sa snazit. treba plochu lesov a stromovych porastov zvacsovat kde sa len da. pod korunami stromov je totiz regeneracia danej lokality najrychlejsia - to uz mam z vlasltneho pozotovania, staci 20 rokov a zmeny su badatelne aj laikovy. a veru ked sa pozriem je stale vela zanedbanej-nevyhodnej plochy, kde by sa intenzivnou vysadbou dalo co najskor zalesnit a tym znizit aj tepelne vyzarovanie lokality, totiz dopadnita slnecna energia by sa nepouzila na prehrievanie-odparovanie vody-vysusovanie ale prave opacne, energia by sa pouzila na fotosyntezu a fixaciu CO2, aj ked tiez si myslim ze CO2 nie je nas navacsi nepriatel...., najdolezitejsie je znizenie povrchovej teploty lokality a stabilizacia bilancie vody.
doprajme trochu schlaenia matke zem!
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME