Štvrtok, 23. november, 2017 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

7 pravidiel pre finančné zdravie – 2.časť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

@ "Osobne by som v prvom rade

... využil kombináciu povinného 1., s dobrovoľným 2., a 3.pilierom dôchodkového zabezpečenia, ktoré sú na tento účel primárne určené a sú pod kontrolou štátu."
Hm, vraj pod kontrolou statu. "Pod kontrolou politickych stran ovladanych roznymi financnymi skupinami" je spravnejsia formulacia.
Pisete, ze 1 + 2 druhy pilier po priznani starobneho dochodku znamenaju vypadok asi 50 percent prijmu v porovnani s preddochodkovymi prijmami a zaroven tento sposob "sporenia" na dochodok staviate do prveho radu. Dost zvlastne odporucanie.
Z uctovneho pohladu prvy a (s pravdepodobnostou blizkou istote) aj druhy pilier su nastavene tak, aby suma penazi vlozenych formou odvodov bola priblizne (po znizeni o sumu nakladov na spravu) zhodna so sumou penazi vyplatenych formou priznanych dochodkov. V pripade druheho piliera nieco viac ako mesiac pred zaciatkom vyplacania prvych dochodkov este stale nie je celkom jasne, aka bude vymenne hodnota nasporenych penazi za dozivotne dochodky. Dostane skutocne dochodca z druheho piliera v priemere tolko penazi, ako zaplati za nakup dozivotnej dochodkovej renty?
Vobec neuvazujete s tym, ze "sporiacim" moze (teoreticky) byt iba druhy pilier. Prvy pilier rozhodne sporiacim nie je a ani nebude. Realne vysledky za prvych 10 rokov existencie druheho piliera vsak ziadne zavratne zhodnoteni vlozenych prostriedkov nenaznacuju.
O tretom pilieri je zname aj to, ze jeho vynosnost (aj s prispevkami zamestnavatela na maximalnej urovni uznavanej pri znizovani zakladu dane zamestnavatela) je vdaka vysokym poplatkom za spravu pod urovnou inflacie. Vobec nespominate ani to, ze prispevky do tretieho piliera neznizuju vymeriavaci zaklad pre zdravotne poistenie a teda skor, ako sa vobec poberania dochodku z tretieho piliera dozijete, vlozite dost vela penazi do ciernej diery zdravotneho poistenia bez adekvatnej protihodnoty.
Okrem toho nekonecne parlamentne "sachy" so vsetkymi tromi piliermi znamenaju obrovsku neistotu pre investora.
Dalo by sa este dost dlho pokracovat na tuto temu, ale azda uz spomenute argumenty su dostatocne na poukazanie na neadekvatnost tvrdenia o vyhodnosti troch pilierov dochodkoveho poistenia pre sporenie na dochodok.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME