Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

25 rokov budujeme kapitalizmus s ľudskou tvárou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

nehnevaj sa ale samé drísty

Kto tu čo buduje ?? nič nevidím . Od 89 roku su pri moci prakticky len Zlodeji . jeden vačší ako druhý.Niesom nijaký násilník ani sadista ale aspoň vedúcich predstaviteľov Komunistov mali prinajmenšom za zločiny proti ľudskosti strčiť dožívotne do lochu.A všetkým čo trčali na funkciách doživotne zakázať politickú aktivitu. Pozri teraz kdo je pri moci. Samí komunista alebo odvar z neho - jeden zlodej vačší ako druhí. takýmto spôsobom sa tu vybuduje akurát nejaký zlodejský Bazmekistan a určite nie žiadna občianska spoločnosť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Komunisti

Z toho vyvstáva prirodzená otázka - kto je príčinou toho, že čelní komunisti neboli potrestaní? My, národ, na ktorý každý nadáva, akí sme neschopní urobiť si poriadok vo svojej vlastnej krajine? Samozrejme, nie je to pravda. Jednodznačne za to môžu v plnej miere tí, ktorí sa dostali hneď po začiatku "revolúcie" k moci.
Na čele tejto svoloče bol Václav Láhev a spol. Ten Láhev, ktorý je mnohými osobnosťami neúmerne glorifikovaný (česť výnimkám, ktoré pochopili, že práve on najviac poškodil cestu ku SKUTOČNEJ demokracii). Práve Láhev umožnil po "revolúcii" obsadiť dôležité politické posty kovaným vysokopostaveným komunistom, zabezpečil im ich beztrestnosť a umožnil im realizovať svoj "štýl", ktorý v nasledujúcom oligarchickom kapitalizme sofistikovaným spôsobom títo bezcharakterní chrapúni ( a ich "žiaci") ešte viac rozvinuli a ešte viac roztiahli svoje nenásytné chápadlá. Paradoxne, teraz sa odvolávajú a farizejsky vykrikujú - máme demokraciu, slobodu, slobodné voľby! Ale aký majú občania výber pri voľbách? Samých populistov, karieristov a nenažrancov. A týka sa to všetkých politických strán - komplet. Najťažšia chyba sa stala hneď na začiatku a zvrátiť anarchiu, ktorú tu momentálne máme, nebude bohužiaľ také jednoduché.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lavo9

zasa jeden, čo všade bol, všetko videl a všetkému rozumie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

Zbožňujem diskutérov tvojho typu, ktorí len zasmradia a argumenty - žiadne. Veď načo aj, infantilných trollov je ne webe ako maku. :-)
_ _ _
Pre nick tato3:
»...že ste podporovaloi Mečiarov, Ľuptákov, Slotov, Ficov a podobných...«
.
Ty si ďalší z radu tých, ktorí komentujú bez toho, aby si _pozorne_ prečítali príspevok, na ktorý reagujú. Mimo iného som napísal:
"Ale aký majú občania výber pri voľbách? Samých populistov, karieristov a nenažrancov. A týka sa to VŠETKÝCH politických strán - komplet."
Z toho jasne vyplýva, že aj Mečiarov, Ľuptákov, Slotov, Ficov a podobných.
Takže nabudúce, ak budeš znova chuť niečo komentovať, nasaď si silnejšie dioptrie, aby ti neunikali písmenká. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A asi si zabudol,

že Havel bol od moci (ak nejaku mal ako prezident ..) odstaveny ani nie tri roky po revolucii. A odvtedy ste vy antihavlisti nepsravili vúbec nič, ak nerátam, že ste podporovaloi Mečiarov, Ľuptákov, Slotov, Ficov a podobných, ktorí prezieravo Havla nenávideli ako ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Láhev, pripomínaš mi všetkých,

ktorí radi označia jedného vinníka, aby ho mohli dehonestovať. Skutočne je smutné, že vinníci sa po jeho smrti priznajú, že veci ktoré kritizuješ vykonal niekto iný, dokonca ešte v čase jeho väznenia, ale väčšina už verí len lži, ktorá bola prvá prednesená zvoleným vodcom národa, ktorý príznačne skončil vo svojom liehovare v Láhvi. A Tvoj vinník je zdvihnutý, oslavovaný, aby sa na neho nezabudlo pomenovali po ňom letisko, urobili bustu a na znak úcty k tomuto človeku, ju umiestnili vedľa základných hodnôt civilizácie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vnímám to podobne..

..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém je inde...

Celý článok je dosť postavený na tom čoby bolo keby ...
Je to idealizovanie si možných alternatáv bez toho, žeby sa pripustili aj možné negatíva tých alternatív.
Len pár príkladov a porovnanie s realitou.
Tomáš Baťa odhliadnuc od toho, že zomrel pred II.SV, je idealizovaná ako podnikateľ a hlavne jeho sociálna manipulácia. Pred cca 20 rokmi som videl dokument, kde vo Frnancúzskumuseli Bačovci zavrieť nejakú fabriku na výrobu obuvi. holt lacné ázijske topánky preválcovali Bašu. Stáva sa aj v lepších rodinách, ale zaujímavá výpoveď bola jednoho z bývalých zamestnancov.: "Čo budeme teraz robiť? Baťa (rozumej firma) sa o nás vždy postarala. Dala nám byty, prácu, istotu, ... " Baťa (či iný podnikateľ)nie je a ani nemá byť akýmsi záchrancom , či poručníkom bežného človeka .
Rok 68 zase len idealizovanie pomerov. Keď už nemohol by sa stať z Dubčeka nový Tito a z Československa len druhá Juhoslávia? Zo všetkými dôsledkami od nedostatku kávy v 80tych rokov v Juhoške až po vojnu pri jej rozpade.
Takto by som mohol pokračovať v riešení čoby bolo keby.
Celým blogom sa tiahne aký si pojem, ktorý je nezmyslom od jeho samotného zavedenia Karolom Marxom.
Kapitalizmus neexistuje . Kapitalizmus neexistuej ako politické zriadenie, ktoré by viedlo kapitalistické politibyro či Kapitalsitická strana Slovenska . Je to len strowman, ktorého si Marx vymyslel , lebo ten sa dobre otľka a nik ho obraňovať nebude. Potom už sa mu len dávajú prívlastky demokratický, čo to je? To akože referendom si ľudia rozdelia výrobné prostriedky či ľudský um? Kapitalizmus s ľudskou tvárou je ešte väčší nezmysel. Môže mať niečo čo neexistuje tvár? Chápem metafora.Ale nie je to len túžba aby za nás niekt riešil naše povinnosti? Raz je to akýsi podnikateš, potom komunizmus s ľudskou tvárou, keď to nevyjde potom zase skúsime kapitalizmus s ľudskou tvárou , nakoniec štát, ktorý ak by si nechal vraj strategické podniky ( čo to je?) tak už by bolo dosť peňazí na dôchodky a zdravotníctvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Škoda komentovať-pôrečítať, pozrieť si na tvoju fotografiu a je to všetko jasné, v 19I89 si b okákvalk ešte bavlnené plienky, pretože pampersky tuším boli dosťať len v tuzexe.
Ale podstatnmé= je, ýe ti je všetko jasné amáš na to vlastnú hglavu s jasným pohľadom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Článok a jeho autor

prejavil snahu opísať svoj pohľad na 25 rokov po 89. Možno chcel povedať aj to, ale sa neodvážil, že lepšie by bolo tu mať socializmus s ľudskou tvárou, ako súčasný kapitalizmus, že lepšie by bolo mať konsolidované poľnohospodárstvo, ako akýchsi farmárov, funkčný ľahký a potravinový priemysel ako dovoz z Číny a "západné" potraviny. A pre tých diskutérov čo nevedia rozoznať kapitalizmus od socializmu (aj keď sú starší ako bloger) pripomínam, že ide o spoločenské vlastníctvo výrobných prostriedkov, zdrojov, bánk a spravodlivé rozdeľovanie výsledkov práce pre všetkých občanov. V kapitalizme ide o súkromné vlastníctvo bohatstva v štáte, čo je z princípu nehumánne.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME