Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jean-Claude Juncker má vážny problém (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

...prosím vysvetliť,...

...nevýhodné pre Slovensko...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nizsie dane su konkurencna vyhoda. To je uplne zakladna a jasna vec.

V socialistickej Europe harmonizovane dane znamenaju povinne vysoke dane vo vsetkych krajinach.

Dalsia vec je, ze jednotlive staty by prisli o vyznamny nastroj fiskalnej politiky.

Harmonizacia dani je nezmysel aj preto, ze kazdy stat ma ine potreby. Ekonomika Grecka je ina ako ekonomika Nemecka.
Uz teraz je harmonizovana monetarne politika vdaka euru, cize dalsou harmonizaciou staty vyznamne stracaju vplyv na riadenie vlastnej ekonomiky. Ergo suverenitu.


To su asi tie zakladne dovody.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mate

Mate logicku chybu v argumentacii. Ak je poblemom, ze ma luxemburg nizsie dane, uplne identicky by malo byt problemom to, ze ich ma slovensko. Ak ziadate, aby luxemburg dane zvysil, hoci je pren vyhodne ich mat nizsie, tak nemate ziadne opravnenie tvrdit, ze ste proti zvyseniu korporatnej dane na slovensku, lebo by sa nam to neoplatilo. Namiesto boja proti nizkym korporatnym daniam by ste sa mali zasadit za umoznenie optimalizacie dani aj pre fyzicke osoby. V case, ked su dane priserne vysoke prakticky vsade je doslova neslusne pokusat sa ich kdekolvek zvysit. Pre zodpovedneho politika by mal byt cielom presny opak - snaha o znizenie dani a odvodov na uroven luxemburgu. Dane sa totiz v poslednych desatrociach odtrhli z retaze a politici su za to priamo zodpovedni. V tejto situacii nekonciacej nenazranosti politickych reprezentacii by som aspon od niektorych cakal, ze si uvidia na koniec nosa. Dane vo vacsine europskych krajin dosahuju zlodejske urovne a neposkytuju obcanom adekvatnu protihodnotu. Toto je systemovy a zasadny problem, nie luxemburg.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

napochopenie reality.

faktom je, že žijeme v daňovom pekle. tak v eu ako i na slovensku.
ak si niekto myslí, že sú tu nízke dane, tak buď tomu nerozumie, alebo klame.
do daňového zaťaženia vstupuje okrem sadzby dane z príjmu aj odpisové zaťaženie, či inak zdanenie investície.
odpisové zaťaženie je na slovensku strašné. veď si len spomeňte na 40 ročné odpisovanie budov. alebo nárast dĺžky lízingu, alebo dĺžka odpisovania technológií, tak v hardvéri ako si softvéri. jedna katastrofa.
(aby ste porozumeli. ak dnes postavím budovu kde bude konštrukčná kancelária, tak ju odpisujem 40 rokov. čo asi nedožijem. teda pre laikov. musím mať financie na to, aby som mal na stavbu a zároveň na zaplatenie dane z toho, čo nemám, ale vložil som do stavby. a aby tomu nebol koniec, tak na ďalší rok budem platiť preddavky na daň zo zisku, hoci som ho v skutočnosti nemal. po ďalšom roku mi štát tie prachy vráti znehodnotené o infláciu.) a potom si za "odmenu" môžem každý rok odpísať za dní 1/40 z jej hodnoty. len tak mimochodom, akú reálnu hodnotu bude mať vo finančnom vyjadrení 1/40 z hodnoty budovy o 10, 20, 35 rokov?
v čom ste teda nepochopili realitu?
v tom, že junkers vytvoril podmienky (tajne) aby korporácie s rozpočtami tohto štátu, si v laxíku urobili kanceľ a tam si napísali sídlo. a potom aby za "poradenstvo" či akú nezmerateľnú službu tunelovali prevádzky (dcéry) napr. na slovensku. reálny výkon, reálna enviromentálna záťaž prebehla na slovensku a zisk sa odlial do laxíku.
ak by tá montážna, či výrobná hala bola v laxíku a tam by korporácia zaplatila 10% daň oproti 22% na slovensku, tak je to daňová konkurencia, ktorá je na prospech.
ak to prebehlo ako som napísal, tak je to kolonizácia, vykrádanie, či podvod. v pohode si vyberte.
takže aj pre vás platí to ak budem parafrázovať, "tri krát sa zamysli a raz povedz".
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ibaze

Ibaze v sekunde, ked by dane na slovensku a inde boli na urovni tych luxemburskych, stratili by korporacie dovod a chut zakladat kancle v luxemburgu. To by sa ale politici museli spratat do koze a zacat fungovat ako ktorakolvek priemerne efektivna firma. Cize - nikdy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém nie je "len" v politikoch !

Ale problém nie je LEN v politikoch, ale najmä v OVČANOCH, ktorí týchto politikov, postupne zvyšujúcich daňové peklo pre nás, neustále, dokola volia !

V krajine, ktorá mohla byť európskym ekonomickým tigrom (teda dobre sa mohla mať široká skupina ľudí-občanov), majú liberálne princípy tak malú podporu a ovčania podliehajú demagógii, že liberál=boľševik=ľavičiar. To je totálny BLUD !
A tak tu volíme SMER-ŠMEJDOV, alebo "štandardné" konzervatívne strany ...
No, radosť žiť v tejto krajine. Krajine daňového pekla a politických šmejdov. V krajine, kde si vedome vykrmujeme úzku skupinu oligarchov a finančné skupiny.
No radosť ...
:-(

(NepiJano! 2/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zasa sa mýlite.

hoci v tom, že všetko nad 10% považujeme asi obaja za lúpež. ak to tak je, tak tu sme v zhode.
.
na celom slovensku platí rovnaký zákon o podnikaní, účtovníctve...
ale...
všetky veľké korporácie majú sídlo v bratislave. hoci výkony sú na celom území slovenska. napr. elektrárne, plynárne...
a potom bratislava "dopláca" na plebs z miest a dedín.
čiže ani toto nezaručí spravodlivosť.
.
ale,
znovu sa vraciam k podstate.
problémom je, a zostalo, že
všetko bolo prikryté rúškom tajomstva.
žiadne transparentné dane a podmienky.
a práve z toho ťažili tie korporácie a nepochybne aj úradníci v laxíku.
prosto,
taká nástenka a garáž na obchod s teplým vzduchom a ala fico, slota a spol. na luxemburský spôsob.+
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Branik

problem je Junckersova korupcia
to je ine kafe ako ked Pociatek na jachte zistil buduci kurz eura a zarobil si pekne prachy spekulaciou
na prelome 2008/2009 ked sa zavadzalo euro

Junckersovym problemom nie su nizke (ci vysoke) dane, ale korupcia a zneuzivanie pravomoci verejneho cinitela a ze kamosom poskytoval udaje ktore boli tajne a anio na nich zarobili
aspon tak som pochopil clanok ja ...

ale ze Junkers je haj***tak na to upozornoval uz V Palko pred volbami do EU
takze nic nove pod slnkom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z jeho vysvetlenia "pre laikov"

som to pochopil tak, že už nebude "výhodné" vykazovať nulový zisk, čo samo o sebe popiera
základný účel podnikania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Problem Luxemburska je to, ze sa na vyske dani dohadoval ad hoc, dokonca aj na symbolickych percentach. Toto sa z tohto dovodu neda povazovat za seriozny danovy system, ktory je zalozeny na nizkej sadzbe dane pre korporacie. Takyto system je korupcne naladeny a ochudobnuje ine staty od vyberu dani. Sutaz statov vo vyske danovej sadzby pre PO (plosne!) samozrejme podporujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak chcete niečo vedieť o daniach...

a o tom, že veľké TNK platia nulové alebo až 0,9 ... 2,0 % dane sa dozviete ak si pozriete agendu G-20 z Brisbane. Systém zdaňovania vo svete pochádza z obdobia okolo r. 1930 (OECD už roky hovorí o tom, že to treba zmeniť - ale zatiaľ sa len rozpráva). Navyše fungujú tzv. dvojstranné zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia a dvojstranné zmluvy o vzájomnej ochrane investícií. K tomu pristupujú podvody s tzv. "transférovými cenami". Tieto pravidlá umožňujú TNK aby sa správali ako "suverénne" a kašlali na všetko. Dokážu si v spolupráci s firmami ako PwC a podobnými kreatúrami ako Juncker vyrobiť pravidlá, ktoré im umožnia neplatiť dane skoro nikde. Existuje napr. pojem "írsky daňový sendvič". Navyše postupy niektorých vlád voči TNK porušujú zásadne pravidlá o ochrane hospodárskej súťaže. Minule v USA uviedli, že 30 najväčších firiem TNK platí viac na odmenách svojím vysokým manažérom ako platia dane do rozpočtu. Podľa pripravovaných pravidiel sa budú dane platiť v mieste, kde zisk vzniká... a nie inde. Navyše firmy budú musieť uvádzať povinne koľko zaplatili skutočne daní. Samozrejme to potrvá nejaký čas a firmy cez lobbing a podobné ksichty ako Juncker budú robiť všetko proti. Ale ak naďalej budú platiť do rozpočtov dane iba malé a stredné firmy a občania - tak tu budeme mať za chvíľku revolúciu. Skúste si pozrieť akúkoľvek štatistiku vo svete - koľko dostáva rozpočet nejakej krajiny od korporácií a koľko od svojich občanov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To ste sa až teraz dozvedeli, že Juncker

bol predsedom luxemburskej vlády? Koho, z tých zostávajúcich kúzelníkov by pán europoslanec radšej videl na čele EK?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jakub Miakyš: Pán Blaha - toto ste neustáli (Smútok za Ľuboša) 1 080
  2. Marek Strapko: Za čo to hlasoval a čo koordinoval Maroš Šefčovič? 528
  3. Dušan Koniar: Niekto v nedeľu na Sitno, niekto do Lánov 497
  4. Sebastián Bražina: Na obranu Andreja Kisku 461
  5. Martin Repka: Pravda o Zuzane Čaputovej 406
  6. Věra Tepličková: Nebojme sa občania, po ľudskej stránke je v koalícii všetko v poriadku, 247
  7. Jaroslav Polaček: Letný festival mládeže v Košiciach nebude, nie je politická vôľa 155
  8. Martin Ondráš: Slovenská potravina - 3 zásadné klamstvá 153
  9. Liga za ľudské práva: Hoaxy verzus fakty: Tisíce migrantov z Afriky smerujú na Slovensko 144
  10. Miroslav Lukáč: Krátky komentár. Prečo kandidát z Božej milosti sníma za Smer všetky hriechy? 113

Rebríčky článkov


  1. Emília Mesarošová: Som slovenskou opatrovateľkou v Rakúsku, a preto kandidujem
  2. Martin Žilinčík: Uncle Roberto WANTS YOU
  3. Jakub Tinak: hainburg, komárno a róbert koltai
  4. Andrej Špeťko: Zrkadlo
  5. Milan Bod: Zážitok z nemocnice.
  6. Petra Babanova: Prichádza Nová Jar
  7. Kristína Jakubičková: Mladosť
  8. Gabo Németh: Tadeáško
  9. Patrik Mackových: Trhy rastú už 10 rokov. Ako dlho im to ešte vydrží?
  10. Jana Slobodová: Clemantina v Magickom dome... Návšteva Shilo... Abigail má narodeniny!

  1. Kočner na Kuciaka nič nemal, preto ho dal zavraždiť. Plánoval aj útek
  2. Mala som trinásť a sexuálne ma zneužili. Tábor, kde ma stretol, funguje dodnes
  3. Najčastejšie chyby, ktorými si vodiči zbytočne ničia auto
  4. Rakúsky novinár: Článok, o ktorom hovorí Fico, nevyšiel v deň volieb
  5. Katarína Danová: V trinástich ma zneužíval a všetci sa prizerali
  6. Telefonát s Vadalom riešil iný spis, ako uvádza Fico
  7. Sagan sa víťazstva na Miláno - San Remo opäť nedočkal, neuspel v záverečnom šprinte
  8. Kopla do lopty a nohu vyšvihla vysoko nad hlavu. Začali ju obťažovať
  9. Najlepším hráčom Slovenska bol muž, ktorého v posledných zápasoch kritizovali
  10. Ďalšia premena Šefčoviča

  1. Veuká baba nesie veuký batoh
  2. 100 miliónov na vedu a výskum je kvôli SNS v ohrození
  3. Vladimír Palko: Medzi prvým a druhým kolom: Časť tábora Čaputovej už nezvláda moc
  4. Ikona na oštaru: Ako Andreja Kisku odpaľujú ľudia, ktorí ho predtým prosíkali
  5. Tak Šefčovič alebo Čaputová? Nezastupujú ma, v druhom kole by som voliť nešiel
  6. V. Palko: Zuzane Čaputovej sa podarilo obsadiť pole vzopätia idei Slušného Slovenska
  7. Povolebné impresie... či snáď depresie: Prečo Čaputová a nie Tauchmannová?
  8. Peter Bárdy: Fico nám nadáva, klame, a my chodíme na jeho tlačovky. Prečo?
  9. Maroš Šefčovič: Na mňa útočte, ale to, čo sa deje okolo mojej ženy, je neprijateľné (rozhovor)
  10. Můj konflikt s pejskařem, nechybělo moc a jeden z nás skončil v nemocnici

Už ste čítali?