Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Jean-Claude Juncker má vážny problém (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

...prosím vysvetliť,...

...nevýhodné pre Slovensko...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nizsie dane su konkurencna vyhoda. To je uplne zakladna a jasna vec.

V socialistickej Europe harmonizovane dane znamenaju povinne vysoke dane vo vsetkych krajinach.

Dalsia vec je, ze jednotlive staty by prisli o vyznamny nastroj fiskalnej politiky.

Harmonizacia dani je nezmysel aj preto, ze kazdy stat ma ine potreby. Ekonomika Grecka je ina ako ekonomika Nemecka.
Uz teraz je harmonizovana monetarne politika vdaka euru, cize dalsou harmonizaciou staty vyznamne stracaju vplyv na riadenie vlastnej ekonomiky. Ergo suverenitu.


To su asi tie zakladne dovody.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mate

Mate logicku chybu v argumentacii. Ak je poblemom, ze ma luxemburg nizsie dane, uplne identicky by malo byt problemom to, ze ich ma slovensko. Ak ziadate, aby luxemburg dane zvysil, hoci je pren vyhodne ich mat nizsie, tak nemate ziadne opravnenie tvrdit, ze ste proti zvyseniu korporatnej dane na slovensku, lebo by sa nam to neoplatilo. Namiesto boja proti nizkym korporatnym daniam by ste sa mali zasadit za umoznenie optimalizacie dani aj pre fyzicke osoby. V case, ked su dane priserne vysoke prakticky vsade je doslova neslusne pokusat sa ich kdekolvek zvysit. Pre zodpovedneho politika by mal byt cielom presny opak - snaha o znizenie dani a odvodov na uroven luxemburgu. Dane sa totiz v poslednych desatrociach odtrhli z retaze a politici su za to priamo zodpovedni. V tejto situacii nekonciacej nenazranosti politickych reprezentacii by som aspon od niektorych cakal, ze si uvidia na koniec nosa. Dane vo vacsine europskych krajin dosahuju zlodejske urovne a neposkytuju obcanom adekvatnu protihodnotu. Toto je systemovy a zasadny problem, nie luxemburg.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

napochopenie reality.

faktom je, že žijeme v daňovom pekle. tak v eu ako i na slovensku.
ak si niekto myslí, že sú tu nízke dane, tak buď tomu nerozumie, alebo klame.
do daňového zaťaženia vstupuje okrem sadzby dane z príjmu aj odpisové zaťaženie, či inak zdanenie investície.
odpisové zaťaženie je na slovensku strašné. veď si len spomeňte na 40 ročné odpisovanie budov. alebo nárast dĺžky lízingu, alebo dĺžka odpisovania technológií, tak v hardvéri ako si softvéri. jedna katastrofa.
(aby ste porozumeli. ak dnes postavím budovu kde bude konštrukčná kancelária, tak ju odpisujem 40 rokov. čo asi nedožijem. teda pre laikov. musím mať financie na to, aby som mal na stavbu a zároveň na zaplatenie dane z toho, čo nemám, ale vložil som do stavby. a aby tomu nebol koniec, tak na ďalší rok budem platiť preddavky na daň zo zisku, hoci som ho v skutočnosti nemal. po ďalšom roku mi štát tie prachy vráti znehodnotené o infláciu.) a potom si za "odmenu" môžem každý rok odpísať za dní 1/40 z jej hodnoty. len tak mimochodom, akú reálnu hodnotu bude mať vo finančnom vyjadrení 1/40 z hodnoty budovy o 10, 20, 35 rokov?
v čom ste teda nepochopili realitu?
v tom, že junkers vytvoril podmienky (tajne) aby korporácie s rozpočtami tohto štátu, si v laxíku urobili kanceľ a tam si napísali sídlo. a potom aby za "poradenstvo" či akú nezmerateľnú službu tunelovali prevádzky (dcéry) napr. na slovensku. reálny výkon, reálna enviromentálna záťaž prebehla na slovensku a zisk sa odlial do laxíku.
ak by tá montážna, či výrobná hala bola v laxíku a tam by korporácia zaplatila 10% daň oproti 22% na slovensku, tak je to daňová konkurencia, ktorá je na prospech.
ak to prebehlo ako som napísal, tak je to kolonizácia, vykrádanie, či podvod. v pohode si vyberte.
takže aj pre vás platí to ak budem parafrázovať, "tri krát sa zamysli a raz povedz".
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ibaze

Ibaze v sekunde, ked by dane na slovensku a inde boli na urovni tych luxemburskych, stratili by korporacie dovod a chut zakladat kancle v luxemburgu. To by sa ale politici museli spratat do koze a zacat fungovat ako ktorakolvek priemerne efektivna firma. Cize - nikdy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Problém nie je "len" v politikoch !

Ale problém nie je LEN v politikoch, ale najmä v OVČANOCH, ktorí týchto politikov, postupne zvyšujúcich daňové peklo pre nás, neustále, dokola volia !

V krajine, ktorá mohla byť európskym ekonomickým tigrom (teda dobre sa mohla mať široká skupina ľudí-občanov), majú liberálne princípy tak malú podporu a ovčania podliehajú demagógii, že liberál=boľševik=ľavičiar. To je totálny BLUD !
A tak tu volíme SMER-ŠMEJDOV, alebo "štandardné" konzervatívne strany ...
No, radosť žiť v tejto krajine. Krajine daňového pekla a politických šmejdov. V krajine, kde si vedome vykrmujeme úzku skupinu oligarchov a finančné skupiny.
No radosť ...
:-(

(NepiJano! 2/3)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zasa sa mýlite.

hoci v tom, že všetko nad 10% považujeme asi obaja za lúpež. ak to tak je, tak tu sme v zhode.
.
na celom slovensku platí rovnaký zákon o podnikaní, účtovníctve...
ale...
všetky veľké korporácie majú sídlo v bratislave. hoci výkony sú na celom území slovenska. napr. elektrárne, plynárne...
a potom bratislava "dopláca" na plebs z miest a dedín.
čiže ani toto nezaručí spravodlivosť.
.
ale,
znovu sa vraciam k podstate.
problémom je, a zostalo, že
všetko bolo prikryté rúškom tajomstva.
žiadne transparentné dane a podmienky.
a práve z toho ťažili tie korporácie a nepochybne aj úradníci v laxíku.
prosto,
taká nástenka a garáž na obchod s teplým vzduchom a ala fico, slota a spol. na luxemburský spôsob.+
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Branik

problem je Junckersova korupcia
to je ine kafe ako ked Pociatek na jachte zistil buduci kurz eura a zarobil si pekne prachy spekulaciou
na prelome 2008/2009 ked sa zavadzalo euro

Junckersovym problemom nie su nizke (ci vysoke) dane, ale korupcia a zneuzivanie pravomoci verejneho cinitela a ze kamosom poskytoval udaje ktore boli tajne a anio na nich zarobili
aspon tak som pochopil clanok ja ...

ale ze Junkers je haj***tak na to upozornoval uz V Palko pred volbami do EU
takze nic nove pod slnkom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z jeho vysvetlenia "pre laikov"

som to pochopil tak, že už nebude "výhodné" vykazovať nulový zisk, čo samo o sebe popiera
základný účel podnikania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Problem Luxemburska je to, ze sa na vyske dani dohadoval ad hoc, dokonca aj na symbolickych percentach. Toto sa z tohto dovodu neda povazovat za seriozny danovy system, ktory je zalozeny na nizkej sadzbe dane pre korporacie. Takyto system je korupcne naladeny a ochudobnuje ine staty od vyberu dani. Sutaz statov vo vyske danovej sadzby pre PO (plosne!) samozrejme podporujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak chcete niečo vedieť o daniach...

a o tom, že veľké TNK platia nulové alebo až 0,9 ... 2,0 % dane sa dozviete ak si pozriete agendu G-20 z Brisbane. Systém zdaňovania vo svete pochádza z obdobia okolo r. 1930 (OECD už roky hovorí o tom, že to treba zmeniť - ale zatiaľ sa len rozpráva). Navyše fungujú tzv. dvojstranné zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia a dvojstranné zmluvy o vzájomnej ochrane investícií. K tomu pristupujú podvody s tzv. "transférovými cenami". Tieto pravidlá umožňujú TNK aby sa správali ako "suverénne" a kašlali na všetko. Dokážu si v spolupráci s firmami ako PwC a podobnými kreatúrami ako Juncker vyrobiť pravidlá, ktoré im umožnia neplatiť dane skoro nikde. Existuje napr. pojem "írsky daňový sendvič". Navyše postupy niektorých vlád voči TNK porušujú zásadne pravidlá o ochrane hospodárskej súťaže. Minule v USA uviedli, že 30 najväčších firiem TNK platí viac na odmenách svojím vysokým manažérom ako platia dane do rozpočtu. Podľa pripravovaných pravidiel sa budú dane platiť v mieste, kde zisk vzniká... a nie inde. Navyše firmy budú musieť uvádzať povinne koľko zaplatili skutočne daní. Samozrejme to potrvá nejaký čas a firmy cez lobbing a podobné ksichty ako Juncker budú robiť všetko proti. Ale ak naďalej budú platiť do rozpočtov dane iba malé a stredné firmy a občania - tak tu budeme mať za chvíľku revolúciu. Skúste si pozrieť akúkoľvek štatistiku vo svete - koľko dostáva rozpočet nejakej krajiny od korporácií a koľko od svojich občanov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To ste sa až teraz dozvedeli, že Juncker

bol predsedom luxemburskej vlády? Koho, z tých zostávajúcich kúzelníkov by pán europoslanec radšej videl na čele EK?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 4 138
  2. Anna Paľovová: PREČO? Kedy štát a samosprávy preberú zodpovednosť, ktorá im vyplýva zo zákona? 1 398
  3. Martin Foto Potočný: Keď si nakoniec November '89 všimol Fica 986
  4. Věra Tepličková: Pri ochrane svojho súkromia, mám právo klamať, 971
  5. Ondrej Prostredník: Je capnutie dieťaťa po zadku násilím? 901
  6. Rudolf Pado: Ružín opäť smetiskom 831
  7. Rudolf Pado: Krízový stav: Kolaps odkaliska nad Dúbravou 629
  8. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 552
  9. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho novembrového týždňa 543
  10. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 512

Rebríčky článkov


  1. Milan Brejcha: Marián Kuffa - na čo bratia katolíci zabudli?
  2. Sonya Haraszti: Bola som na titulke SME. Témou bola zmena pohlavia.
  3. Juraj Hodul: Prečo nemáme v Bratislave niečo ako bol kedysi Lunapark? A prečo tu nemáme aqapark?
  4. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  5. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  6. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  7. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  8. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  9. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti
  10. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november.

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  3. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  4. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  5. Slovensko zdolalo Azerbajdžan, v kvalifikácii skončilo tretie a nepostupuje
  6. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  7. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka
  8. Slováci dostanú druhú šancu. Ich prvým súperom bude Írsko
  9. Odsúdený exposlanec Smeru: Nechápem, čo robím v Gorile
  10. Známy zápasník zrazil ženu, za jej smrť dostal podmienku

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  3. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  4. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  5. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  6. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  7. Na obranu Jaroslava Danišku
  8. Nová nahrávka: Fico mal Kočnerovi sľubovať pokoj od policajtov a daniarov
  9. Karol Sudor - Vladimír Palko: Šiel som až na hranu. Liberál spovedá konzervatívca
  10. František Mikloško: Slovensko nie je samozrejmosť

Už ste čítali?