Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sexualizácia detí s podporou štátu – prevencia, deformácia - rodičia pozor (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Mirka, ten clanok bol klamstvo

Nebol podlozeny nicim a samotna skola o nom informuje na svojej stranke https://zsgemerska.edupage.org
Ked zacnete pouzivat rozum a preverovat informacie, alebo aspon necitat kraviny ako topky alebo hlavnespravy, nebudete musiet mrhat kyberpriestorom na tento blog.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len z logického pohľadu

Tvoja argumentácia je honovernosťou zrovnateľná s tým bulvárom. Skús si predstaviť, že tá akcia skutočne bola "cez čiaru" a že škola si to uvedomuje. Ale čo iné by mohli k tomu napísať aj v takomto prípade.

Máme tu tvrdenie proti tvrdeniu. Obe jasne zaujaté. Tiež som pátral po internete, ale proste neexistujú aspoň trocha dôveryhodnejšie info.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No sorry...

ale ak bulvarny clanok a vyhlasenie skoly povazujes "z logickeho pohladu za hodnovernostou porovnatelne", tak neviem co si mam mysliet. Tu uz potom nejde o logiku, ale o schopnost rozlisovat bludy, bulvarne a jasne zvelicene blbosti od faktickeho vyhlasenia, a v neposlednom rade o schopnost citat s porozumenim. Ja netvrdim, ze ta skola teoreticky mohla ist cez ciaru, aj ked si to osobne nemyslim...ale povazovat hodnovernost jej vyhlasenia k danej udalosti a sprostym bulvarnym clankom, no neviem...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

žiaden bulvarny clanok. v piatok som bola v Kosiciach a hovorila priamo so zastupcami rodicov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pani Szitova,

...za prve, reagoval som jednoznacne na vetu "...Tvoja argumentacia je hodnovernostou zrovnatelna s tym bulvarom." Tolko k faktickej casti mojej reakcie...
...za druhe, zastupcovia rodicov tam boli priamo pritomni? To, ze su z toho niektori z nich zhrozeni, este neznamena, ze vsetci, a vobec to neznamena, ze do toho nevnasaju prvky skreslenia, vlastneho zvelicenia, a to napriklad aj pod vplyvom svojho nabozenskeho presvedcenia.
Neviem co viac by som k tomu dodal. Iba tolko, ze pomahate presne tomu, ze ked nam preleti ponad hlavy mucha, tak ludia ako vy zacnu medzi prvymi hystericky vrieskat, ze nam lietaju nad hlavami jumbo jets...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pan Volodo, podstatne nie je to, ci Vam tu v komenari mozem dokazat pravdu a svedectvo rodicov. Nie je to prvy pripad. Preto su v blogu konkretne navrhy, ktorych realizaciou znemoznime pristup "sarlatanov" do skol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

@Miroslava...

znemoznite pristup "sarlatanov" do skol ?...no KONECNE !...takze sa prestane vyucovat nabozenstvo a bude pre vsetky deti ETIKA...

cas.sk informoval,ze rodicov DEVIATAKOV poburila sexualna vychova na skole v Kosiciach a ilustracne foto k clanku boli PRVACI ! v laviciach...klero-fasisticka PROPAGANDA !...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto sa uz neda nazvat inak ako totalny mentalny kolaps. Nabozenstvo predsa nikto nikomu nenacujuce povinne a pod hrozbou sankcie. Kazdy si moze vybrat medzi etikou a nabozenstvom. To je liberalne. Lenze to co chces ty, to je totalny fundamentalisticky a neokonzervativny pristup: povinne pre vsetkych etika.. Chapes?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

@hrob...

mas pravdu,"totalny mentalny kolaps"...aj ja tak hovorim,ked citam "Vatikansku zmluvu" medzi ZVRCHOVANOU Slovenskou republikou a Vatikanom !...
takze teda moj nazor/reakcia na blogerkinych "sarlatanov" je podla Teba "totalny fundamentalisticky a neokonzervativny pristup" ,ale na druhej strane VNUCOVANIE vyucovania nabozenstva Vatikanom na statnych skolach krajiny,ktora sa podla ustavy SR,Cl.1,ods.1 "neviaze na nijaku ideologiu ani nabozenstvo" je podla Teba co ??...
Slovenskej republike (tak ako ceskej republike) bol predlozeny na podpis DIKTAT ! ktory ma vrcholne URAZA !...(Cesi poslali papezskeho nuncia s podobnou zmluvou svinskym krokom spat do Vatikanu)...
podla tejto zmluvy,Slovensku bolo VNUTENE (okrem inych nehoraznosti) vyucovat nabozenstvo na statnych skolach !...ZIADNA INA KRAJINA NA SVETE nema podpisanu zmluvu podobneho znenia a v takom rozsahu,ako Slovenska republika (vid.link) !...
http://www.politickevedy.fpvmv...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zabudol si na jeden detail: Nabozenstvo nie je povinne a nikto ta do toho nenuti. Nerozumiem ci to robis zamerne alebo je to len tvoja nevedomost. Nabozenstvo je uplne prirodzenou alternativou, kedze vyse 70% naroda je katolikov. Problem je, ze ty by si im najradsej zakazal aj tu alternativu, ze? Najkritizovanejsou castou vatikanskej zmluvy je vyhrada vo svedomi..Toto je ale predsa totalne liberalny prvok, ktory prave zakazuje nutit cloveka do niecoho, co sa nezhoduje s jeho presvedcenim! Tak co ti vlastne vadi?? Ved pri tomto musi dusa kazdeho liberala zaplesat..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nielen "vyhrada vo svedomi"...

CELA zmluva je pre Slovensko ponizujuci "dokument" postaveny nad ustavu SR !,je "nevypovedatelna" (aj k tomu raz dojde a ten mikrostatik zvany Vatikan urobi co ??)...a tiez de facto vylucuje odluku cirkvi od statu (tiez len otazka casu)...
a s tymi "vyse 70 %"...ludia (hlavne ti mladsi) v cenzuse uz len preto,ze boli (bez suhlasu) pokrsteni vyplnia "katolik" (aj toho uz bude stale menej)...aj ked uz do kostola idu len ako turisti,ked su na dovolenke...
vyuka nabozenstva je POVINNY volitebny predmet na STATNYCH skolach !...nebol som jediny,kto s takymto NARIADENIM mal problem...praktizujuci katolik to,pochopitelne, vidi inak ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vies vobec co znamena povinne volitelny?? Znamena to, ze si mozes vybrat a nezucastnit sa. Ty ale akrat dokazujes svoju absolutnu netoleranciu k ludom, chces im zakazat aj moznost vyberu, t.zn. nechces im umoznit nabozenstvo ani keby ho chceli. Naproti tomu chces ale pri sexualnej vychove odstranit slovko volitelny. Uvedomujes si vobec co pises? Chces aby bola sex. vychova povinna prevsetkych alebo nie?:) A chces aby Bolo naozenstvo na skolach zakazane?? Jednoducha otazka, ale vzhladom na to co pises mi to vychadza presne takto...Prosim odpoved
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Učila som, dovolím si Vás oboch opraviť.

Povinne voliteľný predmet (nie povinný voliteľný, Pablito K!) je predmet, kde si je nutné vybrať z min. dvoch alternatív a tie povinne absolvovať ako ostatné predmety, ktoré sú povinné. Na ZŠ medzi takéto patrí výber z alternatívy náboženská/etická výchova, na SŠ, niekedy aj ZŠ tiež cudzí jazyk, napr. angličtina/nemčina,... To, že vatikánska zmluva nariaďuje, že všetci musia absolvovať nábož. výchovu, je TOTÁLNA DEMAGÓGIA.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak neviem, ale to vy alebo rodicia rozhodnu o tom kto je sarlatan? A to v oblasti vyuky kde maju miesto odborne argumenty, pricom vy do toho pletiete nabozensku ideologiu?
Nehnevajte sa, ale toto je politicka ideologicka agitka ako vysita...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vladko

nevies citat len nechapes pisanemu textu??

1. Legislatívne vymedziť, ktoré inštitúcie majú kompetenciu realizovať v školách prevenciu tohto typu.
2. Dôsledne dbať na akreditáciu programov, s ktorými zamestnanci inštitúcii prichádzajú k deťom do škôl.
3. Rodičia podpisujú INFORMOVANÝ SÚHLAS (Zákon o ochrane osobných údajov) na zaradenie dieťaťa do aktivít školy. NEPODPISUJTE JEDEN paušálny súhlas NA ZAČIATKU školského roka. Žiadajte, aby taký súhlas zo zaradením dieťaťa bol pri KAŽDEJ aktivite. Budete mať možnosť vyjadriť sa ku všetkým aktivitám, do ktorých má byť vaše dieťa zaradené.
4. V prípade nepodpísania INFORMOVANÉHO SÚHLASU dieťa bude so spolužiakmi v inej triede a nezaradia ho do aktivity, s ktorou nebudete súhlasiť.
5. Zodpovednosť pedagógov, riaditeľa, inštitúcie, štátu... Pedagóg musí byť prítomní v triede, aj keď sa tam realizuje prednáška. Riaditeľ musí vedieť, čo sa priestoroch jeho školy deje. Lektori z inštitúcie, ktorá má akreditáciu vstúpiť s programov do školy a medzi deti preberajú zodpovednosť a majú byť trestne stíhaní za porušenie zákona. Štát musí dohliadať na mravnú výchovu detí a zabrániť demoralizácii prostriedkami, ktoré sú na to určené.

kde tam zase vidis "nabozensku ideologiu", zeby tvoj obligatny stihomam??
"Iste, len ten vas najsamvyssi na nebesiach vie preco dal vasim samanskym chlapom v sukniach bez skotskej vzorky do manualu instrukciu, ze sa v spovednici maju najviac zaujimat o to, co ovecka robi ked sa zatvori sama v zachode...ci tam skutocne iba cika a kaka, alebo robi aj nejaku nadpracu, ktoru treba priznat slintajucemu ujovi v tmavej komore...to asi aby nebolo pre istotu vidno ako sa prave ziskana informacia cez jeho hypothalamus a bujnu fantaziu pretavuje do viditelnych fyzickych prejavov"
http://blog.sme.sk/diskusie/re...
"Ak chces vediet co su to "vlhke sny" fararkov vplyvajucich na priemernu populacnu vzorku veriacich slovakov, skus zajst niekedy do kostola napr na Kysuciach...alebo Orave...kdekolvek sa prstom na mape trafis hned potom ako si ho vytiahnes z nosa... A odporucam hlavne pobyt v spovednici, to je zazitok. Sice, ty uz budes na to asi trosku postarsi, ale keby si mal o par desiatok rokov menej, tak by si sa dozvedel, ze toho slizouna sediaceho v tmavej komore ani tak moc nezaujima ci si klamal, nadaval etc, ale co presne robis v zachode zamknuty ked ta nikto nevidi ;) Neviem, ale pri kazdej tej sprostej spovedi som mal pocit, ze eroticke sny tych chlapov v sukniach su pestrejsie ako producentov peciek."
http://blog.sme.sk/diskusie/23...

;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zacnem od konca...

ten ma totiz pobavil...
No ked si porovnam blog s hysterickymi vylevmi (vratane nadpisu) a moje ironicke vyjadrenia, tak potom fakt neviem...ale ja urcite nie som ten co trpi paranojou :-D
Vidim, ze dokazes byt vtipny...

Jasne, pani krestanska demokratka vo svojom tazeni urcite nie je motivovana nabozenskou ideologiou. Jasne. Verime takym rozpravkam.

K tym bodom.
Ad 1. Tak neviem, ale odpoved na to, kto bude kompetentny niekoho oznacit alebo neoznacit za sarlatana mi to nedava. Legislativne vymedzit? Ako presne? Ja som sa pytal na to kto to bude a nie na to, ci sa to legislativne vymedzi alebo nie. Aka je teda predstava pani autorky blogu o tom legislativnom vymedzeni institucie? Pretoze urad verejneho zdravotnictva jej evidentne nevyhovuje. Pre mna je toto nic nehovoriaca fraza.
Ad 2. Ten program realizuje UVZ uz niekolko rokov. Na ich strankach sa da o tom najst dost informacii. Takze kde boli paranoici doteraz? A tiez by ma zaujimala konkretna predstava toho co by malo byt akreditovane. Lebo pani blogerka velmi pravdepodobne cerpala zo zvelicujucich az nepravdivych bulvarnych informacii. Takze ak obsah nebol taky ako popisuje bulvar, tak potom co presne na tom obsahu tej prezentacie bolo to, co by tie decka "sexualizovalo" (rozkosny vyraz) alebo "demoralizovalo"?
Ad 3., 4. Ok, ked chce niekto dalsi zbytocny papier, nech ho ma. Nech trebars kludne niekto svoje dieta z toho vyluci ked velmi chce. Ale to sa da akceptovat za predpokladu, ze dotycni rodicia vedia racionalne pomenovat a vysvetlit v com je taka prednaska pre ich deti skodliva. V opacnom pripade to moze skutocne pokracovat do absurdit, ze budu rodicia povazovat informovany suhlas pomaly na kazdy predmet, na rane moze byt napr. biologia.
Ad 5. No ak by bolo legislativne vymedzene kto, ako...a program by bol akreditovany a rodicia by podpisali info suhlas, tak k comu je tento bod potrebny? Okrem toho, aky prinos odborne nevyskoleneho ucitela by mala jeho pritomnost?

Citat s porozumenim, na rozdiel od teba, viem...ale taketo neurcite vseobecne body mi nestacia...tiez na rozdiel od teba...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

problem je

ze urad verejneho zdravia nie su sarlatani, resp je pravdepodobne, ze na to dokonca maju akreditaciu (aj ked akreditacie ministerstva su uz aj na kurz numerologie na kreditove vzdelavanie)

Ale inak suhlasim - na skolach napr ucia protidrogovu tematiku scientologovia (Slovensko bez drog) a bez ohladu na deklarovany bezproblemovy obsah prednasok to povazujem za riziko (kedze deti na nich dostavaju mailovy aj FB kontakt) - dokonca ich odporucaju zriadovatelia a ministerstvo od toho dava ruky prec.

Co by ma zaujimalo - oslovili ste aj Urad verejneho zdravia? Lebo ich vyjadrenie k tomu, ci bola sucastou panelov pantomima/predvadzanie (co je asi najjproblematickejsia cast toho vzdelavania) by dost pomohla prave pri argumentacii s tymi, ktori tvrdia, ze dane informacie boli nepravdive.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pantomíma

Pantomíma spočívala v tom že napríklad mali deti zahrať rozchod, kamarátstvo...atď. Deti to znázornili tak , že šli akože dvaja ruka v ruke..ukazovali že sa hadaju a potom si oddelili ruky otočili sa chrbtom a ukazali prstami srdce ktoré sa rozpolilo.. to je všetko..čo už je na tom také vulgárne a neetické a neviem čo ešte...nafukli z toho bublinu . KOnkrétne dieťa sťažujúcej mamičky má už priateľa a ona má 14 rokov (veľa komentárov sa týka toho že či DETI vo veku 14-15 rokov už majú mať informácie o sexe a pohlavných chorobách), tak sa pýtam či tá mamka nie je teraz spokojná s tým že jej "dieťa vo vzťahu" sa takto dozvedelo ako sa má chrániť pred HIV, veď verím že tie DETI spolu nechodia len do kostola a domov..a tiež som presvedčená že tá mamka o týchto veciach s dcérou nehovorila..
okrem toho sa deti dozvedeli aj o iných spôsobov nákazenia sa, napr. tetovaním (ak nie je urobené profi tetovacom salone), pri transfúzii krvy, atď A verte mi že skôr ich zaujali tieto infmácie o ktorých fakt nevedeli ako nejake " vraj sexuálne prakatiky", ktoré tam vobec neboli spomenuté a keby aj, tak o nich už dááávno vedia z internetu, z rečí spolužiakov a rovesníkov..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dakujem.

Bola medzi moznostami aj moznost (dobrovolna) znazornenia bezpecneho sexu?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME