Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako Európsky súd pre ľudské práva – ECHR - porušuje ľudské práva (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako Európsky súd pre ľudské práva......

Kupodivu, nezaznamenal som na tento blog vôbec žiadnu diskusiu, žiadny názore.
Platí, že kto mlčí, ten svedčí.
Fakt, tu už niet o čom diskutovať!
Chcem len doplnič pána doktora Mačuru v tom, že sa Bezpečnosť, prokuratúra a súdy opieraly iba o - nedokázané predpoklady. Treba si prečítať pozorne vyjadrenie prof. JUDr. Jána Pješčáka, generála v.v. www.kriminalistika.eu o prípade Cervanová. Tam je to absolútne všetko jasne povedané.
Tie ich anketné zbieranie údajov, teda zo strany plk. E. Pálku nemá oporu v zákone a je pomenovateľné jedinými slovami. hrubá nezákonná manipulácia s faktami!!!!!!!!!!!!
A preto musím konať a aj konám , tak, ako mi tzo zíákon ukladá. Bez ohľadu na tituly, postavenie, funkcie.
Právo je základom štátu a zlomyseľné prekrúcanie faktov je zločin né rovnako, ako sám zločin.
A už len dodám: Neexistuje jeden jediný relevantný kriminalistický dôkaz viny nitrancov!
Zato existuje bezpočet dôkazov zneužitia moci a nadržovania.
A právneho bedzvedomia našej spoločnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skusme sa na to pozriet aj trosku inak..

Som sice presvedceny ze tento prispevok vymazete ale nevadi aspon vy si ho precitate... skusme to pre jednoduchost heslovite v bodoch.
1. vieme ze to dievca sa neodviezlo a neutopilo same
2. nikde ale naozaj nikde sa ani malickym naznakom nedopatrate k vypovediam ludi ktori ich bezpecne usvedcili ale precitate si vsade vypovede ludi ktori ich nevideli ale neznamena to ze tam neboli.
3. dost casto sa hovori ze sa dostali na amnestiu v 1990 von....nie ich na amnestiu ani Havel nepustil!!!! oni sa dostali von na navrh prokuratora a pustil ich sud nakolko zrusil rozsudok.... aj prokurator a aj predseda sudu boli ich obhajcovia v roku 1982!!!!!!! zneuzitie pravomoci verejneho cinitela ako z ucebnice!!!!
4. objasnime si pojmy....vysetrovatel a v tej dobe ako sa volali pracovnik kriminalnej sluzby... prvy mal na starosti viest vysetrovanie a vyhodnocovat poznatky ziskane kriminalkou. kriminalista a deje sa to aj dnes a dialo sa to vzdy a aj v superdemokratickom svete ma svojich informatorov... ich prusery musia byt mensie ako prusery o ktorych vie a pomomoze objasnit.
5. to ze bratislavska kriminalka vysetrovanie na zaciatku odflakla je nespochybnitelne
6. to ze nastupil iny kader je nespochybnitelne tiez.... ze nemal v hlave piliny si myslim ze je nespochybnitelne tiez
7. anketova metoda sice nema v zakone oporu ale nebola ani brana ako dokaz... operativci teda kriminalna sluzba sa slusne este raz opytala na priebeh diskoteky pozor!!!!!!! v roku 1977!!!! a ti vysetrovatelia to vyhodnotili a co cert nechcel vyskocili nejake mena ktore tvrdili ze tam neboli v ten vecer...a co ten druhy cert nechcel objavili sa aj mena nitrancanov....nie vsetkych...
8. na scenu znovu kriminalna sluzba.... otazka-odpoved....bezna prax ziaden vysluch len zbieranie informacii v priatelskom duchu....a samozrejme ze lstou sa dopracovat k podstate... dozvedeli sa zase viac...
9. prve oficialne vysluchy u vysetrovatela zatial v pozicii svedkov pozor !!!! nie vsetci !!!! dovod? jednoduchy... zneistit zvysok skupiny najslabsie clanky na zaciatok a nakoniec.... dievcina vykramila tollko aby to stacilo na zostavenie zakladneho smeru
10. v skupine nervozita preco len my ked nas bolo viac... v tej dobe operativna cast vysetrovacieho tímu kriminalisti neboli na dovolenke ale tvrdo sledovali spravanie a pohyb podozrivych...
11. zacina priharat rychlo ideme hladat alibi.... aj tato cinnost bola sledovana nakolko s tym ten hnusny komunisticky vysetrovatel Palka pocital....
12. prve priznania zatykanie kazda vypoved jasne vypoveda o vrazde a snazia sa vinu valat jeden na druheho
13. posledny ...hlavna postava deja zadrzany do 36 hodin priznanie na stole bez krviprelievania ako sa snazia navodit novodobi obhajcovia
14. pri konfrontaciach sa sled udalosti dokresluje do finalnej podoby.
15. nastupuju uz plateni obhajcovia nie prideleni statom!!!! povraz za taku vrazdu je viac nez istota zatlkat aj za cenu ze dostanete 20 rokov... menime vypovede odvolavame ...
16. kazdu ale kazdu hlupost na sude im vysetrovatel vyvrati a prokurator tiez... dvaja na sude potvrdia pravdivost jeden dostava 20!!!! rokov ....logicke zdvovodnenie argumentov je tak silne ze sudy v troch statoch uznaju ich vinu..CSSR , SR, Francuzsko(Strasburg). troch statooch a troch odlisnych spolocenskych zriadeniach....vrazda je vzdy len vrazda
17. v jednom filme bola hlaska ,,DNA metodu znas..hubu mas vytrenou tak se priznej" DNA analyza na urcenie pachatela sa prvy krat vo svete pouzila v roku 1987 v Anglicku vtedy este u nas len o tom citali v casopise u nas prva DNA analyza na urcenie pachatela bola v r. 1992!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a pozrime sa este raz a uplne inak....

Skusme pokracovat...
neviem ci pisatel tohto clanku vie co je to teror z 50-ych rokov... ti ludia boli tyrani mesiace denno denne biti ,niektori s trvalym poskodenim zdravia ...ti ktori to nezvladli na sude vypovedali uplne pokojne a priznali vsetko. tito vrahovia vtedy 25 rocni mladenci ktori nevedeli od roztopase co robit boli este aj na sude agresivni.
ako si vobec mozete dovolit tvrdit take nieco ze boli tyrani ze ich mucili a pod. !!!!! ako ich vrahov ..sprostych vrahov mozete stavat na jednu uroven s ludmi typu Heliodor Pika ,p. Horakova , Clementis??!!! aj ten vami nenavideny Husak bol muceny a tyrany a vdaka tomu ze ho nezlomili nedostal povraz!!! On dobre vedel ze co znamena nevinny a nespravodlivo odsudeny... a nemylte si pojmy a dojmy ... Cervan neodmietol ziadne vyznamenanie vysetrovanie zacalo na podnet p. Cerst vanovej .
Chlapske od tych vrahov by bolo zapalit sviecku na hrobe Ludmily a ospravedlnit sa p. Cervanovej. Oni si trest poctivo odpykali a urcite by to aj spolocnost prijala ako chlapske gesto...ale..!!! ale nemozu lebo ako by vyzerali ich pseudoobhajcovia ,ktori si zalozili na ich vrazde pracovnu a spolocensku karieru!!??? ostali by na smiech a nikto by ich nebral vazne...
na zaver... vy p. Macura zastanca prava vyzvite ich nech zverejnia vsetky vypovede ..vsetky svedectva aj tie ktore ich krive vypovede roztlozili ako domcek z karat...
ked som nevinny nehladam silou mocou akekolvek alibi.... jeden z odsudenych je bratranec mojho krstneho otca...95% obyvatelov Nitry vedelo ze to boli oni lebo kopali okolo seba zastrasovali ovplyvnovali...zvysnych 5% boli ich falosni svedkovia kamarati a rodina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mate pravdu

...lenze tuto pravdu mozete opakovat do nekonecna a pachatelia budu neustale opakovat hluposti o svojej nevine. Vysetrovatelia mali a v spise aj dodnes su doklady o falsovani alibi, prepisovanie dennikov ale aj chyby vtedy obzalovanych pri vysluchoch a posudok Dr.Dobrotku. Autor clanku si urobil z celej obhajoby vrahov zivnost, podobne ako cast zidovskej komunity (Lesna, Sebej, Mojzis) a obtazuju s tym verejnost. Keby pachatelia neboli Zidia (podobne ako zvlastne osoby s Francuzska co im vyrabali falosne alibi) tak by sa pripadu ani nevenovali. Podobne aj otec a syn Bohmovci. Vysetrovaci spis obsahuje tolko dokazov proti tymto vrahom, ze ziaden normalny sud ich nemoze viny zbavit. Je len zazrak a mozno aj fakt, ze boli sudeni v komunistickom CSSR ze nedostali trest smrti co si zasluzili. Dnes mozu normalne fungovat na rozdiel od tych, ktori sa dneska hlavne z ich viny nedozili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Reagujem na Vas s oneskorenim, ale predsa. Nezaznamenali ste v tejto diskusii doteraz ziadny nazor, tak sem uvediem svoj skopirovany prispevok, ktory mi (tak ako aj dalsie) zmazal M. Hanus na Postoji pred par dnami mi, kedy mi tiez zablokoval moj profil, takye tam uz nemozem reagovat. Islo o moje reakcie na clanok Kiska s vrahmi v jednom klube a na rozhovor M. Hanusa s pani Cervanovou. Tieto odstranene prispevky mam vsak stale na svojom profile(aj v pocitaci), hoci je pri nich uvedene ze su z diiskusie odstranene. Reagovala som aj na aktuality.sk, kde sa mi zial neda zavesit cely moj(Hanusom tiez zmazany) prispevok ohladom doznani Kocura. A teraz uz slubeny skopirovany prispevok- ostatne moje prispevky su velmi dlhe.

K ALIBI HRMU

- Sudca KLIMENT v rozhovore pre Postoj uviedol, ze ALIBI HRMOVI "zabezpecili policajti, kedze on sam si nevedel spomenut, kde bol v inkriminovany cas". Hrmo bol obvineny 22.9.1976, trestne stihanie bolo voci nemu zastavene 31.3.1977, ked sa preukazalo jeho alibi (je to uvedene v Zaverecnej reci Bohma pred KS v 2004, s. 4). Preco trvalo tak dlho, kym to alibi preverili- co je teda samo osebe podozrive, to uz Kliment nevysvetlil. Nehovoriac uz o tom, ze vyznevia velmi nevierohone, ked sa nam sudca snazi nahovorit, ze Hrmo, ktory mal 9.7.1976 narodeniny, si nevedel spomenut kde vtedy bol, takze ho museli ratovat agilni policajti, ktori mu nakoniec zabezpecili alibi.

- PETER TOTH, dvorny papagaj/datel tejto ctihodnosti, v knihe Kauza Cervanova I. cast, ktoru zbuchal prave v spolupraci s nou, uvadza v tejto suvislosti aj nasledovne dristy: s. 57: " J. HRMO ... si cele mesiace nevedel spomenut, co robil v kriticku noc. A to ani napriek tomu, ze 9. jula oslavoval narodeniny. Neustale si plietol dni a udalosti, co sa pocas nich odohrali. Kazdu chvilu uvadzal inych svedkov alebo okolnosti, ktore by mu mali potvrdit alibi. Avsak KED ICH VYSETROVATELIA A KRIMINALISTI PREVEROVALI, ZAKAZDYM TO DOPADLO PRE HRMA FIASKOM." S. 58: "OBVINENY TIEZ DONEKONECNA OMIELAL NEPRESVEDCIVU VYHOVORKU, ZE SI NEVIE SPOMENUT, PRETOZE POLICIA MU NEUMOZNILA ROZPAMATAT SA, co v kritickom obdobi robil...HRMO SA NIKDY NESTAZOVAL NA TO, ze by proti nemu policia pouzivala nasilie, alebo psychicky natlak..." S. 59: "Ucast na vrazde kategoricky popieral a ZNALCI BOLI NUTENI, rovnako AKO VYSETROVATEL TOMEK, KONSTATOVAT, ZE HRMO SI NEVEDEL SPOMENUT, CO ROBIL 9.7.1976. TATO AMNEZIA BOLA PRIAM NEPREKONATELNA, AJ NAPRIEK TOMU, ZE V TEN DEN MAL OBVINENY NARODENINY." S. 61: "Az v novembri 1976 si zacal Hrmo matne spominat, ze v noci z 9. na 10. jula bol napr. v bare Gril v Piestanoch..." S. 63, nakoniec "Bolo... preukazane, ze na cas unosu a vrazdy mal spolahlive alibi."

- A terazky si konecne nalejeme cisteho vinka. V zverejnenej ZAPISNICI z VYPOVEDE vysetrovatela P. SLOPOVSKEHO na NSCSFR (v sekcii Protokol o rekognicii/ Slopovsky), sa na s. 6 uvadza: "vim, ze puvodne byli zajisteni 3 mladici, kreri byli z vrazdy podezreli(Hrmo a jeho priatelia Cintula a Kovacic)...HRMO...SI PODAL NA PROKURATURE STIZNOST... ZE MU NECHTEJI PROVERIT JEHO UDAJE. TVRDIL, ZE TEHDY V BRATISLAVE NEBYl. Ja jsem tehdy sel s nekterym prokuratorem za nim do vaznice, kde byl Hrmo vyslechnut... Jsem udelal opatreni, aby jeho udaje byly overeny... Skutecne SE PAK PROKAZALO, ze v kriticke dobe nebyl v Bratislave, nybrz v Piestanech, s nejakymi zenami z Cech."
Takze P. TOTH aj SUDCA KLIMENT ZATAJUJU TUTO VYPOVED A UMYSELNE ZAVADZAJU VEREJNOST. A novinarom z Postoja, ktori su s kauzou Cervanova dokonale oboznameni, to nevadi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj tento prispevok mi zmazal M. Hanus, povodne uverejneny v diskusii k clanku Kiska s vrahmi v jednom klube:


PRIKLAD TOHO AKO M. HANUS KLAMAL OHLADOM ZIMAKOVEJ

M. HANUS NEHORAZNE KLAMAL, KED v clanku Diabolsky stroj F. Cermana, tvrdil tiez, ze "O ZIMAKOVEJ SA STUDENTI ZO SPLAVU VYJADROVALI, ZE " PATRI MEDZI LAHSIE ZENY", RESP. ZE SA K MUZOM SPRAVALA VYZYVAVO".

Aj tu sa HANUS tvari, ze staci nieco dat do uvodzoviek, a teda neudat zdroj. TOTO DONEBAVOLAJUCE KLAMSTVO HANUSA jasne odhaluje znovuzverejneny rozsudok KS 2004. V nom sa na s. 69-71 uvadzaju vypovede svedkov k ucasti Zimakovej na vodackom sustredeni. Ide presne o tychto vsetkych svedkov: Stillova, Osusky, Karvaj, Labady, Pavlik, Holan, Kruzlik, Javorkova, Meliska, Kustrova, Svajlen a Rebry. NIKTO Z TYCHTO SVEDKOV NIKDY NEPOVEDAL, ZE ZIMAKOVA PATRI MEDZI LAHSIE ZENY - to si moze kazdy overit! Keby to niektory zo svedkov naozaj povedal, sud by si to nenechal ujst, a urcite by to uviedol v rozsudku! M. Hanus pre aktuality.sk uviedol, ze sa "ponoril do... rozsudkov, ... vypovedi svedkov"! M. HANUS HANEBNE ZLYHAL, KED AJ V TOMTO PRIPADE ZAOBALUJE KLAMSTVO DO CITACIE!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako Európsky súd... oprava PREKLEPOV

žiadny názor.
jedinými slovami: hrubá nezákoná manipulácia
Preto musím konať a konám tak, ako mi to zákon ukladá
právneho bezvedomia časti našej spoločnosti.
Množstvo tých, čo nepoznajú súvislosti, sa hrá na najvyšších sudcov a schvaľuje nezákonnosť.
Fakt: Dokonáno jest a nyní ať nastoupí zákon a Spravedlnost! Nikoliv zlomyslnost!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Existuje pisomna odpoved Porubskeho na otazku? Jedine co som nasiel bola jeho vypoved pri sude z 2003, ze teda L.C. bola znasilnena ale tak, ze to nezanechalo stopy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klameš

Porubský nikdy nikde nepripustil znásilnenie - a ani nikto iný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobry den, az teraz som nasla Vasu reakciu, preto reagujem teraz. Na www.kauzacervanova.sk su cele roky zverejnene rozsudky od r. 1990- rozsudok NSCSFR z 1990, rozsudok krajskeho sudu z 2004, rozsudok najvyssieho sudu z r. 2006, cast spisu, niektore zaverecne reci a odvolania a niektore zapisnice z vysluchov svedkov. Teda ked mate cas a chut, mozete si vytvorit vlastny nazor- v tych dokumentoch je totiz pravda o tejto kauze.
- K otazke samotneho znasilnenia. Tu je potrebne si vsimat vsetky suvislosti. Teda potrebujete vidiet pitvu- je zverejnena, dalej je potrebne precitat si vypovede znalcov Porubskeho a Koklesa, ktori vypovedali na sude az v r. 1993- najdete ich na s. 67,68 rozsudku krajskeho sudu Bratislava z r. 2004, a sucasne potrebujete poznat sudmi ustalenu skutkovu verziu- tieto 3 oblasti musite konfrontovat. Sudy - krajsky sud a najvyssi sud odsudili Nitrancanov len na zaklade doznavajucich a usvedcujucich vypovedi. Tie si vsak v zakladnych okolnostiach protirecia- vid rozsudok krajskeho sudu, co vsak sudom nevadi. Davam do Vasej pozornosti aj znalecky posudok Dr. Fialu(zverejneny v sekcii sudna pitva), ktory sa komplexne venuje aj otazke znasilnenia. Na denniku N je dostupny clanok J. Teleki: Kauza Cervanova- MUDr. Porubsky: "My sa dozvieme z tej mrtvoly vsetko, ked chceme... Hovori vzdy pravdu..." - tam su zverejnene tiez nejake dokumenty.
Co sa tyka znalcov vtejto otazke, tak tu je potrebne rozlisovat medzi pitvou jej interpretaciou, ktoru predviedli znalci na krajskom sude. Z pitvy celkom jasne vyplyva, ze na tele sa naslo len par vyronov, a ze mrtvola nebola znasilnena- tu sa jasne uvadza, ze sa k tomu dospelo na zaklade podrobnej pitvy pohlavnych organov. Na sude sa vsak znalci zacali vyhovarat na hnilobu, ktora tam podla pitvy nebola: znalec Porubsky na krajskom sude na s. 67 rozsudku uviedol: " Pokial ide o stopy znasilnenia tieto nezistili, nemozno vsak znasilnenie vylucit z dovodu hnilobnych zmien". To je teda umyselna desinterpretacia piitvy- keby bola v pitve uvedena hniloba v pohlavnych organoch, nedalo by sa zistit v akom su stave. Treba si uvedomit, ze podla suoov mala byt L. Cervanova opakovane znasilnovana 6. muzmi, pricom sa tomu mala branit. Opakovane Nasilnovanie by teda v tomto pripade muselo na tele zanechat stopy, nielen na pohlavnych organoch. V pitve sa vsak uvadza len nalez niekolkych vyronov.
- Ja som nedavno reagovala na Postoji pod clankom Kiska s vrahmi v jednom klube, a vcera pod rozhovorom M. Hanusa s pani Cervanovou- vsetky prispevky mi vsak zmazali- upozornila som tam totiz aj na niektore klamstva M. Hanusa. Vsetky ostatne diskusie na Postoji na temu Cervanova su zatvorene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mohol by Vas zaujimat aj prispevok, ktory som zavesila v Postoji pod clankom pana Bartkovskeho: Kiska s vrahmi v jednom klube. Aj tento prispevok mi z diskusie zmazal M. Hanus, pretoze pravda mu prekaza. Na svojom teraz uz zablokovanom profile, ho vsak stale mam, preto ho tu skopirujem.

K MOTIVU VRAZDY, TEDA K ZNASILNENIU

- Vysetrovatel LAMACKA, pribraty do pripadu v r. 1981, vo filme R. Kirchhofa povedal, ze oni nepredpokladali znasilnenie, ze o znasilneni sa dozvedeli az z doznani.

- V znovuzverejnenej SPRAVE ZNB HL. M. BRATISLAVY A ZS KRAJA, DNA 28.9.1976
(v sekcii Prve indicie/Sprava o priebehu vys.), z lev. archivu, sa na s. 1 uvadza ze „…bola vykonana sudna PITVA…ZA UCELOM ZISTENIA PRICINY SMRTI A NASILIA. OBHLIADKOU MRTVOLY NEBOLI NA TELE ZISTENE ZIADNE ZRADENIA, AZ NA PODKOZNU PODLIATINU Z VNUTORNEJ STRANY STEHNA NA LAVEJ NOHE NAD KOLENOM!“(to je naozaj v zhode so zverejnenou zapisnicou o sudnej pitve).
Na 2. str. správy sa konstatuje, ze Cervanova „…z internatu odchadzala na zastavku autobusu c.39…od zadu prislo auto…z kt. vystupili dvaja muzi…Cervanova…bola nasilne dvomi muzmi vtlacena do auta a unesena.“ Na s. 3 sa pise, ze bolo postavenych 5 vysetrovacich verzii. V 2. VYSETROVACEJ VERZII sa pise navzdory zaverom z pitvy, ze „moze ist o pachatelov, ktori chodia na autach k internatu lakat dievcata s tym, ze sa pojdu zabavat. VIDELI OD INTERNATU IST OSAMELU ZENU, kt. nasilne nalozili do auta, poviazali a ZNASILNILI a vyviezli mimo Bratislavu, hodili do vody s tym, aby sa zbavili svedka.“ Cize vidime jasne ze s motivom znasilnenia sa fabulovalo uz v roku 1976, a vysetrovatelia si uz vtedy urobili z pitvy trhaci blok. Cize Lamackovo tvrdenie o tom, ze nepredpokladali znasilnenie(ze sa o nom dozvedeli az z doznani), nie je pravda. Vysetrovatelia, to co sa nehodilo-teda aj tuto Spravu odpratali do archivu. Zaverom opat pripominam vypoved dozoroveho prokuratora od r. 1981- VALASIKA na KS, na s. 80 znovuzverejneneho rozsudku KS, kde povedal aj toto: „MAL MATERIAL Z R. 1976 K DISPOZICII, pre neho bol rozhodujuci material z r. 1981, z toho povodneho iba uznesenie o zacati trestneho stihania.“
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Janka Cigániková: Úplatky na bratislavskej neurochirurgii 2 340
  2. Barbora Oráčová: „Bašternákovci“ na stavebnom úrade v Starom Meste 1.0 1 200
  3. Milan Kuruc: Zakážme firmám zakazovať 862
  4. Milan Lahučký: Vitajte v Káthmandu, najprašnejšom meste sveta! 721
  5. Peter Cmorej: Čo pre vás doteraz urobili kandidáti na starostu Petržalky? 483
  6. Jana Vaculová: Za koľko sa vykúpim z rakoviny? 287
  7. Ján Urda: Tentoraz náboženská turistika 264
  8. Miroslav Lukáč: Blahobyt u nás rastie ako burina a vláda ju potom nestačí likvidovať... 262
  9. Erika Galanská: Vianoce alias Môžeme začať písať čistý, nový, doteraz nepopísaný list života. 249
  10. Kristína Kotrčová: O túžbach 246

Rebríčky článkov


  1. Tomáš Jurkovič: Dobrá mestská polícia nerozdáva iba papuče.
  2. Ľuboš Dobrota: Kde sa vzali Slováci?
  3. František Cudziš: O Vranove nad Topľou, III.
  4. Július Kovács: Kočner je biely koník Smeru, krstný otec a je hodený cez palubu.
  5. František Cudziš: O Vranove nad Topľou, II.
  6. Martin Gálik: Plán Bratislava: zlepšovanie MHD, šikanou motoristov
  7. Michaela Manikova: Ten krásny život II.
  8. Barbora Oráčová: „Bašternákovci“ na stavebnom úrade v Starom Meste 1.0
  9. Lórant Kulík: Fotoglosa:Matrioška-M

  1. Šéf Reportérov: Otázky na Kočnera podráždili Fica aj Sulíka
  2. Podvody so záverečnými prácami sa vymkli kontrole
  3. Najprv dal gól, potom sa zvíjal v bolestiach. Messi si zlomil ruku
  4. Stavba diaľnice pri Košiciach pokročila. Pozrite si aktuálny stav
  5. Tajomník agrorezortu sedí aj v štátnych lesoch. A obchoduje s drevom
  6. Lesník: Brániť lesy so sekerou v ruke nie je dobrý nápad
  7. Sklamaný Mourinho po šlágri: Remíza je skvelý výsledok pre Chelsea
  8. V Číne chcú vypustiť umelý mesiac. Má nahradiť pouličné lampy
  9. Kúpil dom a za suseda získal národnú kultúrnu pamiatku
  10. Prieskum: Fico je lepší ako Pellegrini len pre voličov Smeru

  1. Gašpar akoby člen Smeru: Gašpar bol na oslave poslanca za Smer v hoteli Zlatý Kľúčik
  2. Kočner a Hatinová mali plánovať vraždu exmanžela Slavomíra Hatinu ml. za 150-tisíc eur
  3. Kočner daroval Hatinovej dom na Kolibe v ten istý deň, ako putoval do väzby
  4. Vojna v polícii: Gašpar o šéfovi kukláčov, je to klamár, poslal som naňho psychológov
  5. Marián Leško: Danko už nie je len trápny. Je bezpečnostnou hrozbou
  6. Palko k únosu Vietnamca: Pellegrinimu sa kráti čas, aby sa dištancoval od Fica
  7. Fico zmenil rétoriku o svojej exasistentke: Trošková ma nezaujíma!
  8. Časy keď Kmotríkovej TA3 velil Kočner
  9. Smeruje Saudská Arábia k farebnej revolúcii? Trump chce od Turecka nahrávku o zmiznutí Chášukdžího
  10. Prehovoril hlavný podozrivý z kontaminácie D4 a R7

Už ste čítali?