Na zlepšenie našich služieb používame cookies. O ich používaní a možnostiach nastavenia sa môžete informovať bližšie tu.
OK
Všimli sme si, že máte zapnutý nástroj na blokovanie reklamy. Príjmy z reklamy umožňujú nášmu webu fungovať. Ak nás navštevujete pravidelne, môžete nás podporiť tým, že si Sme.sk pridáte na zoznam odblokovaných webov (whitelist). Ďakujeme.
✖
Ake ospravedlnenie mas na mysli? Take ake sme poculi z ust katolickeho knaza za prirovnavanie istej skupiny obyvatelstva k masovym vrahom? Cize vysvetlenie ako boli tie slova myslene? Tak potom hej.
Treba pochopiť Breinera aj jeho nenávisť ku katolíkom. Breiner proste nemá rád nežidov a vždy, keď má na to príležitosť, rád si kopne a obzvlášť rád do katolíkov a Cirkvi. Na to mu poslúži akýkoľvek aj od reality odtrhnutý argument. Breiner má ostré pero, bohužiaľ, ničím sa nelíši od novinárov "Pravdy"- je to zaujatý neobjektívny nevyrovnaný písalek, ktorý svoje traumy, sklamania a neúspechy potrebuje zhodiť na niekoho iného. A ako žid si ako objekt svojej nenávisti vybral katolícku Cirkev. Prajem Vám, pán Breiner, aby ste sa raz dokázali zmieriť sám so sebou.
popiera vlastné svoje korene. nie len v tom, že vyvracia všeobecne platiaci názor, že židia bývajú chytrí, ale najmä v tom, že židia na slovensku, teda tí zo židovskej obce, včera v krátkom šote v televíznych novinách, najznámejšej komerčnej televízie na slovensku odporučili svojim členom zúčastniť sa na referende. (lutheráni tak isto) snáď by len židovská obec na slovensku nepodporovala "nacistické" referendum. . ale "majster" na túto tému viac už nepípne. :-)
Som presvedčená, že Breinerovi môže byť ukradnuté, či si muslim, katolík alebo žid, dokonca aj to, či si Slovák, Rus alebo Američan...Inteligentní ľudia majú na druhých iné kritériá, ako je charakter, inteligencia, talent, schopnosti...Je to výborný hudobník, ktorý aj vtipne píše a určite sa nepotrebuje vyrovnávať s traumami, pretože je vo svete úspešný.
ta Breinerova analogia bola naozaj srandovna: http://komentare.sme.sk/c/7544... ...pre teba je inteligentny a vtipny zrejme kazdy antikatolik, aj taky, co pod svojim povodnym nickom bullseye navadzal ludi na vesanie fararov a palenie kostolov a teraz pod svojim reinkarnovanym nickom Red Bull posiela ludi fotografovat ucastnikov referenda a zavesit ich na webovu nastenku hamby odporcov revolucie: http://vybrali.sme.sk/diskusie... otec inernetu anglikansky krestan J.B.Lee z toho musi zvracat, ked nahodou cita taketo zblitky, naozaj zvlastny zmysel pre humor, ze tzv.argumentacia Hitlerom je po 70r este stale povazovana za vtip a nie argumentacny faul...:)
Z môjho pohľadu je to egocentrik, ktorý má v sebe nejakú traumu z minulosti, nieje to človek bezprostredný a úprimný a svoju nenávisť ku katolicizmu a tak trochu aj narodovectvu, nesikovne maskuje vo svojich blogoch za zovialnost a iróniu. Je dosť inteligentný nato, aby to nerobil priamo, ale sofistikovane. No niekedy mu to ujde. Ako syn krcmara, ktorému zhabali krčmu sa síce dá chápať, no stále to tam je. A svoj vzťah k národnosti, teda svojej, dáva tiež jasne najavo. Nič v zlom, má nato právo. No právo nato majú aj iní, z ktorých sa vysmieva. Jeho národnosť je cítiť aj z jeho hudby. Muzikant je asi dobrý, aj keď to nieje moja šálka kávy, videl som ho posledne na pohode, kde dirigoval ním upravené Slovanské tance a aranzmany boli spravene, teda podľa mňa, čisto v duchu klezmer bandov.
bloodhound: neviem, či to možno označiť za "nenávisť ku katolicizmu", ale asi by bolo treba pochopiť, že žijú aj státisíce ľudí, ktorí neveria v Boha, neuznávajú cirkve a ich náuku a napriek tomu sú to plnohodnotní ľudia, ktorí sa v každom ohľade vyrovnajú kresťanom. A podobné je to aj s "národovectvom", predstavy o tom, ako má vyzerať vzťah k rodnej krajine, môžu byť veľmi rozdielne.
v tom, že sú aj takí ľudia, no nechápem, prečo majú neustálu potrebu zosmiesnovat, dehonestovat, titulovat a posielať do minulosti ľudí veriacich v Boha a vyznavajucich napr. Katolícku vieru, ale aj iné. Ma to zhubné následky. Sú predsa určené pravidlá a keď sa podľa nich súťaží a jedna skupina je úspešnejšia ako iná, trebárs aj v počte, malo by sa to rešpektovať. Ináč to bude mať negatívne následky aj v iných oblastiach života. Jednoducho bez pravidiel a zákonov to nejde. No a Peter Breiner v osocovani nieje vôbec zdržanlivý. Vrhá to zlé svetlo aj na iných židov.A pritom je veľa mladých židovských umelcov, ktorí sú obdivuhodni a mám ich rád. Napr. Irán Raichal, muzikant, Edgar Gereg, spisovateľ, aj Pressburger klezmer band, ic speváčka Potancokova, veľmi milá osoba, no bohužiaľ Brainera tam zaradiť nedokážem. Obviňuje iných, ale z neho určitý konfesijny,alebo názorový rasizmus len tak srší. Je to škoda.
bloodhound: Práve že ide o tú väčšinu:jednou z najdôležitejších súčastí demokracie je rešpektovanie práva menšín. Na Slovensku sa hlási k RKC cca 75% obyvateľstva: je to teda väčšina a nemusí sa cítiť kritikou ohrozená. A RKC je najmocnejšia a najbohatšia organizácia na svete. Aj u nás má organizačnú sieť, podporovanú štátom (teda daňami všetkých pracujúcich), ktorá jej pomáha šíriť svoje myšlienky. Ešte by som dodala, že u nás bolo náboženstvo dlho tak niečo "tabu", že mnohí ľudia sú šokovaní z akejkoľvek kritiky, vtipu, otvoreného nesúhlasu - na ktorý boli zvyknuté menšiny...Pokiaľ ide o Petra Breinera, nemusíte ho mať v obľube, ale nesúhlasím s vetou, že jeho počínanie "vrhá zlé svetlo aj na iných židov". To by ste uplatňovali princíp kolektívnej viny. Breiner je individualita, je taký, aký je, niekto ho neznáša, iní ho obdivujú. Chcela by som vám napísať, že aj keď máme rôzne názory, vážim si úrovne, akú dodržiavate v tejto našej diskusii.
sa volal ten tvoj "druhy knaz" a neospravedlnoval vyvrazdenie zidov, ale naopak vystrihal pred podobnym opakovanim historie vo vztahu k ciganom...ta veticka, ktoru smetiari sikovne vystrihli z kontextu, bola analogiou k tomu, ze aj mnoho ciganov zije dneska na ukor ostatnych...treba si pozriet celu kazen (https://www.youtube.com/watch?... ) a nie smetiarsky zostrih sudruzky Janosikovej: http://tv.sme.sk/v/30666/farar... ;)
Osobne s referendom nesúhlasím a považujem ho za účelové. Na druhej strane, implicitne tvrdiť, že iniciátori referenda sú nacisti je dosť od veci. Podobné vyhlásenia mal v poslednej dobe napr. Erdogan (http://www.bbc.com/news/world-...). A turecký prezident asi nie je nacista. Skôr dogmatik. Čo imho sedí aj na iniciátorov referenda. Ale ak chcem vyvrátiť ich názor, poukážem na fakty a nebudem útočiť ad hominem (alebo na tom nezaložím celú argumentačnú linku).
A co ine su asi ludia, ktori chcu urobit z casti obyvatelstva obcanov druhej kategorie? Obcanov, ktori nebudu mat napriklad pravo na sudcu, ktory rozhoduje o adopcii. Lebo ich nenavidia na zaklade povesti z doby bronzovej.
Chromik a spol. su talibanisticka, nasilnicka banda. Nie nepodobna nacistom ci komunistom m
sudca rozhoduje o dieťati .... adopcia slúži deťom, nie uspokojovaniu bezdetných ľudí, k sudcovi sa nedostanú ani iní aj ked sú heterosexuáli- lebo nikto nemá nárok adoptovať si dieťa
Ide o to, vziať im právo na sudcu, ktorý rozhoduje o adopcii. Právo na sudcu v spore je jedno zo základných ľudských práv. Toto chcú talibanisti jednej skupine občanov odobrať.
Právo na adopciu samozrejme neexistuje. Ani zo strany dieťaťa ani zo strany potenciálneho náhradného rodiča.Preto o adopcii rozhoduje súd.
v tomto prípade nejde o súdny spor - žiaden spor nie je ....to nie súdny proces, v ktorom sa rozhoduje, o tom aby bola nejaká spravdlivosť medzi uchádzačmi ... spravodlivé to musí byť k dieťaťu a pre dieťa je spravodlivé, aby bolo v úplnej rodine s mamou a otcom, ak taká možnosť existuje
existuje Dohovor o právach dieťaťa, kde v článku 20 je uvedené
OCHRANA DETÍ BEZ RODINY 1. Dieťa dočasne alebo trvale pozbavené svojho rodinného prostredia, alebo také, ktoré v jeho vlastnom záujme, nemôže byť ponechané v takomto prostredí, má právo na zvláštnu ochranu a pomoc poskytovanú štátom.
2. Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, musia zabezpečiť takémuto dieťaťu v súlade so svojimi vnútroštátnym zákonodarstvom náhradnú starostlivosť.
V článku 21: Štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru a ktoré uznávajú a /alebo/ povoľujú systém osvojenia, musia zabezpečiť, aby sa v prvom rade bral do úvahy najlepší záujem dieťaťa.
Ak najlepší záujem dieťaťa je byť v rodine a taká možnosť existuje, štát je povinný sledovať tento jeho záujem.
Ale nie je povinný umožniť niekomu adopciu, ak to nie je v súlade s najlepším záujmom dieťaťa.
nie len v tom, že vyvracia všeobecne platiaci názor, že židia bývajú chytrí,
ale najmä v tom,
že židia na slovensku,
teda tí zo židovskej obce,
včera v krátkom šote v televíznych novinách,
najznámejšej komerčnej televízie na slovensku odporučili svojim členom zúčastniť sa na referende. (lutheráni tak isto)
snáď by len židovská obec na slovensku nepodporovala
"nacistické" referendum.
.
ale "majster" na túto tému viac už nepípne.
:-)
Chcela by som vám napísať, že aj keď máme rôzne názory, vážim si úrovne, akú dodržiavate v tejto našej diskusii.