Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo vôbec diskutujeme o manželstve? Odpoveď prináša Katolícka cirkev. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Argumenty v clanku ma doslova navadzaju na otazku preco teda je to manzelstvo tak posvatne pre RKC, ked sa v podstate jedna o vyrobnu deti. Nic ine tam nie je dolezite. Laska nie je dolezita, vzajomna ucta nie je dolezita, spokojniost v manzelstve nie je dolezita, kedze manzelstvo je nerozlucitelne. Jedine co je dolezite je presne vymedzeny a predpisany koitus.
Ja tu nechcem utocit na veriacich a tvrdit, ze ich manzelstva su cituproste, len chcem upozornit, ze jedna stranka veci je prezivanie a precitovanie a druha stranka je samotna doktrina. Treba na to mysliet pri samotnom posudzovani a pri argumentovani stylom, ze LGBTI nemaju prave vztahy, ze nemozu prezivat ozajstnu lasku, ze dvojica sa nemoze nazyvat rodinou, ked nemaju deti a nekoituju predpisanym sposobom, ci ako rovnakopohlavni nemozu splodit dieta a preto im netreba ziaden status, ziadnu ochranu a podobne.
To ze sa RKC, cirkevni politici a priaznivci rozhodli tabuizovat manzelstvo vsetkym tym, ktori nezapadaju do modelu otecko + mamicka + deticky chapem. Kazdy mame svoje symboly a chapem, ze pre niekoho moze byt predstava homosexualneho manzelstva nepriatelna.
Co vsak nechapem je brutalna nesebakritickost pri presadzovani nazorov, ze ani registrovane partnerstva si LGBTI nezasluzia, ze su to nadprava, ktore im nepatria a podobne nezmysly. O vychove deti LGBTI ani nehovorim.
Jedinu cestu, ktoru vidim, je stanovit presne mantinely zakonnymi upravami. Aby ani jedna strana nemohla zajst dalej, poskodzujuc pri tom druhu stranu, aby sme nevytvarali nezastavitelne monstra, ktore budu zachadzat do stale vacsich extremov na ukor slabsich...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zamyslam sa nad otazkou, preco prave teraz vznikla Aliancia, preco prave teraz sa snazi presadit to, co sa snazi. Komu to prospieva? Co je za tym?
Osobne taku "militarizaciu" zo strany RKC vnimam od toho "pamatneho" pastierskeho listu KBS v advente 2013, kedy sa "vytasili" kulturou smrti a vsetkymi tymi hroznymi vecami... Odvtedy to ide stale horsie a horsie...kamsi...
Velmi dobry clanok, objasnil mnohe suvislosti, ktore mi doteraz neboli celkom jasne.
S tym, ako pribuda clankov o referende, stale viac a viac zasnem, ake tmarstva, neznalost a zaslepenost vychadza na povrch zo strany privrzencov Aliancie.
cirkevna "ideologia" RKC tak velmi zaostava za potrebami sucasneho cloveka a tato priepast sa stale viac a viac prehlbuje. Cirkev si "svoje" pretlaca cez kostoly a ovce tomu vsetkemu veria a nasleduju.
Hlasaju evanielium lasky, ale ziju zivot plny nenavisti a odmietania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne to si myslim aj ja, viviane. Od adventu 2013, kedy vysiel pastiersky list sa udialo nieco, co sa velmi obavam, mne javi ako nezvratny proces. KBS vyuzila obdobie najvyssej citlivosti svojich oveciek a nemilosrdne zasiala nenavist. A ja si myslim, ze nic horsie urobit nemohla a dosledky si ani nevieme predstavit. Velmi som uz vtedy bol rozhorceny a nahnevany, lebo mi doslo, ze je zle. Vazne zle...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

viviane2, R.Dulgerov: Ja som tretia s presne takýmito pocitmi...RKC sa aktivizovala útočným, nenávistným spôsobom a obávam sa, že toto referendum je iba jeden z mílnikov na ceste...kam?
Všimli ste si, že sa Fico, vláda, Smer, atď. celkom vytratili z pozornosti?
Od včera myslíme na parížsku tragédiu. Aj jej podstatou je náboženstvo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podstatou parížskej tragédie

sú protináboženské obrázky. Novinári z USA, na rozdiel od štváčov a podporovateľov extrémizmu vo Francúzsku, to chápu. Už sú spokojní tí štváči?

"Viaceré americké denníky New York Times či Wall Street Journal a tlačových agentúr Reuters a Associated Press však karikatúry zosmiešňujúce islam zverejniť odmietajú.
Odvolali sa na smernice, podľa ktorých nesmú zverejňovať materiál urážajúci náboženské cítenie.


Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7581009/da...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neospravedlniteľné. Znamená to, že môžem ísť zabiť každého humoristu, ktorý si uťahuje zo svokier? Lebo to - napríklad - tiež uráža moje cítenie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a to si ako na prišla, že

môžeš zabiť každého humoristu alebo kohokoľvek? tak ako nemôžeš zabíjať, nemala by si znevažovať náboženské cítenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja vidím medzi "znevažovaním náboženského cítenia" a medzi vraždením skutočne veľký rozdiel...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odpoviem vám všetkým trom

tento idiotizmus má od satiry ktorá: citujem "bigu" satirou útočili proti špinavým praktikám veľkej politiky, veľkým pochybným biznisom, satirou sa vysmievali zlobe, fanatizmu, bigotnosti, z prepiatych nenávistných prejavov náboženstiev a akéhokoľvek útlaku po celom svete.

nevysmievali sa bežným ľuďom ulice. " takže tento neslušný a nenávistný prejav má od satiry veľmi ďaleko.

pozrite sa :
http://www.fait-religieux.com/...
http://www.fait-religieux.com/...

Je to urážka a výsmech z náboženstva a toto robí len otrok svojej pýchy a egoizmu, nie človek ktorý si váži slobodu písma, slova a prejavu. Toto nie je prejav slobodného človeka.

old lady: povedz to teroristom aký je rozdiel medzi znevažovaním ich náboženstva a vraždením. A prečítaj si niečo z psychológie o impulzoch ktoré vedú k zabíjaniu. Normálni a mierumilovní ľudia sa ich snažia nevyvolávať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Martina,

myslím si, že sú nejaké hranice, ktoré by mal mať každý v sebe, kedy už ďalej nepôjde. Ale mne tá karikatúra pripadá ironicky smiešna, ale preto, že karikaturista ukázal svoje hlboké nepochopenie, a vysmial sa prakticky sám zo seba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

faktom zostáva, že

ak by niekto takto nakreslil trebárs cenzorov a redaktorov zo sme,
alebo autora článku,
alebo starú ženskú,
alebo podporovateľov lží a poloprávd a hlbokej neznalosti, no o to viac ostentatívnosti
autora článku,
bol by:
1. vymazaný.
2.karma by mu klesla na nulu
3.bolo by mu zablokované konto
4.boli by mu vymazané všetky príspevky
5.uvedení by mu nadávali do nenávistníkov.

no,
ak by niekto z uvedených na karikatúre bol najvyšším sudcom, premiérom, či nejakým iným boľševickým potentátom,
bol by na neho vedený hon,
a po odhalení by bol exemplárne súdený.
a exemplárne odsúdený.
do basy by bol zavretý s takými, ktorých by karikatúroval.
.
takže,
ak chcete,
aby vaše deti, v prípade rodinnej tragédie
napr. po havárii, povodni, chorobe... ktoré zostanú osirelé, a príbuzní sú materiálne slabo zabezpečení, skončili adoptované u dvoch chlapov, či dvoch feministiek,
tak sa 7.2.2015 jednoducho vykašlite na referendum.
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Naozaj si myslíš,

že dve lesby musia byť len feministky alebo každý homopár musí byť z princípu horší ako hociktorý heteropár? Myslím, že možnosť adopcie by mali mať všetci, ale rovnako by mali byť tvrdo preverovaní ako doterajší záujemcovia o adopcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čo si myslíš

ty, je irelevantné.
relevantný je záujem dieťaťa.
dieťa, podľa zdravého rozumu, ale i podľa charty práv dieťaťa,
má právo na otca a matku.
či už biologických, alebo adoptívnych.
.
adoptovanie dieťaťa dvomi chlapmi, či dvomi feministkami je porušením tohto práva.
ľudia,
ak chcete, aby sa konalo takéto porušovanie práva detí, ktoré sa ešte nedokážu brániť,
tak sa 7.2.2015 jednoducho vykašlite na referendum.
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To,

že budeš tu propagovať nezmyselné referendum nič nezmení na tom, že potiera ľudské práva. Ak Ti aj v kostole nastavili softvér len na cirkevnú vlnu,ok je to Tvoje právo. P.S. ujasní si pojem boľševizmus ,nie každý,čo nesúhlasí s pokrivenými vykladačmi učenia Krista je boľševik. Môže to byť aj menševik či demokrat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ake prava furt?

neexistuje ziadne pravo cloveka mat dieta. isteze, kazdy si ho moze nejakym sposobom dokazat zaobstarat, ale neexistuje ziadne logicky podlozene pravo mat v zivote dieta. je to zivotna moznost, "dar", ale urcite nie pravo.
(po dalsie, nechapem, preco by rovnake pary mali byt brane ako automaticky dobre pre vychovu deti. co su nadludia, vzdy mili, trpezlivi, dobri, s lepsimi nervami? nic proti, ale kde je napisane, ze sa nebudu hadat, nedaju dietatu po zadku, nebudu kricat, alebo sa nerozidu? kto moze garantovat "harmonicke" prostredie rodiny?)

po dalsie, napriklad sa teraz akosi opomina 3.otazka v referende. nemaju rodicia mat pravo vychovat dieta ako osobnost podla svojho presvedcenia a uvazenia? dal ti deti stat, ci si za ne zodpovedny ty? preco by mal stat diktovat, co a kedy ich rodicia poucia o intimnych veciach a zasahovat tym do ich rodicovskych prav a sposobu vychovy? to nie je matika alebo zemepis, na ktore existuju standardy (navyse, o danych veciach sa kazde dieta - a zvlast v dnesnej dobe- moze v pohode dozvediet v pravy cas, ked o to bude uz mat biologicky zaujem).
tak akoze mame slobodu alebo diktat statu? to sme tu uz mali, a dnes na tu dobu nadavame. tak ked prava, tak prava :P
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a čo lesbický pár, kde sa jedna žena nechá umelo oplodniť, alebo slobodná matka, ako môže vyrastať dieťa bez otca, ak sa žena rozhodne zostať sama, ja by som tie deti už v pôrodnici odoberal a posúval do rodín, kde právo na manželský sex je nadradený láske, aby tie deti dostali tú pravú katolícku výchovu....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ja len doplním, že ak chceš aby tie deti skončili u násilníka, ktorí si pravidelne ožratý násilím vynucuje naplnenie manželstva od svojej ženy, tak 7.2. určite hlasuj za rodinu, ale si prosím over, či ten násilník mal sobáš v katolíckom kostole, lebo svojou poslednou vetou si vzťah ľudí rovnakého pohlavia postavil na túto úroveň....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

co tak objektivita?

z neznamych pricin je nam predkladane, ze pomaly kazde standardne hetero manzelstvo je tvorene socialnou spodinou, kde je chlap nezamestnany ozran, ktory tlcie a znasilnuje svoju zenu a bije a nadava svojim detom, a zena je nejaka blba socka, co kasle na deti a nema vlastny nazor. detom nic nedaju, nepohladia ich, kaslu na ich zaujmy a zaluby, byvaju v zime, ledva vedia citat a pisat.
zato u parov rovnakeho pohlavia by mali deti automaticky garantovanu vysoku vzdelanostnu uroven, najnovsie technicke vymozenosti, hojnost vsetkeho, ale najma vzdy mile slovo, pochopenie, toleranciu, uspavanky pred spanim a len samy med...?
akoze nie sme vsetci ludia z masa a kosti? trochu triezveho a objektivneho usudku by nezaskodilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

trafil si klinec po hlavičke, ani si tak presne možno nechcel...
cit:"nie sme vsetci ludia z masa a kosti?"
odpoveď: áno sme, len aliancia "za rodinu" to nie je schopná pochopiť a automaticky z homopárov robí sodomitov, preto môj príspevok....

tu je presne vystihnuté:
http://komentare.sme.sk/c/7367...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop